Seuraa 
Viestejä45973

Tervehdys!

Olen ammatiltani tietotekniikan opiskelija sekä yrittäjä ja rakensin seuraavanlaisen sivun ilmastonmuutoksen vaikutusten arviointiin:

http://www.luontoretki.fi/ilmastonmuutos/

Sivulle voit kirjata ylös omat ilmastonmuutos / päästövähennyksesi. Tavoite voi olla vaikkapa vähentää 1000 kiloa C02 -päästöjä, mikä on aivan loistava tulos, ottaen huomioon että teollisuudelle asetetut tavoitteet ovat luokkaa 2000-3000 kiloa!!!

Sivu on aivan uusi, joten voitte myös antaa kommentteja sivuston sisällöstä ja toimivuudesta.

Sivut

Kommentit (23)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Täytyy vieläkin kummastella, miksi yksityishenkilöiden pitäisi rajoittaa CO2-päästöjään, kun teollisuus ei tee mitään.

Käy nyt ihmeessä jossain metalliyrityksessä katsomassa, miten lämpöenergiaa kuuluu haaskata. Olen tätä hokenut jo ties kuinka monta kertaa, mutta kukaan ei viitsi kommentoida.

Siis uunien jätelämmöt puhalletaan suoraan ulos ja samaan aikaan samaa työtilaa lämmitetään suurella, 160 kW:n sähkölämpöpuhaltimella. Mikä kumma siinä on, ettei lämpökäsittelyuunien jätelämpöä voi muka käyttää hyödyksi ?

Ne lämpötilat vaihtelee n. 200 ja 1000 celciuksen välillä. Ensinnäkin uunien ilmaa ei saisi puhaltaa lainkaan suoraan sisälle, vaan se lämpö pitäisi tulla lämmönvaihtimesta.

Olen tästä kirjoittanut aikaisemminkin, mutta ehdotin edellisessä työpaikassani "kertalämmitteistä kiuasta". Siis isoa kahdenkertaista, päältä lämpöeristettyä säiliötä, jonka sisempi osa olisi täynnä eri kokoisia kiven murikoita, siis vähän niinkuin kiuaskiviä. Uunien jätelämpö puhallettaisiin k.o. kivikasan läpi.

Ne varastoivat hyvin lämpöä, kestävät korkeita lämpötiloja ja ovat lisäksi halpoja.

Sisemmän ja ulomman säiliön välisestä vaipasta imettäisiin sitten ilmaa, joka johdettaisiin sen sähkölämpöpuhaltimen kautta halliin. Jos "kiukaan" vaipasta puhallettu lämpö riittäisi, lämmityslaitteen oma termostaatti puuttuisi peliin, eikä kytkisi virtaa sähkölämmittimeen. Jos kiukaasta tuleva lämpö olisi liikaa, pitäisi puhallusilmaan sekoittaa sopiva määrä ulkoilmaa.

"Kiuaskivet" tasaisivat lämpöä siten, että "kiukaasta" tuleva lämpö olisi tasaisempaa kuin ilman niitä, varsinkin, kun uuneja on monta ja ne käyvät vähän eri aikaan ja ne kytkettäisiin samaan "kiukaaseen".

Tein suullisen ehdotuksen muuan diplomi-insinöörille. Jokainen varmaan tietää, miten DI suhtautuu työläisen tekemään aloitteeseen. Viittaa tyylikkäästi kintaalla.

kiitos...

aina hyvä mieli kun joku yrittää..

me luovuimme autosta koska
asumme aseman vieressä..
mutta
mistä neuvoa tarvis urpot...
eli me.. on toi ruoka...
eli miten päivittäisillä valinnoilla
ravinnossa voisi säästää energiaa..

esim..
kumpi ?
suomalaiset vai ulkomaalaiset tomaatit...
kesällä luulisin että suomalaiset...

kasvatetut herkkusienet..
vai ulkomailta "raahatut" sienet..

kuinka paljon joudun "potemaan"
huonoa omaa tuntoa kun syön riisiä ?

yms..
mutta sitä "faktaa" olisi kiva tietää..

lisää laskureita...
kivaa...

kiitos..

minä yritän kyllä...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Ertsu
Täytyy vieläkin kummastella, miksi yksityishenkilöiden pitäisi rajoittaa CO2-päästöjään, kun teollisuus ei tee mitään.

Yksityishenkilöt ovat 100 prosenttisesti vastuussa siitä, mitä teollisuus tekee.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb kirjoitti:

Ertsu kirjoitti:

Täytyy vieläkin kummastella, miksi yksityishenkilöiden pitäisi rajoittaa CO2-päästöjään, kun teollisuus ei tee mitään.

Yksityishenkilöt ovat 100 prosenttisesti vastuussa siitä, mitä teollisuus tekee.


Mikäs kompaherja tuo nyt oli ? Tarkoitin viestilläni sitä, että en ala kantamaan huolta omista CO2-päästöistäni niin kauan, kun teollisuus vähät välittää koko touhusta.

Ei ihme ettei mitään tapahdu (hiilidioksidipäästöjen vähentämistä), kun monilla on jatkuvasti se sama mantra: kun ei muutkaan niin en mäkään viitsi.

Me tavalliset pulliaisethan olemme juuri niitä jotka teollisuutta pitävät käynnissä. Vähemmän kulutusta vähemmän teollisuutta. Niin se vain on.

Vega kirjoitti:

Ei ihme ettei mitään tapahdu (hiilidioksidipäästöjen vähentämistä), kun monilla on jatkuvasti se sama mantra: kun ei muutkaan niin en mäkään viitsi.

Kyllä hiilidiokdidipäästöjen ja energiankulutuksen vähentäminen pitäisi aloittaa sieltä, missä sitä eniten kulutetaan.
Me tavalliset pulliaisethan olemme juuri niitä jotka teollisuutta pitävät käynnissä. Vähemmän kulutusta vähemmän teollisuutta. Niin se vain on.

Meillä tavallisilla pulliaisilla ei vain ole mitään valtaa päättää yrityksen energian käytöstä tai sen tuhlauksesta.
Se, että hukkalämpöä käytettäisiin hyödyksi, ei tarkoita, että teollisuutta pitäisi vähentää.

Et näköjään lukenut viestiäni.

Kirjoitin, että miksi uunien hukkalämmöt puhalletaan ulos ja samaan aikaan samaa työtilaa lämmitetään 160kW:n lämpöpuhaltimella.

Se, että hukkalämpö otettaisiin hyödyksi, ei mitenkään vähennä teollisuutta eikä sen kilpailukykyä.

Voisit kertoa tarkemmin, mihin perustuu käsityksesi, että hukkalämmön hyötykäyttö vähentää teollisuutta.

Ertsu
Täytyy vieläkin kummastella, miksi yksityishenkilöiden pitäisi rajoittaa CO2-päästöjään, kun teollisuus ei tee mitään.



Ehkä juuri siksi. Teollisuudelle täytyy jonkun näyttää, että se ei ole yksinään herra talossa. Kun kulutus suuntautuu pois sieltä missä energiaa syöpötellään niin herratkin heräävät.

Ertsu

Siis uunien jätelämmöt puhalletaan suoraan ulos ja samaan aikaan samaa työtilaa lämmitetään suurella, 160 kW:n sähkölämpöpuhaltimella. Mikä kumma siinä on, ettei lämpökäsittelyuunien jätelämpöä voi muka käyttää hyödyksi ? tyylikkäästi kintaalla.

Mielestäni jos asia todella on noin miten kuvaat, niin helvetin hyvä idea ja selvittämisen arvoinen. Laitappa tämä idea eteenpäin ekonomeille, jotka varmasti osaavat haistaa siinä piilevän rahansäästön. Jos idean saa ensin myytyä herroille, niin sitten kyllä se DI:kin kiltisti tottelee.

Eldorado kirjoitti:

Ertsu kirjoitti:

Siis uunien jätelämmöt puhalletaan suoraan ulos ja samaan aikaan samaa työtilaa lämmitetään suurella, 160 kW:n sähkölämpöpuhaltimella. Mikä kumma siinä on, ettei lämpökäsittelyuunien jätelämpöä voi muka käyttää hyödyksi ? tyylikkäästi kintaalla.

Mielestäni jos asia todella on noin miten kuvaat, niin helvetin hyvä idea ja selvittämisen arvoinen. Laitappa tämä idea eteenpäin ekonomeille, jotka varmasti osaavat haistaa siinä piilevän rahansäästön. Jos idean saa ensin myytyä herroille, niin sitten kyllä se DI:kin kiltisti tottelee.


Ensinnäkin keille ekonomeille lähettäisin sen ?
Toiseksi ekonomit eivät ymmärrä mitään tekniikan päälle ja DI:t ovat taas liian ylimielisiä ruohonjuuritason ideoille.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Olen järjestänyt joka vuosi niin, että on polttopuuta noin 5000 kiloa poltettavaksi. Puun siirtomatka on ollut keskimäärin 60 metriä. Mikä on minun hiilidioksiditaseeni? Pitääkö potea huonoa omaatuntoa.

Dieseliä palaa vuodessa 1000 litraa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kukaan ei nyt näytä ymmärtävän sitä (taikka lähinnä "haluavan" ymmärtää) että jokaisen meistä jokapäiväinen kuluttajuus (ärsyttävä sana), on 100% tekemisissä sen kanssa miten jälkeemme jätetyt jätteet sijoitetaan jne. Nimittäin mitä enemmän kulutamme, sen enemmän jätettä. Kaikki paskat mitä ei ole kierrätetty päätyy kaatikselle jossa kukaan ei halua käydä katsomassa (suosittelen silti).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35434
Ertsu
Me tavalliset pulliaisethan olemme juuri niitä jotka teollisuutta pitävät käynnissä. Vähemmän kulutusta vähemmän teollisuutta. Niin se vain on.

Meillä tavallisilla pulliaisilla ei vain ole mitään valtaa päättää yrityksen energian käytöstä tai sen tuhlauksesta.



Kyllä on. Ostat sellaisia tuotteita, joiden tekotavat miellyttävät sinua ja jätät muut kauppaan. Pitkälti tavallisten ihmisten ympäristötietoisuuden nousun ansiota on, että teollisuus nykyään välittää ympäristöstä senkin vähän minkä se välittää.

Se, että hukkalämpö otettaisiin hyödyksi, ei mitenkään vähennä teollisuutta eikä sen kilpailukykyä.

Vähentää, mikäli hukkalämmön hyödyntäminen maksaa enemmän kuin säästää. Silloinkin, kun tarkoituksella panostetaan ympäristönsuojeluun, on syytä selvittää, tuottaako sijoitettu raha paremmin jossakin muualla kun ensiksi mieleen tulleessa kohteessa.

Ertsu
Siis uunien jätelämmöt puhalletaan suoraan ulos ja samaan aikaan samaa työtilaa lämmitetään suurella, 160 kW:n sähkölämpöpuhaltimella. Mikä kumma siinä on, ettei lämpökäsittelyuunien jätelämpöä voi muka käyttää hyödyksi ?

Ne lämpötilat vaihtelee n. 200 ja 1000 celciuksen välillä. Ensinnäkin uunien ilmaa ei saisi puhaltaa lainkaan suoraan sisälle, vaan se lämpö pitäisi tulla lämmönvaihtimesta.

Olen töissä eräässä metallinkäsittelyyn liittyvässä firmassa.
Sielläkään ei oteta hukkalämpöä talteen, vaan pusketaan merestä kiertävän jäähdytysveden mukana ulos. Halleja lämmitetään kaukolämmöllä, talvella meinaa olla kylmä kovilla pakkasilla. Aikojen alussa jo kysin, että miksi lämpöä ei oteta talteen: "se on niin kallista".
Yksi linja ~700KW teholtaan ja niitä on 2 kappaletta. Suuri osa lämmöstä menee veteen. Linjat eivät toki kokoajan ole 100% teholla käytössä.

Ehdotin, että aikoinaan olisi poistoputken voinut vetää edes hallin lattian ali, että hukkalämpöä olisi voinut talvella ohjata siitä mutta ei. Olisi edes pieni osa lämmöstä huokutun lattian läpi sisälle. Ei luulisi sen poistoputken paikan siirtämisen ulkoa sisälle maksavan niin paljoa mutta ei ollut johdolla mitään halua tätä toteuttaa.

En kertakaikkiaan jaksa uskoa, että se kaukolämpö on niin lähellä ilmaista, ettei muka kannata lämmöntalteenottoon investoida. Väitän, että täysin johdon ajattelutavasta kiinni. Muutenkin kaikessa otetaan säästö mieluiten heti ja hankkiessa, vaikka pidemmällä tähtäimellä pieni investointi olisi tuonut _moninkertaiset_ säästöt.
Ei näin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat