Seuraa 
Viestejä553

Olen antanut itseni ymmärtää, ettei rakkaus ole tunne. Rakkaus on aina teko, yleensä vielä hyvä teko. Ilman tekoja rakkaus on kuollut, sanotaan, ja jokainen voi itse ajatella, että niinhän se on. Koska jos ihminen on pahassa pulassa, eikä kukaan tee hänen hyväkseen mitään, vaan julistavat vain "rakkauttaan", niin tyhmäkin siinä viisastuu ja osaa sanoa, mitä rakkaus on.

Teoton rakkaus on niin voimallinen teko, että se jopa parantaa tyhmien ymmärryksen ymmärtämään, mitä rakkaus on; tekemistä.

Kun ihminen rakastaa, eli tekee jotakin yhteiskunnan hyväksi, niin hän "tuntee" siitä iloa. Rakkauden tunne ei siis ole rakkaus, vaan ilo. Iloa tunteva on rakastava ja rakastettava ihminen. Ilman iloa ihminen ei voi rakastaa. Aito rakkaus ei koskaan aiheuta ihmiselle jotakin ihme tunnetta, jota kukaan ei itse asiassa tunne.

Psykologit ja uskovat ovat sokaisseet ihmiset uskomaan, että maailmassa olisi tunne nimeltä rakkaus. Koska rakkaus ei kuitenkaan ole tunne, niin siksi ihmiset etsivät rakkauden tunnetta täysin turhaan, koska sellaista ei rakkaudesta ole saatavilla.

Rakkauden tunteen etsijät eivät tee hyviä tekoja, joten siksi rakkauden etsijöiltä totuus on pimitetty, koska heidän on mahdotonta yhdistää mielessään iloa ja hyvää tekoa rakkaudeksi, sillä yleinen uskomus sanoo, että rakkaus ei suinkaan ole iloa vaan jokin erityinen tunne, jota kukaan ei kuitenkaan pysty tuntemaan, koska sellaista ei ole.

Erityistä rakkauden tunnetta etsitään hysteerisesti, ja ihmiset tuollaisen turhan etsinnän tähden ovat valmiita tekemään mitä tahansa muuta toisilleen, mutta ei ehdottomia, eli vaatimattomia (viisaita, suom. huom.) tekoja, joista seuraisi vääjäämättä ihmiselle iloa.

Hyvä teko ei voi olla aiheuttamatta ihmiselle iloa. Teko ei kuitenkaan ole hyvä, jos se on tehty ehdollisesti: rahasta, rakkauden tunteen saamiseksi, ideologiasta, opin tähden, käskystä,...

Sivut

Kommentit (63)

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553

Koska rakkaus ei ole tunne, vaan iloa, niin siitä näemme, miksi ihmiset etsivät pornosta ja roskapostista itselleen rakkautta, jota he eivät voi koskaan saada, vaan jäävät aina paitsi aitoa rakkautta, eli iloa.

Täällä mellastaa sekalainen joukko pornosivujen levittäjiä, jotka uskovat sokeasti psykologeja ja uskovaisia, että rakkaus on tunne, joten siksi suosittelen, että nimiuskovaiset ja psykologit bannataan heti alkuun täältä, jotta tuo tuollainen valheoppi ei ainakaan enää pääsisi lisäämään tyhmiä pornosekoilijoita, ja alanpääjuttuja.

Pornoon uskovat ovat sekundaarisia uskovia, joiden usko seuraa ns. virallisia oppeja siitä, että rakkaus on tunne. Koska rakkaus ei ole tunne, niin siksi minä rakastaisin pornoilijoita ja alanpäähän jämähtäneitä bannaamalla heidät täältä hevon kuusen, missä vain heillä olisi aito tilaisuus opiskella ihmiselämää, eli älyllisyyttä.

Kiitos pornoilijat, kun osoitatte meille, mitä rakkaus ei taatusti ole.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
sinenmaa
Olen antanut itseni ymmärtää, ettei rakkaus ole tunne.

Ja taas meni pieleen.

Voitaisiin tehdä luettelo asioista, joista sinulla ei ole käsitystä.

1. Tiede
2. Rakkaus

Sinun pähkäilyissäsi ei sinällään ole mitään vikaa, mutta onko sinun aina pakko aloittaa kieltämällä jonkin yleisen määreen olemassaolo? Voi kai sen henkilökohtaisen filosofian ja profetian kirjoittaa ilman kokonaisuutta sorruttavaa provoakin? Vai eikö voi? Ei kai sitten.

Oli miten oli, leipä ei ole limppu.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
sinenmaa
Koska rakkaus ei ole tunne, vaan iloa, niin siitä näemme, miksi ihmiset etsivät pornosta ja roskapostista itselleen rakkautta, jota he eivät voi koskaan saada, vaan jäävät aina paitsi aitoa rakkautta, eli iloa.

Toteat siis, että rakkaus ei ole pornoa, eikä porno rakkautta. Ok.

Mutta miksi ilo ei olisi tunne?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän, koska tunnen juuri nytkin moisen tunteen ja meinaan pakahtua siihen. Perimmäiset syyt tälle tunteelle on kyllä ihan kemiassa ja aivoissa, mutta pelkkä teko se ei ole pelkästään. Tekona jos se on, niin se on silloin ystävyyttä tai välittämistä enemmänkin.

Ja teko on silloin enemmänkin hyvä, kun se on toiselle mieluinen, että hän pitää siitä. Esim. auttaminen tavalla tai toisella.

btw. sinenmaa oletko sattumoisin sama henkilö joka täällä joskus oli kati sinenemaa nimellä ?

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Aweb
Toteat siis, että rakkaus ei ole pornoa, eikä porno rakkautta. Ok.
Mutta miksi ilo ei olisi tunne?

Ilo ei ole tunne, vaan totuus teosta. Jos teet jotakin, niin sinulla on tasan kolme aivotilaa: Neutraali, negatiivinen tai positiivinen.

Ilo on positiivinen aivotila, joka seuraa oikeintekemistä. Jos et tee tekoa oikein, niin et voi saada siitä iloakaan, eli selvästikin teon tarkoitus liittyy iloon.

Sitä vastoin psykologit ja muut uskovaiset opettavat, että olisi olemassa iloa ilman tekoja, ja rakkautta tunteena ilman tekoja; ettei ilo ole sama asia kuin rakkaus.

Uskovat tietysti nyt tulevat tänne määkymään, että kyseessä on vain metafora; että emmehän me koskaan ole opettaneet noin, mutta pornosekoilijoiden olemassaolo on kiistaton todiste, että uskovat ovat primaarisekoilijoita.
Ja pornosekopäät eivät tietystikään halua tunnustaa olevansa sokeassa uskossa uskontojen ihmiskäsitykseen, koska he eivät halua luopua himostaan, koska he pelkäävät, että he tippuisivat muuten tyhjän päälle; että elämällä ei ole heille mitään muuta tarjolla kuin tuo viheliäinen pornoilu.

Pornosekopäät ovat pelkureita, jotka eivät uskalla elää vaatimatonta (viisasta, suom. huom.) elämää

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Oih ja voi ja mie ku niin tykkään "pornoilla".

Toki rakkaus on tekoja ja se tunne tulee teon aiheuttamasta mielihyvästä, mutta ei siinä ole kuin kuvion toinen puoli. Rakkauteen kun tarvitaan tavalla tai toisella kaksi - kohde olis aika olennainen myös jollain lailla muistaa näis rakkauskeskusteluissa.

Saattaapi tuo teon aiheuttama mielihyvä kääntyä kovinkin lannistavaksi tunteeksi silloin, kun vastarakkautta ei saadakaan. Että se siitä rakkauden ilosta.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
w00x
Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän,


Ihastus ei ole rakkautta. Myöskään suvunjatkamisen pakottava tarve ei ole rakkautta. Rakkaus vapauttaa ihmisen pakollisesta suvunjatkamisen tarpeesta, sillä kun ihminen tekee pyyteettömiä tekoja, niin silloin hän unohtaa itsensä. Kun ihminen unohtaa itsensä (kuten esimerkiksi tutkija tutkimuksessaan), niin silloin ainoa tunne, jota hän "tuntee", on ilo.

Psykologit ja uskovat eivät kuitenkaan ole ottaneet opeissaan huomioon sitä, että ihminen unohtaa oman itsensä, kun hän tekee oikeita tekoja. Ihminen muista ja vollottaa omaa surkeuttaan tai korostaa omaa egoaan vain silloin, kun hän tekee ehdollisia tekoja, kuten haluaa rakkauden tunnetta, eikä iloa.

Minusta ihminen on vähän tyhmä, jos hän luulee, että on olemassa iloa korkeampi tunne, tai että hänen ei tarvitse olla iloinen, kunhan vain tuntee jotakin.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
DedMoroz
Saattaapi tuo teon aiheuttama mielihyvä kääntyä kovinkin lannistavaksi tunteeksi silloin, kun vastarakkautta ei saadakaan. Että se siitä rakkauden ilosta.

Kun teko on tehty ehdoitta, niin silloin ei edes odoteta mitään "vastarakkautta".

Eihän voida järjellisesti odottaa, että teko on ehdoton, jos odotetaan vastarakkautta?
Suosittelen teille kaikille rakkauden etsijöille ensi alkuun Benedictus Spinozaa ja substanssia. Kannattaisi ainakin harkita ilon etsimistä rakkauden sijaan.

Voihan sitä sanoja määritellä.

Rakkaus on teko, staattinen tila. Sitä että välittää itsestään tai toisesta.

Rakastuminen on tunne. Rakastu aina uudelleen, vaikkapa siihen samaan kohteeseen, niin suhde ei muutu staattiseksi vaan muuttuu koko ajan.

Viha ei ole tunne, sekin on tila, joka jäytää koko ajan. Viha katkeroittaa ja karkoittaa elämän, varsinkin jos se kohdistuu omaan itseen.

Vihastuminen on tunne. Kestää hetken, menee ohi tai muttuu kuolettavaksi vihaksi.

Pelko, onko pelko tunne vai olotila?

Huh, kirjoitinko minä tuon? Siis ihan pelottavaa!
.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
sinenmaa

Ilo ei ole tunne, vaan totuus teosta.

Totuus teosta synnyttää ihmismielessä tunteen, jota nimitämme iloksi.

Ja limppu ei ole leipä vaan totuus viljasta. Viljan totuuden voit maistaa vain kovan ruumiillisen rääkin seurauksena, kynnettyäsi, kylvettyäsi ja kasteltuasi ja niitettyäsi ja jauhettuasi. Ihminen, joka ei koskaan ole kantanut kiviä ei koskaan ole syönyt leipää. Vain limppu voi tuoda viljan totuuden nälkäisen suuhun. Jos ei ole syönyt viljan totuutta on kuollut nälkään. Jokapäiväinen leipä ei ole limppu vaan totuus hengestä. Miten sellainen voisi koskaan olla jumalan sana, joka syödään pellosta. Vain lintu tietää. Sen, joka ei lennä, ei syömänkään pidä. Vain totuus voi tehdä meidät kylläiseksi, eikä totuutta ole ilman kivikasaa. Kivikova limppu on totuus. Siksi limppua ei saa syödä vaan sen on annettava kuivua kiveksi, josta on rakennettava linna.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
sinenmaa
Kannattaisi ainakin harkita ilon etsimistä rakkauden sijaan

Elikkä jos saa esim. pornosta iloa, niin kannattaa mieluummin harjoittaa pornoa kuin rakkautta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204
sinenmaa
Kun teko on tehty ehdoitta, niin silloin ei edes odoteta mitään "vastarakkautta".

Eihän voida järjellisesti odottaa, että teko on ehdoton, jos odotetaan vastarakkautta?
Suosittelen teille kaikille rakkauden etsijöille ensi alkuun Benedictus Spinozaa ja substanssia. Kannattaisi ainakin harkita ilon etsimistä rakkauden sijaan.

Kuka mistään odotuksista puhui? Palaute on palautetta myös ihan ilman odotuksia.

Jos palaute on persiistä koko ajan, niin kyllä siinä jossain vaiheessa pitäisi ajukopassa jonkinmoisen kuhinan alkaa. Myös rakkaudessa on järjen käyttö sallittua.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
DedMoroz
sinenmaa
Kun teko on tehty ehdoitta, niin silloin ei edes odoteta mitään "vastarakkautta".
Eihän voida järjellisesti odottaa, että teko on ehdoton, jos odotetaan vastarakkautta.
Kuka mistään odotuksista puhui? Palaute on palautetta myös ihan ilman odotuksia.

Jos palaute on persiistä koko ajan, niin kyllä siinä jossain vaiheessa pitäisi ajukopassa jonkinmoisen kuhinan alkaa. Myös rakkaudessa on järjen käyttö sallittua.


Niin, jos saat loukkauksia toiselta, niin kehotan jättämään hänet täysin rauhaan. Myös se on rakkautta, että annetaan toiselle tilaa kiehua omassa liemessään; kun kaikki jättäisivät pahantekijän rauhaan, niin silloin hän ei saisi pahuudelleen mitään huomiota, jolloin hänen olisi pakko joko lähteä toiseen maailmaan riehumaan, tai sitten vaihtaa asennetta.

Esimerkiksi naiset ovat tunnettuja siitä, että heidän on vaikeeta jättää ns. miestään, joka hakkaa heitä, koska psykologit ja uskovaiset ovat julistaneet, että mies on mies vain silloin, kun hän käyttäytyy tyhmästi.

Itse kirjoitin jo 15 vuotta sitten nettiin, että kiltteys vaatii suunnattomasti paljon enemmän rohkeutta kuin tuollainen älytön miehisyys, jota naiset suuresti näköjään kunnioittavat, josta he eivät halua eroon edes silloin, kun "mies" hakkaa heitä, ja se johtuu yksinomaan väärästä opetuksesta; että kiltteyttä opetetaan nynnymäisyytenä.

Naiset ovat itse syyllisiä siihen, että he pitävät miehisyytenä machoja, joten en tunne sääliä heitä kohtaan, jotka luulevat voivansa ns. rakkaudella parantaa miehensä, enkä tunne sääliä machoja, eli pelkureita kohtaan, jotka typeryydessään luulevat olevansa rohkeita, kun eivät uskalla olla kilttejä, eli villi-ihmisiä.

Tekojen tekeminen pahantekijää kohtaan on kuin pään lyömistä seinään.
Pahantekijät tulee jättää täysin vaille mitään huomiota, heistä ei sa edes kirjoittaa lehtiin mitään, tai jos pitää, niin silloin kuvan ja nimen kera

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Ja pentele, jatkanpa vielä.

Joskus teinivuosina tuollaiset suuret ajattelijat olivat jotenkin "kova" sana. He tuntuivat kovinkin viisailta ja ihan totuuden nimissä on sanottava, että ajatuksia herättelivät. Mutta näin vanhempana sitä on tullut sellaiseen kummalliseen lopputulemaan, että paskat noista, minua ei kiinnosta taivasosuudet ja muut pyhäksi julistamiset. Ihan vaan inhimillisenä ihmisenä ihmisten joukossa ajattelin vaeltaa ilman kummallisia kotkotuksia, jotka aivojen kyky ajatella mahdollistaa.

Toki voi haaveilla paremmasta ihmisyydestä ja itsensä kieltämisiäkin joillain saattaa olla mielessä, mutta itse toivon vain, että kuolinvuoteella voin katsellessani elämää taaksepäin todeta, että tulipa elettyä hyvä elämä.

Ja mitä tuolla yritän sanoa - ihminen on vain ihminen, myös rakkaudessaan. Toki loistavia sanakäänteitä voi kirjailla laittamalla kirjaimia ties ja millaiseen järjestykseen ja muodostuneet lauseet voivat kuulostaa kovinkin hienoilta, mutta ei niistä ole meille opettajaksi ilman omakohtaisesti elettyä elämää. Silloin kullakin on oma totuutensa, ja vain se.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204
sinenmaa
Tekojen tekeminen pahantekijää kohtaan on kuin pään lyömistä seinään.
Pahantekijät tulee jättää täysin vaille mitään huomiota, heistä ei sa edes kirjoittaa lehtiin mitään, tai jos pitää, niin silloin kuvan ja nimen kera

Ei kai kukaan ole syntymäpaha?
Kyllä "käärmeelläkin" on puolensa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

sinenmaa
w00x
Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän,


Ihastus ei ole rakkautta. Myöskään suvunjatkamisen pakottava tarve ei ole rakkautta. Rakkaus vapauttaa ihmisen pakollisesta suvunjatkamisen tarpeesta, sillä kun ihminen tekee pyyteettömiä tekoja, niin silloin hän unohtaa itsensä. Kun ihminen unohtaa itsensä (kuten esimerkiksi tutkija tutkimuksessaan), niin silloin ainoa tunne, jota hän "tuntee", on ilo.

Psykologit ja uskovat eivät kuitenkaan ole ottaneet opeissaan huomioon sitä, että ihminen unohtaa oman itsensä, kun hän tekee oikeita tekoja. Ihminen muista ja vollottaa omaa surkeuttaan tai korostaa omaa egoaan vain silloin, kun hän tekee ehdollisia tekoja, kuten haluaa rakkauden tunnetta, eikä iloa.

Veikkaan että sata psykologia ottavat vähän enemmän huomioon asioita kun sinä, koska sinulla ei ole sadan kapasiteettia miettiä asioita. Tämä oli vain havainnollistava esimerkki siitä että varmasti on otettu huomioon useampiakin näkökulmia ja seikkoja. Joka teolle on jokin syy joten enpä usko että ihminen unohtaa itsensä tehdessä jotain tekoja, jos hän tekisi syyttömän syyn hän ei hyötyisi siitä mitään hän ei tuntisi siitä mitään ei niin iloa kuin rakkauttakaan kuin vihaakaan tai edes väsymystä. Tämä hyödyn tavoitteleminen voi tulla alitajunnastakin, joten sitä ei huomaa suoranaisesti. Eli et voi tehdä teoriassakaan ehdotonta tekoa, koska ihminen tuntee aina jotain kun hän tekee asioita tai miettii. Niitä voi ainoastaan koittaa peittää hyvin vaikka kokoaika ne ovat jossain tilassa. Ota huomioon että ehdotonta tekoa on mahdoton todistaa meille vaikka tekisit sen meidän edessämme, koska ajaisit silloin omaa etua ja voit saada tästä viellä iloa itsellesi mikä on oman edun ajamista taas monessakin suhteessa.

Mielestäni ihastuminen on rakkautta, mutta se ei ole tätä ainoata rakkautta. Ihastuminen johtuu kemiallisista reaktioista jotka tuottavat niin iloa kuin muitakin tunteita ja toinen taas on toisesta välittämistä joka sekin on kemiallista periaatteessa, mutta vähän toisella tapaa ainakin osittain.

Edelleenkään asiat eivät ole näin mustavalkoisia kuin annat ymmärtää.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Aweb
sinenmaa
Kannattaisi ainakin harkita ilon etsimistä rakkauden sijaan
Elikkä jos saa esim. pornosta iloa, niin kannattaa mieluummin harjoittaa pornoa kuin rakkautta.

Kukaan ei voi saada pornosta iloa, sillä kuten huomataan, niin porno on pornoilijoille addiktio, josta he eivät pysty saamaan tyydytystä, vaan vain tyydyttymättömyyttä.

Esimerkiksi tuo Palestine tuntee pelkoa ja korkeintaan vahingoniloa etsiessään itselleen hysteerisesti lisää rahaa, lisää seksikumppaneita.

Himoriiippuvuus ja sen tyydyttäminen ei tuota iloa, koska himoriippuvainen on tyydytyksen jälkeenkin edelleen tyytymätön. Esimerkkinä voin ottaa vaikkapa rikkaat, joiden rahanhimo on kaikessa, joka suhteessa verrannollinen viinanhimoon: Esimerkiksi:
Viinanhimoitsijat voivottelevat:
- Oi, jospa Suomen kaikki järvet viinaksi muuttuisivat!
Rikkaat vollottavat:
- Oi, jospa kaikki köyhien työ muuttuisi rahaksi!

Psykologit eivät kuitenkaan pysty määrittämään rahanhimoa, eli rikkaita sairaiksi, koska psykologit itsekin pyrkivät rikastumaan ja olemaan rikkaiden joukossa, [list:1p606oar]josta heti triviaalisti näemme, että psykologien oppi väkisinkin hapantuu psykologin kyvyttömyydestä vaatimattomaan elämään. Yksikään psykologi ei ole tehnyt oppia vapaaehtoistyönään, koska muut, ns. viralliset psykologit eivät hyväksy virallisiksi opeiksi muuta kuin vain rahasta psykologiaa tehneiden oppeja[/list:u:1p606oar]Yllä olevaa totuutta psykologit eivät pysty tunnustamaan, koska he pelkäävät hysteerisesti putoavansa tyhjän päälle, jos heidän pitäisi muuttaa elämänasennettaan. Psykologia on siis psykologeille addiktio, mikä olikin todistettava.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
sinenmaa

Kukaan ei voi saada pornosta iloa, sillä kuten huomataan, niin porno on pornoilijoille addiktio, josta he eivät pysty saamaan tyydytystä, vaan vain tyydyttymättömyyttä.

Ei se, että jokin asia aiheuttaa myös surua estä sitä aiheuttamasta myös iloa.

Itse asiassa jatkuva ilo syö ilosta terän. Ei mitään joka hetkistä asiaa osaa arvostaa.

Heroinisti saa taatusti suuren ilon ruiskaistessaan annoksen suoneen. Sitä seuraa toki suuri suru kun täytyy etsiä rahat uuteen annokseen, mutta ei se tee äsken koetusta ilosta surua.

Eikä jokainen pornon kuluttaja ole addikti. Ei se, että ostaa kaupasta pussillisen pikkuporkkanoita tarkoita sitä, että siitä lähtien on elettävä vain ja ainoastaan pikkuporkkanoilla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

sinenmaa

Kukaan ei voi saada pornosta iloa, sillä kuten huomataan, niin porno on pornoilijoille addiktio, josta he eivät pysty saamaan tyydytystä, vaan vain tyydyttymättömyyttä.

Selvästikään et ole tutustunut pornon anteihin. Taidat olla nainen? Suosittelen http://www.massivecocks.com

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
babun
Selvästikään et ole tutustunut pornon anteihin. Taidat olla nainen? Suosittelen http://www.massivecocks.com

Häivy, pelkuri. Jos tarvitset rahaa, niin älä piru parka kutsu sitä pornoksikaan, vaan peloksi; pelkäät hysteerisesti elämää, koska uskot rikkaita täysin sokeasti. Et yksinkertaisesti pysty tunnustamaan olevasi rahan tarpeessa, jonka olet naamioinut noiden helkatin pornosivujen tekemiseksi/levittämiseen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat