Alumiini vs. Titaani

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli yksinkertainen kysymys. Kumpi näistä johtaa paremmin lämpöä?

Kommentit (10)

Vierailija
Vanha jäärä
Al: 210 W/(m K)

Ti: 17 W/(m K)

Lähde: http://www.matweb.com/

Nämä arvot vastaavat puhtaita metalleja. Alumiinin ja titaanin seoksilla lämmönjohtavuus voi vaihdella varsin suurissa rajoissa.


Pyydän anteeksi blondiuttani, kun en osannut käyttää tuota sivustoa.
Niin kysyn teiltä, että entäpä kupari verrattuna noihin? Tiedän, että se vie voiton, mutta miten selvästi?

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005
CE-hyväksytty
Taitaa olla kuparilla 385 W/(m K)



Hopea näyttää olevan paras lämmönjohde: 419 W/(m K).

Pyydän anteeksi blondiuttani, kun en osannut käyttää tuota sivustoa.

Pikaohje Matwebin käyttöön. Esimerkkinä kullan arvojen etsiminen:

Categorized Searches: Material Type -> Pure Metallic Elements (Find) -> Gold

Tai sitten perin yksinkertaisesti:

Text Search: gold (Search) -> Gold.

Tietyn ominaisuusarvon tai -arvovälin etsiminen alkaa tietysti:

Quantitative Searches: Physical Properties – Metric.

Vanha jäärä

Vierailija

Taitaa elohopea olla parempi kun hopea, jos pyöritään ihmisen lämpötiloissa.

Grashoffin lukua ei voi koskaan jättää pois laskuista.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Timantti on lämmönjohtavuudessa omaa luokkaansa.

Aineiden lämmönjohtavuuksia:

Timantti 1000..2600 W/(K·m)
Hopea 430 W/(K·m)
Kupari 390 W/(K·m)
Kulta 320 W/(K·m)
Alumiini 236 W/(K·m)
Lasi 1 W/(K·m)
FR4 piirilevymateriaali 0,3..0,8 W/(K·m)
Vesi 0,6 W/(K·m)

Uusimmat

Suosituimmat