Viestejä45973
klo 22:26 | 11.4.2007
Eli yksinkertainen kysymys. Kumpi näistä johtaa paremmin lämpöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli yksinkertainen kysymys. Kumpi näistä johtaa paremmin lämpöä?
Alumiini.
Al: 210 W/(m K)
Ti: 17 W/(m K)
Lähde: http://www.matweb.com/
Nämä arvot vastaavat puhtaita metalleja. Alumiinin ja titaanin seoksilla lämmönjohtavuus voi vaihdella varsin suurissa rajoissa.
Vanha jäärä
Pyydän anteeksi blondiuttani, kun en osannut käyttää tuota sivustoa.
Niin kysyn teiltä, että entäpä kupari verrattuna noihin? Tiedän, että se vie voiton, mutta miten selvästi?
Taitaa olla kuparilla 385 W/(m K)
Hopea näyttää olevan paras lämmönjohde: 419 W/(m K).
Pikaohje Matwebin käyttöön. Esimerkkinä kullan arvojen etsiminen:
Categorized Searches: Material Type -> Pure Metallic Elements (Find) -> Gold
Tai sitten perin yksinkertaisesti:
Text Search: gold (Search) -> Gold.
Tietyn ominaisuusarvon tai -arvovälin etsiminen alkaa tietysti:
Quantitative Searches: Physical Properties – Metric.
Vanha jäärä
Taitaa elohopea olla parempi kun hopea, jos pyöritään ihmisen lämpötiloissa.
Grashoffin lukua ei voi koskaan jättää pois laskuista.
Hopea johtaa myos parhaiten sähköä.
Tv-antennien johdot juotetaan hopealla mahdollisimman hyvän signaalin saamiseksi.
Voisko niistä johdoista alkaa keräämään hopeaa? Sattuu olemaan aikapaljon niitä varastossa.
Timantti on lämmönjohtavuudessa omaa luokkaansa.
Aineiden lämmönjohtavuuksia:
Timantti 1000..2600 W/(K·m)
Hopea 430 W/(K·m)
Kupari 390 W/(K·m)
Kulta 320 W/(K·m)
Alumiini 236 W/(K·m)
Lasi 1 W/(K·m)
FR4 piirilevymateriaali 0,3..0,8 W/(K·m)
Vesi 0,6 W/(K·m)