Pyramidit tehtiin betonista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nämä perustelut saivat minut vakuuttuneeksi:

http://www.geopolymer.org/category/arch ... /pyramids/

Kommentit (12)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Onhan tuosta ollut puhetta ennemminkin.
Johan se tuotaki hommaa , on selitelly .
Milhän rajalla selitys on menossa ?

Mie yritin Johanin linkkiä lukea " sanakirjan kans" , paska siittä mithän tullu.
Olis nyt ollu ees ruottia, sitä eeglannin paskaa vai,,,sitä son nykyaikana kaikki täynnä. Ei sitä yli 60 ukko ennää opi.

Vierailija

Siitähän sen saa selville, kun tutkii ultraäänellä niitä kiviä. Jos sieltä löytyy sisältä selviä heinänpätkiä ja muuta roskaa, niin ne on valettu.

Jos ne on umpikiveä, niin sitten ne on hakattu. Onhan niillä myös niitä kaivuupaikkoja joissa on selvät hakunjäljet seinissä.

Aina jaksavat jauhaa siitä, että ne kivet on millilleen yhdessä ja pinnat niin ja niin tasaisia. Ne rakenteethan painuvat kasaan ja tiivistyvät oman painonsa alla. Ja niitä kiviä on vuosituhannet pieksäneet tuulella, niin mistä helvetistä ne tietävät oliko ne julkisivut täysin tasaisia alkujaankaan?

Hulluimpia teorioita joita itse olen kuullut on, että pyramidit olisivat olleet kastelupumppuja. Niihin olisi valutettu valtavat määrät vettä ja sitten poltettu kuninkaiden salissa hirveästi puuta, jonka jälkeen ilmastointirööristä olisi laskettu lisää vettä niiden kuumien kivien päälle. Kuuma höyry olisi sitten puskenut vettä roiskimalla ulos sieltä pyramidista.

Valitettavasti mistään ei ole löytynyt niitä käytettyjä kastelukanavia, eikä puun poltosta syntynyttä valtavaa tuhkamäärää, tai ylipäätään sitä että mistä ne puut sinne oltaisiin roudattu, saati että pyramideista olisi löytynyt veden mukanaan tuomia jäänteitä tai roskia.

Vierailija

En ole nähnyt pyramideja, mutta Kreetalla kävin tutustumassa Knossoksen raunioihin. Ihmettelin itsekseni, koska mielestäni raunioitten materiaali muistutti betonia.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005
liis@
En ole nähnyt pyramideja, mutta Kreetalla kävin tutustumassa Knossoksen raunioihin. Ihmettelin itsekseni, koska mielestäni raunioitten materiaali muistutti betonia.

Arthur Evans niitä satakunta vuotta sitten restauroi, ja periaatteet olivat vähän toiset kuin nykyään. Toisin sanoen Evans todella valatutti pylväitä ja seiniä betonista. Ne mitä näit olivat siis vain sata vuotta vanhoja.

Vierailija
iisakka
liis@
En ole nähnyt pyramideja, mutta Kreetalla kävin tutustumassa Knossoksen raunioihin. Ihmettelin itsekseni, koska mielestäni raunioitten materiaali muistutti betonia.

Arthur Evans niitä satakunta vuotta sitten restauroi, ja periaatteet olivat vähän toiset kuin nykyään. Toisin sanoen Evans todella valatutti pylväitä ja seiniä betonista. Ne mitä näit olivat siis vain sata vuotta vanhoja.

Onko se seinämaalauskin siinä sisään mentäessä oikealla vain 100 vuotta vanha. Ymmärrän, että sitä on restauroitu, mutta onko sellainen kuva ollut suunnilleen sillä kohtaa? Vesijohto muistaakseni oli kiveä ja sitten siellä oli kymmenittäin erikokoisia ruukkuja. Eivät varmaan alkuperäisiä nekään.

Härän sarvet olivat hyvin säilyneet.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Ehkä niissä on käytetty molempia ? Todennäköisesti minun mielestäni.

Linkki

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Vierailija

Olen vieraillut Gizan pyramideissa, ja ei ne kyllä sisältä ole kovin tilavia, vaikka massiivisia ovatkin.

En tiedä kuink vaikeaa niiden rakentaminen on, mutta ei ole kukaan muu valtio vastaavia rakentanut nykyaikana, syystä tai toisesta.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005
liis@
iisakka
liis@
En ole nähnyt pyramideja, mutta Kreetalla kävin tutustumassa Knossoksen raunioihin. Ihmettelin itsekseni, koska mielestäni raunioitten materiaali muistutti betonia.

Arthur Evans niitä satakunta vuotta sitten restauroi, ja periaatteet olivat vähän toiset kuin nykyään. Toisin sanoen Evans todella valatutti pylväitä ja seiniä betonista. Ne mitä näit olivat siis vain sata vuotta vanhoja.



Onko se seinämaalauskin siinä sisään mentäessä oikealla vain 100 vuotta vanha. Ymmärrän, että sitä on restauroitu, mutta onko sellainen kuva ollut suunnilleen sillä kohtaa? Vesijohto muistaakseni oli kiveä ja sitten siellä oli kymmenittäin erikokoisia ruukkuja. Eivät varmaan alkuperäisiä nekään.

En uskalla noista mennä sanomaan, kun en kaikkea muista enkä niin tarkkaan tutkinutkaan tietenkään. Yleisesti ottaen kaikki mikä betonilta näytti myös oli sitä. Seinien alaosissa tietysti todennäköisimmin oli alkuperäistä kiveä. Korkeammat seinät ja pylväät olivat yleensä betonia.

liis@
Härän sarvet olivat hyvin säilyneet.

Niistäkin toinen oli ihan selvästi betonia!

Minulla on toki jonkin verran kuvia sieltä, mutta enpä taida tänne jaksaa laittaa, löytyyhän netistä varmaan paljon niitä muutenkin.

Vierailija
Veikko
Siitähän sen saa selville, kun tutkii ultraäänellä niitä kiviä. Jos sieltä löytyy sisältä selviä heinänpätkiä ja muuta roskaa, niin ne on valettu.

Kenties tuo ultraäänikommentti ei pidäkään kutiansa nimenomaan pyramidikivien suhteen.

Aslak on aivan oikeassa, että olen asian tiimoilta höyrynnyt ohimennen aikaisemmin, sillä useilla kansainvälisillä foorumeilla tuo uutinen leimahti samanaikaisesti kuin kuiva katajapensas tuleen. Sitten koitti täydellinen hiljaisuus.

Itse olen käyttänyt samaa "valkoista kiveä" runsaasti rakentamiseen ja nyt alan olla kahden vaiheilla. Koska Aslak ei tunnu pitävän noista "eenklantilaisista" linkeistä, yritän tiivistää toisen teorian suomeksi parin biodieselpullon voimalla näin viikonlopun koittaessa.

En kuitenkaan lähde - tässä ja nyt - kusemaan omaankiin virsuun väittämällä aloitusta huuhaaksi.

Vierailija

Valitettavasti ei ole ollut aikaa - aikaisemmista lupauksista huolimatta - kääntää ja tiivistää noita lukemattomia linkkejä.

Todellisuudessa jäin kahden vaiheille: valettuja vai ei...vai sekä että?

Kun tapaus otettiin ensimmäisen kerran esille tieteispiireissä, seurasi noin vuoden hiljaisuus.

Nyt keskustelu on suorastaan RÄJÄHTÄNYT uudestaan valettujen kivien puolesta ja uusia linkkejä on ilmestynyt roppakaupalla. Näyttää vakavasti siltä, että valamistekniikka on jo lopullisesti saanut yleismaailmallisen ja varauksettoman hyväksynnän.

Googlettamallahan noita linkkejä löytyy melkoisesti.
Re: "cast pyramid stones" = 841.000 osumaa.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Johan

Googlettamallahan noita linkkejä löytyy melkoisesti.
Re: "cast pyramid stones" = 841.000 osumaa.

Meinaa sitä, että "100 000 000 kärpästä ei voi olla väärässä: Paska on hyvää"?

Uusimmat

Suosituimmat