Seuraa 
Viestejä45973
[size=150:2du9p48n]Vähemmistövaltuutettu esitti vaatimuksensa uudelle hallitukselle [/size:2du9p48n]

Maahanmuuttajista ei ole ratkaisuksi työvoimapulaan, jos tuleva hallitus ei ryhdy toimiin heidän asemansa parantamiseksi, toteaa vähemmistövaltuutettu tiukkasanaisessa kannanotossaan.

Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen odottaa uuden hallituksen ryhtyvän tosissaan toimiin rasismin kitkemiseksi ja maahanmuuttajien aseman parantamiseksi. Tiukkasanaisessa kannanotossaan vähemmistövaltuutettu vaatii parannuksia myös romanien ja saamelaisten asemaan: romanien köyhyyskierre on saatava viimein poikki ja saamelaisten maanomistusoikeuskiista ratkaistava.

Puumalainen muistuttaa, että maahanmuuttajista toivotaan ratkaisua edessä olevaan työvoimapulaan. Tavoite ei täyty, jos täällä asuvat maahanmuuttajat viestittävät tulleensa syrjityiksi ja pitävät tarvittavaa lupakäytäntöä byrokraattisena ja kankeana.

- Monet Suomessa asuvat maahanmuuttajat muuttavat myös pois, Puumalainen tähdentää.

Vähemmistövaltuutetun mielestä uuden hallituksen olisikin vietävä käytäntöön Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen viime syksynä hyväksymä maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Sen keskeisiä tavoitteita on juuri työperusteisen maahanmuuton merkittävä lisääminen.

Puumalaisen mukaan ohjelman toteuttamiseen tarvitaan eri hallinnonalojen uskottavaa yhteistyötä ja riittävää rahoitusta.

[size=134:2du9p48n]Perusoikeudet kaikille [/size:2du9p48n]

Puumalainen muistuttaa myös kansainvälisten tarkkailijoiden puuttuneen romanien huonoihin oloihin Suomessa. Puumalaisen sanoin romanien asema on yksi vakavimmista ihmisoikeusongelmistamme.

Puumalainen edellyttikin tulevalta hallitukselta kouriintuntuvia ja todellisia toimia romanien syrjäytymisen estämiseksi.

Saamelaisten maanomistuskiista olisi Puumalaisen mukaan ratkaistava viime syksynä hallitukselle esitetyn mallin pohjalta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/519126

Sivut

Kommentit (29)

Suomessa itsessään on n. 13624623534600 epäkohtaa joista jotkin ovat aivan järkyttäviä, ja sitten pitää ottaa maahanmuuttajarukat etusijalle kun he kärsivät kovin.

Ja mikä helvetin työvoimapula? Ei taida ko. asiasta vaahtoavat tiedä mitä työntekijätasolla tapahtuu.

Puumalainen on mainio esimerkki käänteisrasismista.

romanien köyhyyskierre

johtuisikohan siitä, että sattuvat vain varastelemaan minkä kerkeää sekä jo koulusta lähtien halveksivat muita.

itse muistan tapauksen kun ajoin polkupyörällä romanilapsen ohitse ja tämä tyttö vain yhtäkkiä sylkäisi päälleni.

ja kuinka monesti olenkaan nähnyt esim. r-kioskilla öykkäröiviä romaneita.

ai niin, nämähän oli vain niitä poikkeustapauksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tavu
romanien köyhyyskierre



johtuisikohan siitä, että sattuvat vain varastelemaan minkä kerkeää sekä jo koulusta lähtien halveksivat muita.

itse muistan tapauksen kun ajoin polkupyörällä romanilapsen ohitse ja tämä tyttö vain yhtäkkiä sylkäisi päälleni.

ja kuinka monesti olenkaan nähnyt esim. r-kioskilla öykkäröiviä romaneita.

ai niin, nämähän oli vain niitä poikkeustapauksia.

Se johtuu nimenomaan siitä, että niiden kulttuuriin kuuluu olla sopeutumatta suomalaiseen kulttuuriin. Ja ylläri juurikin rasismiin nojaten.

Itsehän, kun en antanut tupakkaa mannelle ( en edes polttanu ja kysyinen manne oli siitä tietonen ), sain näpäkästi moraa ja vielä selästä päin.

Toinen hyvä esimerkki on jonku metrin mannetyngän turvanlaukominen kylillä. 'Suksi v*ttuu' riittää ni 30-vuotias eno tulee 'korjaamaan' tilanteen. Olin 15-vuotias ja reilu 30-vuotias manne ilolla huito alumiinipampun kanssa pitkin hartioita.

Somaleista ei ole kauheasti kokemuksia, mutta mustalaiset pitäis vähintään siirtää kasvatusreservaatteihin ja alkaa käyttää niitä vihreiden rakastamana bioenergiana.

Elmeri
Seuraa 
Viestejä99

Itselläni ei ole oikeestaan mitään muita rotuja vastaan, mutta mustalaiset ovat kyllä sellasia paskapäitä, ettei ole tosikaan.

Keneltäkään en ole ikinä mitään hyvää kuullu näistä tyypeistä.

Nuorempana erehdyin kaveeraamaan parin mustalaisen kanssa ja otin ne sitten tyhmänä kotiin kylään. Ei siinä mitään, pöllivät huoletta kaikkea pientä taskuihinsa ja sen jälkeen kun tämän huomasin, en ole kovin hyvällä näitä mulkeroita katsonut.

Epärehellisiä varastelijoita ja muutenkin kaikinpuolin huonoja ihmisiä.

Muutamia poikkeustapauksia varmasti löytyy, mutta suurin osa näistä ihmisistä on kyllä melkoista roskasakkia.

"I'm not in jail for committing murder. I'm in jail partly because I'm a black man in America,where the powers that be will only allow a black man to be an entertainer or a criminal." - Rubin Carter, Penthouse Interview, 1975.

Mustalaiset on varaskansa, ja ovat siitä vieläpä ylpeitä. Taitaa olla ainoa etninen ryhmä, mistä ei oikein missään tykätä. Ei edes Romaniassa. Eräs romanialainen kertoi ennen sinne matkaamistani vinkkejä, ja lopuksi sanoi: "And, I'm sorry, but don't trust the gipsies." Pyysi anteeksi varmaan yleistystään. Mutta silti sanoi niin.

ennakkoluuloton
[size=150:1k14j2n7]Vähemmistövaltuutettu esitti vaatimuksensa uudelle hallitukselle [/size:1k14j2n7]

Maahanmuuttajista ei ole ratkaisuksi työvoimapulaan, jos tuleva hallitus ei ryhdy toimiin heidän asemansa parantamiseksi, toteaa vähemmistövaltuutettu tiukkasanaisessa kannanotossaan.

Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen odottaa uuden hallituksen ryhtyvän tosissaan toimiin rasismin kitkemiseksi ja maahanmuuttajien aseman parantamiseksi. Tiukkasanaisessa kannanotossaan vähemmistövaltuutettu vaatii parannuksia myös romanien ja saamelaisten asemaan: romanien köyhyyskierre on saatava viimein poikki ja saamelaisten maanomistusoikeuskiista ratkaistava.

Puumalainen muistuttaa, että maahanmuuttajista toivotaan ratkaisua edessä olevaan työvoimapulaan. Tavoite ei täyty, jos täällä asuvat maahanmuuttajat viestittävät tulleensa syrjityiksi ja pitävät tarvittavaa lupakäytäntöä byrokraattisena ja kankeana.

- Monet Suomessa asuvat maahanmuuttajat muuttavat myös pois, Puumalainen tähdentää.

Vähemmistövaltuutetun mielestä uuden hallituksen olisikin vietävä käytäntöön Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen viime syksynä hyväksymä maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Sen keskeisiä tavoitteita on juuri työperusteisen maahanmuuton merkittävä lisääminen.

Puumalaisen mukaan ohjelman toteuttamiseen tarvitaan eri hallinnonalojen uskottavaa yhteistyötä ja riittävää rahoitusta.

[size=134:1k14j2n7]Perusoikeudet kaikille [/size:1k14j2n7]

Puumalainen muistuttaa myös kansainvälisten tarkkailijoiden puuttuneen romanien huonoihin oloihin Suomessa. Puumalaisen sanoin romanien asema on yksi vakavimmista ihmisoikeusongelmistamme.

Puumalainen edellyttikin tulevalta hallitukselta kouriintuntuvia ja todellisia toimia romanien syrjäytymisen estämiseksi.

Saamelaisten maanomistuskiista olisi Puumalaisen mukaan ratkaistava viime syksynä hallitukselle esitetyn mallin pohjalta.




http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/519126

Tännekkin päätin tunkea ajatuksen jonka eräs Nigerialainen ystäväni minulle kertoi, kyllästyttyään somppujen pummimiseen ja yleiseen häiriköintiin.

Siis, kun Suomeen tulee maahanmuuttaja hänelle annetaan 6-12kk aikaa hankkia itselleen työ. Jos määräajassa ei ole duunii, niin ei muuta kun paluulippu kouraan ja morjes.
Toimiva synsteemi ja auttaisi kovasti työllisyystilanteeseen, vai mitä?

Käytännössä jotain pieniä kieli- ja kulttuuriongelmia voisi olla, mutta samalla eitoivottu materiaalli poistuisi kierrosta...

ennakkoluuloton
Rasismi on kitkettävä. Maahanmuuttajien asemaa parannettava.

Kunnollisten maahanmuuttajien asemaa on parannettava. Huonojen maahanmuuttajien asemaa on heikennettävä.

Rasismi on kitkettävä, jos vain mahdollista, mutta tässäkin tulee olla realistisia. Onko rasismi asia, joka voidaan instituution voimin poistaa yhteiskunnasta? Onko ongelmiin olemassa mahdollisesti jokin toinen, helpompi ratkaisu?

Pannahinen
Suomessa itsessään on n. 13624623534600 epäkohtaa joista jotkin ovat aivan järkyttäviä, ja sitten pitää ottaa maahanmuuttajarukat etusijalle kun he kärsivät kovin.

Ei tässä kukaan aseta maahanmuuttajia etusijalle. Ota huomioon, että vähemmistövaltuutettu on vastuussa vähemmistöjen asioista, joten hän luonnollisesti priorisoi maahanmuuttajien hyväksi.

Pannahinen
Puumalainen on mainio esimerkki käänteisrasismista.

En nyt sanoisi näinkään, mutta ei hän minusta ole mikään kovin fiksu mies. Joko Puumalaisen karkkipaperi-huolet ovat olleet liiallisen hehkutuksen kohteena tai sitten hänellä on tosiaan suhtellisuudentajussa parantamisen varaa, mutta minusta hänellä ei ole jalat maassa. Puumalaiselta tulee aina vähän väliä melko huvittavia kannanottoja, mutta vielä oudompaa on se, miten innolla media tarttuu näihin lausuntoihin.

Saamelaisasiat Puumalainen on tosin hoitanut kiitettävästi.

skOh
Se johtuu nimenomaan siitä, että niiden kulttuuriin kuuluu olla sopeutumatta suomalaiseen kulttuuriin. Ja ylläri juurikin rasismiin nojaten.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten porukka, joka kulkee ympäriinsä sirkuspellen vaatteissa, kehtaa valittaa syrjinnästä.

Loisivat kansanryhmät loisivat niin kauan, kunnes heidän loisimiseensa puututaan. On se kumma jos ei poliittista tahtoa riitä tämän tasoisten epäkohtien korjaamiseen. Kulttuuriimme liittyvän poliittisen selkärangan puuttumisen hyväksymien edesauttaa kielteistä kehitystä.

tavu
romanien köyhyyskierre



johtuisikohan siitä, että sattuvat vain varastelemaan minkä kerkeää sekä jo koulusta lähtien halveksivat muita.

itse muistan tapauksen kun ajoin polkupyörällä romanilapsen ohitse ja tämä tyttö vain yhtäkkiä sylkäisi päälleni.

ja kuinka monesti olenkaan nähnyt esim. r-kioskilla öykkäröiviä romaneita.

ai niin, nämähän oli vain niitä poikkeustapauksia.

Muistan tapauksen kun nakkikioskilla kuulin valkoiselta "haluatko turpaan?" Sanoin että en mutta pian kuitenkin rinnuksista riepoteltiin.

ja kuinka monesti olen nähnyt tämän tapahtuvan muille.

ai niin, nämähän ovat vain niitä poikkeustapauksia.

----

keskustelu siitä että ulkomaalaisten syrjäytymiselle ei olla tehty juuri mitään, ja ongelmia on kosolti, on hyvää ja tärkeää. Mutta ei onnistu jos tiede-palstalla dominoi tavun kaltaiset "mä vihaan kaikkia jotka vihaa toisia"-logiikan tyypit.

---

öhöm, ja Armitagelle tiedoksi. Romanialaisilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä Romanien kanssa, joka on siis Intiasta lähtöisin oleva kiertolaiskansa.

Suomen sijainti ja historia on esteenä rasismin kitkemiselle. Pakkasen puremat ja ryssien jahtaamat juntit ovat tottuneet työllä ja tuskalla saavuttamaan asemansa ja kokevat loiset näin vastenmieliseksi.

Jamael
Mutta ei onnistu jos tiede-palstalla dominoi tavun kaltaiset "mä vihaan kaikkia jotka vihaa toisia"-logiikan tyypit.

näytä missä olen ilmaissut jotain tuollaista väittämääsi. missä sanon että "vihaan kaikkia" ?

keskustelu siitä että ulkomaalaisten syrjäytymiselle ei olla tehty juuri mitään, ja ongelmia on kosolti, on hyvää ja tärkeää.

ja mitäs tehtäis bandidosilaisten syrjäytymiselle yhteiskunnasta?

valistetaan suomaisia takapajuisia suomi-jurpo-juntteja, että me syrjitään bandidosilaisia ja ne pitää toivottaa tervetuulleiksi yhteiskuntaan.

rikkureita turpaan ja linnaan. ei siinä ole millään etnisellä taustalla mitään väliä.

skOh
Somaleista ei ole kauheasti kokemuksia, mutta mustalaiset pitäis vähintään siirtää kasvatusreservaatteihin ja alkaa käyttää niitä vihreiden rakastamana bioenergiana.



Eikös niillä sellainen reservaatti ole?
En tiedä onko ko. Romano Mission ry:n työntekijät enimmäkseen niitä itseään?
Haeskelin googlella kun muistin jossakin nähneeni mustalaisten vetoomusta kasvatuslaitokseen liittyen.

http://www.adressit.com/abba123

Miksi eri läänien sosiaalitarkastajat, mm. Kristiina Hehku (HKI) reilusti yli 10vuotta sitten ei liikauttanut "evättäkään," kun allekirjoittanut, yhdessä toveriensa kanssa kävi ilmaisemassa hänelle huolestumisensa Romano Mission ry:n lastenkotien toiminnasta.

Onko nykyään asenteet romaniväestön lapsiin muuttunut ja miten? Kuinka läänintarkastajat nykyään suhtautuvat romanien erityislastenkotien hoidosta ja kasvatuksesta?

Me allekirjoittaneet vaadimme, että romaniväestön lähihistorian hämärät tapahtumat tutkittaisiin perin pohjin. Samalla kysymme, onko Romano Missio ry:llä jatkossa edellytyksiä tehdä lastensuojelutyötä niin, että se voisi jatkossa nauttia varauksetta kansalaisten, sosiaaliviranomaisten ja romaniväestön luottamusta.

Samaa virkettä voisi käyttää kohdistuen heihin itseensä, mitä hämäräpuuhiin tulee.
Toisaalta, erinäiset laitokset maassamme ovat erittäin arveluttavia toimintatavoiltaan.

False-d
Romanit ovat asuneet täällä käytännössä SATOJA vuosia ennen Suomen itsenäisyyttä, ja heitä SILTI kohdellaan toisen luokan kansalaisina! Jokainen voi vain arvailla, mikä on maahanmuuttajien laita

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=5183

Luuletko, että romaneja vihataan heidän ulkonäkönsä tai muun vastaavan pinnallisen takia? Heitä vihataan, koska he (suurin osa heistä) ovat oikeasti täysiä kusipäitä. Tietääkseni Suomessa ei vihata aasialaisa. Heitä ei tarvitse vihata, koska he eivät ole kusipäitä.

False-d
Romanit ovat asuneet täällä käytännössä SATOJA vuosia ennen Suomen itsenäisyyttä, ja heitä SILTI kohdellaan toisen luokan kansalaisina! Jokainen voi vain arvailla, mikä on maahanmuuttajien laita

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=5183

pitääki ihmetellä et miks helvetis ne ei vieläkää o sit integroitunu tähä yhteiskuntaa, vaan laiminlyö kaikki esim. taloyhtioiden säännöt ja (yrittää)hoitaa elantonsa RAY:n pelikoneil, kovin montaa en o toisen asteen koulutuksissaka nähny

Se nyt vaan on karu fakta, että romaniväestö on loisivaa varaskansaa
(tosiaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta), jossa sisäsiittoisuus on
tehnyt peruuttamattoman tehtävänsä mitä tulee erityisesti älykkyyteen.

Mustalaiskulttuurin keskinäiset vihanpidot verikostoineen vain pahentaa asiaa,
lisäten sisäsiittoisuutta entisestään.

Ironista on, että valtavista maksetuista sosiaalietuuksista huolimatta,
pitää ikäänkuin kaupanpäälle koijata "tyhmää valtakansaa" parhaansa mukaan
tai on pettävä sukunsa ja päätyvä verikostolistalle.

Ongelma ei ole se, että Romanit varastavat. Ongelma on se, että he kieltäytyvät sulautumasta valtaväestöön. Ovat kieltäytyneet jo vuosisatoja.

Tälläin aiheuttaa aina hankausta, puoleen ja toiseen. Katso vaikka juutalaisia! He ovat pitäneet oman kulttuurinsa ja siten tilanne on valmis heidän syyllistmiselleen kaikenlaiseen, mikä nyt milloinkin sattuu olemaan muodissa.

Eikä tämä ole yksisuuntaista, eli valtaväestöstä erossa oleminen ei ole pelkästään valtaväestön sortoa vähemmistöä kohtaan vaikka suurimmalta osaltaan näin tapahtuukin.

Vähemmistö näkee myös valtaväestön 'erilaisina' ja siten katsoo, että silläkään ei ole moraalista pakkoa seurata näiden sääntöjä. Juutalaiset esimerkiksi saivat ainkoinaan maineen rahanahneina, koska ottivat korkoa kristityiltä, vaikka kirkko kielsi moisen. Siis he katsoivat, että valtavirran moraali ei koskenut heitä. Huomattavaa on, että ääri-juutalaiset tuomitsivat koron ottamisen toisilta juutalaisilta, mutteivat kristityiltä! Sama koskee romaneja. Jos romani varastaisi perheeltä tai klaanilta, se tuomittaisiin ankarasti, mutta jos varkauden kohde on 'valkolainen', niin rivit yhdistetään 'ulkopuolisia' vastaan.

Näin tapahtuu aina historiassa, kun yksi ihmisjoukko on vähemmistönä. Onko sitä edes mahdollista 'kitkeä' pois? En oikein jaksa uskoa siihen. Ihmiset ovat ihmisiä ja vaikka vuosiluku vaihtuu, perus 'inhimillisyys' jää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat