Onko Vista paha?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyäänhän on suorastaan muotia haukkua Vistaa. Vista sitä, ja Vista tätä!

Mutta ihan oikeasti;monethan jo aikanaan kirosivat Windows XP:n P2 päivityksineen, ja silti ihan hyvin näkyi menevän kaupaksi! Ovatko siis Vistan heikkoudet ylimainostettuja? Eikö tästä todella voisi tulla uusi XP kaikista uusimille koneille?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6551429.stm

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

vaihdoin juuri uudessa koneessani vistan -> XP SP1,hteen.
koska vista vie muistia ihan tolkutomasti ja on muuyenkin epälooginen.
sp1 sitten taas sen takia koska sp2 ei vaan yksinkertasesti toimi niin hyvin kun sp1. voisi siirtyä linuxiin pikkuhiljaa jos yhteensopivuus ongelmat eivät olisi niin hankalia ja suuria.

Deadmarsh
Seuraa 
Viestejä50
Liittynyt10.4.2007

Ei Vistassa mitään suurempia ongelmia ole tullut vastaan ainakaan meikäläisellä. Vähän eri tavallahan se toimii kuin XP, mikä hämää aluksi. Uudenkoneenhan se melkein myös vaatii, tai ainakin muistia on syytä olla reippaasti.

Vierailija

Pelinopeus vistassa on testien mukaan noin 2/3 siitä mitä se on XP:ssä. Nykyisellä koneellani en kykenisi pelaamaan lempipeliäni, jos asentaisin siihen vistan, koska se vie jo nyt lähes kaikki mehut laitteesta.

Tai ainakin joutuisin karsimaan visuaalisia efektejä pois.

Miksi maksaisin ja näkisin vaivaa siitä, että joutuisin tyytymään vähempään.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
Deadmarsh
Pelien hitaus verrattuna XP:hen saattaapi johtua ajureista jotka ei tällä hetkellä ole vielä ihan parhaalla tasolla.

Tai siitä että Vista on niin saatanan raskas ja syö helvetillisen määrän muistia.

Vierailija
Hamppu
Deadmarsh
Pelien hitaus verrattuna XP:hen saattaapi johtua ajureista jotka ei tällä hetkellä ole vielä ihan parhaalla tasolla.

Tai siitä että Vista on niin saatanan raskas ja syö helvetillisen määrän muistia.

Tai että kone on Vistalle liian tehoton. Tuo XP:hen vertaaminen hieman ontuu. Ajat muuttuvat, Windows siinä mukana. Ei se vanhasta 486:sta ole edes XP:tä pyörittämään, vaikka 95 siinä hyvin toimikin. Vistaan kannattaa siirtyä vasta kun pöydältä riittävän tehokasta rautaa sitä pyörittämään, ja siirtyminen perusteltua muullakin kuin että "se on uusi ja entistä hienompi".

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
automaatti
... ja siirtyminen perusteltua muullakin kuin että "se on uusi ja entistä hienompi".

Saisiko noista muista syistä vaikka pientä luetteloa?

Vierailija

NÄIN se on, juuri kun on oppinut edellisen käyttöjärjestelmän,
saa alkaa opetella uutta !

Tietokoneen piti helpottaa elämää, mutta kun sen kanssa saa tais-
tella aina puoli päivää ..

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Vistalle ei löydy ajureita ammattilaiskäyttöön.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Deadmarsh
Pelien hitaus verrattuna XP:hen saattaapi johtua ajureista jotka ei tällä hetkellä ole vielä ihan parhaalla tasolla.

Ajureiden huonous johtuu lähinnä siitä, että DRM järjestelmän takia jokainen laitemalli ja ajuri on oltava yksilöitävissä, joten enää ei pystytä rakentamaan yleispäteviä ajureita jollekin tuotesarjalle kuten näytönohjaimelle, vaan joka mallille pitää löytyä ajuripaketista oma ajuri.

Eli pienoinen hyppäys menneisyyteen. Joko kasvatat ajuripaketin koon mielettömän isoksi, tai sitten tiputat tuen osalta korteista.

Lisäksi vista keskustelee HDCP suojaukseen kykenevien laitteiden kanssa kryptattuna, joka puolestaan syö prosessoritehoa. Käyttöjärjestelmä myös tarkistaa jatkuvasti, että laite on edelleen se mikä pitää ja vastaa oikealla tavalla - useita kertoja sekunnissa.

Nämä seikat vaikeuttavat ajureiden kirjoittamista ja heikentävät muutenkin järjestelmästä saatavaa hyötytehoa joissain sovelluksissa.

Käytännössä koko DRM on jo kierretty mennen ja tullen, mutta koneen käyttöä se rasittaa edelleen.

AMD:n pojathan näistä varoittelikin jo aikoinaan, että jos näytönohjaimiin pitää alkaa rakentamaan jotain salausmoottoreita ja tarkistuskieppejä, niin teho laskee ja kulut siirtyvät käyttäjälle kalliimpien tuotteiden muodossa. Vaan eipä kukaan kuunnellut.

Päivä päivältä vaikuttaa, että Vistasta tulee samankaltainen floppi kuin Windows ME:stä.

Vierailija
Veikko
Deadmarsh
Pelien hitaus verrattuna XP:hen saattaapi johtua ajureista jotka ei tällä hetkellä ole vielä ihan parhaalla tasolla.



Ajureiden huonous johtuu lähinnä siitä, että DRM järjestelmän takia jokainen laitemalli ja ajuri on oltava yksilöitävissä, joten enää ei pystytä rakentamaan yleispäteviä ajureita jollekin tuotesarjalle kuten näytönohjaimelle, vaan joka mallille pitää löytyä ajuripaketista oma ajuri.

Eli pienoinen hyppäys menneisyyteen. Joko kasvatat ajuripaketin koon mielettömän isoksi, tai sitten tiputat tuen osalta korteista.

Lisäksi vista keskustelee HDCP suojaukseen kykenevien laitteiden kanssa kryptattuna, joka puolestaan syö prosessoritehoa. Käyttöjärjestelmä myös tarkistaa jatkuvasti, että laite on edelleen se mikä pitää ja vastaa oikealla tavalla - useita kertoja sekunnissa.

Nämä seikat vaikeuttavat ajureiden kirjoittamista ja heikentävät muutenkin järjestelmästä saatavaa hyötytehoa joissain sovelluksissa.

Käytännössä koko DRM on jo kierretty mennen ja tullen, mutta koneen käyttöä se rasittaa edelleen.

AMD:n pojathan näistä varoittelikin jo aikoinaan, että jos näytönohjaimiin pitää alkaa rakentamaan jotain salausmoottoreita ja tarkistuskieppejä, niin teho laskee ja kulut siirtyvät käyttäjälle kalliimpien tuotteiden muodossa. Vaan eipä kukaan kuunnellut.

Onko tuo DRM sama kuin;Digital Rights Management?

Jotenkin tuntuu, että Microsoft tekee kohta Qualcomit;eli kun ei reilussa kilpailussa muuten pärjää Linuxin rinnalla, niin haastaa sen oikeuteen

Vierailija

Sepä sama.

Microsoft kyllä alkaa ennenpitkää nakkelemaan haasteita ties mihin suuntaan. Se on väistämätöntä, elleivät sitten tee kerrankin oikein ja rakenna kunnollista käyttistä.

W2K oli todellakin viimeinen kunnollinen microsoftin käyttis, mutta nyt kovasti yrittävät kääriä rahaa näillä uusilla ja sen takia kaikki tuki siirtyy pois näihin "pussillinen uutta" ratkaisuihin.

Huomaahan sen jo siitä, että pelaajat pakotetaan Vistan käyttäjiksi julkaisemalla DX10 pelkästään vistalle ja lahjomalla kaikki pelitalot ja laitevalmistajat käyttämään sitä.

Tai ei niitä oikeastaan tarvi lahjoa. Sanotaan vaan että teille me emme sitten enää myy lisenssejä näihin ja näihin olennaisiin asioihin jota tarvitaan että pelit toimivat. Muut kyllä saavat lisenssit, joten tiputte ulos kilpailusta.

Voihan ne toki alkaa käyttämään sitten vaikka OpenGL:ää, mutta siinä on se huono puoli, että se tulee teknisesti jäljessä ja näyttisvalmistajilla on parempi tuki DX:lle.

Vierailija

Niin ja onhan tuossa vielä sekin, että osa vistan sisäisistä prosesseistakin on kryptattuna, jotta esim. WGA:ta ei niin vain murreta. (vaikka käytännössä sekin on jo murrettu). Prosessien käsitteleminen vahvalla kryptauksella syö myös tehoa täysin turhaan.

Koko käyttis on älyttömän paranoidi käyttäjän suhteen. En mene takuuseen, mutta joku väitti että Vista soittelee kotiin jatkuvasti.

Kun Vistan kunnolla kräkätyt versiot tulevat vertaisverkkoihin, käyttäjät kokevat jälleen kerran jo itsestäänselvyydeksi koetun ilmiön, jossa piraattituote toimii käytännössä paremmin kuin kaupasta ostettu tuote. Ainut pulma tulee olemaan, ettei niitä voi päivittää suoraan microsoftilta, joten on joko kestettävä älytön suojausjärjestelmä, tai viruksille altis tietokone.

Vistaan on muuten mahdollista kirjoittaa viruksia, jotka käyttävät hyödyksi DRM järjestelmän tapaa suojata prosesseja. Asiaa on jo demonstroitu käytännössä. Vastineeksi on taas rakennettava virustorjunta, joka on itsekin suojattuna, mutta joka sen takia taas alkaa viemään älyttömästi resursseja.

Vierailija
Veikko
W2K oli todellakin viimeinen kunnollinen microsoftin käyttis

Minusta se kunnollinen käyttis on MS:lta vielä tekemättä.

Masentavalla tolalla ollut käyttöliittymäsuunnittelu on kuitenkin Vistassa parasta mitä tähän saakka on nähty MS-maailmassa. Asioita on yritetty edes ryhmitellä loogisesti. Virheviestejä ja kummallisella Suomella laadittuja huomautuksia tulee harkitummin ja ne ovat järjellisiä enemmäkseen. Ulkoasu ei ole nyt mikään kymppi, mutta menettelee.

Minä olen aina ihmetellyt mikä MS:ssä mättää näissä asioissa, ei voi resurssipula.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat