Seuraa 
Viestejä45973

Otin kuvan tv-kaukosäätimestä ja huomasin, että kamera näkee tämän infrapunavalon hyvinkin kirkkaasti. Olin ennen sellaisessa hassussa käsityksessä, että digikamerat on tehty ottamaan vastaan samaa näkyvän valon aluetta kuin mitä ihminen havaitsee.

Millasilla aallonpituusalueilla nykyiset perus digikamerat (pokkarit) kykenevät toimimaan?

Sivut

Kommentit (21)

crusaron uusi tuleminen
Otin kuvan tv-kaukosäätimestä ja huomasin, että kamera näkee tämän infrapunavalon hyvinkin kirkkaasti. Olin ennen sellaisessa hassussa käsityksessä, että digikamerat on tehty ottamaan vastaan samaa näkyvän valon aluetta kuin mitä ihminen havaitsee.

Millasilla aallonpituusalueilla nykyiset perus digikamerat (pokkarit) kykenevät toimimaan?

Uv:sta lähi-ir:ään. Jonnekkin mikrometrin nurkille ehkä näkyy. Näkyvän valon ulkopuolisia alueita ei pysty suodattamaan äärettömän jyrkästi pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Useissa CCD kameroissa on infrapunasuodatin. Mm. kaikissa webbikameroissa on, jotta ne eivät vääristäisi pahasti värejä. Näillä kameroilla näkee n. 900 nm asti ja esim. 300 asteinen juotoskolvi näkyy kameran kuvassa, kun on muuten pimeää.

Webbikamerasta muokatulla pimeänäkölaitteella näkee hienosti esim. aurinkolasien ja telkkarin etupanelin läpi niinkuin niitä ei olisikaan.

crusaron uusi tuleminen
Löytyisikö hyvää artikkeliä weppikameran pimeänäkölaitemodaukseen?

Otat mahdollisen ir-filtterin pois. Jos haluat pelkkää ir:ää, niin laitat tilalle näkyvän valon suodattimen.

crusaron uusi tuleminen
Löytyisikö hyvää artikkeliä weppikameran pimeänäkölaitemodaukseen?

Eli kuten jo kävi ilmi tähän riittää ir-suotimen poisto. Suotimen poistaminen voi kyllä olla hieman konstikasta, koska se sijaitsee usein itse objektiivissä etummaisen linssin takana. Täältä ohjeet eräälle web-kameramallille:

http://www.hoagieshouse.com/IR/

Lisää ohjeita löydät hakemalla tästä artikkelista löytyvillä avainsanoilla.

ps. Samanlaisella tempulla voi tehdä esim. noista Canonin EOS300-350 halvoista digijärkkäreistä oivallisen tähtikameran. Näissä suodin on suoraan kennon edessä ja sen poistaminen vaatii suunnilleen koko vehkeen purkamisen. Tähänkin löytyy netistä hyvät ohjeet.

IR-suodattamaton webbikamera on sitten melko herkkä auringonvalolle ja vaikkapa tupakin tulipää hohtaa kuvassa melko kirkkaasti. Optiikka ei ole oikein suunniteltu infrapunalle, joten tarkentaminen voi olla hankalaa ja kuumista kohteista tulee haloja kuviin.

Euroseteleistä katoaa puolikas pois infrapunavalossa kuvattuna.

Tein tuollaisen muokkauksen ylimääräiselle nettikameralle. Näyttää todella oudolta kun musta villapaita näyttää valkoiselta IR:llä kun taas T-paita näyttää edelleen mustalta. Hauska lelu jos ei muuta. Sillä myös näkee sa-int mallisen vesipullon veden pinnan. Näkyvällä pullo on vihreä ja siitä ei näy läpi. IR valolla taas se on vitivalkoinen ja veden raja näkyy selvästi.

lämpösäteilyyn tuo pullon vedenpinnan näkeminen?
Näkee myös vaatteiden läpi jonkun verran.

Tv kaukosäätimen infrapunalähetin toimii kuin taskulamppu kun menee pimeään. Ihminen ei tietty sitä suoraan näe mutta kun painaa kaukosäätimestä nappia pohjaan ja kattoo muokatun weppikameran läpi niin näkyy valokeilaa.

iisti
Mihin perustuu tuo intin leilin "läpi" näkemiseen? Ihme muovia..

Jotkut muovit vain ovat läpinäkyviä infrapunalle. Toiset enemmän kuin jotkut. Kännykän kuoristakin saattaa nähdä läpi IR kameralla.

Tämmöset päähän ja ir-kamera johonkin päin päätä kiinni niin on veikeetä Ja akku reppuun.
edit: Ja sitten vielä se kovasti mainostettu "näkymättömyysviitta" niin joku voi alkaa leikkimään predatoria

iisti
Mihin perustuu tuo intin leilin "läpi" näkemiseen? Ihme muovia..

Ota perus kirkkaanvalkoinen vesipullo. Siinä näkee ihan hyvin sen pinnan tummana rajana, kunhan muovi ei ole turhan paksua. Intin vesipullo on suunniteltu myös IR:llä heijastamaan valoa samalla tavalla kuin kasvit. Kasvithan ovat valkoisia IR alueella. Tästä syystä se näyttää IR alueella hyvinkin kirkkaanvalkoiselta.

Mielenkiintoista. Sellaiset kamerat, joilla pystyy katselemaan rakennuksen lämpövuotoja ulkoapäin talvipakkasella maksaa monta tonnia.

Täytyypä koittaa modata tuollaista. Jos vaikka pystyisi tulkitsemaan lämpöeroja.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35415
hangover
Mielenkiintoista. Sellaiset kamerat, joilla pystyy katselemaan rakennuksen lämpövuotoja ulkoapäin talvipakkasella maksaa monta tonnia.

Täytyypä koittaa modata tuollaista. Jos vaikka pystyisi tulkitsemaan lämpöeroja.

Ne ovat aivan erilaisia. Lämpökamerat kuvaavat pitkäaaltoista infrapunasäteilyä. En muista aallonpituusaluetta, mutta varmaan se on useita mikrometrejä. CMOS-kennot ovan herkkiä lyhytaaltoisimmalle infrapunalle, noin mikrometrin aallonpituudesta lyhyempään päin. Punainen valo alkaa noin 0,7 mikrometristä. Et saa CMOS-kennolla (tai CCD-kennolla) lämpökameraa vastaavaa toiminnallisuutta, ellet sitten kuvaa hyvin kuumia kohteita.

hangover
Mielenkiintoista. Sellaiset kamerat, joilla pystyy katselemaan rakennuksen lämpövuotoja ulkoapäin talvipakkasella maksaa monta tonnia.

Täytyypä koittaa modata tuollaista. Jos vaikka pystyisi tulkitsemaan lämpöeroja.

Tällä vempeleellä ei näe niin matalia lämpötiloja. Aallonpituusalue millä tämä toimii on ~700-1000nm, eli hyvin lähi-infrapunaa. Lämmön tällä kyllä näkee hieman aikaisemmin kuin näkyvällä. Esim ~450C juottokolvi kyllä loistaa tällä. Tosin se on vain noin 100 astetta siitä kunnes se alkaa näkymään jo näkyvällä valolla. Mielenkiintoinen peli kyllä mutta termisen infrapunan näkemiseen tästä ei ole.

Lämpökamerat maksavat yleensä maltaita siksi että ne tarvitsevat erillisen jäähdytyksen muunmuassa. Syy miksei huoneenlämpöistä lämpökameraa oikein voi olla johtuu siitä, että kameran oma lämpö riittäisi virittämään pikseleitä jo niin paljon ettei kuvasta saa selvää. Tämä siksi koska fotonit jotka saapuvat kameraan ja joiden pitäisi virittää pikselit omaavat ~saman energian kuin kamera itse lämmön takia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat