sähkömagneettisen säteilyn tuottaminen oskillattorilla?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eilen illalla päähäni pälkähti, jotta jospa tuottaisikin valon taajuutta LC-piirillä.

Onko mahdollista, ja miksi ei.. tuottaa näin suuria taajuuksia sähköisesti..

Mieleen ei tule laitetta, jossa näin tapahtuisi.

Kommentit (15)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
hangover
Eilen illalla päähäni pälkähti, jotta jospa tuottaisikin valon taajuutta LC-piirillä.

Onko mahdollista, ja miksi ei.. tuottaa näin suuria taajuuksia sähköisesti..

Mieleen ei tule laitetta, jossa näin tapahtuisi.

Ei tuo taida olla mahdollista. Jotta sähköistä piiriä voitaisiin kuvata keskitettyjen komponenttien (induktansi, kapasitanssi jne.) avulla, pitäisi piirin koon olla huomattavasti aallonpituutta pienempi. Valolla tulee suuria ongelmia. Valon ja aineen vuorovaikutuksessa myös kvanttimekaanisillä ilmiöillä on keskeinen rooli, toisin kun radioaaltojen tapauksessa, joiden voidaan ajatella vuorovaikuttavan klassisen elektronikaasun kanssa. Klassiseen sähkömagnetismiin perustuvat komponetit eivät kuvaa kvanttimekaanisia ilmiöitä.

Vierailija

Toisinsanoen, laitteen antennin tulisi olla klassisestikin ajateltuna noin valon aallonpituuden mittainen tai pienempi, eli mahdoton valmistaa nykytekniikoilla jotka perustuvat valoon.

Mutta kyllä nykyisillä oskillaattoreilla päästään tietääkseni mikrometriluokan aallonpituuksiin. Megahertsit liikkuvat senteissä, gigahertsit milleissä ja terahertsit vissiin sitten mikrometreissä.

Infrapunavaloa löytyy 1 µm aallonpituudelta (1000 nm)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
hangover
Jos nostetaan tehoa sen verran, jotta antennia ei tarvita. Tehonsiirto suoraan ilmaan?

Ongelmana valtavilla taajuuksilla ei ole se, etteikö sähköä saisi siirtmään ilmaan, vaan se, että sähkö siirtyy sinne ilmaan ennen kuin kerkiää konkkaan asti.

Vierailija

Niin.. Onhan eristeet kyllä keksitty. Mutta onko niin, jotta kondensaattorin vastus suurilla taajuuksilla on suurempi kuin ilman? Eli varaus purkautuisi ilmaan mieluumin, kuin menisi konkkaan. Voidaan tietysti käyttää rakennetta, jossa koko paska upotetaan öljyyn. Ainoastaan ehkä kela voisi jäädä osittain näkyviin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

Älä upota paskaa öljyyn. Öljy menee pilalle. Maadoita ylimääräiset
hyödykkeet sinne mihin ne kuuluvat.
Kondensaattoreiden eristysresistánssi on usein suurempi kuin
ilmaeristeisen kondensaattorin, edellyttäen tietysti, että eristeenä
ei ole esim. hmmm.
Antenni on hyödyke, joka on välttämätön elektronisen laitteen ja ulkoilman tai avaruuden väliselle kanssakäymiselle.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

niin.. tottakai kondensaattorin resistanssi on eristemateriaalista riippuen suurempi kuin ilman. (Heh, huvittaa välillä nuo omatkin pohdinnat..)

Mikähän mahtaa olla maksimi resonanssitaajuus kelalle. Miten kovassa vauhdissa sähkö vielä pysyy perässä. Tietenkin valon nopeus..

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

Ei ole välttämättä öljyeristeisen kondensaattorin resistanssi suurempi
kuin ilmaeristeisen mallin. Hiukan vettä oljyssä jne.

Aaltoputkessa sähkö etenee reilusti yli valonnopeuden. Tosi juttu.
Todistakaa päinvastaista. Heh.

Cesium-taajuusstandardi siirtyy historiaan. Terahertsitaajuuksilla toimivat
oskillaattorit ovat olleet täysin käytännöllisiä jo monia vuosia.

Terahertsialueen radiovastaanottimet ovat käytössä astronomisissa
observatorioissa ja satelliiteissa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
hangover
niin.. tottakai kondensaattorin resistanssi on eristemateriaalista riippuen suurempi kuin ilman. (Heh, huvittaa välillä nuo omatkin pohdinnat..)

Mikähän mahtaa olla maksimi resonanssitaajuus kelalle. Miten kovassa vauhdissa sähkö vielä pysyy perässä. Tietenkin valon nopeus..

Muistaakseni karkeasti ottaen 0,6 - 0,7 kertaa valon nopeus ihan tavallisessa kuparissa ja makroskooppisissa rakenteissa, eli ei siis puhuta mistään tunneloitumisilmiöistä.

Ongelmaksi muodostuu erinäiset induktiiviset pariutumiset ja pintaefekti, jossa johtimen vastus kasvaa rajusti.

Vierailija
o_turunen

Aaltoputkessa sähkö etenee reilusti yli valonnopeuden. Tosi juttu.
Todistakaa päinvastaista. Heh.

Nyt kiinostaa. Mikä on tuo aaltoputki?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
hangover
o_turunen

Aaltoputkessa sähkö etenee reilusti yli valonnopeuden. Tosi juttu.
Todistakaa päinvastaista. Heh.




Nyt kiinostaa. Mikä on tuo aaltoputki?

Se on johtavasta materiaalista, yleensä metallista, tehty putki. Yleensä aaltoputket ovat pyöreitä tai neliskulmaisia. Putki johtaa tietyillä ehdoilla sähkömagneettista säteilyä. Niitä käytetään radiotekniikassa. Niillä on koaksiaalikaapeleihin verrattuna se etu, ettei eristeestä aiheutuvaa vaimennusta ole.

Taisi jollakin aaltomuodolla olla jonkinlaisessa putkessa yli valon nopeuden oleva vaihenopeus, kun nyt muistelen. Käytännön merkitystä sillä ei ole, koska vaihenopeutta ei voi käyttää informaation välittämiseen. Signaalinopeus on aaltoputkissa hyvin lähellä valon nopeutta.

Vierailija

Niin näitä perinteisiä valonnopeuden ylittymisiä, kuten esimerkiksi varjo joka kulkee kuun pinnalla yli valon nopeutta.

Vierailija

Perustuu siis siihen, että kun liikautat sormeasi sekunnissa valokeilan ylitse, niin sormen heittämä varjo kulkee varjostimella myös sekunnissa keilan ylitse.

Kun varjostin on niin kaukana että valonlähteen heittämä keila on leveydeltään yli 330 000 km niin varjon reunan on edettävä valoa nopeammin.

Mutta mitään informaatiota et tällä saa siirtymään valoa nopeampaa.

Uusimmat

Suosituimmat