Jatkuuko vanhusten JOUKKOTEURASTUS?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jatkuuko vanhusten PAKKOSAATTOHOITO vai tuleeko uuden hallituksen myötä helpotusta vanhusten oloihin?

Sivut

Kommentit (140)

Vierailija

Huonompaan suuntaan
Kirjoittanut: koko ajan 16.4.2007 klo 22.51

sanoi yksikin mummo. Kertoi, että taas tuotiin jotain ihme lääkkeitä, joita ei aikaisemmin ole ollut. Katsoin yhtä mummon Kemijärvellä eilen. Mummo oli niin väsynyt, ettei jaksanut tehdä mitään. Oli vaan iltapalalla nostettu istumaan ja laitettu viili pöydälle. "Syö, jos jaksat!"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0025510382

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

eiköös jollakin eskimoheimolla ollut käytäntönä notta vanhukset tekivät tälläisen rituaali-itsemurhan kun huomasivat olevansa taakaksi muille, lähtivät siis yksin kajakilla merille ja sille tielle jäivät. Ei ollut vanhustenhoito ongelmana.

Vierailija

Täällä yksi esimerkki:

YHTEISKUNNALLINEN EUTANASIA ON TÄTÄ PÄIVÄÄ
Kirjoittanut: Sirkka Pirilä 5.4.2007 klo 15.34

A-studion ohjelmassa 28.3.07 toimittaja Lundell toi julki esimerkkitapauksen vanhuksesta, joka olisi kuollut hoitamatta jättämisen takia, ellei omainen olisi vaatinut vanhukselle ruokintaa. Omaisten tietämättä potilaan papereihin oli merkitty DNR (ei elvytetä), jonka sairaala tulkitsi merkitsevän ei ruokaa, ei juomaa, ei nesteytystä jne.

Ohjelmassa haastateltiin kahta lääkäriä ja heidän vastauksistaan sai kuvan että varsinaisesti "ei elvytetä" tarkoittaa että sydämen ja verenkierron toimintaa ei palauteta. Jotkut kuitenkin tulkitsevat jopa nesteytyksen olevan kiellettyä!

Sairaala yritti syyllistää omaista, joka ei sallinut vanhusta surmattavan nälkään ja janoon ja kutsui jopa poliisit paikalle ajamaan pois läheistään puolustava.

Kannattaisi jokaisen katsoa uudelleen A-studion ohjelma.

Meidän yhteiskuntamme on muuttunut käsittämättömän kovaksi ja julmaksi. Tuottamattomat yksilöt surmataan tarkoituksella, jotta jotkut tahot yhteiskunnassa saisivat paremmat palkat veronalennusten ja tulospalkkausten kautta.

Erityisesti dementoituneiden vanhusten hoitamatta jättäminen on yllättävän laajaa ja tuo mieleen, mitä tapahtui Saksassa 65 v. sitten. Maamme on kulkemassa pelottavassa määrin samaan suuntaan.

Väistämättä herää kysymys kenen on vastuu?
Ensi sijassa maan korkein poliittinen valtiovalta antaa taloudellisen suunnan ja resurssit, toiseksi kuntien poliittiset päättäjät ohjeistavat virkamiehet ja jakavat resursseja, kolmanneksi sairaaloiden johto ja hoitavat lääkärit tekevät päätöksiä, joita hoitajat toteuttavat. Seuraavaksi tulevat omaiset ja ystävät, joiden tulisi valvoa läheistensä hyvinvointia ja loppujen lopuksi me jokainen olemme vastuussa äänestäjinä ja mielipide ilmapiirin luojina.

Missä on inhimillisyys, missä arvokas kuolema?
Millaiset ovat arvomme, jos hyväksymme kaikki nykysuuntaukset "säästöjen" oikeuttamina?

Nyt on korkea aika muuttaa suuntaa ja jokainen meistä on vastuussa siitä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0025199526

Vierailija

mikä **tun joukkoteurastus? saattavat hyvinkin olla inhimillisiä erehdyksiä ja tulkintatavoista johtuvia kommunikaatiokatkoksia, eikä mitään tarkoituksellista tappamista. taidat tosiaan olla vähän pipi, ainaki juttus on aina niin vainoharhankärysiä ja joutavia...

Vierailija
Sepi
Mitä PAKKOSAATTOHOITO on?

Olisiko tätä:

EUTANASIASTA VIELÄ
Kirjoittanut: S.P. 7.4.2007 klo 11.25

Siitähän se kertoo ja kysymys onkin, mistä se johtuu. Olemmeko olleet vaiti, kun olisi pitänyt pitää ääntä?

Itselleni tämä asia on tullut vasta äskettäin konkreettisesti tietoisuuteen sukulaisen kertomana. Sairaalassa ollut kävelevä dementikko sai keuhkokuumeen ja heti sairaala lopetti ruoan tuomisen, nesteen annon. Antibiootteja ei annettu, eikä kipulääkettä vaikka vaimo pyysi. Ei ollut lupa antaa, oli kuulemma hoitokäytäntö. Vasta lääkäripojan puututtua asiaan kipulääkitys aloitettiin. Viikossa vanhus kuoli tukehtumalla omiin eritteisiinsä. Perhe oli järkyttynyt seuratessaan vanhuksen taistelua jokaisesta hengenvedostaan ja siitä ettei sairaala antanut apua.

Jos tämä on hoitokäytäntö niin sehän merkitsee joukkosurmaamistapaa kiduttaen.

Onko poliittinen johto todella tietoinen tällaisesta hoitokäytännöstä ja jos on, miksi siihen ei puututa?
Jos sosiaalinen omatunto puuttuu päättäjiltä niin on vaihdettava päättäjiä. Seuraavan kerran siihen on mahdollisuus kuntavaaleissa.
Enemmistö suomalaisista kuitenkin haluaa säilyttää hyvinvointipalvelut kotimaassa ja vielä inhimillisinä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0025249239

Vierailija

Hommahan toimii näin:

Huomataan asia josta en kehkeytymässä ongelma, tässä tapauksessa vanhuksien hoito.

Asialle halutaan tehdä jotain tietysti niiden toimesta, jotka asian on huomanneet. Sanotaan näitä ongelman havainneita vaikka nimeltä ongelmaan törmänneet.

Ja nyt nämä ongelmiin törmänneet haluaa tehdä jotain asialle joutuvat vaivaamaan asialla taas henkilöitä, jotka taas ei ole ongelmaa havainneet. Sanotaan näitä ihmisiä vaikka virkakunnaksi, kun en parempaakaan keksi.

Nyt tämä virkakunta tajuaakin asian hyvinkin pitkälti. Mutta koska heidän jakkarat heiluu siihen malliin, säästöjen puserruksessa. Niin he tulevat siihen tulokseen, että onhan meillä ongelmia, mutta ei ne ole niin pahoja kuin luulisi. Mutta otetaan yhteyttä seuraavaan tasoon. Tämä seuraava taso on sitten vaikka nimeltään jo päättäjät.

Päättäjät tasolla on ihmisiä, joiden mielestä nämä ongelmat kuulostaakin jo osittain ihan ihmeellisiltä. Siellä ihmetellään miten niin muka huono hoitoa? Ja asia jää ehkä siihen.

No aika kuluu asia räiskyy alemmalla portaalla jo siihen malliin, että siittä aletaan puhumaan internetin palstoilla. Ehkä asioita puidaan paikallis/valtakunnallisten lehtienkin palstoilla. Tässä vaiheessa kuvaan astuukin jo uusia tasoja.

Mukaan astuu epäilijöitä, kyseenalaistajia, asian hyväksyjiä yms.

Lopulta ollaankin tilanteessa, että kaikki syyttelee toisian haukkumisen ohella. Ja kaikki uskoo olevansa oikeassa.

Ja lopulta se mummo, vaari, muuten vaan sairas jne kuolee sairaala sänkyyn paskat ja kuset housuissa. Mutta kiistely jatkuu ja lopulta aina vahvin voittaa.

Tämä kaava taitaa toimia käytännössä missä tahansa asiassa. Sillä heikkojen pitääkin kuolla ja tuhoutua pois vahvempien tieltä.

Vierailija
Sädetin

Tämä kaava taitaa toimia käytännössä missä tahansa asiassa. Sillä heikkojen pitääkin kuolla ja tuhoutua pois vahvempien tieltä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Minusta terveydenhoidon voimavaroja pitäisi keskittää enemmän mielenterveysongelmaisten hoitoon. Tämäkin ketju osoittaa, että sille olisi tarvetta.

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Sädetin

Tämä kaava taitaa toimia käytännössä missä tahansa asiassa. Sillä heikkojen pitääkin kuolla ja tuhoutua pois vahvempien tieltä.



Aivan, en minäkään haluaisi, että noin tapahtuisi, mutta niin vaan tapahtuu. Ei se ketään kiinnosta tai ei ainakaan niitä, ketkä oikeasti saisi aikaan muutoksen. Lopulta huuto vaimenee ja asia poissa päivä järjestyksestä.

Vierailija
Sädetin
Hommahan toimii näin:

Huomataan asia josta en kehkeytymässä ongelma, tässä tapauksessa vanhuksien hoito.

Asialle halutaan tehdä jotain tietysti niiden toimesta, jotka asian on huomanneet. Sanotaan näitä ongelman havainneita vaikka nimeltä ongelmaan törmänneet.

Ja nyt nämä ongelmiin törmänneet haluaa tehdä jotain asialle joutuvat vaivaamaan asialla taas henkilöitä, jotka taas ei ole ongelmaa havainneet. Sanotaan näitä ihmisiä vaikka virkakunnaksi, kun en parempaakaan keksi.

Nyt tämä virkakunta tajuaakin asian hyvinkin pitkälti. Mutta koska heidän jakkarat heiluu siihen malliin, säästöjen puserruksessa. Niin he tulevat siihen tulokseen, että onhan meillä ongelmia, mutta ei ne ole niin pahoja kuin luulisi. Mutta otetaan yhteyttä seuraavaan tasoon. Tämä seuraava taso on sitten vaikka nimeltään jo päättäjät.

Päättäjät tasolla on ihmisiä, joiden mielestä nämä ongelmat kuulostaakin jo osittain ihan ihmeellisiltä. Siellä ihmetellään miten niin muka huono hoitoa? Ja asia jää ehkä siihen.

No aika kuluu asia räiskyy alemmalla portaalla jo siihen malliin, että siittä aletaan puhumaan internetin palstoilla. Ehkä asioita puidaan paikallis/valtakunnallisten lehtienkin palstoilla. Tässä vaiheessa kuvaan astuukin jo uusia tasoja.

Mukaan astuu epäilijöitä, kyseenalaistajia, asian hyväksyjiä yms.

Lopulta ollaankin tilanteessa, että kaikki syyttelee toisian haukkumisen ohella. Ja kaikki uskoo olevansa oikeassa.

Ja lopulta se mummo, vaari, muuten vaan sairas jne kuolee sairaala sänkyyn paskat ja kuset housuissa. Mutta kiistely jatkuu ja lopulta aina vahvin voittaa.

Tämä kaava taitaa toimia käytännössä missä tahansa asiassa. Sillä heikkojen pitääkin kuolla ja tuhoutua pois vahvempien tieltä.

Ja kaikki tapahtuu AHNEUDEN takia. Suomella ei ole varaa elättää työelämässä pois olevaa kansaansa.

"Kirje kansanedustajille 12 maaliskuuta 2005 kun köyhyyskeskustelu oli Eduskunnassa päättynyt:

Päiväys: Sat, 12 Mar 2005
Otsikko: HYVÄÄ HUOMENTA SUOMI HYVIN PYYHKII

Hyvät Suomen kansanedustajat

Lisää vinkkejä teille, että miten Suomi saadaan voimaan hyvin ja tunnette onnistuneenne tehtävissänne. Osahan on jo toteutunut:

Säästöjä sosiaali- ja terveysmenoissa: Sairaalaan joutuneet dementikot, vanhuksen jne, voimakkaan lääkityksen, nestehukan, aliravitsemuksen sekä makuuttamisen avulla hautaa. Kunnat säästävät, kela säästää. Hautaustoimistot menestyvät. (Huom. Yksityisyrittäjiä. Lisäys tehty 3.9.) Tämähän on jo pitkälle toteutunut Suomessa.

Työttömiltä yksinhuoltajilta lapset huostaan. Siinä vaiheessa yksinhuoltaja sekoaa,joutuu sairaalaan, saa lääkityksen päälle, muuttuu apaattiseksi ja jää vuoteen omaksi. On valmis kuolemaan. Kunnat säästävät, Kela säästää. Sijoituspaikat varsinkin laitokset tienaavat, pääsevät pörssiin. Ja sijaisperheet saavat lisätuloja. Osaksi jo toteutunut.

Jos yritykset muuttavat ulkomaille ja paljon jää työttömäksi ihmisiä, niin yli 40-kymppisille vahva lääkityspäälle - ei ne kuitenkaan töihin pääse ja sitten eivät halua eikä joka paikassa ole edes töitä tarjolla-. Kunnat säästävät, Kela säästää, Ay-liikkeet säästävät, jne.

Perintövero EHDOTTOMASTI pois. Näin monet ikääntyvät ihmiset pääsevät joutuisasti ikuiseen lepoon, kun perilliset haluavat osingoille.

Kohta ei tarvita julkisia palveluita. Kunnat säästävät, valtio säästää. Ja sittenhän voi alkaa työttömien kuntatyöläisten eliminoiminen, sitten valtion työntekijöiden eliminoiminan jne.

Ja kukaan ei ole "jurputtamassa" hyvin työnsä tehneille ministereille ja kansanedustjille golf-, Amerikan- ja muistakaan matkoista.

Pitkäaikaistyötön, opintovelkainen, kahden huostaanotetun ja yhden pienen pojan äiti, vanhempieni lapsi ja Suomen kansalainen."

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... &start=150

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat