Aika-avaruuden kaarevuus!

Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Einsteinin muotoilemat liikeyhtälöt viittaavat kaikki aika-avaruuden kaarevuuteen,niissä todetaan,että jos aika kulkee eri nopeuksilla eri paikoissa,se vastaa kaarevaa avaruutta.

Liikeyhtälöt joissa ominaisaika saavuttaa maksimin kaarevassa aika-avaruudessa,johtavat samoihin tuloksiin kuin Newtonin lait,kun nopeudet ovat tarpeeksi pieniä.

Gravitaatiolain avulla voidaan kuvata,että hiukkanen valitsee aina pisimmän ominaisajan,aika-avaruudessa tämä suure vastaa lyhintä etäisyyttä,se on liikelaki gravitaatiokentässä.

Einstein toteaa myös,että ajan ja etäisyyden suuruus riippuu siitä avaruuden
ja ajan paikasta,jossa ne mitataan,tämä vastaa sen sanomista,että aika-avaruus on kaareva.

Pallon mitatusta pinnasta voidaan määrittää ennustettu säde,mutta todellisella mitatulla säteellä on ylimäärä,joka on verrannollinen pallon sisällä olevaan kokonaismassaan,tämä määrittää aika-avaruuden täsmällisen kaarevuuden ja kaarevuuden on oltava sama riippumatta siitä,kuka ainetta katsoo ja miten se liikkuu.

Toiseksi,hiukkaset liikkuvat pitkin"suoria viivoja"eli maksimaalisen ominaisajan ratoja tässä kaarevassa aika-avaruudessa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (73)

Vierailija
John Carter
Einsteinin muotoilemat liikeyhtälöt viittaavat kaikki aika-avaruuden kaarevuuteen,niissä todetaan,että jos aika kulkee eri nopeuksilla eri paikoissa,se vastaa kaarevaa avaruutta.

Yksi asia minua askarruttaa. Miten voimme enää edes suunnilleen tietää maailmankaikkeuden ikää, jos aikakin kulkee eri paikoissa eri nopeudella?
Vrt. esim. kaukaista galaksia.
Nykyoletus on että maailmankaikkeuden alkuräjähdys tapahtui kaikkialla yhtäaikaa, joten ainakin alku on ollut yhtäaikainen tapahtuma. Mutta nyt olisi siis tilanne se, että emme tiedä enää, minkä ikäinen on jokin kaukainen galaksi. Puhumattakaan, että lisäksi vielä näemme valonkin tulevan viiveellä.

Toinen asia.
Jos valon nopeus on havaitsijasta riippumatta vakio, miten voimme nähdä valon puna- tai sinisiirtymän? Mitään vaihesiirtoa ei pitäisi minun nähdäkseni havaita..?

Vierailija

Aika-avaruuden kaarevuus on käsien heiluttelua.

Esim. maapallo on erillinen energiakeskittymä joka liikkuu tilassa joka ei laajene tai kaareudu. Silti maapallo muodostuu erillisistä energiakeskittymistä, jotka myös muodostuvat erillisistä energiakeskittymistä jne.

Kaikki energiakeskittymät räjähtävät koko ajan eli laajenevat kolmiulotteisesti, avautuen samalla energia-aaltoja, joilla ne vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Tämän takia voimme havaita asteroidin. Jos asteroidi tulee ja osuu maapalloon, se räjähtää törmäyksessä normaalia nopeammin ja se saa myös osan maapallon energiasta räjähtämään normaalia nopeammin ja tämä paineen vaihtelu vaikuttaa maapallon liikerataan.

Eikä todellakaan tila, joka olisi jotenkin ihmeellisesti kaareutunutta.

Ajatellaanpa että voisimme pienentää itsemme fotoneja pienemmiksi. Liikkuisimme poispäin auringosta auringosta avautuvien fotonien mukana. Meissä olisi vähemmän massaa kuin fotoneissa ja näin saisimme itsemme liikkumaan fotoneita nopeammin. Voisimme liikkua poispäin auringosta hieman nopeammin kuin fotonit.

Meistä kuitenkin näyttäisi siltä että fotonit pysyvät suht samalla alueella tilassa joka ei laajene tai kaareudu.

Voisimme myös lähteä liikkumaan siihen suuntaan jossa aurinko on, mutta silti emme liikuisi kohti aurinkoa, vaan liikkuisimme auringosta avautuneiden fotonien mukana poispäin auringosta.

Voisimme pujotella auringosta avautuneiden fotonien välissä, eivätkä niistä avauvat energia-aallot saisi tönittyä meitä poispäin auringosta niin paljoa, ettemmekö voisi pujotella niiden välissä.

Jos jollakin alueella liikkuisi vain auringosta avautuneita fotoneita, niin ettei sillä alueella liikuisi muista tähdistä avautuneita fotoneita poispäin auringosta, olisi meidän helpompi liikkua kohti sitä aluetta.

Näin voitte taas ehkä ymmärtää helpommin miksi muiden tähtien fotonit taipuvat kohti sitä aluetta jossa vastaavan energian omaavia fotoneita ei ole, samalla kun ne työntyvät kohti maapalloa.

Onesimple

;):)

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Savor se jaksaa käsiään heilutella.

Savor oletko huomannut,että kukaan ei enää halua kommunikoida kanssasi,koska tietävät kaiken sanomasi olevan puhdastaa p*sk**.

Myös John Carter katkaisee tähän viestiin kommunikointinsa tämän savolaisen sekopään kanssa.

Savor vielä näin lopuksi suosittelen soittamaan tähän numeroon:017 2631749.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Tarkoittiko carter, vain sitä, että liike, eli aika on suhteellista vain katsojan kannalta, näinhän se tietenkin onkin.
Valosäteilyn tuoma informaatio on kuitenkin aina vakio, se ei muutu miksikään.

Vierailija
tulihevonen
Yksi asia minua askarruttaa. Miten voimme enää edes suunnilleen tietää maailmankaikkeuden ikää,?

Eiköhän se ikä lasketa meidän päivän pituuden mukaan, eikä suinkaan havaitun aurinkokunnan mukaan.

olettaen että aika on vakio, ja että ei olisi osa luonnollista kaikkeutta.
(ja niinhän se itseasiassa onkin.)

Vierailija

Minun pointtini on, että valo kulkee siniaaltona valon nopeudessa.
Jos kuljemme lähes valon nopeudella, pitäisi siniaallon taajuuden harveta, jolloin näkisimme punasiirtymän. Tähän asti ok..?

Mutta nyt tuleekin se pohdintaa aiheuttava seikka, mikäli aikamme dilatoituisi (hidastuisi), emme havaitsisikaan punasiirtymää, koska ajan tajumme hidastuisi. Suhteellisuusteorian mukaan näkisimme edelleen valon nopeudeksi tuon c, jolloin taajuus (siniaalto) pysyisi samana.

Missä siis vika?

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
tulihevonen
Minun pointtini on, että valo kulkee siniaaltona valon nopeudessa.
Jos kuljemme lähes valon nopeudella, pitäisi siniaallon taajuuden harveta, jolloin näkisimme punasiirtymän. Tähän asti ok..?

Mutta nyt tuleekin se pohdintaa aiheuttava seikka, mikäli aikamme dilatoituisi (hidastuisi), emme havaitsisikaan punasiirtymää, koska ajan tajumme hidastuisi. Suhteellisuusteorian mukaan näkisimme edelleen valon nopeudeksi tuon c, jolloin taajuus (siniaalto) pysyisi samana.

Missä siis vika?

Lähinnä kait siinä, että omassa inertiaalikoordinaatistossa et huomaisikaan mitään muutosta, vaan ero syntyy suhteessa siihen liikkuvaan nähden. Kun samanaikaisesti muuttuu aikasi suhteessa siihen liikkuvaan ja samalla sen liikkujan ominaisaika hidastuu niin siitä tulee se neliöllinen muutos. Voidaanko muutosta sitten pitää todellisena suhteellisessa liikkeessä - enpä tiedä - todellista se on kuitenkin todellisessa liikkeessä paikallisen lepokoordinaatiston suhteen (aikadilataation realisoituminen).

Eli siis liikkeen suhteellisuuden seurauksena syntyy ns. perusdopler ja sen lisäksi sen "tajunnan" hidastumisen aiheuttama lisäys. Kokonaismuutos havaitaan punasiirtymänä.

Aika-avaruuden kaareutuminen on kuitenkin hyvin teennäinen ilmaus. Itse käsittäisin sen lähinnä vuorovaikutusten hidastumisena gravitaatiokentän vaikutuksesta.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Samaan tapaan kuin aikaskaalat muuttuvat gravitaatiokentän paikasta toiseen,niin muuttuvat myös pituusskaalat.

Avaruus ja aika ovat sekoittuneet toisiinsa niin tiukasti,että on mahdotonta,että jokin tapahtuu ajalle heijastumatta tavalla tai toisella avaruudessa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Koska aika on vain tuossa liikkeessä, sille tapahtuu vain se mitä liikkeessä mukanaolo määrää, elikkä liike on suhteessa liikkeeseen.

Aika ei ole avaruuden, vaan liikkeen olemus.
Liike kulkee aina nykyhetkessä, jota myös ikuisuudeksi kutsutaan.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
John Carter
Samaan tapaan kuin aikaskaalat muuttuvat gravitaatiokentän paikasta toiseen,niin muuttuvat myös pituusskaalat.

Avaruus ja aika ovat sekoittuneet toisiinsa niin tiukasti,että on mahdotonta,että jokin tapahtuu ajalle heijastumatta tavalla tai toisella avaruudessa.

Jos avaruuden kaikki liike kuviteltaisiin pysäytetyksi ja lähdettäisiin sitten tutkimaan sitä, miltä se näyttäisi.

Jos otamme kaksi tuollaista hetkellistä tilannetta peräkkäin, meillä on kahden tilanteen vertailu, jossa välissä on aika eli kesto.

Tuo kesto voi olla eri havaitsijoiden mielestä erilainen, hetket eivät. Samanhetkisyys ei siis ainakaan pitäisi olla suhteellista, kun informaatioviiveet huomioidaan.

Vierailija

Niin tapahtuuko jotain avaruudelle, vai avaruudessa liikkuvalle aineelle?

Kaareutuuko siis avaruus itsensä kannalta, vai aineen kannalta, vaikuttaen vain aineeseen, elikkä liike vaikuttaa itseensä.

Jos siis avaruus kaareutuu itsensä kannalta, ilmeisesti on syytä miettiä, onko se jotain muuta kuin tyhjyyttä.

Vierailija
David
John Carter
Samaan tapaan kuin aikaskaalat muuttuvat gravitaatiokentän paikasta toiseen,niin muuttuvat myös pituusskaalat.

Avaruus ja aika ovat sekoittuneet toisiinsa niin tiukasti,että on mahdotonta,että jokin tapahtuu ajalle heijastumatta tavalla tai toisella avaruudessa.




Jos avaruuden kaikki liike kuviteltaisiin pysäytetyksi ja lähdettäisiin sitten tutkimaan sitä, miltä se näyttäisi.

Jos otamme kaksi tuollaista hetkellistä tilannetta peräkkäin, meillä on kahden tilanteen vertailu, jossa välissä on aika eli kesto.

Tuo kesto voi olla eri havaitsijoiden mielestä erilainen, hetket eivät. Samanhetkisyys ei siis ainakaan pitäisi olla suhteellista, kun informaatioviiveet huomioidaan.

Juuri näin.

Vierailija

Meidän pitäisi kaiketi ruveta vertaamaan eri tapahtumia ja niiden kestoja aina suhteessa Big Bangiin, niin saisimme aidon vertailukohdan.

Esimerkiksi valo (fotoni) kulkiessaan nopeudella c luulee olevansa samanaikaisesti joka paikassa, kun fotonin aika on seis, siis teoriassa.

Todellisuudessa fotoni on yhdellä hetkellä vain yhdessä paikassa kerrallaan.

Vierailija

Asian ymmärtämiseksi olisi parempi puhua valomerestä, jossa kaikki aine, energia liikkuu. Erillinen fotoni on vain pisara meressä.

Tuon valoa hitaamman energian liike on se mikä on suhteellista, verrattuna toisiinsa, ei valon liikkeeseen.
Valo vain välittää informaation tästä liikkeestä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat