Ateismin ristiriitaisuudet, v0.7

Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007

Ateismin ristiriitaisuudet, alustava listaus, 17. huhtista, 2007:

Ateistien mukaan uskovan sana riittää todistamaan hänen olevan uskovainen, eikä tieteessä tarvita siksi tutkimusta siitä, toimiiko uskovaksi itseään nimittävä uskovaiselle sopivalla tavalla. Tämä vääristää ateistien kuvan uskonnosta niin paljon, että ei voida enää älyllisesti puhua tieteellisistä tutkimuksista sinä yhteydessä, missä sokeasti uskotaan ihmisen sanaa siitä, mitä luulee olevansa.

Ateismi perustuu sokean tiedeuskoon, kuten yllä nähtiin, miten ateistit luottavat sataprosenttisesti ihmisen omaan todistukseen ilman pienitäkään tieteellistä kritiikkiä.

Ateistien usko on kovin valikoivaa; he uskovat vain sitä, mikä sopii heidän oppiinsa, kuten yllä nähtiin, miten herkkäuskoisia ateistit ovat uskoessaan sokeasti uskovien sanaa --ja uskovien kirjoituksia, millainen Jumala oikeasti on!

Ateistien mukaan vain ateistien kirjoittama kirjallisuus ateismista on tieteellistä, mutta jos joku uskovainen on tehnyt tutkimuksen ateismista, niin tieteen sisällä sitä pidetään epätieteellisenä, ja hyökkäyksenä tieteen objektiivisuutta vastaan.

Ateistien mukaan ateismia ei tarvitse tutkia tieteellisesti, koska heillä on vain yksi perusoletus, johon uskoa --ei-Jumala, Jumalaa ei ole piste

Ateistien perusoletuksesta ei ateistien mukaan seuraa uskoa sattumaan, olemattomuuteen, ajalliseen ikuisuuteen, jne, koska ne ovat tieteellisiä tosiasioita.

Sitä vastoin ateistien mukaan uskovien perusoletuksesta -Jumalasta- seuraa uskovien usko heidän oppeihinsa?

Ateistit itse saavat päättää, mitä vain voidaan tieteessä tutkia, mutta kun se ei ole tieteellistä, joten jälleen yksi uusi ateismin ristiriita.

Ateistien mukaan a-teismi suhtautuu samoin teismiin kuten pasifismi militarismin, joten siksi ateismi ei ole riippuvaista teismistä. mutta pasifismia voi esiintyä vain militarisessa ympäristössä. Pasifismi ei ole yksinomaista, kuten ei ole ateismikaan.

Jos ateismin opit olisivat tieteellisen tutkimuksen kohteina, niin silloin ateistit eivät voisi joka käänteessä vedota oppiensa olevan tieteellisen metodin auktorisoimia.

Uskovat eivät voi vedota uskon perustuvan tieteelliseen metodiin, koska ateistinen tiede tutkii vain uskontoa tieteellisesti, ja on siitäkin syystä jo löytänyt uskovista uskontogeeninkin, joka selittää uskovien ristiriitaiset uskomukset --tieteellisellä varmuudella.

Ateismin kriittisiä kohtia:
Ateismi perustuu siihen uskomukseen, että elämä on sattuman oikku ainoastaan tässä kosmoksen nurkassa.

Ateistit tosin kieltävät yllä olevan, ja väittävät, että kyllä he uskovat mahdolliseen elämään muuallakin, mutta se on sokeaa uskoa ensinnäkin, koska ateistien ei pitänyt lainkaan uskoa, ja toiseksi; sattuma ei ole todellinen, jos elämä tulee säännönmukaisesti kaikkeuteen.

Ateismissa uskotaan sokeasti olemattomuuden olemiseen, kuten singulariteettiin, olemattomaan pisteeseen, josta kaikkeus tuli, mutta äly tuli laajemmasta olemattomuudesta ja eri vaikutuksesta, koska älyllä ei ollut sama Alkusyy.

Ateisteilla on tieteellinen havainto Alkusyystä, mutta sattumalta Alkusyyn olemukseen kuuluu vain satunnaisuutta, joka on tieteellisesti vahvistettu, koska tiedemiehillä on sattuma hallussa.

Ateistit pitävät yksittäisiä ilmiöitä todisteena sattumasta, eli ateistit eivät koskaan näe kokonaisuutta. Esimerkiksi yksittäisen hidun paikka ilmaisimella on muka sattumaa, mutta jos hituja ammuttaisiin siihen paljon, niin esiin tulisi kuvio, jolloin se ekakaan hitu ei voinut käyttäytyä satunnaisesti.

Ateistien oppi siirtyy suullisena perinteenä.

Ateistien mukaan Saatana on Jumalan vastakohta, eli he uskovat pahuuden ruumiillistumaan.

Ateistit pitävät muitakin Jumalasta kirjoitettuja kirjoituksia totena, koska ateistit perustelevat oman ateisminsa juuri niillä --miten he eivät voi uskoa Jumalan, koska hän on sellainen ja tollanen.

Ateistien mukaan uskonnot eivät ole kehittyviä, koska he uskovat että Vanhassa Testamentissa olevan Jumalan kuva on aito kuva tämänkin päivän Jumalasta, ja siksi juuri ateisti ei voi uskoa uskontojen yleviin käsityksiin ihmisen alkuperästä.

Ateistit uskovat, että koska uskonnot ovat kehittyviä, niin siksi juuri he eivät voi uskoa Jumalaan, josta tehty inhimillinen käsitys kehittyy koko ajan.

Tiede on ateistien kirkko.

Ateistit kiivailevat tieteen puhtauden puolesta, joka on kiistaton todiste ateistisesta tieteestä.

Ateistien Alkusyy on luonteeltaan ajallinen ja ajassa havaittava, sillä ateistien mukaan Alkusyy ei samaan aikaan keksinyt tietoisuutta, kun se keksi universumin olemattomuudesta.

Koska ateistit kieltävät yllä olevan, niin siksi heillä on myös monta eri Alkusyytä, jotka eivät toimi yksi yhteen; Älyn aikaan saanut sattuma ei ateistien mukaan ole sama, joka sai aikaan Big Bangin.

Ateistit uskovat moneen erilaiseen, toisistaan riippumattomaan sattumaan, koska älyn aikaan saanut sattuma loi älyn, joka ei ole yhteen sopiva aineen kanssa, koska ateistien äly on ulkoista älyä, olemattomuudesta vedettyä älyä.

Tässä vaiheessa ateistit kieltävät kaiken, ja väittävät, että heillä on ikuisesti ajassa jatkuva multiversumi, jonka mukaan sattumaa ei enää tarvita, koska pitkäksi venytetty aika on riittävän mahtava saamaan aikaan kaiken ilman energiaakin.

Ateistien mukaan ajasta saadaan mahtava, kun vain ei-Jumala -postulaatin puitteissa postuloidaan multiversumi tai jokin ihme monimaailmateoria, koska ateismin mukaan tieteessä voidaan tehdä vain niitä oletuksia, joilla Jumala saadaan pidettyä poissa, ja ei-Jumala todistettua tieteelliseksi faktaksi.

Koska siis ateisteilla on ajallinen ikuisuus, niin siksi he ovat kumonneet matematiikankin, koska matematiikan mukaan ajallisuus ei koskaan voi venyä ikuisuudeksi.

Lue lisää: http://sinenmaa.com/sanat/atelaitos.html
Tieteellinen tutkimus ateismista:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17754
Uskomaton uskontogeeni:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17847
Älyn universaalinen tosiasia:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17768
Tuntematon (teko)äly:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17808
Universumin alku:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17675
Ateismin suhde luovuuteen:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17812

Sivut

Kommentit (100)

Vierailija

tää sun "viha" ateismia o iha turhaa... ja et viittisi lopettaa samasta aiheesta postaukset uusien ja uusien threadeihin -.-

Ateistit tosin kieltävät yllä olevan, ja väittävät, että kyllä he uskovat mahdolliseen elämään muuallakin, mutta se on sokeaa uskoa ensinnäkin, koska ateistien ei pitänyt lainkaan uskoa, ja toiseksi; sattuma ei ole todellinen, jos elämä tulee säännönmukaisesti kaikkeuteen.



uskominen ja epäileminen mahdollisesta elämästä muualla o kaks eri juttu... uskovaiset ei usko että eläämää ei ole muualla kun taas ateistit olettavat et elämää on mahdollista muuallakin universumista tai että universumi on senverran laaja että elämää on/on ollut luultavasti muuallakin.

Ateistien usko on kovin valikoivaa; he uskovat vain sitä, mikä sopii heidän oppiinsa, kuten yllä nähtiin, miten herkkäuskoisia ateistit ovat uskoessaan sokeasti uskovien sanaa --ja uskovien kirjoituksia, millainen Jumala oikeasti on!

ttu ettehä te uskovaiset tiedä millainen uskon pitä olla ku teil o niin pirusti näit uskontoi samasta aiheesta ja kaikki sentakia että eri ihmiset kirkkoje n tai moskien johdossa haluavat tuoda omat näkemykset ja ottaa tyhmilt ihmisilt rahat pois ... katottaisiin miten k18 vaikuttais uskovaisiin koska ateisteilla on hyvin vähäiset mahdolliset olla heti synnystä ateisti kun kotona ja koulussa tyrkytetään sen maan isointa uskontoa vaipoista saakka.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
SiamSkull
sinenmaan ristiretki ateismia vastaan vaan jatkuu :/

Niin kauan, kun ateistit ovat tuominneet minun uskoni minulle kelpaamattomaksi; että vain ateistien usko on kaikkia koskeva yleistotuus ihmisen loppusijoituspaikasta.

Lopetan välittömästi, kun ateistit globaalisti uskovat yhtä vilpittömästi uskovien loppusijoituspaikkaan, mitä he uskovat omastaan.

Ei pitäisi olla vaikeata (eikä epätieteellistä), koska uskonhan minäkin, että jokainen pääsee uskollaan sinne, minne uskookin.

Ateistien ei luulisi olevan vaikeata uskoa uskovien loppusijoituspaikkaan, koska uskovathan ateistit uskovien kirjoituksiakin siitä, millainen Jumala on, ja siitä syystä ateistit eivät voi uskoa Häneen! Asia tulee lisätä tuohon listaan.

Vierailija

Uskomisessa huono puoli on se, että vaikka omin silmin näkee ja todistaa jonkun aian, niin silti se ei ole totta koska Raamattu ja lahkon perustajalla 1-1700 vuotta sitten (mikä käsitys sillä nyt onkaan kyseisestä asiasta), "sanoo" jotain muuta. Sokeutta on kun pimeässä rukoilee valoa, mutta kiroaa valon ja valon tuojan kun rukoukseen vastataan.

Vierailija
sinenmaa

Ateistien mukaan Saatana on Jumalan vastakohta, eli he uskovat pahuuden ruumiillistumaan.

Ton sä vedit kyll lippalakista. Tosta ei oo pitkä matka siihen, ett sä väittäsit ateistien uskovan Jumalaan. Se on sulla kyll huulill. Ihan tulosillaan.

Vierailija
sinenmaa
SiamSkull
sinenmaan ristiretki ateismia vastaan vaan jatkuu :/

Niin kauan, kun ateistit ovat tuominneet minun uskoni minulle kelpaamattomaksi; että vain ateistien usko on kaikkia koskeva yleistotuus ihmisen loppusijoituspaikasta.

Lopetan välittömästi, kun ateistit globaalisti uskovat yhtä vilpittömästi uskovien loppusijoituspaikkaan, mitä he uskovat omastaan.

Ei pitäisi olla vaikeata (eikä epätieteellistä), koska uskonhan minäkin, että jokainen pääsee uskollaan sinne, minne uskookin.

Ateistien ei luulisi olevan vaikeata uskoa uskovien loppusijoituspaikkaan, koska uskovathan ateistit uskovien kirjoituksiakin siitä, millainen Jumala on, ja siitä syystä ateistit eivät voi uskoa Häneen! Asia tulee lisätä tuohon listaan.

juu sentaki että uskoot jumalaas sä joudut sen luo kun heität veivit... kun mie lähden mä en joudu mihinkään ku kosmokseen ja sitten voinki ite alkaa jumalaks ja piestä sun jumalas <.< k?

Vierailija
Pubi
sinenmaa

Ateistien mukaan Saatana on Jumalan vastakohta, eli he uskovat pahuuden ruumiillistumaan.




Ton sä vedit kyll lippalakista. Tosta ei oo pitkä matka siihen, ett sä väittäsit ateistien uskovan Jumalaan. Se on sulla kyll huulill. Ihan tulosillaan.

Saatananpalvonta (uskonto/tiede) sen oikeassa merkityksessä on, että uskoo kaiken mitä ulkopuolinen opettaa sitä koskaan kyseenalaistamatta, vaikka se mitä Luoja kertoo (esim kaikki elävä mitä näemme, tai tieteen esittämät faktat) todistaa Saatanan (uskonnon/tieteen) opin silmiemme edessä vääräksi. Sokeutta on kun pimeässä rukoilee valoa, mutta kiroaa valon ja valon tuojan kun ruoukseen vastataan.

Vierailija
Pubi
sinenmaa

Ateistien mukaan Saatana on Jumalan vastakohta, eli he uskovat pahuuden ruumiillistumaan.




Ton sä vedit kyll lippalakista. Tosta ei oo pitkä matka siihen, ett sä väittäsit ateistien uskovan Jumalaan. Se on sulla kyll huulill. Ihan tulosillaan.

ei saatana ole jumalan vastakohta vaan sama henkilö se on .... väitänki et jumala o skitsofreenikko ja saatana o vaan sen toinen "minä" joka pääse valtaan aina ku halua

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
frag
uskominen ja epäileminen mahdollisesta elämästä muualla o kaks eri juttu... uskovaiset ei usko että eläämää ei ole muualla kun taas ateistit olettavat et elämää on mahdollista muuallakin universumista tai että universumi on senverran laaja että elämää on/on ollut luultavasti muuallakin.

Kyllähän minä tuon tiesin; uskovat rakastavat ateistien alkuräjähdysteoriaa ja sattuma yli kaiken, koska kun uskovaiset uskovat, että elämä on vain täällä, niin siksi heidän ei tarvitse luopua verta himoitsevasta vihan ja koston Jumalasta. Olen jo kirjoittanut tämänkin monta kertaa!

Edelleen kehottaisin ateisteja uskomaan minusta yhtä paljon, mitä he uskovat uskovaisissa ilman mitään tieteellistä tutkimusta; en ole kristitty, en kuulu mihinkään instituutiotiouskontoon. Minulla on oma usko.

Mutta mutta,. koska ateistit ovat ristiriitaisia, niin siksi he yleistävät jokaisen ei-ateistin uskovaksi. Ateistien on näköjään mahdotonta saada aikaan jotakin älyllistä tekstiä. Pelkkä sokea usko maailman kahtia jakoon ateisteihin ja uskoviin on ainoa, mihin ateistit pystyvät

Vierailija
Pubi
sinenmaa

Ateistien mukaan Saatana on Jumalan vastakohta, eli he uskovat pahuuden ruumiillistumaan.




Ton sä vedit kyll lippalakista. Tosta ei oo pitkä matka siihen, ett sä väittäsit ateistien uskovan Jumalaan. Se on sulla kyll huulill. Ihan tulosillaan.

Käsittääkseni saatanakin on jumala, joten miten ateistit siihen uskovat, josseivat usko jumalaan/jumaliin ? jos taas saatanaan uskoo niin se on saatananpalvontaa tai satanismia riippuu uskooko yliluonnolliseen vai henkiseen saatanaan.

Vierailija
sinenmaa
Mutta mutta,. koska ateistit ovat ristiriitaisia, niin siksi he yleistävät jokaisen ei-ateistin uskovaksi. Ateistien on näköjään mahdotonta saada aikaan jotakin älyllistä tekstiä. Pelkkä sokea usko maailman kahtia jakoon ateisteihin ja uskoviin on ainoa, mihin ateistit pystyvät

Sitähän oppi on ollut: "noita", "pakana", "vääräuskoinen", "vääränvärinen", "alempi rotu" y.m. jotka kaikki juurtuvat uskoon. Nykyisessä Ateistissa kaikki edelliset on yhdistettynä ja kaikki on uskon pohjalta valetta.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Pubi
sinenmaa
Ateistien mukaan Saatana on Jumalan vastakohta, eli he uskovat pahuuden ruumiillistumaan.

Ton sä vedit kyll lippalakista. Tosta ei oo pitkä matka siihen, ett sä väittäsit ateistien uskovan Jumalaan. Se on sulla kyll huulill. Ihan tulosillaan.

En vetänyt. Niin täällä on jo minulle sanottu: Ateistit käytävät valikoivaa uskoa; he valikoivat tilanteen mukaan, pitääkö Saatanaa olevana vaiko verrata sitä hammaskeijuun. Tämä jo nähty niin monta kertaa, että siksi olikin jo aika laatia ateismin ristiriitaisuudet -lista.

Ateistit nimenomaan yleisesti ovat perustellet ateistisuuden sillä, että uskovien kirjoitukset Jumalasta todistavat hänen olevan raakalainen --josta syystä Häneen ei voida uskoa.
Huonouden pitäminen jonkun perusteluna, on huonoa älyllisyyttä.

Minä vain satun muistamaan, mitä ateistit missäkin tilanteessa ovat valikoineet

Vierailija
sinenmaa
Pelkkä sokea usko maailman kahtia jakoon ateisteihin ja uskoviin on ainoa, mihin ateistit pystyvät

tjaa eikse niin o että uskovaiset näkee sokeasti uskovia ja pelastusta tarvitsiviä???

osaat kehittää hyvin... hyvin tyhiä sisältöltään sanoja

Vierailija
sinenmaa

Edelleen kehottaisin ateisteja uskomaan minusta yhtä paljon, mitä he uskovat uskovaisissa ilman mitään tieteellistä tutkimusta; en ole kristitty, en kuulu mihinkään instituutiotiouskontoon. Minulla on oma usko.

Mullon sellanen fiilis, ett sun uskottavuus on menny. Mulla on sun juttuihin sellanen a-usko.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat