Gravitaatiolaki!

Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Gravitaatiolakia on sanottu ihmismielen keksimistä yleistyksistä suurimmaksi ja se lienee totta fysiikan alalla.

Gravitaatiolaki sanoo,että kaksi kappaletta kohdistaa,toisiinsa voiman,joka on kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön ja suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon.

Eli voima on jonkinlainen vakio kerrottuna kahden massan tulolla ja jaettuna niiden välisen etäisyyden neliöillä,sen lisäksi kappale reagoi voimaan kiihtymällä eli muuttamalla joka sekunti nopeuttaan määrällä,joka on kääntäen verrannollinen sen massaan,tai että se muuttaa nopeuttaan enemmän,kun sillä on pieni massa eli kääntäen verrannollisesti massaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Vetävä voima on käsien heiluttelua.

Kun kohde liikkuu eteenpäin ja kun kohteen edestä menee toinen kohde ohi, niin etteivät kohteet törmäisi toisiinsa, jos eivät vuorovaikuttaisi toisiensa kanssa,

niin silloin ainut vaikuttava voima on sellainen, jossa kappaleista avautuu energiaa aaltoina poispäin.

Nyt eteenpäin liikkuvasta kappaleesta avautuva energia hidastaa kappaleen edestä menevän kappaleen liikettä sitä enemmän mitä lähempää toinen kappale toisen ohittaa ja sitä varmemmin syntyy yhteen törmäys ilman että kappaleet olisivat vetäneet toisiaan puoleensa.

Esim. maapallon ohi liikkuva kappale hankautuu maapallosta avautuvaan energiaan ja kaksi kertaa kauempaa maapallon ohittava kappale hankautuu neljä kertaa vähemmän tiheään energiaan jne.

Kun kappale ohittaa maapallon, siihen vaikuttaa myös auringosta avautuva energia, joka työntää maapalloa ja maapallon ohi menevää kappaletta poispäin auringosta, samalla kun maapallo ja maapallon ohi menevä kappale räjähtävät koko ajan eli laajenevat kolmiulotteisesti, avautuen energia-aaltoja joilla ne vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Tokihan maapallostakin avautuva energia työntää maapallon ohi menevää kappaletta poispäin maapallosta, mutta hitaammin kuin maapallon pinta työntyy poispäin maapallon keskustasta.

Onesimple

;):)

Vierailija

John Carter kirjoitti:

Gravitaatiolaki sanoo,että kaksi kappaletta kohdistaa,toisiinsa voiman,joka on kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön ja suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon.

Eikös massojen summaan ?

Gravitaatiolaista käytettiin ennenwanhaan suomenkielellä nimitystä painovoimalaki.

Esim. ajoneuvojen yhteydessä käytettiin termejä "omapaino, kokonaispaino" j.n.e.

Jossain vaiheessa siirryttiin termeihin "omamassa, kokonaismassa" j.n.e., jotka on otsikoitu rekisteriotteeseen. En tiedä tarkkaan, milloin k.o. muutos tapahtui.

Savorin juttua en jaksa lukea.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
John Carter

Gravitaatiolaki sanoo,että kaksi kappaletta kohdistaa,toisiinsa voiman,joka on kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön ja suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon.

Nämä fysiikan "lait", ovat vähän outo käsite. Kyse on ihmismielen kannalta pikemminkin fysiikan lain tulkinnasta, eli "tuomiosta". Siis Gravitaatiohypoteesin mukaan ....

Vierailija
Ertsu
John Carter kirjoitti:
Gravitaatiolaki sanoo,että kaksi kappaletta kohdistaa,toisiinsa voiman,joka on kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön ja suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon.

Eikös massojen summaan ?
Ei vaan nimenomaan tuloon. Jos kyseeessä olisi summa ei pienemmän massan muutoksiella olisi mitään merkitystä.

Esim. 50 kg mies ja Maa vetävät toisiaan puoleensa n 500 N voimalla. Lihotettuaan itsensä massaan 100 kg vetovoima Maan kanssa on ilmiselvästi tuplaantunut lähes arvoon 1 000 N. Yhteenlaskulla näin ei kävisi vaan muutos olisi vain laskennallisesti havaittavissa, koska Maan ja miehen massopjen summa ei ole muuttunut oikeastaan mihinkään.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Mielestäni fysiikan lait eivät ole outo käsite,kun taas fysiikan lakien oikea ilmaiseminen edellyttää äärimmäisen epätavallisia käsitteitä,joiden kuvaaminen taas edellyttää kehittynyttä matematiikkaa.

On mielenkiintoista nähdä fysiikassa esim.likimääräinen laki,joka on filosofisesti täysin väärä,koska koko maailmankuvamme on muututtava,jos fysiikan täsmällisiä suureita muutetaan vain vähän ja tämä on mielestäni lakeihin liittyvän filosofian tai käsitteiden erittäin kummallinen piirre.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
John Carter
Mielestäni fysiikan lait eivät ole outo käsite,kun taas fysiikan lakien oikea ilmaiseminen edellyttää äärimmäisen epätavallisia käsitteitä,joiden kuvaaminen taas edellyttää kehittynyttä matematiikkaa.

On mielenkiintoista nähdä fysiikassa esim.likimääräinen laki,joka on filosofisesti täysin väärä,koska koko maailmankuvamme on muututtava,jos fysiikan täsmällisiä suureita muutetaan vain vähän ja tämä on mielestäni lakeihin liittyvän filosofian tai käsitteiden erittäin kummallinen piirre.

Tarkoitin vain sitä, että fysiikan lait määräytyvät luonnon ehdoilla, ei ihmisen. Eli periaatteessa ei voida puhua esim. Newtonin gravitaatiolaista, kun se luonto ei kumminkaan piittaa Newtonin näkemyksistä minkään vertaa.

Aika-avaruuden kaareutuminen ei ole välttämättä yhtään sen parempi totuus, vaikka se matemaattisesti antaisikin tarkemman tuloksen.

Fysiikan todellisia lakeja voitaneen lähestyä matemaattisesti, joko oikein tai väärin perustein - ja siitä huolimatta kummallakin tavalla voidaan saada toistaan tarkempia tuloksia havaintoihin nähden.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Matematiikka on fysiikan tärkein"apuväline"ja useimmat ilmiöt ovatkin vain matemaattisia idealisaatioita kuten singulariteetti ja esim.suhteellisuusteoria on matemaattinen rakennelma,jonka vuoksi siitä on turha yrittää etsiä sisäisiä ristiriitoja.

Emme todellakaan tiedä onko useimmilla teorioilla mitään tekemistä luonnon kanssa,mutta esim.suhteellisuusteoria pysynee makroskooppisen maailman hyvänä kuvailuna vaikka kvanttitasolla se pitää yleistää ja näyttäisi siltä,että mikromaailmaa koskevat havainnot kertovat vakuuttavaa kieltään,sillä aine näyttää tottelevan suhteellisuusteorian lakeja.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Emmekä voi tietää myöskään pätevätkö kaikki samat fysiikan lainalaisuudet,esim;Linnunratamme tai oman galaksimme ulkopuolella?

Muista universumeista puhumattakaan,jos sellaisia on olemassa.(Multiversumista ei ole tieteellistä näyttöä vaikka teorioita siitä löytyykin)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Emmekä voi tietää myöskään pätevätkö kaikki samat fysiikan lainalaisuudet,esim;Linnunratamme tai oman galaksimme ulkopuolella?

Muista universumeista puhumattakaan,jos sellaisia on olemassa.(Multiversumista ei ole tieteellistä näyttöä vaikka teorioita siitä löytyykin)

Näyttäisi, että näkyvässä maailmankaikkeudessa vallitsevat kaikkialla samat lait. Gravitaatio on melko varmasti sama kaikkialla, sillä galaksit näyttävät pyörivän kaikkialla yhtä lailla liian nopeasti. Sähköinen voima ja ydinvoimatkin tuntuvat olevan samat sillä tähdet loistavat joka paikassa samalla tavoin. Toki mitä kauemmas katsotaan sitä suurempi on epävarmuus. Nykyään ei kuitenkaan ole yhtään havaintoa, joka tukisi luonnnonlakien olevan erilaisia eri puolilla maailmankaikkeutta.

Muut maailmankaikkeudethan ovat sitten täysin toinen asia, mutta niistä tuskin koskaan saadaan mitään varmaa tietoa.

Vierailija
John Carter
Emmekä voi tietää myöskään pätevätkö kaikki samat fysiikan lainalaisuudet,esim;Linnunratamme tai oman galaksimme ulkopuolella?

Mikäli tarkoitat sanalla tietää sitä, että itse käydään paikalla, niin emme voi tietää.

Teoreettisesti asiaa voidaan tarkastella. Energian säilymislaista seuraa, että luonnonlait eivät riipu ajasta, ja liikemäärän säilymislaista seuraa, että luonnonlait eivät riipu paikasta. Muillakin säilymislailla on samantyyppisiä seuraamuksia.

Myös havainnoin pystytään asiaan ottamaan kantaa.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Tarkoitin juuri sitä,että monet tähtitieteessä esitetyt teoriat ovat vain hypoteettisia olettamuksia siihen asti kunnes ne ilmaistaan tarkoilla numeroarvoilla ja ilmiöitä päästään tutkimaan tieteellisesti.(tokihan meillä on sateliitteja ja kaukoputkia ym,havannointi välineitä,mutta niiden mittausominaisuudet ovat aika rajoittuneita oman tähtijärjestelmämme ulkopuolella)

Teknologinen tasomme etenee kuitenkin huimaa vauhtia ja seuraavaksi saamme avaruutta tutkimaan Planck ja Lisa-sateliitit.

Jo lähitulevaisuudessa avaruuteen lähettämämme robottiarmeijat pystyvät tekemään vaikka maaperäkaivauksia muilla avaruuden kappaleilla(tällä hetkellä Marsissa toimivat robotit ovat vielä aika alkeellisia)ja hyödyntämään niiden omaa ainesta tukikohtien ja tehtaiden rakentamiseen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Gravitaatiolakia on sanottu ihmismielen keksimistä yleistyksistä suurimmaksi ja se lienee totta fysiikan alalla.

Gravitaatiolaki sanoo,että kaksi kappaletta kohdistaa,toisiinsa voiman,joka on kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön ja suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon.

Eli voima on jonkinlainen vakio kerrottuna kahden massan tulolla ja jaettuna niiden välisen etäisyyden neliöillä,sen lisäksi kappale reagoi voimaan kiihtymällä eli muuttamalla joka sekunti nopeuttaan määrällä,joka on kääntäen verrannollinen sen massaan,tai että se muuttaa nopeuttaan enemmän,kun sillä on pieni massa eli kääntäen verrannollisesti massaan.

Voiko meielnvoimalla liikuttaa itseään avaruudessa?, pelkällä ajattelulla? mitä mieltä olet?

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Ehkä viimeistään sitten kun saamme AIM-9 Sidewinderistä hieman kehittyneemmän version.

Sinä voisit myös ottaa yhteyttä Criss Angeliin ja kysyä häneltä,että onnistuisiko homma jo nykyään,sillä"levitoihan"hän rakennuksen katolta toiselle,siinä youtuben pätkässä.(Skeptikkona olen ihmetellyt muutamia tämän häiskän temppujen toteutuksia ja täytyy myöntää,että jos ne eivät ole tietokoneella manipuloituja pätkiä,joissa yleisö on todellisuudessa ammattinäyttelijöistä koostuva ja mukana"juonessa",niin en ole pystynyt montaakaan niistä huijaukseksi todistamaan).

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat