Räjähdys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voisiko tähti nimeltään Tellus joskus räjähtää ja palaa?

En tiedä tähtitieteestä mitään muuta kuin että maapallo on yksi tähti tähtien joukossa. Onhan maapallon sisus hyvin kuuma. joten kai maapallokin voisi periaatteessa räjähtää.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
liis@
Voisiko tähti nimeltään Tellus joskus räjähtää ja palaa?

En tiedä tähtitieteestä mitään muuta kuin että maapallo on yksi tähti tähtien joukossa. Onhan maapallon sisus hyvin kuuma. joten kai maapallokin voisi periaatteessa räjähtää.

Maa on planeetta.
Aurinko on keskikokoinen tähti.
Aurinko on suuruusluokkaa miljoona kertaa Maan kokoinen.
Aurinkoa muutaman kertaa suuempi tähti räjähtää. Aurinko sammuu rauhallisemmin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
liis@
Voisiko tähti nimeltään Tellus joskus räjähtää ja palaa?

En tiedä tähtitieteestä mitään muuta kuin että maapallo on yksi tähti tähtien joukossa. Onhan maapallon sisus hyvin kuuma. joten kai maapallokin voisi periaatteessa räjähtää.

Tuossa tulikin hieman täsmennystä. Tellus, eli maapallomme, ei ole tähti, vaan Aurinko on tähti.

Taivaankappaleen räjähtämiseen vaaditaan suunnattomasti energiaa. Maan kokoisellakin planeetalla painovoima pitää ainetta niin rajussa otteessa, että muutaman sadan kilon avaruusluotaimen lähettäminen pois planeetan pinnalta vaatii satojen tonnien polttoainemäärän palamisen. Tähdet ovat paljon massiivisempia ja painovoima on vastaavasti vahvempi. Mikään palaminen ei siis voi räjäyttää taivaankappaleita, edes pieniä planeettoja.

Riittävä määrä energiaa voidaan saada painovoimaluhistumisella tai ydinenergialla. Planeetoilla ei ole ydinreaktioihin kelpaavaa materiaalia ja riittävää tiheyttä tuollaiseen energian vapauttamiseen. Ei tunneta mitään mekanismia, joka voisi räjäyttää planeettaa. Kahden planeetan törmäys heittää osan massasta pois, mutta muuten törmäävät planeetat sulautuvat hieman jähmeiden nestepisaroiden tapaan.

Tähdillä on käytössä enemmän energiaa. Tähden kohtalo riippuu sen massasta. Pienet tähdet, kuten Aurinko, eivät räjähdä. Ne laajenevat kehityksensä loppuvaiheessa valtavan suuriksi, ja puhaltavat sitten suuren osan massastaan avaruuteen varsin rauhallisessa prosessissa. Maalle käy siinä vaiheessa huonosti. Ei tiedetä varmasti, yltääkö Aurinko Maan radalle asti, mutta vaikkei aivan yltäisikään, liki koko taivaankannen täyttävä punainen Aurinko polttaa kyllä kaiken mikä palaa ja tuhoaa kaiken elollisen Maan pinnalta.

Raskaiden tähtien elämä on lyhyempi ja loppuvaihe on rajumpi. Siihen saattaa sisältyä raju supernovaräjähdys, joka sinkoaa suurimman osan tähden massasta avaruuteen. Räjähdys seuraa siite, että ydinenergian tuotto ytimessä loppuu liki yhtäkkiä ja ydin sen seurauksena painuu kasaan. Ympäröivät kerrokset seuraava perässä, jolloin niiden tiheys ja lämpötila kasvaa nopeasti, ja sen seurauksena ydinreaktiot jäljellä olevassa fuusiokelpoisessa aineessa kiihtyvät suunnattoman rajuiksi. Vapautunut suunnaton energiamäärä, ja ilmeisesti myös ytimestä muodostuvan neutronitähden heikosti vuorovaikuttavat neutriinot pamauttavat koko tähden hajalle pientä neutronitähteä tai mustaa aukkoa lukuunottamatta. Räjähtävä tähti voi hetken ajan tuottaa energiaa yhtä paljon kuin kokonaisen galaksin sadat miljardit tähdet yhteensä.

Vierailija

kaukaa katsottuna maa näyttää tähdeltä ja kansankielessä on taivaalla aurinko, kuu ja tähdet. Jotkut näistä tähdistä on korotettu planeetoiksi. Eikös yksi planeetta juuri alennettu arvossaan tähdeksi, tai miksi lie.

No, tähti tai planeetta, mutta ydinkysymys oli räjähdys. Alku- ja loppuräjähdys.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
liis@
kaukaa katsottuna maa näyttää tähdeltä ja kansankielessä on taivaalla aurinko, kuu ja tähdet. Jotkut näistä tähdistä on korotettu planeetoiksi. Eikös yksi planeetta juuri alennettu arvossaan tähdeksi, tai miksi lie.

Planeetasta tuli kääpiöplaneetta. Tähdillä ja planeetoilla on oleellinen ero. Tähdet tuottavat energiaa fuusioreaktioilla, planeetat eivät. Käytännössä ero johtuu tähtien suuremmasta koosta. Aurinkokunnan etäisyyksiltä planeetat näyttävät tähdiltä, mutta edes tarkimmat ihmisen mittalaitteet eivät erota muilta tähdiltä kuin hyvin suuria ja lähellä tähteä olevia planeettoja. Lähimpiä tähtiä mahdollisesti kiertäviltä planeetoilta Maata, tai edes Jupiteria, ei näkisi sillä tekniikalla mikä ihmisellä on. Aurinko on miljardeja kertoja kirkkaampi, se näyttäisi lähitähdillä siltä kuin kirkkaat tähdet Maassa.

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Tähti on vetypallo, joka säteilee valoa, eli fotoneita. Planeetta on murikka(maa, mars, venus) joka heijastaa tähtien valoa.
Pluto "alennettiin" planeetasta kääpiöplaneetaksi. Ei siis tähdeksi.

Vierailija

Pikaisella lukemisella ymmärsin, että maa ei voi räjähtää itsestään, mutta aurinko voi polttaa maan asuinkelvottomaksi.

Sitähän tällä hetkellä pelätäänkin, koska kasvihuoneilmiön seurauksena maata suojeleva atmosfääri muuttuu siten, että aurinko saa maapallolla tuhoa aikaan entistä enemmän. Eli jos insinöörejä ei olisi ollutkaan ja ihminen eläisi vanhakantaisesti, olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tietenkin lääketiede tekee tuhojaan monella tapaa maapallon kannalta.

Vierailija

Tähti ja planeetta ovat eri asia. Niillä ei ole mitään virallista määritelmää. Yleensä tähdeksi ymmärretään itse valaiseva kappale, joka tuottaa energiaa fuusiovoimalla. Aurinko on Aurinkokunnan ainoa kappale, joka luo oman valonsa. Kaikki muut kappaleet vain heijastavat sen valoa.

Planeetat näyttävät tähdiltä paitsi, että planeetan liike voidaan havaita jo parin päivän seurannalla. Paljaalla silmällä näkyvistä planeetoista kauimmainen on Saturnus. Se on noin 1½ miljardin kilometrin päässä. Auringon naapuritähti on Proxima Kentauri. Se on reilut 20 miljoonaa kertaa kauempana. Silti se näyttä suunnileen yhtä kirkkaalta, kuin Saturnus. Tähti on siis mielettömän kirkas verrattuna planeettaan. Tähdet, jotka tulevat räjähtämään ovat meidän onneksemme vielä paljon kauempana. Ne ovat vielä paljon kirkkaampia kuin Aurinko. Deneb on tällainen joskus räjähtämässä oleva tähti ja sen arvioidaan olevan 60 000 kertaa Aurinkoa kirkkaampi.

Tähdet ovat niin kaukana toisistaan, että muiden tähtien planeetat eivät näy tänne. Tähden oma loiste peittää sitä kiertävät planeetat kauempaa katsottaessa.

Vierailija
liis@
Pikaisella lukemisella ymmärsin, että maa ei voi räjähtää itsestään, mutta aurinko voi polttaa maan asuinkelvottomaksi.

Sitähän tällä hetkellä pelätäänkin, koska kasvihuoneilmiön seurauksena maata suojeleva atmosfääri muuttuu siten, että aurinko saa maapallolla tuhoa aikaan entistä enemmän. Eli jos insinöörejä ei olisi ollutkaan ja ihminen eläisi vanhakantaisesti, olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tietenkin lääketiede tekee tuhojaan monella tapaa maapallon kannalta.

Insinöörithän ne kaiken pahan tekee. Puhumattakaan diplomi-insinööreistä tai arkkitehdeistä. Nenevasta iivileitä onkin.

Ja aurinko kannattanee käydä sammuttamassa, niin sekin tuhominen loppuu.

Sen jälkeen eletään vanhakantaisesti, jopa arkkibakteerisesti ettensanois, ettei vahingossakaan aiheuteta millekään mitään. Katellaan vaan tähtien tuiketta jonkun tumalisäkkeen valoherkällä lisäosalla.

edit: Niin ja lisäännytään. Jos ei saa lisääntyä, niin en ala.

Vierailija
liis@
Pikaisella lukemisella ymmärsin, että maa ei voi räjähtää itsestään, mutta aurinko voi polttaa maan asuinkelvottomaksi.

Sitähän tällä hetkellä pelätäänkin, koska kasvihuoneilmiön seurauksena maata suojeleva atmosfääri muuttuu siten, että aurinko saa maapallolla tuhoa aikaan entistä enemmän. Eli jos insinöörejä ei olisi ollutkaan ja ihminen eläisi vanhakantaisesti, olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tietenkin lääketiede tekee tuhojaan monella tapaa maapallon kannalta.

Ei aurinko laajene ihan heti, se polttaa maan muistaakseni 5 miljardin vuoden kuluttua.

Vierailija
fenomenologi
Ei aurinko laajene ihan heti, se polttaa maan muistaakseni 5 miljardin vuoden kuluttua.
Suunnilleen silloin alkaa Auringon jättiläisvaihe kun vety sen keskustassa alkaa loppua. Silloin Aurinko laajenee ja nielasiee Maan. Jo paljon aikaisemmin kaikista Maan elukoista tulee grillipihvejä. Viimeistään miljardin vuoden päästä Aurinko on niin kirkas, että täällä ei voi elää. On siihenkin kyllä aika pitkä aika.

Vierailija

Tämä nyt menee jo vähän Scifin puolelle, mutta tämä "kuuluisa" UFO kirjailija Rauni-Leena Luukkainen-Kilde käsittääkseni väitti mm että:
- Aurinkokunnassamme on ollut "Mellonia" niminen planeetta, joka on
tuhoutunut
- Telluksella on ollut aikanaan kaksi kuuta, joista toinen lähti omille
teilleen.
- Aurikokokuntaamme kiertää tuntematon 10. planeetta ( Jos Pluto
huomioidaan), jonka kiertorata on niin kaukainen ja " pystyssä"
muihin verrattuna, että sitä on vaikeaa tieteellisesti havaita.

Onko näille väitteille olemassa mitään tieteellistä pohjaa??

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
Starman
Tämä nyt menee jo vähän Scifin puolelle, mutta tämä "kuuluisa" UFO kirjailija Rauni-Leena Luukkainen-Kilde käsittääkseni väitti mm että:

...

Onko näille väitteille olemassa mitään tieteellistä pohjaa??

Lyhyesti: ei. Silkkaa mielikuvituksen lentoa. Ainakin tuo 90 asteen inklinaatiolla kiertävä 10. planeetta on vanha juttu, joka ei ole Luukkaisen keksintöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
liis@
Sitähän tällä hetkellä pelätäänkin, koska kasvihuoneilmiön seurauksena maata suojeleva atmosfääri muuttuu siten, että aurinko saa maapallolla tuhoa aikaan entistä enemmän.



Kyse on aivan eri asiasta. Kasvihuoneilmiö lämmittää maksimissaan muutaman asteen verran. Ilmeisesti Maan normaali ilmasto on noin 10 astetta nykyistä lämpimämpi. Silloin Maan pinnalla ei ole jäätiköitä. Luonto sopeutuu moiseen ilmastoon kyllä, ihminenkin sopeutuu lajina, mutta nykyisille yhteiskunnille ja hallintokoneistoille parinkin asteen muutos on kohtalokas.

Kun Aurinko alkaa kirkastua, lämpötila nousee rajusti. Meret kiehuvat ja biosfäärin olemassaolon edellytykset häviävät. Muutos on kuitenkin hidas, ilmasto pysyy siedettävänä vielä useita satoja miljoonia vuosia. Miljardin vuoden päästä täällä on jo kuuma, ja viiden miljardin vuoden päästä rautaa voi sulattaa ulkoilmassa.

Eli jos insinöörejä ei olisi ollutkaan ja ihminen eläisi vanhakantaisesti, olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tietenkin lääketiede tekee tuhojaan monella tapaa maapallon kannalta.

Kyllä teknologia ja lääketiede ovat saman asian eri puolia. Ilman teknologiaa ei ole kehittynyttä lääketiedettä. Ilmasto muuttuu myös luonnollisesti. Ei siihen sopeutuminen ole helppoa eläimilläkään, ja lajeja kuolee luonnollisestikin. Ihmisen kaltaiset isot eläimet ovat erityisen herkkiä. Luulen, että sukupuutto uhkaisi ihmistä yhtä lailla vaikka sillä ei olisi erityistä älykkyyttä. Ilmeisesti ihminen on joskus ollut sukupuuton partaalla, koska DNA:n perusteella näyttää siltä, että kaikki maailman ihmiset ovat periytyneet hyvin pienestä populaatiosta.

Vierailija

Maapallo räjähtää koko ajan, aivan kuten sinäkin räjähdät eli laajenet koko ajan kolmiulotteisesti kiihtyvällä vauhdilla.

Kolmiulotteisesti laajenevat eli räjähtävät atomit ovat vain löytäneet tasapainoisen tavan räjähtää vieri vieresssä ja tämä laajeneminen aiheuttaa paineen vaihtelua, koska eri alueen kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät laajenevat ja/tai avautuvat eri nopeudella energiaa.

Onesimple

;):)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat