Pelisilmästä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Täytyy todeta näiden hallituskuvioiden jälkeen, että Vanhasella voi olla sittenkin parempi "pelisilmä" kuin monella muulla.

Presidenttimme, vaikka jatkuvasti vetoaakin perustuslakiin ja sen suomiin valtuuksiin, niin itse myös koko ajan on kävellyt hallituksen yli ja toiminut valtaoikeuksiensa rajoilla ja oikeastaan jopa ylittänyt niitä.

Tämä on ollut mahdollista, koska kansa muistaa yhäkin Kekkosen ja sen toimet, sekä hiljaa hyväksyy tämän toiminnan, eli kansaa kaipaa aina lujaa kättä joka sitä ohjaa ...
Halonen on nykyisen toimivaltansa vastaisesti näin voinut toimia kansan hiljaisella hyväksynnällä ja vetoamalla siihen, että hänet on kansa valinnut suoraan.

Kun sitten tuli tämä porvariston vaalivoitto, joka siirsi demarit oppositioon, niin tuli myös hetki jolloin presidentillekkin voidaan osoittaa se rooli ja valta mikä sille lain mukaan kuuluu, eikä sen enempää valtaa anneta.

Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen istutti presidentin eduskunnan satavuotisjuhlissa kuuntelemaan hänen puhettaan, moni nauroi hiljaa takapenkissä tilannetta ...

Myös Vanhanen toimi tahollaan, hallituksessa ne ministerit jotka joutuu olemaan tekemisessä suoran presidentin kanssa ja tekemään toimistaan tiliä myös presidentille, on vanhoja poltiikan konkareita, joilla on myös sama KGB yhteys kuin Halosellakin, eli Kanerva ja Väyrynen.
Molemat on miehiä joilla on luonnostaan kalavelkoja Haloselle ja joita Halonen ei pysty hyppyyttään miten tahtoo, todennäköisesti kumpikaan ei pyri enää mihinkään sen korkeampaan arvoon, eikä senkään takia enää turvaa tulevaisuuttaan nuoleskelulla, virkoja ei pankeista eikä muualtakaan näille miehille tule, niin kauon kuin Halonen on presidenttinä.

Samanaikaisesti valittiin eduskunnan puhemieheksi oikea aito porvari, jolla ei mitään seitkytluvun kytkentöjä ole ja joka oli nimenomaan se Halosen päävastustaja presidentin vaaleissa, tämä mies ei varmasti salli sitä, että Halonen kävelisi eduskunnan yli hänen puhemies kaudellaan.

Voidaan todeta, että Vanhanen laittoi Haloselle "länget kaulaan" niinkuin ennenvanhaan sanottiin, nyt tämä hevonen ( Halonen ) kävelee niinkuin kuski käskee ( Vanhanen ) ...
Sillä ainoa tapa toimia, on toimia Hallituksen ja sen pääministerin kautta.

Porvarit on selkeästi hyödyntäneet vaalivoittonsa ja katsoneet asioita "strategisella silmällä" vallanjaon kokonaisuus mielessä.

Kommentit (8)

Vierailija

Itseasiassa unohdin kokonaan mainita Tuomiojan toiminnan presidentin miehenä entisessä hallituksessa ja sitä kautta hallituksen muutenkin heikon aseman heikentämisenä.

Tähän kun lisätään vielä Paavo Lipposen vetätyminen puhemieheksi hallituksen alkumetreillä ja sitä kautta syntynyt valtatyhjiö demreiden sisälle hallituksessa, niin presidentti pääsi ottaaan itselleen vallan mikä sille ei kuulunut, eikä kuulu vieläkään.

Heinäluoma ei pystynyt tai sen ei annettu täyttää sitten tätä valta tyhjiötä, joka johti ehkä osaltaan demereiden tappioon vaaleissa.

Vanhanen näillä valituksilla varmisti sen, että valta on hallituksella, eikä presidentillä.

Perustuslakimmehan sanoo, että presidentin pitää toimia yhteistyössä valtioneuvoston kanssa, eli se ei sano että valtioneuvoston pitää toimia yhteistyössä presidentin kanssa.

Vierailija

lapin mies

tarkennapa vähän.

Miten presidentti on ottanut itselleen kuulumatonta valtaa?

Aika kova syytös sinulta.

Vierailija

Maamme kokeneinta ministeriä Paavi Väyrystä on paljon arvosteltu täälläkin, mutta entäs Kokoomuksen ministerit?

Niistä rehellisin taitaa olla juurikin "pikkutytöille" pornoviestejä lähettelevä Ilkka Kanerva!

Kuitenkin laki sanoo(perustuslain 60. pykälä) että: Ministerien tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Suvi Linden joutui eroamaan epärehellisyyden ja taitamattomuuden takia kulttuuriministerin pallilta. Nyt hän on viestintäministeri.

Jan Vapaavuori on tuomittu v. 2000 rattijuoppoudesta, v.1983 pahoinpitelystä ja 1984 varkaudesta. Mr. Vapaavuori varasti silloin tavaratalon eteisestä tavara-automaatteja rahoineen!

Lain noudattaminen ja rehellisyys ei taida olla kovin suuressa huudossa Kokoomuksessa ja eduskunnassa!

Vierailija
Sigmund
lapin mies

tarkennapa vähän.

Miten presidentti on ottanut itselleen kuulumatonta valtaa?

Aika kova syytös sinulta.

Yleisesti, otan esimerkiksi tämän EU:n kahden lautasen tradition, minkä Suomalaiset on omaksuneet.
Muilla mailla on paikalla pääministeri ja ulkoministeri, Suomella pääministeri ja presidentti.
Samoin presidenttimme on nimityksissä noudattanut omaa linjaa, hallitukselta tai eduskunnalta pyydetään esityksiä, mutta presidentti nimittää kumminkin kenet haluaa.
Se ei ehkä ole sinänsä laitonta, mutta joka tapauksessa miksi pyytää muilta toimijoilta esityksiä jos niillä ei ole sitten merkitystä.

Presidentti toimii itsenäisesti ja vetää linjoja, joihin muiden pitää alistua, se ei ole presidenttimme nykyisen aseman mukaista toimintaa, itseasiassa se on perustuslain hengen vastaista.

Eduskunta ja hallitus on ne toimijat, joiden kuuluu tehdä päätökset ja käydä keskustelut asioista, ei sopeutua presidentin päätöksiin kuten nyt on.

Mielestäni oli oikea linjaveto Niinistöltä, avata tämä Nato keskustelu ja selvittää että mistä kaikesta jo oikeastaan on sovittu, sekä julkisesti se selvittää myös kansalle.

Vierailija
Sigmund
lapin mies

tarkennapa vähän.

Miten presidentti on ottanut itselleen kuulumatonta valtaa?

Aika kova syytös sinulta.

Ehkäpä, Halosen suurin virhe oli se, ettei se koskan lopettanut politikointiaan.
Eli Halonen on yhäkin nimenomaan poliitiikko, joka haluaa vaikuttaa asioihin ja vasta toissijaisesti presidentti, jonka pitäisi olla meidän kaikkien edusmies tai päämies ja edustaa valtakuntaa.

Vierailija

En edelleenkään ymmärrä.

Suomen kansa on valinnut poliittisin perustein presidentin, jolla on määrätyt perustuslailliset valtaoikeudet.

Sinun mielestäsi hänen ei pitäisi käyttää tätä valtaa vaan käyttäytyä kuten edustuspresidentti.

Eikö hän ole vastuussa meille äänestäjille? (Vrt Paavo Väyrysen puheet vastuusta äänestäjille.)

Vierailija
Erkki THE Merkki
Maamme kokeneinta ministeriä Paavi Väyrystä on paljon arvosteltu täälläkin, mutta entäs Kokoomuksen ministerit?

Niistä rehellisin taitaa olla juurikin "pikkutytöille" pornoviestejä lähettelevä Ilkka Kanerva!

Kuitenkin laki sanoo(perustuslain 60. pykälä) että: Ministerien tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Suvi Linden joutui eroamaan epärehellisyyden ja taitamattomuuden takia kulttuuriministerin pallilta. Nyt hän on viestintäministeri.

Jan Vapaavuori on tuomittu v. 2000 rattijuoppoudesta, v.1983 pahoinpitelystä ja 1984 varkaudesta. Mr. Vapaavuori varasti silloin tavaratalon eteisestä tavara-automaatteja rahoineen!

Lain noudattaminen ja rehellisyys ei taida olla kovin suuressa huudossa Kokoomuksessa ja eduskunnassa!

Väyrynen lienee kieroilija aivan omaa luokkaansa, mutta Kokoomuksen konnista unohdit mainita ainakin plagioija-Vilénin.

Vierailija
Sigmund
En edelleenkään ymmärrä.

Suomen kansa on valinnut poliittisin perustein presidentin, jolla on määrätyt perustuslailliset valtaoikeudet.

Sinun mielestäsi hänen ei pitäisi käyttää tätä valtaa vaan käyttäytyä kuten edustuspresidentti.

Eikö hän ole vastuussa meille äänestäjille? (Vrt Paavo Väyrysen puheet vastuusta äänestäjille.)

Mielestäni nykynen presidentti ei ole edeltäjiensä tavoin saanut koko kansaa taakseen, syynäon presidentin näkyvä poliittinen toiminta demareiden ja SAK:n hyväksi.
Kun presidentti ottaa virkansa vastaan Suomessa, se samalla luovuttaa puolueen jäsenkirjan pois.
Tämä sinänsä mitätön esitys kuvaa symbolisesti sitä, ettei presidentti edusta mitään puoluetta eikäpoliittista ryhmittymää, vaan on koko kansa presidentti.
Mauno Kovisto onnistui tässä erittäin hyvin, Martti Ahtisaari palkkasi jopa ulkopoliittiseksi avustajakseen keskustan mikä se nyt oli jota sitten jopa syyteltiin ...
Halonen ei ole koskaan päässyt eroon "pilkuistaan" eli sopeutunt asemaan joka presidentillä Suomessa on.

Uusimmat

Suosituimmat