Pyramidin rakentaminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oletetaan että ollaan rakentamassa pyramidia jonka sivun pituus on 50 metriä. Kuinka pienistä kivistä tämä on mahdollista tehdä. Entä kivien muoto? Entä kuinka paljon niitä kiviä tarvitaan ja mitä ne maksavat? Ja mistä niitä saa? Kuinka monta järkevän kokoista kerrosta tuon kokoiseen mahtuu? Tuntuisi että pari kolme mutta en osaa oikein hahmottaa sitä enkä tiedä ylipäätään sen rakenteesta. Niin, voiko siihen ees kerroksia tehdä? Toisaalta, mikäpä estääkään.. Miten pyramiidi ylipäätään tehdään? Jonkun verran voisi tehdä maan sisään niin saisi ilmaista lämpöä. Jonkinlainen eristys voisi kyllä myös olla paikallaan..

Sivut

Kommentit (17)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
aleksialeksi
Oletetaan että ollaan rakentamassa pyramidia jonka sivun pituus on 50 metriä. Kuinka pienistä kivistä tämä on mahdollista tehdä. Entä kivien muoto?



Kuinka pienistä tahansa. Isot kivet ovat kuitenkin helpompia. Muoto voi periaatteessa olla monenlinen, mutta taloudellisinta lienee käyttää suorakulmaisia tukirakenteisiin, viistettyjä ulkoseinäkiviä ja kulmapaloja kulmiin.

Entä kuinka paljon niitä kiviä tarvitaan ja mitä ne maksavat? Ja mistä niitä saa?



Muinaisten pyramidien korkeus/kannan koko suhde on noin 2:3. Pyramidisi tilavuus on 27000 m^3. Jos seinän paksuus on puoli metriä, tarvitset kiviä noin 2000 m^3. Lattiaan ja tukirankenteisiin enemmän.

Kiviä saa kivilouhimoilta. Jos taloudellinen tilanteesi on sellainen, että joudut miettimään asoiden hintaa, tuo projekti on sinulle ylivoimaisen kallis. Teräsbetoninen paljon pienempi pyramidi voisi olla taloudellisesti mahdollinen "normaalille" rikkaalle. Betonirakenteen voi päällystää ohuilla kivilaatoilla.

Kuinka monta järkevän kokoista kerrosta tuon kokoiseen mahtuu? Tuntuisi että pari kolme mutta en osaa oikein hahmottaa sitä enkä tiedä ylipäätään sen rakenteesta.



Pyramidisi on mainitulla korkeussuhteella noin 27 m korkea. Kerros vie siinä nelisen metriä, noin suuressa rakennuksessa kerrosten väliin tarvitaan kuitenkin paljon ilmastointiputkia. Viisi kuusi kerrosta tuohon saa.

Niin, voiko siihen ees kerroksia tehdä? Toisaalta, mikäpä estääkään.



Totta kai voi.

Miten pyramiidi ylipäätään tehdään?

Kannattanee konsultoida jotain rakennusinsinööriä. Ei tuo ihan standarditalo ole, mutta ei siinä tietääkseni mitään ylivoimaistakaan ole. Hieman se on tilankäytöllisesti epäkäytännöllinen muoto, koska seinät ovat niin kaltevat.

Vierailija

Kuinkahan paljon lattiapinta-alaa tuossa olisi? Pienempikin riittää.. Paljonko tulisi olla pyramidin sivu että lattiapinta-alaa olisi 100 neliömetriä? Jotain arviota hinnasta?

Vierailija
aleksialeksi
Kuinkahan paljon lattiapinta-alaa tuossa olisi? Pienempikin riittää.. Paljonko tulisi olla pyramidin sivu että lattiapinta-alaa olisi 100 neliömetriä? Jotain arviota hinnasta?

Alakoulumatematiikkaa: 10x10metriä + ulkoseinien tarvitsema tila. Kerroksia 1+pieni ullakko. "Asuttavaa" pinta-alaa lienee noin <64m2 (8x8m) seinien kaltevuuden vuoksi.

Vierailija
odyseus
aleksialeksi
Kuinkahan paljon lattiapinta-alaa tuossa olisi? Pienempikin riittää.. Paljonko tulisi olla pyramidin sivu että lattiapinta-alaa olisi 100 neliömetriä? Jotain arviota hinnasta?



Alakoulumatematiikkaa: 10x10metriä + ulkoseinien tarvitsema tila. Kerroksia 1+pieni ullakko. "Asuttavaa" pinta-alaa lienee noin <64m2 (8x8m) seinien kaltevuuden vuoksi.
Joo vois aina vähän miettiä ennenkun postaa.. Ei kai tommoseen tarvittava kivimäärä voi kovin kallis olla?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
aleksialeksi
Ei kai tommoseen tarvittava kivimäärä voi kovin kallis olla?

Kyllä se voi. Luonnonkivisiä omakotitalojakin tekevät lähinnä vain rikkaat. Omakotitalon kokoinen pyramidi vertautuu suuruusluokiltaan omakotitaloon. Varmaan se on jonkin verran kalliimpi suunnitella ja rakentaa erikoisista rakenteista johtuen. Muiden kuin silmäätekevien voi olla vaikea saada kunnan rakennusvirasto ymmärtämään moista erikoisuutta. Jos olet sellaisessa ammatissa, että voit saada työtä syrjäseuduilta, tarpeeksi syrjäiset muuttotappiokunnat myöntyvät kyllä melkein mihin tahansa saadakseen veronmaksajia.

Vierailija
Neutroni
Jos olet sellaisessa ammatissa, että voit saada työtä syrjäseuduilta, tarpeeksi syrjäiset muuttotappiokunnat myöntyvät kyllä melkein mihin tahansa saadakseen veronmaksajia.
Tuo onkin hyvä idea Mikä olisi halvin mahdollinen mitä voisi käyttää luonnonkivien korvikkeena? Betonistahan voisi tosiaan tehdä kiven korvikkeita. 100 m³ betonia.. hmm.. maksas jotain vajaan tonnin rautojen kera varmaan.. Siihen sitten jotain muuta niin se tekee toisen tonnin. Ei paha talosta Eli muutto syrjäseudulle ja pyramidia kasaamaan vuoden päästä kesällä Mitä en nyt ottanu huomioon?

Eikun 10tonninhan se maksaakin..

Vierailija

Betoniakin säästyy kun täyttää muotit vain reunoilta ja pursottaa sisuksen täyteen uretaanivaahtoa. Samalla saa näppärän lämmöneristyksen ja rakennuksen paino vähenee.

Onko kukaan onnistunut tekemään muovista ja betonista komposiittia niin että molemmat sotketaan keskenään?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
aleksialeksi
Mikä olisi halvin mahdollinen mitä voisi käyttää luonnonkivien korvikkeena?



Jos teet asuinrakennusta, ei välttämättä kannata pitää hintaa ainoana kriteerinä. Lämmittämätön rakennus syntyisi halvimmalla luultavasti puurunkoisena. Vanerit vaan seiniksi, vaikka kattohuovalla päällystettynä. Asuinrakennuksenkin voi tehdä puusta, mutta teräsbetoni voi olla kilpailukykyisempi tuollaisessa erikoisessa tapauksessa.

Kyllä tuollaiseen täytyy tilata kunnon suunnitelmat, jos teet siitä asuintalon. Suunnittelija tekee myös kustannusarvion. Ilman pätevää suunnitelmaa yksikään rakennustarkastaja ei hyväksy tuollaista. Siinä alkaisi jo tarkastajan oma palli heilua, jos rakennus aiheuttaisi ison onnettomuuden.

Betonistahan voisi tosiaan tehdä kiven korvikkeita. 100 m³ betonia.. hmm.. maksas jotain vajaan tonnin rautojen kera varmaan.. Siihen sitten jotain muuta niin se tekee toisen tonnin. Ei paha talosta Eli muutto syrjäseudulle ja pyramidia kasaamaan vuoden päästä kesällä Mitä en nyt ottanu huomioon?



Elämän realiteettejä. Ei missään talossa runko muodosta kovin suurta osaa kustannuksista. Betonirakenteeseenkin pitää tehdä pohjatyöt, valaa anturat, tehdä valumuotit, raudoittaa ja valaa. Ei se ihan niin vain onnistu, että tilaat 100 kuutiota betonia tontin laidalle.

Pyramidin seinät pitää vesieristää katolta vaadittavalla tavalla, onhan se samalla katto. Ikkunat pitää olla kalliita kattoikkunoita. Tavallisetkin ikkunat maksavat keskikokoiseen omakotitaloon vajaan kymppitonnin. Putkitöissä, sähkötöissä ja sisustuksellisissa töissä erikoinen muoto aiheuttaa omat ongelmat - ja kustannukset.

Jos pystyt tekemään paljon itse, saat ammattitaitoista talkootyövoimaa raskaimpiin vaiheisiin ja tyydyt kaikissa materiaaleissa ja kalusteissa halvimpiin perusmalleihin, pienehkönkin omakotitalon rakentaminen maksaa toista sataa tuhatta. Pyramidille laskisin perstuntumalta ekstraa toisen mokoman, koska heti kun mennään standardiratkaisuista eksoottisempiin, kustannuksilla on tapana hypätä huimasti.

Eikun 10tonninhan se maksaakin..

Kertaluokan "eikut" rakennusbudjetissa eivät ole mitään naurun aiheita. En minä tuota pyramidi-ideaa tyrmää. Minusta on hienoa, jos jollakin on uskallusta toteuttaa persoonallisia ratkaisuja. Kunnolla toteutettuna se olisi varmaan todella hieno, joskin käytännöllisesti katsoen hieman epäkäytännöllinen kaltevien seiniensä takia. Kuitenkin, rehellisesti sanoen, jos olet noin pihalla rakentamisen kustannuksista, älä tee mitään taloudellisia ratkaisuja konsultoimatta alan ammattilaisia. Oletan nyt, että toisaan puhut talosta. Toki 100 neliömetrin pyramidin saa kymppitonnilla tai parilla, jos tyytyy lämmittämättömään ja sisustamattomaan ulkorakennukseen vailla vesijohtoa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Veikko
Betoniakin säästyy kun täyttää muotit vain reunoilta ja pursottaa sisuksen täyteen uretaanivaahtoa. Samalla saa näppärän lämmöneristyksen ja rakennuksen paino vähenee.



Onko uretaanivaahto halvempaa per kuutio kuin betoni? Lämpöeristyksenä se tietysti olisi ihan hyvä.

Onko kukaan onnistunut tekemään muovista ja betonista komposiittia niin että molemmat sotketaan keskenään?

Muistaakseni luin jostain, että on olemassa erikoisbetoneja, jossa sideaineena on sementin sijasta joku kovettuva muovihartsi. Käsitin sen niin, että sekoitetaan hartsia ja hiekkaa (tai minkäkokoista kivisinesta nyt käytetäänkin) ja annetaan jämähtää. En muista mihin sitä käytettiin.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Rakennusluvan saaminen voi olla projektin vaikeimpia juttuja. Ainakin, jos taajamaan rakentaa...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Neutroni
Veikko
Betoniakin säästyy kun täyttää muotit vain reunoilta ja pursottaa sisuksen täyteen uretaanivaahtoa. Samalla saa näppärän lämmöneristyksen ja rakennuksen paino vähenee.



Onko uretaanivaahto halvempaa per kuutio kuin betoni? Lämpöeristyksenä se tietysti olisi ihan hyvä.

No vaihtoehtoisestihan voisi käyttää vaikka leca-harkkoja. Ideana kuitenkin on, ettei pyramidia rakenneta umpibetonista koska se painaa aivan saakelisti ja on altis halkeamaan.

Pyramidin sijaan eräs mielenkiintoinen vaihtoehto on kupla. Se toteutetaan niin, että valmiin pohjan päälle asetetaan suuri ilmatiivis kangas, jonka sisään pumpataan ilmaa. Rakenne jäykistetään vaijerilla ja kankaan päälle punotaan kerroksittain vaijeria tai muoviköyttä, josta muodostuu rakenteen tukiranka. Sen jälkeen päälle ruiskutetaan betonia kerroksittain.

Betonin kuivuttua koverretaan oviaukko ja ikkunat. Kyseisellä tekniikalla on tehty urheiluhallin kokoisia tiloja. Rakenne on itsekantava ja tarvitsee sen jälkeen vain sopivan päälysteen, jotta kosteusvaurioilta vältytään.

Vierailija

Kävi niinkin hurja vaihtoehto mielessä että hiekkasäkin ympärille kanaverkko ja päälle jonkinlainen joustavahko massa. Ongelmana tietysti saada oikean muotoiseksi. öö.. Nopeasti arvioituna uretaani maksaa suunnilleen saman verran kuutiolta kuin betoni, todennäköisesti hieman kalliimpaa. Tämä siis jos ostaa pienissä purkeissa. En sitten tiedä minkä kokoisina niitä saa..

Vierailija

Tee pyramidi puusta eristä uretaanilla tai tyroksilla ja sitten päälle joko kivi laatat tai ruisku betoni... ....perusta niin paljon maan alle että maalämpöä voi käyttää hyödyksi.Joku jossain päin suomea teki talon pelkästään tyroksista ja eipä paljoa taloa tarvitse lämmittää.Laukaassa on ollut/on talo joka on melkein kokonaan maan alla ja on pyöreä muodostaan.ja sitten vaan tuulivoimala huipulle siellä nimittäin kuulema tuulee..

Vierailija

Miksei tekisi kunnolla että säilyisi ihmeteltävänä usemman vuosituhannen?

Vesileikatut useamman kuution kokoiset graniittilohkareet olisi minun valinta.

Vierailija

Varmaan järkevin tapa olisi tuo tehdä kuten sillat tehdään.

Eli noin 40-50cm paksu teräsbetonikuori. Sisäpuolen voi sitten haluamallaan tavalla eristää ja pinnoittaa.

Tuommoisen paikallavalumuotin tekeminen ei ole mikään mahdoton homma - mutta kyllä siihen muottivaneria ja puutavaraa menee jonkinverran.

Olisi samalla yhdistetty pommisuoja ja muistomerkki!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat