Markku Kulmalalle ilmakehätieteen tunnustuspalkinto

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

HY: Akatemiaprof. Markku Kulmala sai kansainvälisen tunnustuspalkinnon

Lähettäjä: Heidi.Haapalainen 18.04.2007 10:27

Helsingin yliopisto
Viestintä / Kumpulan tiedekampus
18.4.2007

[size=150:2wxb9t3p]Akatemiaprof. Markku Kulmala sai kansainvälisen tunnustuspalkinnon[/size:2wxb9t3p]

Akatemiaprofessori Markku Kulmalalle on myönnetty kansainvälinen
ilmakehätieteen tunnustuspalkinto. Hän saa Bjerknesin mitalin
pioneerityöstään aerosolifysiikan alalla erityisesti tutkimuksistaan
ilmakehän aerosolihiukkasten muodostumisesta ja ilmakehän ja biosfäärin
vuorovaikutuksista. Hän on ollut luomassa uutta maa-ekosysteemin
meteorologiaksi kutsuttua poikkitieteellistä tutkimusaluetta. Palkinnon
myönsi geofysiikan tutkijoiden kansainvälinen järjestö EGU (European
Geophysical Unionin) kokouksessaan Wienissä 18.4.2007.

Kulmala on kansainvälisesti hyvin arvostettu tutkija. Hänellä on yli 300
julkaistua artikkelia kansainvälisesti arvostetuissa tieteellisissä
lehdissä kuten Nature ja Science. Vuonna 2005 Tukholman yliopisto vihki
hänet kunniatohtorikseen. Hän sai International Aerosol Fellow
Award-tunnustuspalkinnon vuonna 2004 ja vuoden 2003 Suomen tiedepalkinnon
tunnustuksena kansainvälisesti erityisen merkittävästä tieteellisestä
tutkimuksesta. Vuonna 2003 hän sai myös Maailman kulttuurineuvoston
tunnustuksen tieteellisestä toiminnastaan. Smoluchovski-palkinnon hän sai
1997.

Kulmala on Helsingin yliopiston aerosoli-ja ympäristöfysiikan professori.
Hän johtaa sekä kansallista että pohjoismaista huippuyksikköä, joka tutkii
ilmakehän koostumuksen ja ilmaston muutoksen fysiikkaa, kemiaa ja
biologiaa. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää ilmakehän
aerosolihiukkasten syntyyn liittyviä mekanismeja, ja soveltaa niitä
ilmastonmuutoksen ymmärtämiseen.

Kulmala on kymmenessä vuodessa vakiinnuttanut ryhmänsä aseman maailman
johtavana yksikkönä ilmakehän aerosolien muodostumisen alalla. Mittauksia
on tehty Hyytiälässä SMEAR II-asemalla poikkeuksellisen pitkinä
aikasarjoina. Havainnot ilmakehän uusien hiukkasten muodostumisesta ovat
sekä Suomesta että ulkomailta. Kulmala on myös kehittänyt teorioita uusien
aerosolihiukkasten synnystä sekä kehittänyt voimakkaasti maan ja ilmakehän
välisten vuorovaikutusten tutkimusta.

http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedot ... enDocument

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
Crash
Ilahduttanee ilmastonmuutosskeptikoitakin!

NIINKÖ ? Kulmalahan kuuluu Ilmatieteen laitoksen
hallitukseen, samaan kuin HS:n päätoimittaja Reetta Meriläinen,
eli lienee ilmastonmuutoksen "uskovaisia" ???

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Ei tähän muutokseen hirveästi enää uskoa tarvita,kun vertaa meidänkin luonnossa tapahtuvia muutoksia 20 v. takaisiin mittaustuloksiin.

Eipä olisi Carterkaan uskonut,että moottorikelkkailu kausikin oli alle kahden kuukauden mittainen tänä vuonna ja kyllähän tuo maaliskuun lämpöennätys 17,9 C laittaa hieman miettimään.(tosin alkaapahan veneilykausi aiempaa aikaisemmin).

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Maapallon keskilämpötila on muuttunut jopa 10 astetta alle 10
vuodessa jäätikkönäytteiden mukaan useastikin ( Richard B. Alley,
maineikas jäätikkötutkija, SciAm 2005 ).

Lämpötila laski hurjimman "savupiipputeollisuuden" ja hiilidiok-
sidin kasvun kautena 1940-70. Uusimmat mittaukset osoittavat taas
jäähtymistä. Antarktiksessa tämä jäähtyminen viime vuosina on voimak-
kainta, myös Grönlannin jäätikkö kasvaa, ei sula.

Menneisyyden ilmastoissa lämpötila nousi noin 800 vuotta ennen kuin
hiilidioksidipitoisuus nousi, mikä on syy, mikä seuraus ?

Tyynen Valtameren pinta ei ole noussut 30 vuoteen ja Malediiveilla me-
renpinta on laskenut.

Lämpötilaltaan poikkeuksellinen vuosi oli niinkin lähellä kuin 1993, jolloin
ensilumi tuli vasta helmikuun lopulla.

"Ei mitään uutta auringon alla" !

ILMASTONMUUTOS = Maailman suurin huijaus !!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26870
Liittynyt16.3.2005
Hannibal the kannibal
Tyynen Valtameren pinta ei ole noussut 30 vuoteen ja Malediiveilla merenpinta on laskenut.



Eikö kaikki merivesi ole samaa lammikkoa, vai meinaatko, että Malediivien ympärille on tullut monttu vedenpintaan? Ettei vain maankuori olisi jostain geologisesta syystä kohonnut Malediivien alueella. Siksi se mereinpinta Suomenkin rannikoilla laskee.

ILMASTONMUUTOS = Maailman suurin huijaus

Aika näyttää. Kyllä viitteet ilmaston muuttumisesta ovat selviä, miljoonien vuosien ajan se on koko ajan muuttunut johonkin suuntaan, ja ilmeisesti ihmisen jonkinasteinen osuuskin niihin varsin todennäköisesti toteennäytetty. Tietysti varma totuus saadaan vasta sitten kun ilmasto on jo muuttunut, jos se nyt muuttuakseen on. Vahinkojen korjaaminen jälkikäteen saattaa vain olla tässä tapauksessa se kalliimpi tapa hoitaa asia, vaikka lasku ei vielä tällä vuosineljänneksellä kolahdakaan postiluukusta. Ei kukaan täyspäinen anna lastensakaan leikkiä valtatiellä, vaikka ei olisikaan täydellisellä varmuudella todeksi näytetty, että juuri tällä leikkikerralla käy huonosti ja etukäteen annettu tarkkoja tietoja syntyvän vamman laadusta. Tieto kasvaneesta mahdollisuudesta riittää täyspäiselle syyksi ryhtyä onnettomuuden ennalta ehkäiseviin toimiin.

Vierailija
Crash
Ilahduttanee ilmastonmuutosskeptikoitakin!

En tiedä olenko skeptikko, mutta siitä huolimatta tosi hienoa!

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
Neutroni

Aika näyttää. Kyllä viitteet ilmaston muuttumisesta ovat selviä, miljoonien vuosien ajan se on koko ajan muuttunut johonkin suuntaan, ja ilmeisesti ihmisen jonkinasteinen osuuskin niihin varsin todennäköisesti toteennäytetty. Tietysti varma totuus saadaan vasta sitten kun ilmasto on jo muuttunut, jos se nyt muuttuakseen on. Vahinkojen korjaaminen jälkikäteen saattaa vain olla tässä tapauksessa se kalliimpi tapa hoitaa asia, vaikka lasku ei vielä tällä vuosineljänneksellä kolahdakaan postiluukusta. Ei kukaan täyspäinen anna lastensakaan leikkiä valtatiellä, vaikka ei olisikaan täydellisellä varmuudella todeksi näytetty, että juuri tällä leikkikerralla käy huonosti ja etukäteen annettu tarkkoja tietoja syntyvän vamman laadusta. Tieto kasvaneesta mahdollisuudesta riittää täyspäiselle syyksi ryhtyä onnettomuuden ennalta ehkäiseviin toimiin.

Ei sekään ole kovinkaan viisasta, että otetaan syypääksi jokin oletettu tekijä, esim. CO2, ja aloitetaan laajamittaiset toimenpiteet ko. tekijän oletetun vaikutuksen minimoimiseksi, kunnes huomataan ettei tällä tekijällä ollutkaan vaikutusta.

Ilmastomuutokseen varautuminen on hyvä asia, mutta tällä hetkellä ihminen selvästikin yliarvioi omat mahdollisuutensa vaikuttaa muutokseen. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä tosiasiat ja sopeutua niihin.

Vierailija
Duski
Leone, jos saat ko. henkilöön yhteyden kerro ihmeessä millaisia vastauksia häneltä saat!

Ja, Leone, älä epäröi; kaikkea ei ole otettu koskaan tieteessä huomioon. Joku vaan oivaltaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26870
Liittynyt16.3.2005
Leone
Ei sekään ole kovinkaan viisasta, että otetaan syypääksi jokin oletettu tekijä, esim. CO2, ja aloitetaan laajamittaiset toimenpiteet ko. tekijän oletetun vaikutuksen minimoimiseksi, kunnes huomataan ettei tällä tekijällä ollutkaan vaikutusta.



Hiilidioksidi on kuitenkin ainoa ilmastoon vaikuttava tekijä, mihin ihminen edes teoriassa voi vaikuttaa. Auringon muutokset, Maan rataparametrien muutokset ja geologiset prosessit ovat täysin ihmisen toimien ulottumattomissa. Se jää joka tapauksessa jälkipolvien arvioitavaksi, mitkä toimet ovat turhia ja mitkä eivät. Ja kun vielä otetaan huomioon, että hiilidioksidituotannon vähentäminen pääsääntöisesti vähentää muutakin ympäristön kuormitusta ja luonnonvarojen kulutusta, ei siihen puuttuminen, vaikka se tapahtuisikin liioitellun ilmastonmuutosuhan perustella, ole ollenkaan paha asia. Rahvas nyt vain on niin typerää, ettei se usko mitään ilman tolkutonta mediapelottelua.

Ilmastomuutokseen varautuminen on hyvä asia, mutta tällä hetkellä ihminen selvästikin yliarvioi omat mahdollisuutensa vaikuttaa muutokseen. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä tosiasiat ja sopeutua niihin.

Jos kaikki ajattelisivat noin, ihminen eläisi edelleen apinalaumoina Afrikan savanneilla keräillen ruokansa ympristöstä. Se on tietysti vaikeampi kysymys, olisiko se hyvä vai huono asia kenenkin kannalta.

Mutta en minäkään usko ihmisen mitään kovin erikoista pystyvän aikaansaamaan. Tosin pienetkin muutokset lienevät kohtalokkaita länsimaalaistyyppiselle kehittyneelle sivilisaatiolle. Sen romahdusta seuraavat veriset sodat, jotka välillisesti tappavat valtaosan ihmisistä viemällä edellytykset tehomaataloudelta, ajavat ihmiskunnan eliitinkin vähintään keskiaikaiselle kehitystasolle. Kyllä tuollaisen kehityksen riskinkin pienentämiseksi voi tyytyä hieman vähempään määrään joutavaa romua ympärillään.

Vierailija

VOI vaikuttaa ... joopa joo, Nature 2003:n mukaan täysimittanen
Kioton soveltaminen vaikuttaa vuoteen 2050 mennessä maapallon
keskilämpötilaan 0,02 - 0,28 astetta, aivan samaan muuten päätyi
Virginian yliopiston ilmastotieteen professori ja Yhdysvaltain sää-
satelliittiohjelman ensiimäinen johtaja 1964-66, S. Fred Singer aikoi-
naan !

TOTTA tietenkin, että tämä hulabaloo edistää mm. ydinvoiman uus-
tuloa, vihreät taipuivat ja jo seitsemättä ydinvoimalaa maahan suunni
tellaan. On myös hyvä kehittää vaihtoehtoisia, erityisesti aurinko-
voimaa, olisihan ilo saada rähjäävät rättipäät juomaan öljynsä !

KETKÄS tämän homman taustalla oikein ovatkaan, ekoterroristien ( tun-
netaan myös nimellä vihreät ) ja ydinteollisuuden salaliitto ???

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
Neutroni

Hiilidioksidi on kuitenkin ainoa ilmastoon vaikuttava tekijä, mihin ihminen edes teoriassa voi vaikuttaa.




Jos ihminen haluaisi vaikuttaa hiilidioksidin kautta, niin nykykonsentraatio pitäisi pudottaa kymmenesosaan, jotta sillä olisi edes jotain mainittavaa lämpövaikutusta. Eli ihmisen pitäisi ottaa sen verran sitä säilöön. Tällä taas voisi ekosysteemin kannalta olla kohtalokkaat seuraukset. Luontoon kuuluu jo ilman ihmistä sellainen CO2 -pitoisuus, joka aiheuttaa sille maksimaalisen lämmitysvaikutuksen.

Eikä CO2 suinkaan ole teoriassa ainoa asia:

http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/il ... /luku4.htm

Neutroni

Jos kaikki ajattelisivat noin, ihminen eläisi edelleen apinalaumoina Afrikan savanneilla keräillen ruokansa ympristöstä. Se on tietysti vaikeampi kysymys, olisiko se hyvä vai huono asia kenenkin kannalta.

Minusta se että ymmärretään mihin on realiteetit ja mihin ei on nimenomaan kehitystä verrattuna siihen, että toimitaan summamutikassa. Pitää tiedostaa, että suurin syypää lyhyen aikavälin muutoksiin on Aurinko.

Vierailija
Hannibal the kannibal

TOTTA tietenkin, että tämä hulabaloo edistää mm. ydinvoiman uus-
tuloa, vihreät taipuivat ja jo seitsemättä ydinvoimalaa maahan suunni
tellaan. On myös hyvä kehittää vaihtoehtoisia, erityisesti aurinko-
voimaa, olisihan ilo saada rähjäävät rättipäät juomaan öljynsä !

KETKÄS tämän homman taustalla oikein ovatkaan, ekoterroristien ( tun-
netaan myös nimellä vihreät ) ja ydinteollisuuden salaliitto ???

Suomeksihan tuossa sanotaan, että ekoterroristit taipuivat lisäydinvoimaan.

Ajatusten kellarihumppakin voi olla hauska tanssi seurata sivusta, etenkin kun se muuttuu argumentaation vaakamamboksi ja Jorma Uotinen nostelee tuomaristossa nollaa näkyviin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat