6. ydinvoimala E.On:in kanssa ja osin kansalaissijoituksilla

Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

[size=150:16krx55p]Sähkönergiaa ydinvoimalasta saksalaisten, kuntien ja Suomen kansalaisten pääomilla[/size:16krx55p]

[ ... kansalaiset nyppiintyivät Fortum syndroomassa ja tragediassa aiheettomiin ja ansaitsemattomiin palkkioihin, optioihin ja lähes vastikkeettomiin ylipalkkoihin Fortumin ylimmässä johdossa. Valtio pääomistajana ja poliitikkoina ovat olleet miltei voimattomia hampaiden kitkuttelijoita Fortumin ylijohdon yli älyäyräiden optiojunailuissa - ... luvattu mitä luvattu ... ]

Saksalainen energiajätti E.On pyörähti Espoosta Loviisaan tontin omistajaksi - haaveena kuudes ydinvoimala suomalaisten yritysten ja kuntien kanssa yhteistyössä. Fortum sai itselleen onnistuneen kaupan espoolaisten kaukolämmön ja sähkön - vähintäänkin - siirtäjänä. E.On yhtiö voisi kirkastaa tavoitteitaan julkaisemalla myös kansalaisosakkeen/ -osuuden uuteen ydinvoimayhtiöön, ... kun tuo tonttikin on jo valmiina. Toisaalta alueellisen tasapainon ja merenpinnan nousun vuoksi sijoituspaikka voisi olla myös Tampereen talousalue.

Sähkö on kulutuspisteissään puhtainta energiaa. Loppumetrien siirtäjä on monopolissa, koska tuplajohtoja on vaikea rakentaa taloudellisesti. Sähköä voidaan tuottaa puhtaasti - huomioimatta loppusijoitusta ja terrorihyökkäysten vaaraa - ydinvoimalla. Suomi energianälässään halajaa jo kuudetta yksikköä, kun ei viideskään ole vielä aikataulussaan projekti- ja rakentamisvaikeuksien takia.

Teollisuuden Voima Oyj ja Fortum Oyj pitänevät itsestään selvänä, että he jakavat 6. ydinvoimalan toteutuskilpailun - sehän kuuluisi nyt perinteellisesti ajatellen Fortumille. Yllättäen kisaan lyöttäytyivät saksalaiset - he haluavat myös mukaan kuntia ja teollisuutta. Tässä on meille suomalaisille osaratkaisu purkamaan Fortumin ja Teollisuuden Voiman duopolia. Saksalaiset ovat turvallinen ja luotettava ratkaisu ja yhteistyö heidän kanssaan saattaa taitavasti ulko- ja kauppapolitiikkaa hoitaen tuottaa myös Venäjä-Saksa kaasuputkesta haaran pääkaupunkiseudullemme.

Fortum ei kuudetta ydinvoimalaa voi saada herkistyneen ja pelitaidoiltaan umpimielisen esiintymiskäyttäytymisen vuoksi. Ei ole temppu tuottaa suuria voittoja pörssiyhtiönä ja puolimonopolina omistajien kirstuihin. Enemmistöltään Suomen valtion omistaman sähköyhtiö Fortumin ei tule jakaa osinkoina kansalaistemme ja kuluttajiemme rahoja mm. ulkomaalaisten omistajien taskuun - poisveto pörssistä saattaisi käydä kuitenkin liian kalliiksi.

Voittoja ei tarvitse tehdä omistajahyväilyllä (passiiviset omistajat rahan nälkäisinä) osingonjakoon. Silti Fortumin ei tarvitse tuottaa sähköä "liian halvalla" - vaan sähköä tulee hinnnoittelussa säätää sähköverolla, ei osinkomaksimoinnilla.

Nyt Fortum jakaa kansalaisten rahaa kansallisessa energiapolitiikassa osinkoina ulkomaalaisille kasvottomille omistajasijoittajille, toki myös suomalaisille pelureille. Sähkö ei tule olemaan spekuloinnin kohde, kuten ehkä muiden pörssiyhtiöiden tuotteet ja palvelut, jotka ovat vapaassa ja täydessä kilpailutilanteessa.

E.On konsortio voisi terästää aikomuksiaan julkistamalla kunta- ja yrityskumppaniensa lisäksi myös ns. kansalaisosakkeen, jossa Suomen kansalaisille suunnataan yksityishenkilöinä osake-/osuussarja houkuttelevaan hintaa kytkemällä siihen sähkön hintatakuu - omistaja-/osuusominaisuutena. Yhtiömuodoksi voitaisiin tehdä myös osuuskunta, jossa suurena sijoittajana olisivat saksalaiset ja suuret suomalaiset yritykset. Kunnat ja kansalaiset tekisivät kokonaisuudesta kansallisen asian, jolle kuluttajat ja tavalliset veronmaksajat suuntaavat sijoituksia esim. osuuspääomina. Kansakunta tuntisi näin ainakin tämän sähköyhtiön omakseen enemmän kuin nyt olevan pörssikierteisen valtioenemmistöisen Fortumin.

Pystyykö uusi elinkeinoministeriö junailemaan täysin uuden tilanteen kansalaisillemme palauttaen näin luottamusta valtiovallan järjestelyihin - nythän on kyse toimiluvan myöntämisestä ja siihen uusi hallitus kilpailuorientoituneena luulisi innostuvan. Samalla saisimme mielekkään sijoituskohteen kansalaisillemme, jolloin luotaisiin uskoa koko kansan "osinkoihin".

Nämä järjestelyt todennäköisesti tuottaisivat laajaa sähkösopimussiirtoa sähköntuottajilta toisille. Varmaankin moni maakunnan sähköyhtiö olisi mieluusti mukana tässä saksalais-suomalaisessa yhteistoiminnassa. Näihin järjestelyihin voisi yhdistellä myös valtiovallan taholta omistusrakenteiden muutoksia myös itse sähkön runkoverkon omistusjakoina. Pannaan entinen kilpailuasiamies Purasjoki töihin tekemään sen todellisen hyvän työnsä yhteiskunnallemme.

Ilkka Luoma

ilkka.luoma@keskipiste.fi
...............................................................................

[size=75:16krx55p]Kuvakokoelma kirjoitusaiheeseen linkkien alta 1-4 :
[ Copyright by Ilkka Luoma, 2005, 2006]

1) B0000940.JPG
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464097993/ ---

Kuvateksti:
Suomalainen metsäteollisuus puhtaimmillaan on Metsäliiton M-REAL, tosin saneerauksien ja YT:eiden kourissa, mutta myös suomalaisessa pääomistuksessa. Kiinnostuisiko suomalainen sinivalkoinen pääoma saksalaisen E.On:in syleilystä? Metsäteollisuutemme tarvitsee kilpailukyistä sähköä turvaamaan tuotantoa ja työpaikkoja kotimaassamme.

2) B0000969.JPG--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464097997/ ---

Kuvateksti:
Voisiko Espoon kaupunki olla kiinnostunut olemaan yhteistyökumppani saksalaiselle atomivoimalaponnistelulle kuudennen ydinvoimalan saamiseksi suomalaisille. Espoo, esimerkkinä kilpailumentaliteetille positiivisena, voisi kuntalaistensa kanssa olla yksi merkittävä omistaja/ kumppani uudelle 6. ydinvoimalle - olisiko espoolaisten metrosähkö näin hiukan edullisempaa?

3) DSC_2481.JPG--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464098001/ ---

Kuvateksti:
Pitäisikö juuri nyt, kun 6.:n ydinvoimalan hakuruljanssi käynnistyy, arvioida myös sähkönsiirrossa runkoverkkojen omistusta uudelleen? Olisiko saksalaisten kanssa yhteistyössä oleville kunnillemme ja yhtiöillemme eduksi, jos tämä uusi "osin kansalaisliikeomisteinen" 6.s ydinvoimayhtiö saisi myös haltuun Fingridin osakkeita kompensaatiokaupalla valtiolta?

4) B0000073.JPG--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/464098007/ ---

Kuvateksti:
Suuret massat saadaan liikkeelle tapahtumilla, johon on vetoa. Kuvan Ankkarock oli 2005, vetonaulana koko kansan rakastama Tarja Turunen ja The Nightwish [ei kuvassa; ehkä palaavat vielä yhteen?]. Samalla tavalla voisi saksalaisjohteisesta uudesta 6.:n ydinvoimalan yhteisyrityksestä tulla koko kansan yhtiö laskemalla liikkeelle osakkeita/ osuuksia yhtiöön/ osuuskuntaan ns. kansalaisosuuksina. Näin turvaamme kansalaissähköä ja palautetaan luottamusta kansallisiin kysymyksiin - saksalaiset ovat luotettavia, ... todisteena kesällä 1944 käyty maaottelu Neuvostoliittoa vastaan - tuolloin Saksa auttoi ratkaisevasti Suomea saavuttamaan suuren torjuntavoiton - selkä seinää vasten Suomen kansa oli yhtenäisempi kuin koskaan - Kolmas Valtakunta auttoi ratkaisevasti mm. Tali-Ihantalan suurtaisteluissa. Vain hädän hetkellä koemme yhtenäisyyttä, ehkä myös koko kansan energiayhtiö olisi luottamusta ja jopa säästämistä motivoiva yhteenkuuluvuuden aloitusratkaisu. [/size:16krx55p]

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (19)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

Kansalaisosakkeita, tai "obligaatiota" on harrastettu ennenkin. Palautetaan Lapin koskista luonnontilaan muutama ja rakennetaan 6. ydinvoimala Kemiin - lyhyt matka myydä ruotsalaisille sähköä, kun heiltä se vähenee - laittavat omat atomimiilunsa kiinni, jos laittavat ... ??

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

Samassa yhteydessä Suomi voi avata omat uraanikaivokset, jos louhintaedellytykset ovat olemassa....

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

Jaha, .. kansalaisosakkeilla olisi pienessä mitassa ainakin täällä palstalla kysyntää, asiasta keskustelu jatkuu, juttu on lähetetty Pekkariselle ja E.onin Suomen toimarille

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Eikse oo niin, että sijoittaja voi onnettomuuden sattuessa joutua maksumieheksi? Ydinvoimaloiden korvausvastuuhan on vain murto-osa mahdollisista taloudellisista vahongoista.

Äh, ei tietenkään noin. Ydinvoimahan on kannattavaa uhkapeliä, koska vahingonkorvaukset on niin naurettavan pieniä suhteessa vahinkoon. Mutta onneksi lakia ollaan muuttamassa (piti muuttua jo viime vuonna), ja jopa ydinvoimayhtiö voi itse joutua tietyissä tilanteissa maksamaan jotain aiheuttamistaan vahingoista!

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005
Vastaaja_s24fi
Eikse oo niin, että sijoittaja voi onnettomuuden sattuessa joutua maksumieheksi? Ydinvoimaloiden korvausvastuuhan on vain murto-osa mahdollisista taloudellisista vahongoista.

Äh, ei tietenkään noin. Ydinvoimahan on kannattavaa uhkapeliä, koska vahingonkorvaukset on niin naurettavan pieniä suhteessa vahinkoon. Mutta onneksi lakia ollaan muuttamassa (piti muuttua jo viime vuonna), ja jopa ydinvoimayhtiö voi itse joutua tietyissä tilanteissa maksamaan jotain aiheuttamistaan vahingoista!

................
Osakeyhtiössä henkilökunta, johtajisto, hallitus ja yhtiökokous voivat joutua vastuuseen, ei yksittäinen omistaja, joka ei ole ottanut päätösprosesseihin osaa, on siis niin sanottuna passiiviomistajana.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

E.On voidaan laskea vähemmistönä Suomeen, saadaan kytkentöjä Saksaan ja ne hyödyttävät taas "pelisiirtoja" Venäjälle...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Vastaaja_s24fi
Eikse oo niin, että sijoittaja voi onnettomuuden sattuessa joutua maksumieheksi? Ydinvoimaloiden korvausvastuuhan on vain murto-osa mahdollisista taloudellisista vahongoista.

Äh, ei tietenkään noin. Ydinvoimahan on kannattavaa uhkapeliä, koska vahingonkorvaukset on niin naurettavan pieniä suhteessa vahinkoon. Mutta onneksi lakia ollaan muuttamassa (piti muuttua jo viime vuonna), ja jopa ydinvoimayhtiö voi itse joutua tietyissä tilanteissa maksamaan jotain aiheuttamistaan vahingoista!




................
Osakeyhtiössä henkilökunta, johtajisto, hallitus ja yhtiökokous voivat joutua vastuuseen, ei yksittäinen omistaja, joka ei ole ottanut päätösprosesseihin osaa, on siis niin sanottuna passiiviomistajana.

Joo, jos kyse on tahallisuudesta. Milläs osoitat ydinonnettomuuden tahalliseksi?

Ai niin: ydinvoimaloilla on ns. ankaran vastuun sääntö korvauksissa, kuten mm. junissa. eli korvausvelvollisuus säilyy, vaikka ei ole itse aiheutettu. mutta vain asetettuun korvausvelvollisuusrajaan asti (n. 200M€).

EDIT:
"ei yksittäinen omistaja, "
Sori, tuo jäi huomaamatta. Asia on pihvi.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005
Vastaaja_s24fi
Ilkka Luoma
Vastaaja_s24fi
Eikse oo niin, että sijoittaja voi onnettomuuden sattuessa joutua maksumieheksi? Ydinvoimaloiden korvausvastuuhan on vain murto-osa mahdollisista taloudellisista vahongoista.

Äh, ei tietenkään noin. Ydinvoimahan on kannattavaa uhkapeliä, koska vahingonkorvaukset on niin naurettavan pieniä suhteessa vahinkoon. Mutta onneksi lakia ollaan muuttamassa (piti muuttua jo viime vuonna), ja jopa ydinvoimayhtiö voi itse joutua tietyissä tilanteissa maksamaan jotain aiheuttamistaan vahingoista!




................
Osakeyhtiössä henkilökunta, johtajisto, hallitus ja yhtiökokous voivat joutua vastuuseen, ei yksittäinen omistaja, joka ei ole ottanut päätösprosesseihin osaa, on siis niin sanottuna passiiviomistajana.



Joo, jos kyse on tahallisuudesta. Milläs osoitat ydinonnettomuuden tahalliseksi?

Ai niin: ydinvoimaloilla on ns. ankaran vastuun sääntö korvauksissa, kuten mm. junissa. eli korvausvelvollisuus säilyy, vaikka ei ole itse aiheutettu. mutta vain asetettuun korvausvelvollisuusrajaan asti (n. 200M€).

EDIT:
"ei yksittäinen omistaja, "
Sori, tuo jäi huomaamatta. Asia on pihvi.

...............

Ydivoimaloille on vaihtoehto, ne ovat säästäminen ja turhan kulutuksen lopettaminen!

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Ilkka Luoma kirjoitti:

Ydivoimaloille on vaihtoehto, ne ovat säästäminen ja turhan kulutuksen lopettaminen!

Kertoisitko vielä lyhyesti, mitä on turha kuluttaminen ?
Onko asuntojen lämmittäminen sitä vaiko työmatkojen kulkeminen ?
Entä elintarvikkeiden kuljettaminen kauppoihin, vai mikä ?

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

Kansa säästi aikoinaan paljon Valtion obligaatioihin, miksei nyt "omaan" ydinvoimalaan, ... ellemme opi säästämään

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005
Ertsu
Ilkka Luoma kirjoitti:
Ydivoimaloille on vaihtoehto, ne ovat säästäminen ja turhan kulutuksen lopettaminen!

Kertoisitko vielä lyhyesti, mitä on turha kuluttaminen ?
Onko asuntojen lämmittäminen sitä vaiko työmatkojen kulkeminen ?
Entä elintarvikkeiden kuljettaminen kauppoihin, vai mikä ?

........

Nuo esimerkkisi sisältävät runsaasti turhaa kuluttamista, on kysymys logistiikasta, hyötysuhteista ja tarpeen suuruudesta.... puolet Suomen kansasta on selvästi ylipainoisia, siis syömme mm. liikaa

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

Näinköhän Fortum painosti Loviisan kaupunkia perumaan aiesopimuksen E.Onin tonttikaupan osalta, sillä se on juuri se tontti, minkä Fortum tarvitsee itse!

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

Näyttäisi pienellä otoksella Tiede-palstalla olevan kannatusta enemmän (osin) kansalaisomisteiseen ydinvoimalaan kuin perinteellisten energiayhtiöiden tms. toimijoiden laitokseen.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

asdf
Seuraa 
Viestejä11069
Liittynyt16.3.2005
Ilkka Luoma
Näyttäisi pienellä otoksella Tiede-palstalla olevan kannatusta enemmän (osin) kansalaisomisteiseen ydinvoimalaan kuin perinteellisten energiayhtiöiden tms. toimijoiden laitokseen.

Vai niin. Mielenkiintoinen tulkinta, varsinkin kun äänestyksessä ei ole minkäänlaista vaihtoehtoa, jolla voisi kannattaa nykyisenkaltaista omistajuutta kuudennelle voimalalle.

Perinteet ovat toki arvokkaita, joten on hienoa, että on myös perinteellisiä energiayhtiöitä. Vai hetkinen, tarkoitettiinkohan tässä kuitenkin perinteisiä? No joo, asia tuli selväksi, mutta voisit Luoma silti kiinnittä huomiota sanavalintoihin, viestien selkeyteen ja suomen kieleen yleensäkin.

Jonkinlainen logiikka olisi myös hyvä olla viestissä. Esimerkiksi sellainen, että kommentoitavasta asiasta voi tehdä loogisesti johtopäätöksen, jonka esittää. Toisin kuin vaikkapa viestissä, jonka olen lainannut, syystä, jonka esitän ensimmäisessä kappaleessani.

Näitä lapsuksia löytyy enemmän ja vähemmän lähes jokaisesta viestistäsi ja kuvittelisin, että kuitenkin pyrit oikeakielisyyteen ja johdonmukaiseen tekstiin, varsinkin kun naamioit lukuisat aiheenavauksesi lehtijutun näköisiksi ingresseineen päivineen.

Toinen juttu, mitä en ymmärrä, on, että välillä kaivat systemaattisesti omia aiheitasi esille lisäämällä niihin tyhjänpäiväisen viestin ja saat ne näin taas pinnalle. Eikö tylsien aiheiden voi antaa kuolla rauhassa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat