Mustat aukot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä ovat mustat aukot. Tietääkö kukaan, tai edes luulee tietävänsä. Danke schön!

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija
liis@
Mitä ovat mustat aukot. Tietääkö kukaan, tai edes luulee tietävänsä. Danke schön!
Paljon tavaraa pienellä alueella. Auringon kun puristaa kuusikilometriä halkaisijaltaan olevaks palloks niin syntyy musta aukko.

Mustan aukon vetovoima on niin suuri, että sen pinnalta pois pääsemiseks vauhtia pitäis olla yli valon nopeus. Koska valon nopeus ei riitä pakenemaan sieltä kappale on täysin musta.

Vierailija

Mustat aukot syntyy yleensä supernovasta, jolloin suuri määrä massaa jysähtää kirjaimellisesti kasaan ja ulkokuori räjähtää avaruuteen. Supernova syntyy, kun tähden polttoaine on loppusuoralla.

Musta aukko voi myös syntyä kahden neutronitähden törmäyksestä, jolloin kaksi supermassaista tähteä törmää yhteen työntäen massaa vielä enemmän kasaan, jolloin sen vetovoima kasvaa äärettömän suureksi.

Musta aukko myös kiertää valoa ympäriltään. Eli jos maapallosta lähtee valonsäde kohti mustaa aukkoa ja jos se ei imeydy mustaan aukkoon, niin se kiertää mustan aukon ympäri ja jatkaa taas rataansa maata kohti. Eli mustan aukon kautta voitaisin nähdä menneisyyteen.

Vierailija

Köppä tuossa kertoi oleellisen, silti tulos on lähinnä laskennallinen.

Pidetään nykyään yleisesti todellisena, mutta toisinkin voidaan olettaa.

Siis onko mustia aukkoja vai ei.

Vierailija

Mustia aukkojahan todistetusti on. Esimerkiksi yksi keino, jolla on huomattu mustien aukkojen oleminen on toi valon kiertyminen niiden lähellä.

Vierailija
liis@
Mitä ovat mustat aukot. Tietääkö kukaan, tai edes luulee tietävänsä. Danke schön!

Musta aukko on teoreettinen tulos kun massiivisen tähden ydinreaktio tähden ytimessä loppuu.

Ydinreaktio on tähden normaalitilassa ainoa tekijä joka pitää tähden kasassa työntämällä ainetta tähden sisuksesta pinnalle. Kun polttoaine(vety) loppuu, niin loppuu myös ydinreaktio --> tähden kasassa pitävä voima katoaa--> tähti luhistuu.

Tähden luhistuessa kaikki tähden massa puristuu pieneen tilaan, jota kutsutaan singulariteetiksi. Singulariteetti on hyvin raskas ja pieni, mikä johtaa avaruuden jurkkään kaareutumiseen singulariteetin ympärillä.

Singulariteetti vetää puoleensa ainetta ja säteilyä, jolloin sen ympärille kehittyy ns. tapahtumahorisontti, joka on viimeinen alue josta valo pääsee vielä karkuun, tapahtumahorsinoni jälkeen tulee singulariteetti, johon jouduttuaan aineelle ja säteilylle käy jotain mitä ei vielä tiedetä kovin tarkkaan.

Vierailija
Andromes
Mustia aukkojahan todistetusti on. Esimerkiksi yksi keino, jolla on huomattu mustien aukkojen oleminen on toi valon kiertyminen niiden lähellä.

Valo kiertää kaiken massan ympärillä, jos puhumme samasta asiasta.
Esimerkiksi auringon vierestäkin kulkeva valonsäde muuttaa hieman suuntaansa.

Vierailija
ronettaja
Ovatko mustat aukot pimeaa energiaa?

Siis musta aukkohan ei sinänsä sisällä ainetta, sillä muutenhan aukon pitäisi ''kasvaa'' kun singulariteettiin joutuu ainetta. Kasvaminen näkyisi esimerkiksi säteilytason muutoksina mustassa aukossa(joita tarkkaillaan maapallosta käsin)

Jos oletetaan, että aineen ja energian ekvivalenssi pätee myös pimeän energian kohdalla niin voidaan väittää että mustat aukot eivä ole pimeää energiaa. Saatan olla myös väärässä.

Vierailija
Andromes
Tähän voisin esittää jatkokysymyksen;
Milloin energia on pimeetä?

Energia on pimeää silloinkun itse energiaa ei pystytä havaitsemaan ihmisten keinoilla, millään säteilytaajuudella. Silti pimeän energian olemassaolo voidaan todeta epäsuorasti esimerkiksi tähtien sijainneista galaksien eri osissa. Esimerkiksi jotkut tähdet kiertävät galakseja liian ''lujaa'' jos ottaa huomioon vain galaksin näkyvän massan(energian), tämä on perusteltu juuri pimeällä energialla, joka vaikuttaisi tähtiin voimalla, joka pitää tähden momentin(pyörimiestä aiheutuva voima) sellaisena ettei se sinkoutisi pois galaksin gravitaatiokentästä.

Vierailija
Omo
Siis musta aukkohan ei sinänsä sisällä ainetta, sillä muutenhan aukon pitäisi ''kasvaa'' kun singulariteettiin joutuu ainetta. Kasvaminen näkyisi esimerkiksi säteilytason muutoksina mustassa aukossa(joita tarkkaillaan maapallosta käsin)

Jos oletetaan, että aineen ja energian ekvivalenssi pätee myös pimeän energian kohdalla niin voidaan väittää että mustat aukot eivä ole pimeää energiaa. Saatan olla myös väärässä.

Kyllä musta aukko kasvaa aina kun sinne joutuu lisää tavaraa. Mustan aukon säteilyä ei ole havaittu ja sen säteily onkin pelkästään teoreettinen vaihtoehto.

Mustaa aukkoa ei varsinaisesti ole nähty, eikä edes voida nähdä. Sen aiheuttamia ilmiöitä on havaittu ja oletettavasti mikään muu kappale ei sellaisia saa aikaan. Ainoa teoriassakaan tunnettu kappale, joka pystyy pitämään Linnunradan keskustaa sellaisessa liikkeessä, joka siellä nähdään on musta aukko.

Pimeä energia on täysin eri asia. Se on maailmankaikkeuden rakenteeseen sisältyvää energiaa, joka laajentaa maailmankaikkeutta.

Vierailija
Köppä
Omo
Siis musta aukkohan ei sinänsä sisällä ainetta, sillä muutenhan aukon pitäisi ''kasvaa'' kun singulariteettiin joutuu ainetta. Kasvaminen näkyisi esimerkiksi säteilytason muutoksina mustassa aukossa(joita tarkkaillaan maapallosta käsin)

Jos oletetaan, että aineen ja energian ekvivalenssi pätee myös pimeän energian kohdalla niin voidaan väittää että mustat aukot eivä ole pimeää energiaa. Saatan olla myös väärässä.

Kyllä musta aukko kasvaa aina kun sinne joutuu lisää tavaraa. Mustan aukon säteilyä ei ole havaittu ja sen säteily onkin pelkästään teoreettinen vaihtoehto.

Mustaa aukkoa ei varsinaisesti ole nähty, eikä edes voida nähdä. Sen aiheuttamia ilmiöitä on havaittu ja oletettavasti mikään muu kappale ei sellaisia saa aikaan. Ainoa teoriassakaan tunnettu kappale, joka pystyy pitämään Linnunradan keskustaa sellaisessa liikkeessä, joka siellä nähdään on musta aukko.

Pimeä energia on täysin eri asia. Se on maailmankaikkeuden rakenteeseen sisältyvää energiaa, joka laajentaa maailmankaikkeutta.

Mustan aukon ''säteilyllä'' en tarkoittanut hawkinign säteilyä, vaan siihen joutuvan aineen/säteilyn lähettämää säteilyä juuri ennen singulariteettiin joutumistaan. Tämä säteily voidaan havaita, ja juuri tälläisten sääteilyjen perusteella mustien aukkojen olomassaolo perusteltiin ensimmäisenä.

Millä perusteella musta aukko kasvaa kun siihen joutuu ainetta? tämähän tarkoittaisi että siihen joutuisi ainetta kiihtyvällä vauhdilla, joka taas olisi ollut erityisen tarkka tutkimisien aihe(en ole lukenut yhtään tutkimusta aiheeseen liittyen, voisitko suositella jotakin?)

Mailmankaikkeuden rakenteeseen liittyy kaikki mitä siinä on, loppupeleissä kaikkeuden muoto ja kohtalo riippuu sen sisältämästä energiamäärästä, ei pelksätään pimeästä energiasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat