Suomen ja Kiinan CO2-päästöt

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kiinan kasvavia khk-päästölukuja hirvitellessä on jäänyt huomiotta se tosiasia, että Suomen CO2-päästöt asukasta kohti ovat moninkertaiset Kiinan vastaavaan arvoon verrattuna:

#15 Finland: 10.8403 per 1,000 people
#80 China: 2.65908 per 1,000 people

http://www.nationmaster.com/graph/env_c ... per-capita

Tiedot on käsittääkseni vuodelta 2003.

Ydinvoimalat ei todellakaan vähennä päästöjä, vaan oikeastaan vain lisää niitä. Kiinassakin khk-päästöt kasvavat kilvan ydinvoimaloiden lukumäärän kanssa.

Toisessa keskustelufoorumissa joku oli sanonut osuvasti sen, mitä itse olen yrittänyt täällä sanoa: Suomessa ydinvoimaloilla lämmitetään merivettä ja öljyllä taloja. Siitä sitä saastetta syntyy.

Kommentit (10)

Vierailija

"Ydinvoimalat ei todellakaan vähennä päästöjä, vaan oikeastaan vain lisää niitä. Kiinassakin khk-päästöt kasvavat kilvan ydinvoimaloiden lukumäärän kanssa."

Millä perustella lisää ? suoranaisesti ei yhtään. Mutta pitäisikö sitten ottaa mielummin ydinvoimalan tilalle pari uutta hiili/vastaavaa voimalaa ? (joo joo tiedän että ehdotat heti uusiutuvia, mutta tästä on keskusteltu ennenkin).

Jos suomea ja kiinaa vertaa maana, niin vaikka suomella olisikin melkein nolla linja päästöjen suhteen niin eipä se kiinan luvuissa tunnu paskaakaan kun miettii että kiinassa on jotain 1miljardi 313miljoonaa ihmistä verrattuna suomen 5 miljoonaa 270 tuhanteen. Ja kiina on kuitenkin käsittääkseni etelämmässä, joten lämmitystäkään ei tarvita samanlailla edes.

Edit: Eli äkkiseltä laskettuna suomen päästöt ovat kiinaan verrattuna noin
pari prosenttia

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kiinan kasvavia khk-päästölukuja hirvitellessä on jäänyt huomiotta se tosiasia, että Suomen CO2-päästöt asukasta kohti ovat moninkertaiset Kiinan vastaavaan arvoon verrattuna:

#15 Finland: 10.8403 per 1,000 people
#80 China: 2.65908 per 1,000 people

http://www.nationmaster.com/graph/env_c ... per-capita

Tiedot on käsittääkseni vuodelta 2003.




Kiitos tiedoista.

Vastaaja_s24fi

Ydinvoimalat ei todellakaan vähennä päästöjä, vaan oikeastaan vain lisää niitä. Kiinassakin khk-päästöt kasvavat kilvan ydinvoimaloiden lukumäärän kanssa.



Kehäpäätelmä väärin perustein.

Kiinan kasvihuonekaasupäästöt lisääntyvät mm. elintason nousun ja teollistumisen lisääntymisen myötä.
Ydinvoiman lisäämisellä Kiinassa pyritään rajoittamaan elintason nousun ja teollistumisen lisääntymisen aiheuttamaa khk-päästöjen lisääntymistä.

Katsopa omasta linkistäsi Australian energian tuotannosta fossiilisten polttoaineiden osuutta, yli 90%.
Australiassa harkitaan ydinvoiman käyttöönottoa ja sen lisäämistä energiantuotannossa, hyvästä syystä.

Harvoin on hävettänyt olla suomalainen niin paljon, kun Tarja Halonen kävi Australiassa esittelemässä heille omia ydinvoiman vastaisia kannanottojaan.

Vastaaja_s24fi

Toisessa keskustelufoorumissa joku oli sanonut osuvasti sen, mitä itse olen yrittänyt täällä sanoa: Suomessa ydinvoimaloilla lämmitetään merivettä ja öljyllä taloja. Siitä sitä saastetta syntyy.

Meriveteen siirtyvä lämpöenergia on puhdasta energiaa, jota ei tällä haavaa hyödynnetä. Saastetta se ei ole.
Öljyllä lämmittämisestä siirtyminen muihin energiamuotoihin kannattaa tukea, mutta koska siirtyminen on kallista lystiä, on sille annettava aikaa.

Loppukaneetiksi sanoisin, että muistelen jo 20 vuotta sitten ensimmäisen kerran puhutun Brasilian sademetsien (=maailman keuhkot) avohakkuiden tulevista ympäristövaikutuksista koko maapallon ilmakehään. Silloinen avohakkuutahti lienee ollut noin Suomen pinta-alan verran vuodessa.
Noiden avohakkuiden seurauksista saamme nyt "nauttia".

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kiinan kasvavia khk-päästölukuja hirvitellessä on jäänyt huomiotta se tosiasia, että Suomen CO2-päästöt asukasta kohti ovat moninkertaiset Kiinan vastaavaan arvoon verrattuna:

#15 Finland: 10.8403 per 1,000 people
#80 China: 2.65908 per 1,000 people


Asukasta kohden, niin, mutta paljonkos niitä asukkaita olikaan? Kiinassa on 1,3 miljardia asukasta ja Suomessa vain 5,2 miljoonaa. Arveleeko Vastaaja että Suomen väkiluku nousee valtavasti ja menee Kiinan ohi vai mitä tällä nyt haetaan? Mitä merkitystä luonnolle on suhteellisista määristä? Tälläisillä viesteillä vain syyllistetään suomalaisia turhan takia. Mikä vaikutus olisi jos lakkauttaisimme kaiken CO2-tuoton kuten Norja aikoo tehdä vuoteen 2050 mennessä? Kerropa se meille.

Edit, ei tarvitse kun samalta sivulta löytyy helposti tämä tieto:
http://www.nationmaster.com/graph/env_c ... -emissions

Environment Statistics > CO2 Emissions by country

#2 China : 3,473,600
- - -
#48 Finland: 56,618.7

Että näin. USA on vielä pahempi kuin Kiina. Sen päästöt ovat 5,762,050 tuhatta CO2 tonnia.

Vierailija

Myös ihminen aiheuttaa co kaasuja, noin neljä ihmistä yhtä paljon kuin yksi lehmä.
En nyt muista tarkkoja lukuja, mutta satoja kiloja vuodessa kuitenkin.

Pitäisikö rajoittaa myös uloshenkityksen määrää?
Kiinassa tästä olisi varmaan suurempi hyöty.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Ydinvoimalat ei todellakaan vähennä päästöjä, vaan oikeastaan vain lisää niitä.



Olet oikeassa. Ydinvoima lisää päästöjä, mutta vähemmän kuin mikään muu tuotantomenetelmä.

Vastaaja_s24fi
Kiinassakin khk-päästöt kasvavat kilvan ydinvoimaloiden lukumäärän kanssa.



Voi olla, mutta kasvaisivat vielä nopeammin tuulimyllyjen lukumäärän kanssa. Huomattavasti.

Vastaaja_s24fi

Toisessa keskustelufoorumissa joku oli sanonut osuvasti sen, mitä itse olen yrittänyt täällä sanoa: Suomessa ydinvoimaloilla lämmitetään merivettä ja öljyllä taloja. Siitä sitä saastetta syntyy.

Olipa älykkäästi todettu.

Vierailija

Tuo mainittu taulukko houkutteli tekemään hieman lisää laskuja:

Suomen osuus kaikkien listassa olevien maitten koko CO2 osuudesta on 0.25 %

Suomen osuus on vain 44 % , listassa olevien 179 maitten keskimäärästä.

Listassa ei ole mukana ”land-use”; tarkoittaako se että maatalouden päästöt eivät ole listassa mukana?

DEFINITION: CO2: Total Emissions (excluding land-use)
Units: thousand metric tonnes of carbon dioxide

#1 United States: 5,762,050
#2 China: 3,473,600
#48 Finland: 56,618.7
-----

Yhteensä, kaikki valtiot, Total: 22,829,463.2

Keskimäärin per valtio (179 kpl): Weighted average: 128,255.4

http://www.nationmaster.com/graph/env_c ... -emissions

Edelleen:
(1) Ihmisen tuottama CO2 on ehkä kaiken kaikkiaan noin ¼ koko atmosfäärin CO2 osuudesta. Näin ollen Suomen koko osuus atmosfäärin hiilidioksidista olisi enintään ¼* 0.25% = 0.06 %; siis suhdelukuna 0.0006.

(2) se on edelleen tiedemiesten laskelmien mukaan kyseenalaista, miten suuri osuus atmosfääri koko CO2 osuudesta vaikuttaa lämpötilaan pieneen havaittuun nousuun. Kaikki muut atmosfäärin kaasut ja ilmiöt olisi otettava laskuun mukaan, erikoisesti vesihöyry.

(3) lisääntynyt aurinkosäteily on todennäköisin syy sille, että globaali lämpötila on hieman noussut, jos ylipäänsä on muista kuin täysin luonnollisista syistä! Maan ylemmän atmosfäärin lämpötila on hyvin selvässä laskussa.

Katso lisää dataa asiaan liittyen ketjussa:

Ilmastomuutos ei ehkä sittenkään ihmisen aiheuttama?

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... &start=360

Lopputoteamus: Suomi ei voi maana tehdä asialle yhtään mitään hiilidioksidin osalta; vaikka maamme kaikki päästöt vedettäisi nollaan, asialla ei olisi globaalisti minkäänlaista, edes marginaalista, vaikutusta hiilidioksidin osalta!

Keuhkoille haitallisille pienhiukkaspäästöille kannattaisi sen sijaan kiinnittää huomiota!

Vierailija

Hyvä kirjoitus HSTa!

Toivottavasti ilmastointoilijat käyvät läpi tämän ketjun ja lukevat tekstisi ajatuksen kanssa.

Ilmastohömpällä emme voi vaikuttaa muuhun, kuin oman taloudemme rampauttamiseen.

Vierailija

Ok, hoidetaan asia. Ensinnä siirretään sinut ja kaikki muut vihertävät keuhkoajat asumaan jättimäisen kollektiiviin, jota lämmitetään vain ja ainoastaan paskastanne tuotetulla biokaasulla ja itse metsästä tietenkin kestävästi repimällänne hakkeella. Pyörä on ainoa sallittu kulkuväline ja ruoan kasvatatte itse iltapuhdetöinä, ettei sitä tarvitse marketista kantaa. Sen verran elintasoa sallitaan, että lasten ei tarvitse tehdä maataloustöitä kuin 4 tuntia päivässä ja lepoaikaakin lasketaan ruhtinaalliset 8 tuntia. Omistaa ette saa autoa, saati tietokonetta. Vaatekertoja sallitaan kaksi ja hyvä talviturkki.

Eiköhän se siitä.

Uusimmat

Suosituimmat