Seuraa 
Viestejä3331

YLE TV 1 esitti eilen ja tänään A-Talk -ohjelmassa dilemman joka syntyi selkäydinvammaisen Mika Väisäsen vaimoineen ja Pelastakaa lapset ry.n välillä.

Mikalta ja hänen vaimoltaan evättiin lakisääteinen oikeus adoptioneuvontaan. Jos kunta ei tarjoa ko. palvelua, on asiakas rasististen yhdistysten palvelujen varassa. Kunnan rikoksista voi valittaa Hallinto-oikeuteen, Pelastakaa satiaiset- yhdistysten ja vastaavien toiminnasta ei voi pyytää oikeutta itselleen.

Tämä Pelastakaa idiootit -järjestö ei kyennyt edes televisiokameroiden edessä peittelemään arvojaan. Liikuntavammainen mies ja liikuntavammaton nainen eivät ole Pelastakaa paskiaiset -yhdistyksen mielestä kelpoja vanhempia.

Mika kysyi aiheellisesti pitäisikö kaikkien niiden perheiden lapset huostaanottaa joiden toinen vanhempi vammautuu liikenneonnettomuudessa .

”No ei. Juu. Kyllä. Ei tietenkään”. Ihan sama mitä se sanoo kameran edessä. Pelastakaa lampipolyypit ry:n asianainen tukehtuu idiotismiinsa kameran edessä.

Käsittämätöntä rasismia!

Kaduilla kulkee vapaana erinomaisesti liikkuvia miehiä ja naisia. Heidän vammaisuutensa ei näy ja kelpaa sellaisenaan Pelastakaa vittupäät yhdistyksen rasistisille amatööreille vanhemmuuden esimerkkeinä.

Miksi se jonka fyysinen rajoittuneisuus näkyy saa erilaisen kohtelun kuin ne miljoonat joiden ongelmat ovat kenties syvemmältä ja pimeämmästä, mutta jotka pystyvät pitämään hyvin liikuteltavat kulissinsa kasassa?

Maailma tarvitsee Mika Väisäsiä, että tämä paikan kyky ylläpitää järjellistä ja parempaa elämää ei katoa sellaista vauhtia kuin mihin Pelastakaa rasistit ry sitä osaltaan vauhdittaa.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Sivut

Kommentit (37)

Oliko avioparilta evätty adoptio vai eikö heitä edes otettu mukaan koko prosessiin miehen pyörätuolin takia?

Käsittääkseni adoptioprosessissa mukana olevilla on tiukka vaitiolovelvollisuus. Voisiko epuun syy olla jossain muussa kuin liikkumistavassa?

Pyörätuolilla liikkuu ainakin ministeri Laineen vaimo, neljän lapsen äiti. Olihan Könkköläkin kansanedustajana ja taitaa olla yksi pyörätuolilääkärikin ja vaikka missä hommissa.

Ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen, että liikkumistapa olisi este vanhemmuudelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Nimimerkille Argh. Miten niin ei ole?

Edit: Tiedettäfoorumi monisti jostain syystä vastauksen eikä salli koipioden poistamista joten ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin pilata ne näillä irviöillä.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Pelastakaa Lapset kirjoittaa nettisivuillaan:

"Adoptioita säätelee
laki lapseksiottamisesta (153/1985) ja siitä annettu asetus (154/85)
YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus
Haagin yleissopimus kansainvälisistä adoptioista
luovuttavan maan lainsäädäntö
Pelastakaa Lapsilta saa kaiken kansainvälisessä adoptiossa tarvittavan palvelun. Järjestömme on laillistettu adoptioneuvonnan ja kansainvälisen adoptiopalvelun antaja.

Ketkä voivat adoptoida?
Adoptoiminen on mahdollista 25 vuotta täyttäneille aviopuolisoille yhdessä tai yksinäiselle henkilölle. Laki ei aseta adoptiovanhemmille yläikärajaa, mutta lapsen ja vanhemman välinen ikäero ei saisi olla enempää kuin 45 vuotta. Lapsen kotimaa voi asettaa hakijoille lisäedellytyksiä.

Adoptioneuvonta
Lapsen adoptoiminen ulkomailta edellyttää adoptioneuvontaa, jossa käydään läpi hakijoiden edellytyksiä, mielikuvia ja valmiuksia ulkomaalaisen lapsen vanhemmiksi. Neuvonta kestää yleensä puolesta vuodesta puoleentoista vuoteen hakijoiden tilanteesta riippuen."

Vain ikärajavaatimus esitetään, kaikkien muiden pitäisi siis ainakin päästä adoptioarvioon eli -neuvontaan.

Kukas näitä järjestöjä valvoo? Ainakin oikeuskanslerin pitäisi tutkia homma.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Tulevan isän pyörätuolissa istuminen, ja mikä pahinta sillä kenties liikkuminen oli syy keskeyttää neuvonta. Pitää kai kirjoittaa Pelastakaa kauniit ry:n säännöt uusiksi.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Mummo
Oliko avioparilta evätty adoptio vai eikö heitä edes otettu mukaan koko prosessiin miehen pyörätuolin takia?

Käsittääkseni adoptioprosessissa mukana olevilla on tiukka vaitiolovelvollisuus. Voisiko epuun syy olla jossain muussa kuin liikkumistavassa?

Pyörätuolilla liikkuu ainakin ministeri Laineen vaimo, neljän lapsen äiti. Olihan Könkköläkin kansanedustajana ja taitaa olla yksi pyörätuolilääkärikin ja vaikka missä hommissa.

Ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen, että liikkumistapa olisi este vanhemmuudelle.

Avioparia ei otettumukaan adoptioprosessiin, koska miehen vammaisuus olisi ollut tämän lapsienjakojärjestön mielestä adoption este.
Tästä taas seuraa, ettei kyseiset vanhemmat voi saada adoptiolasta Suomesta, koska heitä ei ole kelpuutettu adoptioprosessiin mukaan.
Adoptiosta tekee päätöksen oikeus, mutta koska vanhempia ei kelpuuteta tähän prosessiin, niin myöskään adoptiolasta ei oikeus tule myöntämään.

Toisaalta, kaikki Suomessa syntyvät lapset, jotka on alle vuoden ikäisiä, saavat vanhemmat, koska näistä lapsista on valtava pula, adoptiohaluisia vanhempia on monikymmenkertainen määrä lapsiin verrattuna.

Mielestäni viranomaiset tavallaan käyttävät valtaa aika kovakouraisesti, mutta lasten kannalta ehkä kumminkin oikein.
Kun ei kerran vanhemmista ole pulaa, niin miksi näitä pieniä lapsia ei annettaisi sellaisiin perheisiin, missä on täysin terveet vanhemmat ja muutenkin taloudelliset edellytykset kunnossa.

Toisaalta, onhan se tietenkin aika raakaa, että sinulle sanotaan suoraan, ettet saa näin pientä lasta, koska terveitä vanhempia on niin paljon tarjolla.

Toisaalta, jos lapsen etu ja vanhempien oikeus, on käsitteitä joista pitää tehdä valinta, silloin lapsen etu voittaa ...

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Lapin Mies
Kun ei kerran vanhemmista ole pulaa, niin miksi näitä pieniä lapsia ei annettaisi sellaisiin perheisiin, missä on täysin terveet vanhemmat ja muutenkin taloudelliset edellytykset kunnossa.

Olet asian ytimessä. Tässä kohdassa kannattaa pysähtyä miettimään, vakavasti. Juuri tähän viittasin. Sanoit sen kansankielellä ja sen kieliopilla aivan oikein. Siinä vika juuri onkin.

Syvässä ovat ennakkoluulot ja ihmeellisiä ovat tietämättömyyden tiet.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vaari
Lapin Mies
Kun ei kerran vanhemmista ole pulaa, niin miksi näitä pieniä lapsia ei annettaisi sellaisiin perheisiin, missä on täysin terveet vanhemmat ja muutenkin taloudelliset edellytykset kunnossa.

Olet asian ytimessä. Tässä kohdassa kannattaa pysähtyä miettimään, vakavasti. Juuri tähän viittasin. Sanoit sen kansankielellä ja sen kieliopilla aivan oikein. Siinä vika juuri onkin.

Syvässä ovat ennakkoluulot ja ihmeellisiä ovat tietämättömyyden tiet.

Tämä tietenkin kuulostaa aika raakalta, mutta kysymys on myös siitä, että kenen oikeudesta on kysymys ja kenen etu on tärkein ...
Olisiko sittenkin lapsen oikeus ja etu, vai pitäisikö lapsia jakaa reilun kaupan pelisäännöillä vähän kaikille jotka haluaa ...

Nykyisin ihmisiä katsotaan yhtä enemmän vain yhden, ulkoisen ominaisuuden suhteen. Yle ratsaa vanhenevat toimittajat pois kuvaruudusta, Hesari likvidoi lihavat, vain arjalaisen puhtaat atleetit saavat olla vanhempia.

Fahne Hoch!

Vaari
:o

Nimimerkille Argh. Miten niin ei ole?

Luulenpa hänen tarkoittavan sitä, että liikuntarajoitteisten syrjiminen ei ole rotusyjintää eli varsinaista rasismia.

Mummo
Nykyisin ihmisiä katsotaan yhtä enemmän vain yhden, ulkoisen ominaisuuden suhteen. Yle ratsaa vanhenevat toimittajat pois kuvaruudusta, Hesari likvidoi lihavat, vain arjalaisen puhtaat atleetit saavat olla vanhempia.

Fahne Hoch!

Niin, tästähän siinä juuri on kysymys, kenen etu on tärkein.
Lasten jotka annetan adoptoitaviksi vai vanhempien, jotka haluvat adoptoida.

Toisaalta, lapsia jotka on yli vuoden vanhoja, sitten onkin saatavissa.
Mikäli tämä suuri humanisti,oli ihan oikea humanisti, niin miksei yli vuoden vanha lapsi kelpaa.

Lapin Mies: eihän liikkumistavalla ole mitään tekemistä vanhemmuudeksi kelpaamisessa!

Kyse on siitä, että myös pyörätuolia käyttävä arvioidaan samoin perustein kuin muut adoptioisiksi haluavat miehet.

E liikunta- tai mikään muukaan vammaisuus tee ihmistä toisaalta erityisen yleväksi tai henkistyneeksikään. Sillä ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa!

Mummo
Lapin Mies: eihän liikkumistavalla ole mitään tekemistä vanhemmuudeksi kelpaamisessa!

Kyse on siitä, että myös pyörätuolia käyttävä arvioidaan samoin perustein kuin muut adoptioisiksi haluavat miehet.

E liikunta- tai mikään muukaan vammaisuus tee ihmistä toisaalta erityisen yleväksi tai henkistyneeksikään. Sillä ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa!

Ei ole, siinä olet oikeassa.
Mutta, jos minä valitsisin lapselle joka on annettu adoptoitavaksi vanhemmat, niin antaisin sen perheeseen, jossa on terveet vanhemmat, talous kunnossa, sekä muutenkin täysin virheetön tausta.
Mikäli ei tälläisia vanhempia löydy kohtuullisessa ajassa ( alle viikko ), niin sitten katsoisin muitakin vaihtoehtoja.

Mutta näkökulma olisi koko ajan vain lapsen etu, ei kenenkään muun oikeus tai vuoro.

No juu, Lapin mies, tietysti lapsen etu on tärkein.

Kotimaisia adoptioita tehdään hyvin vähän, vauvoja ei kai edes vuosittain.
Siten 99% a-pareista joutuu harkitsemaan ulkomaista adoptiota tai sitten vanhempaa lasta. Eikö pari tähän suostunut? Silloin voipi jo epäillä todellista halua vanhemmuuteen.

En nähnyt ohjelmaa, joten en tiedä, heittikö parilla tässä asiassa suhteellisuudentaju. Turpiin voi elämässä saada ihan kaikki, eikä vain vammaisuuden/vammattomuuden takia.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Lapin Mies
Mutta, jos minä valitsisin lapselle joka on annettu adoptoitavaksi vanhemmat, niin antaisin sen perheeseen, jossa on terveet vanhemmat, talous kunnossa, sekä muutenkin täysin virheetön tausta.

Hyvä Lapin mies, että olet aktiivi tässä keskustelussa. Semantiikkaa, mutta vammainen ei ole sama kuin sairas. Vammainen on terve niin kuin kuka tahansa jolla ei ole esimerkiksi lintuflunssaa, ja sairas jos sillä on se niin kuin kuka tahansa jolla se on.

On kyse siitä että (liikunta)vammaisen erilaisuus (tai samanlaisuus) on näkyvää, eikä vain näkyvää vaan historian ja tapakulttuurin leimaamalla tavalla aivan erityisellä tavalla näkyvää.

Juuri tähän retkuun menee myös Pelastakaa rohkeat ry, josta on kansan silmissä aivan toisenlainen kiiltokuva kuin mitä tämä lapsus paljastaa.

Suomeksi: mitä helvetin tekemistä on kyvyllä vanhemmuuteen sen kanssa että joku istuu, ja jumakauta liikkuu vielä vapaana, saakeli, pyörätuolilla.

Miten on vasenkätisten kanssa, niillä joilla on ihomatoja kasvoissa, sen kanssa jolta puuttuu vasemman käden pikkusormen viimeinen nivel, joka käyttää silmälaseja, tai vielä vahvempia silmälaseja, kirjoittaa hassusti, ei osaa yhdyssanasääntöjä. — kelpaavatko ne vanhemmiksi jotenkin itseoikeutetusti paremmin? Kelpaavat, sanoo Pelastakaa haistakaa paska ajattelevat ihmiset ry.

Näkyvää vammaisuutta ja näkymätöntä. Pitäisikö puhua ihmisyydestä, ikävällä tavalla jaetusta ihmisyydestä jonka haittapuolia ei loppupeleissä voi sälyttää joidenkin tiettyjen, sopivasti erottuvien kannettavaksi? Loppupeleissä. Ollaan ilmeisesti vasta alkukarsinnoissa.

Minä en tiedä, mutta sellaisella kuin Pelastakaa itsekritiikittömät ry on näkyvällä paikalla elämöivänä tietty vastuu edes yrittää tietää.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Ruokin vihaani ja katsoin adoptio-oikeuteen liittyvän A-Talk ohjelman uudelleen YLEn videoarkistosta.

Ajatus kunnianloukkauksesta ja liikuntavamman julkisuudesta.

Jos ohjelmassa asianosaisena ollut Mikä Väisänen olisi kysynyt Pelastakaa hyvännäköiset ry:n pääsihteeriltä, miksi tämän räikeä ylipainoisuus ei kiistattomana liikuntavammana ole este lapsen tarpeista lähtevälle vanhemmuudelle, olisi obeesi pääsihteeri voinut haastaa Väisäsen käräjille kunnianloukkauksesta Nyt minut.

Samalla ohjelma, Pelastakaa sievät ry:n lausunnot, keskustelu kaikkineen käsittelee Mika Väisäsen henkilökohtaisia ominaisuuksia, Mikan luvalla toki, mutta osana aivan normaalia vammaisuudesta käytävää keskustelua.

Melkoista perkaamista vielä ihmisten tiedostamattomissa asenteissa. Monet eivät koskaan tule ymmärtämään olevansa vammaisia juuri niissä esiintyvän toimintavajavuuden vuoksi – mutta, että Pelastakaa kauniit ry on mukana tässä harhassa!

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vanhemmuuteen liitetään näköjään toisarvoisia toisarvoja. Hyvän isän metallurgiaa pohtiessani en välitä ottaa huomioon kahta ruuvia nilkassani tai sähkökäyttöistä tuolia, jolla jotkus menevät edemmäs kuin kaksjalkakäyttöiset.

Vanhemmuus on rakkautta, kannustusta, ohjausta, hyväksyntää. Nuo meinaavat enemmän kuin mies sähkötuolissa.

Oletan, että liikunta- ja urheilurajoitteinen ihminen on joutunut pohtimaan ihmisyyden ja isyyden olomuotoja laajemmin kuin Tiina Lillak. Sitäpaitsi hän on nainen.

(Jehovamimmi on ihan hepuleissa äitiyteen. Oon psyykannu.)

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164

liikkuva, toimiva ja aistiva ihminen on altis epäilemään aisti- tai liikuntavammaisten toimintakykyä ja suurentelemaan ongelmia, joita he joutuvat arkielämässään ratkaisemaan. Suurin osa adoptioasioita hoitavista työntekijöistä taitaa olla ns. terveitä. Näin ollen on tietysti ymmärrettävää, että turvattomien lasten sijoittamisesta päättävät ihmiset suosivat nuoria ja vammattomia heteropareja muiden hakijoiden kustannuksella. Kuitenkin jo pitkään liikunta- ja/tai aistivammaisina eläneet ihmiset ovat oppineet selviytymään arkipäivän asioista vammattomien tavoin, jatkuvasti kehittyvän apuvälineteknologiankin turvin.
Kyllä hakijan pystyvyys vanhemmuuteen pitäisi arvioida yksilöllisesti, ei esimerkiksi pelkän diagnoosin - tai sen puuttumisen - perusteella.
Jos hakijapariskunta ei saa adoptiolasta jommankumman tai molempien vammaisuuden takia, niin voisiko jälkikasvun hankkiminen mahdollistua kohdunvuokrauksen tai keinohedelmöityksen avulla?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat