Itse tuotetun sähkön hinta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun kotitalous tai vaikkapa teollisuuslaitos tai virasto alkaa itse tuottamaan sähköä, on mm. suoritettu laskelmia kannattavuudesta ja arvioitu osittaisenkin ulkoisen sähkön ostamisesta riippumattomuuden merkitystä. Niinkin yksinkertaisen asian kuin sähkön siirtomaksun voi laskelmissa kuitenkin helposti tahattomasti unohtaa. Eli karkeilla arvoilla laskien

- ostosähkön hinta 5c/kWh +alv
- sähkön siirtohinta 4c(kWh +alv
--- yhteensä 9c/kWh + alv
- sähkön omatuoton hinta 6c/kWh, ei alv
--- säästö 3c/kWh + (ostosähkön korvaavasta)alv

Jotain tuon tyyppistä kaiketi on Volvon Göteborgin-tehdas laskeskellut:

Tekniikka & Talous
Volvon Göteborgin-tehdas käyttää vain tuuli- ja biovoimaa
[Heidi Hänninen 5.12.2005]

Volvo Ab:n kuorma-autotehdas Göteborgissa siirtyy ensimmäisenä maailmassa sähkön ja lämmön tuotannossa kokonaan tuulivoimaan ja biopolttoaineeseen. Tehtaan käyttöön rakennetaan viisi tuulivoimalaa sekä yksi biopolttoainetta hyödyntävä voimalaitos.

Projekti toteutetaan yhteistyönä Göteborgs Energin kanssa. Tuuli- ja biovoimalla tuotetun sähkön ylijäämä syötetään valtakunnanverkkoon ja lämpö kaukolämpöverkkoon. Uudet tuulivoimalaitokset lisäävät tuulisähkön määrää Ruotsissa neljällä prosentilla.

Uudet energiaratkaisut ovat osa Volvon ympäristötyötä. Volvo kehittää puhtaampia ja polttoainekulutusta vähentäviä moottoreita. Göteborgin-tehdas valmistaa valtaosan Suomessa liikkuvista kuorma-autoista.

Voimaloiden arvioidaan valmistuvan vuoden 2007 aikana. Volvon tavoitteena on tehdä sama muutos myös muilla Ruotsin tehtailla.

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=818602

Makupala jutussa:

Tuuli- ja biovoimalla tuotetun sähkön ylijäämä syötetään valtakunnanverkkoon ja lämpö kaukolämpöverkkoon.

Eli sähkön lisäksi saadaan lämpöäkin joko omaan käyttöön tai myyntiin! Ja miten helpolla kaikki saadaankaan: vain bio- ja tuulivoimaa!

Tämäkin esimerkki osoittaa sen, että kun ruotsalaisilla ei ole lisäydinvoiman rakentaminen rasitteena, he voivat keskittyä järkeviin energiaratkaisuihin.

Suomessakin kotitaloudet voisi alkaa miettimään samaa: miksi maksaa hullua hintaa sähköstä, kun itse tekemällä se voi olla jopa halvempaa kuin sen siirtäminen! Pienikin itse tuotettu määrä sähköä on silloin edullista hyödyntää ja myöhemmin osuutta voi säästyneillä rahoilla edelleen kasvattaa.

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kun kotitalous tai vaikkapa teollisuuslaitos tai virasto alkaa itse tuottamaan sähköä, on mm. suoritettu laskelmia kannattavuudesta ja arvioitu osittaisenkin ulkoisen sähkön ostamisesta riippumattomuuden merkitystä. Niinkin yksinkertaisen asian kuin sähkön siirtomaksun voi laskelmissa kuitenkin helposti tahattomasti unohtaa. Eli karkeilla arvoilla laskien

- ostosähkön hinta 5c/kWh +alv
- sähkön siirtohinta 4c(kWh +alv
--- yhteensä 9c/kWh + alv
- sähkön omatuoton hinta 6c/kWh, ei alv
--- säästö 3c/kWh + (ostosähkön korvaavasta)alv

Jotain tuon tyyppistä kaiketi on Volvon Göteborgin-tehdas laskeskellut:

Tekniikka & Talous
Volvon Göteborgin-tehdas käyttää vain tuuli- ja biovoimaa
[Heidi Hänninen 5.12.2005]

Volvo Ab:n kuorma-autotehdas Göteborgissa siirtyy ensimmäisenä maailmassa sähkön ja lämmön tuotannossa kokonaan tuulivoimaan ja biopolttoaineeseen. Tehtaan käyttöön rakennetaan viisi tuulivoimalaa sekä yksi biopolttoainetta hyödyntävä voimalaitos.

Projekti toteutetaan yhteistyönä Göteborgs Energin kanssa. Tuuli- ja biovoimalla tuotetun sähkön ylijäämä syötetään valtakunnanverkkoon ja lämpö kaukolämpöverkkoon. Uudet tuulivoimalaitokset lisäävät tuulisähkön määrää Ruotsissa neljällä prosentilla.

Uudet energiaratkaisut ovat osa Volvon ympäristötyötä. Volvo kehittää puhtaampia ja polttoainekulutusta vähentäviä moottoreita. Göteborgin-tehdas valmistaa valtaosan Suomessa liikkuvista kuorma-autoista.

Voimaloiden arvioidaan valmistuvan vuoden 2007 aikana. Volvon tavoitteena on tehdä sama muutos myös muilla Ruotsin tehtailla.

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=818602




Makupala jutussa:

Tuuli- ja biovoimalla tuotetun sähkön ylijäämä syötetään valtakunnanverkkoon ja lämpö kaukolämpöverkkoon.

Eli sähkön lisäksi saadaan lämpöäkin joko omaan käyttöön tai myyntiin! Ja miten helpolla kaikki saadaankaan: vain bio- ja tuulivoimaa!

Tämäkin esimerkki osoittaa sen, että kun ruotsalaisilla ei ole lisäydinvoiman rakentaminen rasitteena, he voivat keskittyä järkeviin energiaratkaisuihin.

Suomessakin kotitaloudet voisi alkaa miettimään samaa: miksi maksaa hullua hintaa sähköstä, kun itse tekemällä se voi olla jopa halvempaa kuin sen siirtäminen! Pienikin itse tuotettu määrä sähköä on silloin edullista hyödyntää ja myöhemmin osuutta voi säästyneillä rahoilla edelleen kasvattaa.

Luultavasti ensimmäinen juttu jonka olet tänne laittanut jossa on järven häivää.

8 kW diesel generaattori maksaa vajaan tonnin. 1 kW sillä tuotettua sähköä vie löpöä n 5 dl. Tämä maksaa n 25 c. Hinta on n. tuplasti verkkosähköön verrattuna. Hukkalämpöä muodostuu samalla 4 kWh. Sen saa helposti käytettyä lämmitykseen.

Jos mukaan otetaan liityntämaksut ja perusmaksut niin päästään helposti tilanteeseen että homma kannattaa. Naapurin kanssa voi vaikka sopia että sieltä saa varavoimaa jos oma systeemi prakaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
Norppa

8 kW diesel generaattori maksaa vajaan tonnin. 1 kW sillä tuotettua sähköä vie löpöä n 5 dl. Tämä maksaa n 25 c. Hinta on n. tuplasti verkkosähköön verrattuna. Hukkalämpöä muodostuu samalla 4 kWh. Sen saa helposti käytettyä lämmitykseen.



Kauanko tuollainen tonnin aggregaatti käytännössä kestää? Montako kuluu vuodessa, jos se huutaa yötäpäivää?

Tuo 8 kW on vain puolet 3*25 A:n liittymän 17 kW:n maksimitehosta. Vaikka 8 kW ylitetään vain mitättömän murto-osan ajasta, vaihetta kohti se tekee vain 2,7 kW. Se ei ole edes sen vertaa, kun 16 A:n pistorasiasta saa. Siinä pitää jo alkaa tosissaan katsoa, ettei käytä esimerkiksi samaan vaiheeseen pesukoneen kanssa kytkettyä hellan levyä tai pistorasiaa. En kylläkään tiedä, miten hyvin nuo aggregaatit kestävät epäsymmetristä kuormaa. Jos yhtä vaihetta voi ylikuormittaa, ongelma on pienempi ja 8 kW luultavasti riittävä teho kunhan rajoituksen osaa huomoida.

Jos mukaan otetaan liityntämaksut ja perusmaksut niin päästään helposti tilanteeseen että homma kannattaa. Naapurin kanssa voi vaikka sopia että sieltä saa varavoimaa jos oma systeemi prakaa.

Ei se ihan niin helppoa ole. Nuo halpatuontiaggregaatit eivät ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, eivätkä ne sellaista kestä. Teollisuuslaadun kone maksaa moninkertaisesti. Hukkalämmön talteenotto aikaansaa omat kustannuksensa. Harrastaja, joka ei laske rakennus- ja ylläpitotyölleen palkkaa ja jota ei aggregaatin pörinä ja käry haittaa, toki voi tehdä sen halvalla. Kaupalliset palo- , turva- ja tavallisen tallaajan mukavuusmääräykset täyttävät ratkaisut sitten taas maksavat. Luultavasti tuhansia, putkimies kun ei tonnilla tahdo tulla edes sanomaan päivää.

Itse en nykyoloissa lähtisi kilpailemaan sähkölaitoksen kanssa. 10 c/kWh sähköstä, jota tulee mitään tekemättä 99,9 % ajasta, on vaikea arvo taitavankaan kotinikkarin lyötäväksi. Nostan kyllä hattua, jos joku siinä onnistuu.

Vierailija

Lotuskin ymmärtää ympäristöystävällisen tuulisähkön merkityksen:

BBC
Lotus plans 'green' power supply

Lotus Exige
Lotus has been based in Hethel, Norfolk, since 1966
A car manufacturing plant plans to become self-sufficient in energy by building a wind farm on its site.

Lotus cars, at Hethel in Norfolk, has applied for planning permission for three turbines in partnership with Ecotricity, also based in the county.

Lotus said the aim was to "minimise its carbon emissions and become genuinely green in its energy supply" as well as supplying local homes and the Grid.
...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/engl ... 571083.stm

Vierailija
Neutroni
Norppa

8 kW diesel generaattori maksaa vajaan tonnin. 1 kW sillä tuotettua sähköä vie löpöä n 5 dl. Tämä maksaa n 25 c. Hinta on n. tuplasti verkkosähköön verrattuna. Hukkalämpöä muodostuu samalla 4 kWh. Sen saa helposti käytettyä lämmitykseen.



Kauanko tuollainen tonnin aggregaatti käytännössä kestää? Montako kuluu vuodessa, jos se huutaa yötäpäivää?

Tuo 8 kW on vain puolet 3*25 A:n liittymän 17 kW:n maksimitehosta. Vaikka 8 kW ylitetään vain mitättömän murto-osan ajasta, vaihetta kohti se tekee vain 2,7 kW. Se ei ole edes sen vertaa, kun 16 A:n pistorasiasta saa. Siinä pitää jo alkaa tosissaan katsoa, ettei käytä esimerkiksi samaan vaiheeseen pesukoneen kanssa kytkettyä hellan levyä tai pistorasiaa. En kylläkään tiedä, miten hyvin nuo aggregaatit kestävät epäsymmetristä kuormaa. Jos yhtä vaihetta voi ylikuormittaa, ongelma on pienempi ja 8 kW luultavasti riittävä teho kunhan rajoituksen osaa huomoida.

Jos mukaan otetaan liityntämaksut ja perusmaksut niin päästään helposti tilanteeseen että homma kannattaa. Naapurin kanssa voi vaikka sopia että sieltä saa varavoimaa jos oma systeemi prakaa.



Ei se ihan niin helppoa ole. Nuo halpatuontiaggregaatit eivät ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, eivätkä ne sellaista kestä. Teollisuuslaadun kone maksaa moninkertaisesti. Hukkalämmön talteenotto aikaansaa omat kustannuksensa. Harrastaja, joka ei laske rakennus- ja ylläpitotyölleen palkkaa ja jota ei aggregaatin pörinä ja käry haittaa, toki voi tehdä sen halvalla. Kaupalliset palo- , turva- ja tavallisen tallaajan mukavuusmääräykset täyttävät ratkaisut sitten taas maksavat. Luultavasti tuhansia, putkimies kun ei tonnilla tahdo tulla edes sanomaan päivää.

Itse en nykyoloissa lähtisi kilpailemaan sähkölaitoksen kanssa. 10 c/kWh sähköstä, jota tulee mitään tekemättä 99,9 % ajasta, on vaikea arvo taitavankaan kotinikkarin lyötäväksi. Nostan kyllä hattua, jos joku siinä onnistuu.

Olet tietysti oikeassa.

Minulla oli ajatuksena mökin sähköistys. Sen sijaan että maksaa 20 000 liittymismaksua, 200 perusmaksua ja 10 sähköstä niin hankitaan se akrekaatti. Lisäksi tietysti kaasuhella ja jääkaappi + öljylämmittimet.

Vierailija
Norppa
8 kW diesel generaattori maksaa vajaan tonnin.
Joo. saastuttavat energialähteet on ainoa ydinvoiman kannattajien vaihtoehto. On nähty miljoonia kertoja jo täällä. Paska ei ymmärrä muuta kuin toista paskaa.

Tosin: jos vaikka tuottaisinkin aurinkoenergialla 1KWh päivässä, jotain jää saastuttavalla ydinvoimallakin kulutettavaksi. Mutta sen saaste-energian osuutta on helppo pudottaa kun rahaa säästyy.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Lotuskin ymmärtää ympäristöystävällisen tuulisähkön merkityksen:

BBC
Lotus plans 'green' power supply

Lotus Exige
Lotus has been based in Hethel, Norfolk, since 1966
A car manufacturing plant plans to become self-sufficient in energy by building a wind farm on its site.

Lotus cars, at Hethel in Norfolk, has applied for planning permission for three turbines in partnership with Ecotricity, also based in the county.

Lotus said the aim was to "minimise its carbon emissions and become genuinely green in its energy supply" as well as supplying local homes and the Grid.
...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/engl ... 571083.stm

Taitaa olla sukua tälle Norjan Kusinaara (tms) tuulisähköllä käyvälle saarelle. Tuulesta saadaan tukiaisia, sähkö tulee kaapelilla mantereelta.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Oma energialaitos on ollut harkinnassa, tosin tehoa tarvittaisiin rapiat 100kW. Eli iso kone pakattuna vesikylpyyn, jotta saadaan kaikki hukkalämpö mahdollisimman hyvin talteen ja äänet kuriin. Vain imu- ja pakoputket jäisivät näkösälle.

Lisäksi pakokaasutkin voisi ohjata jonkinlaisen pesujärjestelmän läpi, jotta lämpöhäviöt saadaan siitäkin talteen ja kaasut mahdollisimman puhtaina ulos. Hyötysuhde pitäisi siis saada lähes 100%:ksi, mekaanisia häviöitä lukuunottamatta.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti höyrygeneraattori, jonka käyttövoimana voisi käyttää biopohjaista energiaa. Generaattorin kierrosnopeuden säätöjärjestelmä lienee hieman hankala. Tosin vaihtovirtaahan saa nykyisin tasavirrastakin, missä suuruusluokassa tämä onnistuu, on selvittämättä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
8 kW diesel generaattori maksaa vajaan tonnin.
Joo. saastuttavat energialähteet on ainoa ydinvoiman kannattajien vaihtoehto. On nähty miljoonia kertoja jo täällä. Paska ei ymmärrä muuta kuin toista paskaa.

Tosin: jos vaikka tuottaisinkin aurinkoenergialla 1KWh päivässä, jotain jää saastuttavalla ydinvoimallakin kulutettavaksi. Mutta sen saaste-energian osuutta on helppo pudottaa kun rahaa säästyy.

Ruotsista tuli muuten raportti siitä että pientuulivoimalat ovat hengenvaarallisia.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
Norppa

Minulla oli ajatuksena mökin sähköistys. Sen sijaan että maksaa 20 000 liittymismaksua, 200 perusmaksua ja 10 sähköstä niin hankitaan se akrekaatti. Lisäksi tietysti kaasuhella ja jääkaappi + öljylämmittimet.

No joo, tuossa tapauksessa aggregaatti on varmasti paljon järkevämpi valita kuin sähköverkko.

Noin mielenkiinnosta, paljonko piuhaa ne vetävät tuolla 20 kE:llä? Vai onko tuo hoku saarihomma, johon vaaditaan kallis vedenalainen kaapeli? Tuovatko ne paikalle 20 kV:n linjan ja jakelumuuntajan, vai vedetäänkö yhteen mökkiin 400 V lähimmältä muuntajalta?

Vierailija
Neutroni
Norppa

8 kW diesel generaattori maksaa vajaan tonnin. 1 kW sillä tuotettua sähköä vie löpöä n 5 dl. Tämä maksaa n 25 c. Hinta on n. tuplasti verkkosähköön verrattuna. Hukkalämpöä muodostuu samalla 4 kWh. Sen saa helposti käytettyä lämmitykseen.



Kauanko tuollainen tonnin aggregaatti käytännössä kestää? Montako kuluu vuodessa, jos se huutaa yötäpäivää?

Tuo 8 kW on vain puolet 3*25 A:n liittymän 17 kW:n maksimitehosta. Vaikka 8 kW ylitetään vain mitättömän murto-osan ajasta, vaihetta kohti se tekee vain 2,7 kW. Se ei ole edes sen vertaa, kun 16 A:n pistorasiasta saa. Siinä pitää jo alkaa tosissaan katsoa, ettei käytä esimerkiksi samaan vaiheeseen pesukoneen kanssa kytkettyä hellan levyä tai pistorasiaa. En kylläkään tiedä, miten hyvin nuo aggregaatit kestävät epäsymmetristä kuormaa. Jos yhtä vaihetta voi ylikuormittaa, ongelma on pienempi ja 8 kW luultavasti riittävä teho kunhan rajoituksen osaa huomoida.

Jos mukaan otetaan liityntämaksut ja perusmaksut niin päästään helposti tilanteeseen että homma kannattaa. Naapurin kanssa voi vaikka sopia että sieltä saa varavoimaa jos oma systeemi prakaa.



Ei se ihan niin helppoa ole. Nuo halpatuontiaggregaatit eivät ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, eivätkä ne sellaista kestä. Teollisuuslaadun kone maksaa moninkertaisesti. Hukkalämmön talteenotto aikaansaa omat kustannuksensa. Harrastaja, joka ei laske rakennus- ja ylläpitotyölleen palkkaa ja jota ei aggregaatin pörinä ja käry haittaa, toki voi tehdä sen halvalla. Kaupalliset palo- , turva- ja tavallisen tallaajan mukavuusmääräykset täyttävät ratkaisut sitten taas maksavat. Luultavasti tuhansia, putkimies kun ei tonnilla tahdo tulla edes sanomaan päivää.

Itse en nykyoloissa lähtisi kilpailemaan sähkölaitoksen kanssa. 10 c/kWh sähköstä, jota tulee mitään tekemättä 99,9 % ajasta, on vaikea arvo taitavankaan kotinikkarin lyötäväksi. Nostan kyllä hattua, jos joku siinä onnistuu.

Mitä korkeammaksi sähkön hintaa hilataan veroilla, sitä useampi keksii oman agregaatin autuuden. Kohta tienoo on savusumun peittämää kun kaikki polttelevat roskiaan ja puistojen puita höyrypannussa.

Vierailija
Norppa
Mitä korkeammaksi sähkön hintaa hilataan veroilla, sitä useampi keksii oman agregaatin autuuden. Kohta tienoo on savusumun peittämää kun kaikki polttelevat roskiaan ja puistojen puita höyrypannussa.
Juuri pääsin sanomasta: ydinvoiman kannattajilla on vain saastuttavia vaihtoehtoja!

Minä ajattelen niin, että vaikka saisin esimerkiksi aurinkokennolloilla 100Wh päivässä hyötykäyttöön, se on pois saastuttavasta ja luonnolle vihamielisestä ydinenergiasta!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
David
Toinen vaihtoehto olisi tietysti höyrygeneraattori, jonka käyttövoimana voisi käyttää biopohjaista energiaa. Generaattorin kierrosnopeuden säätöjärjestelmä lienee hieman hankala.



Jos puhutaan 100 kW:n laitoksista, ei nopeuden säätö liene enää hintaan vaikuttava tekijä. Vakionopeussäätö on helppo juttu, kun tuossa ei edes vaadita hirvittävää tarkkuutta.

Tosin vaihtovirtaahan saa nykyisin tasavirrastakin, missä suuruusluokassa tämä onnistuu, on selvittämättä.

Nykyään käytetään tiettyihin tarkoituksiin tasavirtavoimalinjoja, kyllä niissä käsittääkseni satoja megawatteja kulkee. Linjan päässä tasasähkö vaihtosuunnataan kolmivaiheverkkoon.

Luulen kuitenkin, että höyryturbiinin perään kannattaa laittaa ihan perinteinen tahtigeneraattori. Sähkön tuottoon tarkoitetu turbiinit tehdään vakiokierrosluvulle, joka sopii suoraan tai alennusvaihteella generaattorille.

100 kW voisi olla myös suurnopeustekniikan rajoissa. En tiedä, antaako se hintaansa vastaavia etuja tällaisessa sovelluksessa, mutta jos tosiaan teet jotain, kannattanee selvittää asia.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
Mitä korkeammaksi sähkön hintaa hilataan veroilla, sitä useampi keksii oman agregaatin autuuden. Kohta tienoo on savusumun peittämää kun kaikki polttelevat roskiaan ja puistojen puita höyrypannussa.
Juuri pääsin sanomasta: ydinvoiman kannattajilla on vain saastuttavia vaihtoehtoja!

Minä ajattelen niin, että vaikka saisin esimerkiksi aurinkokennolloilla 100Wh päivässä hyötykäyttöön, se on pois saastuttavasta ja luonnolle vihamielisestä ydinenergiasta!

Olet oikeassa. Ydinvoimalle on olemassa vain saastuttavia vaihtoehtoja.

Vierailija
Neutroni
David
Toinen vaihtoehto olisi tietysti höyrygeneraattori, jonka käyttövoimana voisi käyttää biopohjaista energiaa. Generaattorin kierrosnopeuden säätöjärjestelmä lienee hieman hankala.



Jos puhutaan 100 kW:n laitoksista, ei nopeuden säätö liene enää hintaan vaikuttava tekijä. Vakionopeussäätö on helppo juttu, kun tuossa ei edes vaadita hirvittävää tarkkuutta.

Tosin vaihtovirtaahan saa nykyisin tasavirrastakin, missä suuruusluokassa tämä onnistuu, on selvittämättä.



Nykyään käytetään tiettyihin tarkoituksiin tasavirtavoimalinjoja, kyllä niissä käsittääkseni satoja megawatteja kulkee. Linjan päässä tasasähkö vaihtosuunnataan kolmivaiheverkkoon.

Luulen kuitenkin, että höyryturbiinin perään kannattaa laittaa ihan perinteinen tahtigeneraattori. Sähkön tuottoon tarkoitetu turbiinit tehdään vakiokierrosluvulle, joka sopii suoraan tai alennusvaihteella generaattorille.

100 kW voisi olla myös suurnopeustekniikan rajoissa. En tiedä, antaako se hintaansa vastaavia etuja tällaisessa sovelluksessa, mutta jos tosiaan teet jotain, kannattanee selvittää asia.

Eikös HST yleensä kannata siellä missä tilasta on puutetta?

Tuskin pärjää bulkissa koskaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat