Seuraa 
Viestejä45973

Ajattelin laittaa lukion ilmoitustaululle eroakirkosta.fi plakaatin. Voivatko nämä Jeesuksen lapset jotenkin aiheuttaa minulle juridisia ongelmia? Mielestäni se on täysin laillista ja hyväksyttävää tai jopa vaadittavaa. Tapauskovaisuudesta on luovuttava ja uskonnollisuudesta yleensäkin.

Sivut

Kommentit (30)

katalakala
Ajattelin laittaa lukion ilmoitustaululle eroakirkosta.fi plakaatin.

Kannattaa laittaa myös ilmoitus, että uskonnonkursseja ei ole kenenkään pakko suorittaa, jos ei niin halua. Odottaa vain kunnes täyttää 18 ja suorittaa elämänkatsomustiedon kurssit. Tämä voi tosin olla paskamainen juttu ainakin loppuvuodesta syntyneille, jolloin he eivät mahdollisesti ehdi suorittaa niitä kursseja kolmen lukiovuoden aikana. Tosin tätä voi käyttää kiristysaseena vanhempia vastaan, jotka tuskin toivovat pitkittävän lapsensa valmistumista.

Laita vaikka tämä ilmoitus, tai linkki: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2 ... sesta.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

itse levittelin eroakirkosta lappusia lukiollani eikä valituksia tullut. levittelin tosin salaa

olisinpa tiennyt tuosta kieltäytymis mahdollisuudesta. yritin kyllä kieltäytyä uskonnonopetuksesta, mutta se ei käynyt päinsä. taisi johtua siitä, että olin jo käynyt muutaman UE kurssin . ärsyttää vietävästi, mutta ainakin pääsin lukion läpi 3 vuodessa.

katalakala
Ajattelin laittaa lukion ilmoitustaululle eroakirkosta.fi plakaatin. Voivatko nämä Jeesuksen lapset jotenkin aiheuttaa minulle juridisia ongelmia? Mielestäni se on täysin laillista ja hyväksyttävää tai jopa vaadittavaa. Tapauskovaisuudesta on luovuttava ja uskonnollisuudesta yleensäkin.

Jos joku tosissaan selittää ihmisille että punahilkkasatu on totta, onko laitonta kertoa hänen olevan väärässä.
Uskonnot eivät eroa millään tavalla muista saduista, ainoa ero on että myös jotkut aikuiset (lapsen tasolle jääneet) uskovat niihin.
Liimaa plakaatti seinään, ettei sitä pysty poistamaan.

SiamSkull
olisinpa tiennyt tuosta kieltäytymis mahdollisuudesta. yritin kyllä kieltäytyä uskonnonopetuksesta, mutta se ei käynyt päinsä. taisi johtua siitä, että olin jo käynyt muutaman UE kurssin . ärsyttää vietävästi, mutta ainakin pääsin lukion läpi 3 vuodessa.

Ei kai ne uskonnonkurssit nyt niin kamalia ole?

Itse kävin kaikki paitsi yhden uskonnon kurssin, yhteensä siis jotain 5 kurssia. Puuttuva oli raamattutieto tms, kuulosti liian tylsältä. Muut kurssit kuitenkin olivat mielenkiintoisia. En kyllä noita kursseja olisi ottanut, ellei uskonnonopettajamme olisi ollut niin hyvä (antoi oppilaiden ajatella itse eikä tuputtanut koskaan mitään). Kävimme jopa jollain kurssilla Uskon ja tiedon messuilla hihhuleille naureskelemassa. Sama opettaja opetti myös psykologiaa, filosofiaa ja elämänkatsomustietoa, joten varmaankaan ei kovin paljoa eroa ollut ET:n ja uskonnon opiskelussa lukiossamme, paitsi joissain tilanteissa esiinpulpahtava raamattukeskeisyys uskonnontunneilla.

Riippuu varmaankin todella paljon opettajasta kuinka paljon nuo uskonnontunnit kiinnostavat niitä, jotka eivät kyseiseen uskontoon usko. Olen kuullut kauhutarinoita eräältä kaveriltani helluntailaisesta kiihkoilevasta opettajasta, joka ei mm. suvaitse bändipaitoja tunnilla

Mutta tietääpä nuo kurssit käytyään ainakin sitten mitä vastustaa

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Ajattelin repäistä ja laittaa työpaikkani ruokalan ilmoitustaululle itse tekemäni lapun, jossa kerrotaan kahvissa olevan kofeiinia ja sen piristävästä vaikutuksesta. Aion toteuttaa tehtäväni huppu päässä

EcoR1

Kannattaa laittaa myös ilmoitus, että uskonnonkursseja ei ole kenenkään pakko suorittaa, jos ei niin halua. Odottaa vain kunnes täyttää 18 ja suorittaa elämänkatsomustiedon kurssit.

Mitäh!? Ei kait sitä nyt täydy olla 18 ennen kuin voi ET:seen vaihtaa!? Tosin pakanana se taitaa olla helpompaa, itse vaihdoin jo kolmannella, siis ala-asteella. Mutta mitä helvettiä. Paras tähän mennessä tänään. Kirkon lampaat eivät saa ajatella ennen täysi-ikäisyyttä itse mitä oppivat maailmankatsomuksellisesti. Hurjaa... en tiennyt että ollaan niin keskiajalla...

Voisiko joku minua viisaampi valistaa siitä miten ET:llä ja uskonnonopetuksella on eroa lukiossa KÄYTÄNNÖSSÄ?

Itse kävin uskonnonkurssit normaalisti, puoliskoni taas ET:tä. Minulla sattui onneksi ihan hyviäkin opettajia (toki minulla oli lukiossa uskontoa 3 eri opettajalla, kun oli isompi lukio), joten niitä tunteja olisi voinut käydä ateistipakanakin loukkaantumatta. Siis aiheet olivat kirkkohistoriaa ja eri uskontojen sisältöjen läpikäymistä "yleissivistävästi". Puolisolleni taas sattui ET:seen opettaja, jolla sanoma oli "tuo uskonto sanoo niin mutta kristinuskon kanta on KUITENKIN tuo". End of conversation.

Eli en oikeasti "jymmärrä" että mikä iso meteli aiheesta nostetaan. Pitäisi enemmän panostaa siihen että uskonto on enemmän sitä mitä minulla oli onni niillä muutamalla kurssilla saada.

oge
Yksikään teistä ei uskalla levittää mitään islamin vastaista. Eikä ole koskaan uskaltanutkaan.
Miksi pitää olla toista vastaan.

Sovuissahan täällä on eleilty vuosmiljoonia mitä nyt muutama jenkkiläisten uhot. Heidän onnekseen on todettava on siellä niin suljettu yhteiskunta, että eivät edes tiedä, miten muu maailma heille nauraa.

oge
Yksikään teistä ei uskalla levittää mitään islamin vastaista. Eikä ole koskaan uskaltanutkaan.

Uskoakseni muslimit ovat hyvin hyvin pieni vähemmistö Suomen lukioissa. Yhtä hyvin voisi kehottaa ihmisiä eroamaan hare krishnasta.

oge
Yksikään teistä ei uskalla levittää mitään islamin vastaista. Eikä ole koskaan uskaltanutkaan.

Eiköhän noi laput ole ennemminkin valtion uskontoa, eikä niinkään mitään yksittäistä uskontoa kohtaan.
Suomalaisten ei tarvitse vastentahtoisesti rahoittaa muita seurakuntia kuin kirkkoa ja kirkko vain sattuu olemaan kristillinen. Eiköhän noita kehoituksia erota valtion uskonnosta olisi siinäkin tapauksessa, jos meillä olisi islam tai juutalaisuus valtionuskontona.

aquamarineOnion

Itse kävin kaikki paitsi yhden uskonnon kurssin, yhteensä siis jotain 5 kurssia. Puuttuva oli raamattutieto tms, kuulosti liian tylsältä.

Raamattutieto? ET-opetuksen saaneena en ole tietoinen millaisia uskontokursseja olisi ollut tarjolla, mutta tuo kuulostaa jo aika hassulta. Missä viipyy Kalavalatietokurssi? Tai H.C.Andersenin parhaimmat sadut-kurssi?

Mielestäni koko uskonnon ja ET-opetuksen voisi lakkauttaa saman tien ja korvata vaikka vaikkapa parilla valinnaisella historian kurssilla: "uskontojen historia Suomessa ja uskontojen historia maailmalla" tms.

EcoR1
aquamarineOnion

Itse kävin kaikki paitsi yhden uskonnon kurssin, yhteensä siis jotain 5 kurssia. Puuttuva oli raamattutieto tms, kuulosti liian tylsältä.



Raamattutieto? ET-opetuksen saaneena en ole tietoinen millaisia uskontokursseja olisi ollut tarjolla, mutta tuo kuulostaa jo aika hassulta. Missä viipyy Kalavalatietokurssi? Tai H.C.Andersenin parhaimmat sadut-kurssi?

Mielestäni koko uskonnon ja ET-opetuksen voisi lakkauttaa saman tien ja korvata vaikka vaikkapa parilla valinnaisella historian kurssilla: "uskontojen historia Suomessa ja uskontojen historia maailmalla" tms.

Muut maailmanuskonnot käsiteltiinkin sitten yhden kurssin aikana Olisi kyllä ollut mielenkiintoisempaa käsitellä yhden kurssin ajan pelkkiä tärkeimpiä Veda-kirjoja tai Tipitakaa tai Koraania, jokaisella tietty oma kurssi

Kalevalaa käsitellään koulussa muuten aivan liian vähän. Viimeksi olen lukenut koko kirjaa joskus ala-asteella.

Syfilis
oge
Yksikään teistä ei uskalla levittää mitään islamin vastaista. Eikä ole koskaan uskaltanutkaan.

Eiköhän noi laput ole ennemminkin valtion uskontoa, eikä niinkään mitään yksittäistä uskontoa kohtaan.
Suomalaisten ei tarvitse vastentahtoisesti rahoittaa muita seurakuntia kuin kirkkoa ja kirkko vain sattuu olemaan kristillinen. Eiköhän noita kehoituksia erota valtion uskonnosta olisi siinäkin tapauksessa, jos meillä olisi islam tai juutalaisuus valtionuskontona.

Mitkä laput? minä en ole nähnyt mitään lappuja. Aloittajan kysymykseen olisi huomattavasti helpompi vastata jos tietäisi mitä hän aikoo sinne taululle ripustaa!

Uskonnonvastaisen materiaalin levittäminen ei ole rikos, mutta kansanryhmää vastaan kiihottaminen taasen on.

että siltä pohjalta lappusia ripustelemaan. Muutenkin asiallinen tyyli puree paremmin kuin kiihko eli "tappajauskonnon" tapaiset termit on syytä jättää pois.

squirrel
Voisiko joku minua viisaampi valistaa siitä miten ET:llä ja uskonnonopetuksella on eroa lukiossa KÄYTÄNNÖSSÄ?

Sehän riippuu pitkälti opettajasta. Meillä lukion uskonnontunneilla mm. lauleskeltiin virsiä ja muita Jeesus-lauluja, n. 60-vuotias naisopettaja säesti akustisella kitaralla ja raakkui kaikista uljaimmin. Oppilaat saivat triangeleita ja marakasseja, joilla oli kiva pitää rytmiä.

Lisäksi etiikan kurssilla saatiin kuunnella opettajan omia, hyvin konservatiivisia mielipiteitä esiaviollisesta seksistä, ehkäisystä ja abortista.

Tällainen ei tietenkään tasapainoista nuorta uskonnotonta kovin pahasti järkytä. Minusta uskonnontunnit olivat ihan viihdyttäviä, vaikka onnistuinkin vain ykköskurssista loppujen lopuksi saamaan arvosanan.

Mitäh! Viisaat tiedemiehet on olleet uskontotunnilla ja laulaneet virsiä. Sitten suorititte "takinkäännön" ja teistä tuli evouskovia. Ei voi kuin ihmetellä logiikkaa. Mihin pitäisi uskoa kun lukee "viisaita" sanojanne ketjuissa. "Kerran huijattu, aina huijattu."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat