Seuraa 
Viestejä45973

Naispappeutta henkeen ja vereen vastustava Helsingin hiippakuntaneuvoston jäsen Pekka Rytilä asettaa itsensä ja aatetoverinsa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa 20.4. kokonaan Suomen lain ulkopuolelle. Pekka Rytilän mielipidekirjoituksen yhdinsanoma nimittäin on, että "Jumalan sana menee maallisten lakien edelle."

Väite on todella hurja ja sen hyväksymisellä olisi todella vakavia seuraamuksia. Jos jokainen Jumalan sanaa tulkitseva ihminen voi ohittaa ja unohtaa yhdessä demokraattisesti päätetyt lait, voimme nimittäin saman tien sanoa hyvästit koko lakiin ja yhteiskuntasopimukseen perustuvalle yhteiskunnalle.

Jos enemmistö suomalaisista demokraattisessa järjestyksessä päättää, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, ei tätä päätöstä voi ohittaa vain vetoamalla vanhaan kirjaan ja siinä oleviin teksteihin.

Vallan toinen asia on, että joku uskoo tuon vanhan kirjan olevan itsensä Jumalan sanaa. Hänellä on demokraattisessa yhteiskunnassa tietysti täysi oikeus julistaa tätä uskoaan ja itsekin elää tämän uskomuksensa mukaisesti, mutta vain niin kauan kuin hän näin tehdessään riko Suomen lakeja.

Me emme kuitenkaan elä yhtenäisvaltiossa, jossa olisi pätisi vain yhden uskonnon totuus, vaan yhteiskunnassa on paljon väkeä, jotka eivät monista eri syistä jaa näitä vanhentuneita uskomuksia.

Jos jonkin vanhan kirjan ustävät saavat enemmistön kansasta uskomaan, etteivät nainen ja mies ole tasa-arvoisia, voidaan tietysti lakeja muuttaa; niinhän demokratia toimii.

Siihen asti on Pekka Rytilänkin pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja noudattaa näitä nykyisiä Suomen lakeja.

PS. Lisää pohdiskelua näistä asioista on osoitteessa http://koti.mbnet.fi/hjw

Sivut

Kommentit (73)

John Carter
Seuraa 
Viestejä16071

Suomen tuomioistuimet noudattavat Suomenlakia,eikä mitään Jumalan lakia.(siitähän vasta sekamelska syntyisi,kun rupeaisimme kaikkien 9900 uskonnon Jumalia uskomaan)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
wallja
Naispappeutta henkeen ja vereen vastustava Helsingin hiippakuntaneuvoston jäsen Pekka Rytilä asettaa itsensä ja aatetoverinsa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa 20.4. kokonaan Suomen lain ulkopuolelle. Pekka Rytilän mielipidekirjoituksen yhdinsanoma nimittäin on, että "Jumalan sana menee maallisten lakien edelle."

Väite on todella hurja ja sen hyväksymisellä olisi todella vakavia seuraamuksia. Jos jokainen Jumalan sanaa tulkitseva ihminen voi ohittaa


Kyllä näin on. Uskovan tulee totella Jumalaa, ja jos sitten uskomattomat eivät sitä hyväksy, niin uskovan tulee siitä huolimatta totella vain Jumalaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wallja
Naispappeutta henkeen ja vereen vastustava Helsingin hiippakuntaneuvoston jäsen Pekka Rytilä asettaa itsensä ja aatetoverinsa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa 20.4. kokonaan Suomen lain ulkopuolelle. Pekka Rytilän mielipidekirjoituksen yhdinsanoma nimittäin on, että "Jumalan sana menee maallisten lakien edelle."

Väite on todella hurja ja sen hyväksymisellä olisi todella vakavia seuraamuksia. Jos jokainen Jumalan sanaa tulkitseva ihminen voi ohittaa ja unohtaa yhdessä demokraattisesti päätetyt lait, voimme nimittäin saman tien sanoa hyvästit koko lakiin ja yhteiskuntasopimukseen perustuvalle yhteiskunnalle.

Jos enemmistö suomalaisista demokraattisessa järjestyksessä päättää, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, ei tätä päätöstä voi ohittaa vain vetoamalla vanhaan kirjaan ja siinä oleviin teksteihin.

Vallan toinen asia on, että joku uskoo tuon vanhan kirjan olevan itsensä Jumalan sanaa. Hänellä on demokraattisessa yhteiskunnassa tietysti täysi oikeus julistaa tätä uskoaan ja itsekin elää tämän uskomuksensa mukaisesti, mutta vain niin kauan kuin hän näin tehdessään riko Suomen lakeja.

Me emme kuitenkaan elä yhtenäisvaltiossa, jossa olisi pätisi vain yhden uskonnon totuus, vaan yhteiskunnassa on paljon väkeä, jotka eivät monista eri syistä jaa näitä vanhentuneita uskomuksia.

Jos jonkin vanhan kirjan ustävät saavat enemmistön kansasta uskomaan, etteivät nainen ja mies ole tasa-arvoisia, voidaan tietysti lakeja muuttaa; niinhän demokratia toimii.

Siihen asti on Pekka Rytilänkin pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja noudattaa näitä nykyisiä Suomen lakeja.

PS. Lisää pohdiskelua näistä asioista on osoitteessa http://koti.mbnet.fi/hjw[/quote]

Kysymys kuuluukin puhuuko Paavali Jumalan suulla vai omansa? Kumpaa palvot, Jeesusta vai Paavalia, kas siinä kysymys ?

John Carter
Seuraa 
Viestejä16071

Se on ihan sama ketä palvot,suomenkansalaisena sinun on kumminkin noudatettava Suomenlakia eikä mitään Jumalanlakia.

Jos jokainen vetoaisi siihen,mitä olettaa Jumalan hänelle kertoneen,niin yhteiskuntamme ajautuisi kaaokseen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

wallja
Naispappeutta henkeen ja vereen vastustava Helsingin hiippakuntaneuvoston jäsen Pekka Rytilä asettaa itsensä ja aatetoverinsa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa 20.4. kokonaan Suomen lain ulkopuolelle. Pekka Rytilän mielipidekirjoituksen yhdinsanoma nimittäin on, että "Jumalan sana menee maallisten lakien edelle."

Väite on todella hurja ja sen hyväksymisellä olisi todella vakavia seuraamuksia. Jos jokainen Jumalan sanaa tulkitseva ihminen voi ohittaa ja unohtaa yhdessä demokraattisesti päätetyt lait, voimme nimittäin saman tien sanoa hyvästit koko lakiin ja yhteiskuntasopimukseen perustuvalle yhteiskunnalle.

Jos enemmistö suomalaisista demokraattisessa järjestyksessä päättää, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, ei tätä päätöstä voi ohittaa vain vetoamalla vanhaan kirjaan ja siinä oleviin teksteihin.

Vallan toinen asia on, että joku uskoo tuon vanhan kirjan olevan itsensä Jumalan sanaa. Hänellä on demokraattisessa yhteiskunnassa tietysti täysi oikeus julistaa tätä uskoaan ja itsekin elää tämän uskomuksensa mukaisesti, mutta vain niin kauan kuin hän näin tehdessään riko Suomen lakeja.

Me emme kuitenkaan elä yhtenäisvaltiossa, jossa olisi pätisi vain yhden uskonnon totuus, vaan yhteiskunnassa on paljon väkeä, jotka eivät monista eri syistä jaa näitä vanhentuneita uskomuksia.

Jos jonkin vanhan kirjan ustävät saavat enemmistön kansasta uskomaan, etteivät nainen ja mies ole tasa-arvoisia, voidaan tietysti lakeja muuttaa; niinhän demokratia toimii.

Siihen asti on Pekka Rytilänkin pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja noudattaa näitä nykyisiä Suomen lakeja.

PS. Lisää pohdiskelua näistä asioista on osoitteessa http://koti.mbnet.fi/hjw[/quote]
No sehän tästä vielä puuttuikin. Kirkko on muutenkin niin valtion tukema, suojelema ja ylläpitämä ja meillä on lakikirja täynnä kristillisiä oppeja, että sen luulisi jo riittävän.
On uskomatonta, että krikon eritysiasemasta edes keskustellaan. Se on työpaikka ja siellä on noudatettava Suomen lakia ja se tarkoittaa, ette siellä saa harjoittaa sukupuolista syrjintää.
Olen samaa mieltä, tuollaiset vetoamiset Jumalan sanaan ovat erittäin vaarallisia eikä niiden hyväksymisestäkään tulisi edes käydä pitkällisiä keskusteluita. Olisi eri asia, jos hän vetoaisi vain etiikkaansa, sanoisi että laki on hänestä epäoikeudenmukainen ja väärä ja perustelisi, miksi sitä pitää muuttaa, mutta nyt hän ottaa esiin ylemmän käskynantajan, joka menee kaikkien muiden lakien ja sääntöjen, jokaisen eettisen ja oikeudellisen lausuman yläpuolelle ilman sen kummempia perusteita.
Ja aivan, me tosiaan elämme demokratiassa, joten demokratian säännöillä on mentävä. On jälleen eri asia, jos hän sitten kannattaa vaikkapa uskonnollista diktatuuria. Tässä vaiheessa hänen täytyy kuitenkin hyväksyä, että me emme sellaisessa elä, emmekä me muut ole sellaisessa halukkaitakaan elämään.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Hyvää, ehkä, tässä on että niin monilla on niin paljon mielipiteitä pappina toimimisesta, papin ammatista ja kirkon etiikasta, tasa-arvon ja Suomen lain lisäksi.

On oikein että kansankirkkomme nauttii kaikkien kansalaistemme jaetusta mielenkiinnosta ja että niin monet seuraavat mielenkiinnolla sen toimintaa ja toivovat vilpittömästi sen parasta tekemällä ehdotuksia kirkkomme työn kehittämiseksi ja epäkohtienkin korjaamiseksi, jos sellaisiakin kenties tulee esille. Yhteisvastuullista toimintaa kaikilta vastuullisilta yhdessä.

Kristillinen kasvatus, rippikoulutunnit ja valistustyö eivät ole menneet kansalaisissamme hukkaan, vaan kantaa hedelmää kenen kuusikymmentä-, kenen kohdalla aina satakertaisesti.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Jos kaikkeen, siis joka sanaan uskoisi näissä uskovaisten pyhissä kirjoissa, niin maailma olisi aika ikävä paikka asustaa. Ajatelkaa nyt jos kaikkea pitäisi noudattaa mitä Raamatussa sanotaan. Tai Koraanissa. Naisilla olisi hyvin hankalaa.

Nämä pyhät kirjat on sen aikaisten miesten kirjoittamia, niissä on annettu naiselle se arvo, missä arvossa häntä pidettiin siihen aikaan. Naisen arvossa ei ollut kehumista silloin.
Sellaisesta ajattelusta on nyt päästy eroon. Nainen on miehen rinnalla saman arvoinen. Jotta se hyvä että monessa maassa on lakeja jotka ei hyväksy näiden pyhien kirjojen sanaa sanasta sanaan. Hyvä näin.

Tuo kertoo sen, kuinka rappeutuneessa tilassa tämä maa on; leikkii sivistysvaltiota, mutta silti nuollaan tämän "kansankirkoksi"kin kutsutun kansallisen terroristijärjestön persettä joka saatanan välissä.
Kansan vika, mitäs eivät ole vaatineet kirkon välitöntä erottamista valtiosta, lainsäädäntöä tiukemmaksi uskonnollisen terrorin suhteen ja vielä kaiken lisäksi tuohon paskaan uskovat ja iloisina maksavat kymmenyksensä oikein lakisääteisesti...
Voisin tähän väliin siteerata Nietzscheä, mutta lienee tarpeetonta.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
John Carter
Se on ihan sama ketä palvot,suomenkansalaisena sinun on kumminkin noudatettava Suomenlakia eikä mitään Jumalanlakia.

Jos jokainen vetoaisi siihen,mitä olettaa Jumalan hänelle kertoneen,niin yhteiskuntamme ajautuisi kaaokseen.


Väärin. Suomen laki on Jumalan lain erikoistapaus. Jumalan laki on Suomen laille samaa mitä yleinen suhteellisuusteoria on erikoiselle suhteellisuusteorialle.

Jumalan lakia ei ole noudatettu, jos ihminen tekee pahaa muille.

Esimerkiksi naisten kieltäminen pappeudesta ei perustu Jumalan laille.

Jeesuskin sanoi, että taivaan valtakunnassa ei ole miestä eikä naista...
Siellä ei ole kristittyjä, muslimeita eikä mitään muutakaan nimiuskovaista.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Ayla
Jos kaikkeen, siis joka sanaan uskoisi näissä uskovaisten pyhissä kirjoissa, niin maailma olisi aika ikävä paikka asustaa. Ajatelkaa nyt jos kaikkea pitäisi noudattaa mitä Raamatussa sanotaan. Tai Koraanissa. Naisilla olisi hyvin hankalaa.

Onneksi Jumala antoi kaikille järkeä riittävästi. Jeesuskaan ei uskonut Toorasta kaikkea, vaan noukki sieltä totuuksia kuin nautiskelija rusinoita pullasta. Se huomataan kyllä selvästi niistä vähistä Jeesuksen puhumisiksi merkityistä artikuloiduista kirjainjonoista

Ateistien kolossaalinen erhe on juuri siinä, että he väittävät,. että heidän pitäisi uskoa kaikkeen kirjoitettuun, mutta yksikään oikea profeetta ei ole uskonut sokeasti. Ateistit siis uskovat sokeita uskovia, jotka opettavat, että kaikki kirjoitukset ovat totuus, ja tuota ateistit pitävät ateisminsa perusteluna, eli ateistit perustavat oppinsa huonouteen...

Uskonnonvapauslain mukaan kirkko saa syrjiä naisia, jos se kuuluu kyseisen kirkon uskontoon. Tämä on myös eurooppalainen kanta ja oikeastaan ihmisoikeuskysymys.

Ongelma on vain se, että kun luterilainen kirkko on kerran hyväksynyt naispappeuden, sen eikä kenenkänä sen jäsenen pitäisi juridisesti ottaen enää voida vedota omantunnonvapauteen ja uskonnonvapauslakiin.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
meikämie
Uskonnonvapauslain mukaan kirkko saa syrjiä naisia, jos se kuuluu kyseisen kirkon uskontoon. Tämä on myös eurooppalainen kanta ja oikeastaan ihmisoikeuskysymys.

Ongelma on vain se, että kun luterilainen kirkko on kerran hyväksynyt naispappeuden, sen eikä kenenkänä sen jäsenen pitäisi juridisesti ottaen enää voida vedota omantunnonvapauteen ja uskonnonvapauslakiin.


Älyn mukaan ketään ei saa syrjiä minkään perusteella. Tämä on Jumalan laki, eikä siten tässä voi vedota mihinkään maalliseen lakiin.

Vain älylliset käsitykset ovat Jumalan laki. Esimerkiksi älyn mukaan ihmisiä ei saa silpoa ei uskonnon eikä minkään muunkaan nimessä. Kun ihminen käyttäytyy älyllisesti, noudattaa hän silloin korkeimman lakia

sinenmaa
Ayla
Jos kaikkeen, siis joka sanaan uskoisi näissä uskovaisten pyhissä kirjoissa, niin maailma olisi aika ikävä paikka asustaa. Ajatelkaa nyt jos kaikkea pitäisi noudattaa mitä Raamatussa sanotaan. Tai Koraanissa. Naisilla olisi hyvin hankalaa.

Onneksi Jumala antoi kaikille järkeä riittävästi. Jeesuskaan ei uskonut Toorasta kaikkea, vaan noukki sieltä totuuksia kuin nautiskelija rusinoita pullasta. Se huomataan kyllä selvästi niistä vähistä Jeesuksen puhumisiksi merkityistä artikuloiduista kirjainjonoista

Ateistien kolossaalinen erhe on juuri siinä, että he väittävät,. että heidän pitäisi uskoa kaikkeen kirjoitettuun, mutta yksikään oikea profeetta ei ole uskonut sokeasti. Ateistit siis uskovat sokeita uskovia, jotka opettavat, että kaikki kirjoitukset ovat totuus, ja tuota ateistit pitävät ateisminsa perusteluna, eli ateistit perustavat oppinsa huonouteen...

Näissä pyhissä kirjoissanne pitäisii siis olla ainoastaan vain sellaista mikä olisi jumalienne sanaa, ei muuta. Mutta kirjathan on kirjoittanut miehet, kirjoittaneet ne oman makunsa mukaan. Ja ei kai Raamattua edes voi sanoa että se on sanasta sanaan jumalan sanaa? Muslimien Koraanin väittävät olevan Allahin sanaa sanasta sanaan, siis se taitaa lukea siellä koraanissa. Ota niistä selvää.

Ateistina en usko jumaliin enkä pyhiin kirjoihin. Silti voi elää hyvää elämää ja olla ystävällinen kaikille ja olla tyytyväinen olemiseensa. Se että maailmassa on niin paljon pahuutta, ei ole mikään ihme. Mitä enemmän ihmisiä, sen enemmän eri mielipiteitä ja enemmän riitoja. Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus parantaa itseään ja kehittyä, mutta se on vapaa ehtoista.

John Carter
Seuraa 
Viestejä16071

Voi,voi Sinnenmaa,käväisepä http://www.finlex.fi sivuilla ja tarkista kantasi.

John Carter voisi ihan hyvin vedota Joulupukinlakiin,joka kehottaa kaikkia olemaan kilttinä.

Vaikka meillä onkin valtionkirkko,niin se ei vaikuta tuomioistuimien päätöksiin oikeustapauksissa(ihan sama oletko Islamisti,Ortodoksi,Mormooni,Urantialainen,Jehova,Juutalainen,Hindu vai mikä),kokeilepa vaikka vedota tuomariin oikeussalissa sanomalla,että Jumala käski tekemään k.o. rikoksen ja Jeesus antoi sen jo anteeksi.(Luultavasti saat passituksen mielentilatutkimukseen,ennen tuomion täytäntöön panoa).

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

sinenmaa

Älyn mukaan ketään ei saa syrjiä minkään perusteella.



Älyä on monta eri tasoa. Kaikilla ei ole yhtä paljon älyä aivoissaan. Siksi tapahtuu pahoja asioita kuten esim. syrjintä. Jos ei ole tarpeeksi älyä aivoissa, niin silloin voi jopa alkaa syrjiä muita. Äly ei silloin ylety niin pitkälle että älyäisi kaikilla olevan sama arvo ja sama oikeus elämään.

sinenmaa
Tämä on Jumalan laki, eikä siten tässä voi vedota mihinkään maalliseen lakiin.



Niin, sehän riippuu siitä mihin uskoo tai ei usko.

sinenmaa
Vain älylliset käsitykset ovat Jumalan laki. Esimerkiksi älyn mukaan ihmisiä ei saa silpoa ei uskonnon eikä minkään muunkaan nimessä. Kun ihminen käyttäytyy älyllisesti, noudattaa hän silloin korkeimman lakia

Kuten jo sanoin, älyä on monen kaltaista. kaikilla ei ole sama äly aivoissa. Kuitenkin voi uskontojenne perusteella sanoa että kaikki olette jumalienne luomia, jotta on hyväksyttävä se että jumalanne antoi ihmisille sitä älyä eri paljon. Kaikki ei siis ole yhtä älykkäitä, silti ollaan kaikkia ihmisiä, katsottiin sitä sitten uskonnollisesti tai tieteellisesti.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Ayla
Näissä pyhissä kirjoissanne pitäisii siis olla ainoastaan vain sellaista mikä olisi jumalienne sanaa, ei muuta. Mutta kirjathan on kirjoittanut miehet, kirjoittaneet ne oman makunsa mukaan. Ja ei kai Raamattua edes voi sanoa että se on sanasta sanaan jumalan sanaa? Muslimien Koraanin väittävät olevan Allahin sanaa sanasta sanaan, siis se taitaa lukea siellä koraanissa. Ota niistä selvää.

Ei ole älykästä väittää, ettei Raamatussa ole mitään hyvää. Älykäs ihminen ei heitä hyvää hukkaan --vaikka se olisi ilmoitettu sellaisessa lähteessä, joka ei sovi omaan oppiin.

En minäkään Raamattuun usko, mutta uskon kaikkeen hyvään, myös kaikkiin niihin hyviin kohtiin missä tahansa kirjoituksessa.

Se ei ole edistystä, jos vanha ja koeteltu heitetään menemään vain siksi, että voisi väittää olevansa uudenaikainen. Raamatussa sanotaan, että pitäkää se, mikä on hyvää ja koeteltua. Älykäs ihminen ei koskaan usko siihen kohtaan Raamatussa, missä muka väitetään "Raamatun" olevan kokonansa Jumalan sanaa, koska Raamatun mukaan Jumalan sana ei ole Raamattu, vaan Jumalan poika! Uskovaiset ovat vain väittäneet Raamatun olevan Jumalan sanaa, koska uskovaiset ovat täysiä pöljästejä, uskothan tämän?

En vaadi älyllisyyttä ainoastaan uskovilta, vaan myös ateisteilta. Myös te voisitte lukea kritisoimianne kirjoituksia ihan itse ja älyn kanssa, niin ei tarvitse sokeasti toistaa sokeiden puheita niistä. Uskovat ovat kertakaikkisen sokeita, ja jos ateistit uskoo uskovaisia esim siinä, että Raamattuun tulee sokeasti uskoa, nin silloin sokea sokea taluttaa.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
John Carter
Voi,voi Sinnenmaa,käväisepä http://www.finlex.fi sivuilla ja tarkista kantasi.

VOI VOI sentään. Laki ei voi perustua lakiin, vaan ainoastaan järkeen.

Ihmisen on mahdotonta luoda lakia ilman järkeä, eli täysin selvästi lait voivat perustua vai järkeen. Jos laki ei perustu järkeen. niin silloin tietysti kyseessä on järjetön laki, eikä uskovien tule sitä noudattaa, sillä uskovien tulee noudattaa vain järkeä, jonka he ovat saaneet lahjaksi Jumalalta.

Sinä voisit kysyä asiassa konsultaatiota Tuorlan tähtitieteen proffalta, ja lopettaa pelleilemästä tuolla kuvalla.

sinenmaa
[/quote][quote author="Ayla"]Näissä pyhissä kirjoissanne pitäisii siis olla ainoastaan vain sellaista mikä olisi jumalienne sanaa, ei muuta. Mutta kirjathan on kirjoittanut miehet, kirjoittaneet ne oman makunsa mukaan. Ja ei kai Raamattua edes voi sanoa että se on sanasta sanaan jumalan sanaa? Muslimien Koraanin väittävät olevan Allahin sanaa sanasta sanaan, siis se taitaa lukea siellä koraanissa. Ota niistä selvää.

sinenmaa
Ei ole älykästä väittää, ettei Raamatussa ole mitään hyvää. Älykäs ihminen ei heitä hyvää hukkaan --vaikka se olisi ilmoitettu sellaisessa lähteessä, joka ei sovi omaan oppiin.



En ole väittänyt että pyhissä kirjoissanne ei olisi mitään hyvää sanomaa. Onhan niissä paljon hyviäkin ohjeita ihmisille. Mutta myös paljon sellista vähemmän hyvää, ja sillä tarkoitan etupäässä sitä että kirjoitukset on sen verran vanhoja että kaikkea ei enää voi soveluttaa tämän päiväiseen elämään.

sinenmaa
En minäkään Raamattuun usko, mutta uskon kaikkeen hyvään, myös kaikkiin niihin hyviin kohtiin missä tahansa kirjoituksessa.



Olet siis tehnyt itsellesi oman uskomuksen? Hyvä näin. Se on hyvä jos osaa omaksua itselleen hyviä asioita, otti ne sitten mistä tahansa, jos ne vain on hyviä asioita.

sinenmaa
Se ei ole edistystä, jos vanha ja koeteltu heitetään menemään vain siksi, että voisi väittää olevansa uudenaikainen. Raamatussa sanotaan, että pitäkää se, mikä on hyvää ja koeteltua. Älykäs ihminen ei koskaan usko siihen kohtaan Raamatussa, missä muka väitetään "Raamatun" olevan kokonansa Jumalan sanaa, koska Raamatun mukaan Jumalan sana ei ole Raamattu, vaan Jumalan poika! Uskovaiset ovat vain väittäneet Raamatun olevan Jumalan sanaa, koska uskovaiset ovat täysiä pöljästejä, uskothan tämän?



Se vanha mikä sopii edelleenkin nykyaikaan voidaan pitää, mutta kaikki muu vanha pois. Aika kuluu ja ajan mukana kaikki muuttuu. Jotta se on aiheellista heittää pois eräitä vanhoja uskonnollisia teesejä.

sinenmaa
En vaadi älyllisyyttä ainoastaan uskovilta, vaan myös ateisteilta. Myös te voisitte lukea kritisoimianne kirjoituksia ihan itse ja älyn kanssa, niin ei tarvitse sokeasti toistaa sokeiden puheita niistä. Uskovat ovat kertakaikkisen sokeita, ja jos ateistit uskoo uskovaisia esim siinä, että Raamattuun tulee sokeasti uskoa, nin silloin sokea sokea taluttaa.

Minä en vaadi älyllisyyttä keneltäkään muulta kuin itseltäni. Itseäni voin yrittää muuttaa ja tulla paremmaksi ihmiseksi. Mutta en voi vaatia samaa muilta. Voin tietenkin ehdottaa tai neuvoa tai vihjaista, mutta en vaadi. Mikä minä olisin vaatimaan muilta mitään?

siouxeyesighed legion
On uskomatonta, että krikon eritysiasemasta edes keskustellaan. Se on työpaikka ja siellä on noudatettava Suomen lakia ja se tarkoittaa, ette siellä saa harjoittaa sukupuolista syrjintää.

En kuulu kirkkoon enkä usko yliluonnolliseen, mutta minusta on omituista, että joka ihmisryhmän pitäisi päästä kaikkialle mukaan toimintaan. Olisiko se ikäsyrjintää, että minulta evättäisiin pääsy leikkikouluun, jota en ole ikinä käynyt? Entä olisiko se sukupuolisyrjintää, jos pätevää miespelaajaa ei hyväksyttäisi naisten jalkapallomaajoukkueeseen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat