Ei NATO:oon - sama liturgia jatkuu ???

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"NATO" ei ole ajankohtainen, asevelvollisarmeija on meidän
ratkaisumme, sanelee uusi puolustusministeri Jyri Häkämies.

MITÄ tässä on eroa, sama vanha liturgia jatkuu ???

Brittiasiantuntijat ovat todenneet jo vuosia sitten, että Suomen
tapainen asevelvollisarmeija on ajastaan jälkeenjäänyt dinosaurus.

NATO:oon vain ja huipputeknisiä nopean iskun joukkoja, oma
ydinasekaan ei olisi pahasta. Jos se estää jenkin menemästä Pohjois-
Koreaan tai Iraniin, miksei se estäisi myös ryssän tuloa tänne ?

ONKO kokoomuskin yhtä ja samaa sossua,
mitään uutta ei uskalleta edes ehdottaa ???
"Suomettuminen" rämettänyt aloitekyvyn ?

"Kansa" tulee perästä,kun päättäjät vievät,
ei EU:n perustuslaistakaan kansanäänestystä järjestetty,
miksi siis NATO:sta, se on armeijan asia !!!

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
Hannibal the kannibal
"NATO" ei ole ajankohtainen, asevelvollisarmeija on meidän
ratkaisumme, sanelee uusi puolustusministeri Jyri Häkämies.

MITÄ tässä on eroa, sama vanha liturgia jatkuu ???

Brittiasiantuntijat ovat todenneet jo vuosia sitten, että Suomen
tapainen asevelvollisarmeija on ajastaan jälkeenjäänyt dinosaurus.

NATO:oon vain ja huipputeknisiä nopean iskun joukkoja, oma
ydinasekaan ei olisi pahasta. Jos se estää jenkin menemästä Pohjois-
Koreaan tai Iraniin, miksei se estäisi myös ryssän tuloa tänne ?

ONKO kokoomuskin yhtä ja samaa sossua,
mitään uutta ei uskalleta edes ehdottaa ???
"Suomettuminen" rämettänyt aloitekyvyn ?

"Kansa" tulee perästä,kun päättäjät vievät,
ei EU:n perustuslaistakaan kansanäänestystä järjestetty,
miksi siis NATO:sta, se on armeijan asia !!!

Suomella on itseasiassa pohjoismaiden vahvin tavanomainen armeija.
Erikoisjoukkoja ei ole samallalailla, mutta ei Suomella ole näitä merentakaisia alueitakaan niin merkittävästi ...

Vierailija
Lapin Mies
Hannibal the kannibal
"NATO" ei ole ajankohtainen, asevelvollisarmeija on meidän
ratkaisumme, sanelee uusi puolustusministeri Jyri Häkämies.

MITÄ tässä on eroa, sama vanha liturgia jatkuu ???

Brittiasiantuntijat ovat todenneet jo vuosia sitten, että Suomen
tapainen asevelvollisarmeija on ajastaan jälkeenjäänyt dinosaurus.

NATO:oon vain ja huipputeknisiä nopean iskun joukkoja, oma
ydinasekaan ei olisi pahasta. Jos se estää jenkin menemästä Pohjois-
Koreaan tai Iraniin, miksei se estäisi myös ryssän tuloa tänne ?

ONKO kokoomuskin yhtä ja samaa sossua,
mitään uutta ei uskalleta edes ehdottaa ???
"Suomettuminen" rämettänyt aloitekyvyn ?

"Kansa" tulee perästä,kun päättäjät vievät,
ei EU:n perustuslaistakaan kansanäänestystä järjestetty,
miksi siis NATO:sta, se on armeijan asia !!!




Suomella on itseasiassa pohjoismaiden vahvin tavanomainen armeija.
Erikoisjoukkoja ei ole samallalailla, mutta ei Suomella ole näitä merentakaisia alueitakaan niin merkittävästi ...

EI muistaakseni Ruotsillakaan ?

TOSIN, nehän aina piiloutuvat selkämme taakse !

NORJA ja TANSKA kuuluvat NATO:on, niinpä niiden ei tarvitse
pitää suurta raskasta vanhanaikaista armeijaa. Voidaanhan tietenkin
ajatella armeijaa, kuten mainos aikaisemmin kuului, "Miesten Kouluna",
hinttarit on sivareina !

Vierailija
Hannibal the kannibal
Lapin Mies
Hannibal the kannibal
"NATO" ei ole ajankohtainen, asevelvollisarmeija on meidän
ratkaisumme, sanelee uusi puolustusministeri Jyri Häkämies.

MITÄ tässä on eroa, sama vanha liturgia jatkuu ???

Brittiasiantuntijat ovat todenneet jo vuosia sitten, että Suomen
tapainen asevelvollisarmeija on ajastaan jälkeenjäänyt dinosaurus.

NATO:oon vain ja huipputeknisiä nopean iskun joukkoja, oma
ydinasekaan ei olisi pahasta. Jos se estää jenkin menemästä Pohjois-
Koreaan tai Iraniin, miksei se estäisi myös ryssän tuloa tänne ?

ONKO kokoomuskin yhtä ja samaa sossua,
mitään uutta ei uskalleta edes ehdottaa ???
"Suomettuminen" rämettänyt aloitekyvyn ?

"Kansa" tulee perästä,kun päättäjät vievät,
ei EU:n perustuslaistakaan kansanäänestystä järjestetty,
miksi siis NATO:sta, se on armeijan asia !!!




Suomella on itseasiassa pohjoismaiden vahvin tavanomainen armeija.
Erikoisjoukkoja ei ole samallalailla, mutta ei Suomella ole näitä merentakaisia alueitakaan niin merkittävästi ...



EI muistaakseni Ruotsillakaan ?

TOSIN, nehän aina piiloutuvat selkämme taakse !

NORJA ja TANSKA kuuluvat NATO:on, niinpä niiden ei tarvitse
pitää suurta raskasta vanhanaikaista armeijaa. Voidaanhan tietenkin
ajatella armeijaa, kuten mainos aikaisemmin kuului, "Miesten Kouluna",
hinttarit on sivareina !

Jokainen maa rakentaa armeijansa omien tarpeidensa mukaan, aika harvalla maalla on naapurina Venäjää ja sen varsin suurta armeijaa.

Joten Suomi tarvitsee armeijan, mikäli ajatellaan että puolustuskykyä täytyy ylläpitää Venäjän uhan takia, jossa on paljon yhtymiä ja miehiä maavoimissa, sekä tulivoimaa, koska maa eli koko Suomi on kumminkin aika laaja.
Aseistukseltaan sen ei tarvitse olla ihan maailman huippua, riittää että se vastaa Venäjän armeijan aseistusta tai on pikkuisen parempi.
Joukkojen suojauksesta voidaan tinkiä, mikäli tulivoimaa ja liikkuvuutta on tarpeeksi, puolustuksessa on syvyyttä melkein asutuksesta tyhjän itärajan takia.

Ruotsin tilanne on jo aivan toinen, Ruotsi tarvitsee armeijan joka pystyy pitämään ilma-ja meriherruuden itämerellä, hyökkäys pohjoisesta koukatenkin vaatii tämän meri-ja ilmaherruuden tuhomista ja välillä on kumminkin Suomi ja sen maavoimat.

Norjan ja Tanskan tärkein strateginen tehtävä on varmistaa Natolle meri-ja ilmaherruus Atlantilla, sota ratkaistaan muualla ja muiden toimesta.

Itse näen asian näin, että Suomen tärkein tehtävä on EU:ta ajatellen se, että Suomi sulkee miinoituksin ja ohjuksin Suomenlahden heti sodan alussa ja pakottaa Venäjän maasotaan itärajan korpimetsissä, silloin Venäläisten yhtymät on rajattu EU:n kannalta varsin haitattomaan toimintaan, jossa on aikaa varmistaa niiden tuhoaminen lopulisesti.

Vierailija

JA millä lihaksilla Suomi sulkee Suomenlahden ?

Muutamalla tykkiveneneellä Venäjän oikeita sotalaivoja ja
sukellusveneitä vastaan ??

Elä nyt hassujasi puhu, hyvä mies, Itämeri on Venäjän sisämeri
ja NATO on ainoa, jolla on asettaa rautaa tarpeeksi.

Taidat elää vielä viime sotaa, molotovin coktaileja ja halkoja tankkien
telaketjuihin ? Ettet olisi peräti kentsu, ne tapaavat aina sotia
edellistä sotaa ???

Vierailija
Hannibal the kannibal
JA millä lihaksilla Suomi sulkee Suomenlahden ?

Muutamalla tykkiveneneellä Venäjän oikeita sotalaivoja ja
sukellusveneitä vastaan ??

Elä nyt hassujasi puhu, hyvä mies, Itämeri on Venäjän sisämeri
ja NATO on ainoa, jolla on asettaa rautaa tarpeeksi.

Taidat elää vielä viime sotaa, molotovin coktaileja ja halkoja tankkien
telaketjuihin ? Ettet olisi peräti kentsu, ne tapaavat aina sotia
edellistä sotaa ???

Niin, et näköjään ole tietoinenkaan, vaikka Helsingissä asut, että Suomella on merimiinoissa hallussaan varsinaista "haiteccia", Suomalaiset merimiinat on oikeastaan merenalaisia ristelyohjusten ja miinojen risteytyksiä.
Tiesitkö, että toisen maailmansodan meritaisteluissa Suomalaisten miinoituksissa kuoli noin 80 000 Venäläistä molemissa taisteluissa, eli yhteensä yli 160 000 sotilasta ja siviiliä.
Suomalaisten tappiot oli aivan olemattomat.

Suomenlahti on kapea, matala ja sokkeloinen, soveltuu merimiinoille erittäin hyvin.

Vierailija
Lapin Mies
Hannibal the kannibal
JA millä lihaksilla Suomi sulkee Suomenlahden ?

Muutamalla tykkiveneneellä Venäjän oikeita sotalaivoja ja
sukellusveneitä vastaan ??

Elä nyt hassujasi puhu, hyvä mies, Itämeri on Venäjän sisämeri
ja NATO on ainoa, jolla on asettaa rautaa tarpeeksi.

Taidat elää vielä viime sotaa, molotovin coktaileja ja halkoja tankkien
telaketjuihin ? Ettet olisi peräti kentsu, ne tapaavat aina sotia
edellistä sotaa ???




Niin, et näköjään ole tietoinenkaan, vaikka Helsingissä asut, että Suomella on merimiinoissa hallussaan varsinaista "haiteccia", Suomalaiset merimiinat on oikeastaan merenalaisia ristelyohjusten ja miinojen risteytyksiä.
Tiesitkö, että toisen maailmansodan meritaisteluissa Suomalaisten miinoituksissa kuoli noin 80 000 Venäläistä molemissa taisteluissa, eli yhteensä yli 160 000 sotilasta ja siviiliä.
Suomalaisten tappiot oli aivan olemattomat.

Suomenlahti on kapea, matala ja sokkeloinen, soveltuu merimiinoille erittäin hyvin.

NO, eihän näillä varusmiesalikersantin natsoilla ( loukkasin polveni kesken
siviilikarkuruuden 18-vuotiaana Suomenlinnassa ja putosin pois
Merisotakoulun kurssilta ) suurta sotaa johdeta,mutta ehdimmekö me
äkäisen rähinän alkaessa nuo miinat laskemaan ? Ja Haloska on saatta-
nut ne siihen mennessä kieltää, kun aiheuttavat vaaran silakoille ?
Selityksenä mainittakoon, että olen kyllä myöhempinä vuosikymmeninä
harrastanut ja lueskellut paljon aseteknologiasta, uudenaikainen hi-
techi kiinnostaa kovin.Hermokaasuissa olen haka, kysy jotain niistä !
Lisäksi muistuttaisin, että Adolf Hitlerillä oli minua alempi armeijastatus,
vain pahainen korpraali, kuten muistaakseni oli myös Napoleon. Se ei
estänyt näitä herrasmiehiä tekemästä kentsuluokan mokia, kumpikin
nuukahti Venäjän talveen, kenraali Winter peri voiton !

OSAAN kyllä edelleenkin nämä militäärioppiahjojen kuvaukset:

AUK = Aina Ukko Kusessa
RUK = Raukka Uudelleen Kusessa
MSK = Mies Sielläkin Kusessa

( Militäärihuumorin kukkasia )

Vierailija

JA edelleen muistuttaisin, että tämä oli kovalla YYA-vuosikymmenellä,
nykyisessä armeijassahan saa majurin natsat, kun muistaa metsässä
pizzataksin numeron, eikös se suurinpiirtein noin ollut ?

Vierailija

Ulkoistetaan armeija muslimitaistelijoille. Tuntuu olevan aika tehokas suurvalta-armeijaa vastaan ja paljoa palkkaakaan ei tarvi maksaa. Olisko moderni idea?

Vierailija
Hannibal the kannibal
Lapin Mies
Hannibal the kannibal
JA millä lihaksilla Suomi sulkee Suomenlahden ?

Muutamalla tykkiveneneellä Venäjän oikeita sotalaivoja ja
sukellusveneitä vastaan ??

Elä nyt hassujasi puhu, hyvä mies, Itämeri on Venäjän sisämeri
ja NATO on ainoa, jolla on asettaa rautaa tarpeeksi.

Taidat elää vielä viime sotaa, molotovin coktaileja ja halkoja tankkien
telaketjuihin ? Ettet olisi peräti kentsu, ne tapaavat aina sotia
edellistä sotaa ???




Niin, et näköjään ole tietoinenkaan, vaikka Helsingissä asut, että Suomella on merimiinoissa hallussaan varsinaista "haiteccia", Suomalaiset merimiinat on oikeastaan merenalaisia ristelyohjusten ja miinojen risteytyksiä.
Tiesitkö, että toisen maailmansodan meritaisteluissa Suomalaisten miinoituksissa kuoli noin 80 000 Venäläistä molemissa taisteluissa, eli yhteensä yli 160 000 sotilasta ja siviiliä.
Suomalaisten tappiot oli aivan olemattomat.

Suomenlahti on kapea, matala ja sokkeloinen, soveltuu merimiinoille erittäin hyvin.




NO, eihän näillä varusmiesalikersantin natsoilla ( loukkasin polveni kesken
siviilikarkuruuden 18-vuotiaana Suomenlinnassa ja putosin pois
Merisotakoulun kurssilta ) suurta sotaa johdeta,mutta ehdimmekö me
äkäisen rähinän alkaessa nuo miinat laskemaan ? Ja Haloska on saatta-
nut ne siihen mennessä kieltää, kun aiheuttavat vaaran silakoille ?
Selityksenä mainittakoon, että olen kyllä myöhempinä vuosikymmeninä
harrastanut ja lueskellut paljon aseteknologiasta, uudenaikainen hi-
techi kiinnostaa kovin.Hermokaasuissa olen haka, kysy jotain niistä !
Lisäksi muistuttaisin, että Adolf Hitlerillä oli minua alempi armeijastatus,
vain pahainen korpraali, kuten muistaakseni oli myös Napoleon. Se ei
estänyt näitä herrasmiehiä tekemästä kentsuluokan mokia, kumpikin
nuukahti Venäjän talveen, kenraali Winter peri voiton !

OSAAN kyllä edelleenkin nämä militäärioppiahjojen kuvaukset:

AUK = Aina Ukko Kusessa
RUK = Raukka Uudelleen Kusessa
MSK = Mies Sielläkin Kusessa

( Militäärihuumorin kukkasia )

Napoleon oli muuten tykistön upseeri, upseeriarvo tuli automaattisesti aatelisen isän ansiosta.
Armeija oli luonnollinen valinta perseaukisen perheen sisarussarjasta nuorempiin kuuluvalle pojalle, joka ei olisi perinyt mitään ...
Mikäli Napoleon olisi ollut pari vuotta vanhempi, niin hän todennäköisesti olisi liittynyt Korsikan omaan armeijaan, eikä Ranskan armeijaan joka oli luonnollinen valinta kun Korskikasta tuli osa Ranskaa.
Korsikan kansallisessa armeijassa Napoleon todennäköisesti ei olisi koskaan vallanut Eurooppaa ...

Vierailija
babun
Ulkoistetaan armeija muslimitaistelijoille. Tuntuu olevan aika tehokas suurvalta-armeijaa vastaan ja paljoa palkkaakaan ei tarvi maksaa. Olisko moderni idea?

NIIN, sielus ja muijas vaan annat ...

Vierailija
Aslak
Täh ? Eihän Suomi tartte armeijjaa, sehän on turvallisesti Venäjän Karhun kainalossa .

ASLAK, Aslak, paha ryssä tulee ja ottaa juottoporosi ...

( EN tosin tiedä, mikä on juottoporo ja onko niitä ? )

Vierailija
babun
Ulkoistetaan armeija muslimitaistelijoille. Tuntuu olevan aika tehokas suurvalta-armeijaa vastaan ja paljoa palkkaakaan ei tarvi maksaa. Olisko moderni idea?

Muuten hyvä idea, mutta kun ne ei pysty pysäytämään ketään, rupeavat sotimaan vasta kun maa on jo vallattu.

Vierailija
Hannibal the kannibal

NIIN, sielus ja muijas vaan annat ...

Mulla ei oo sielua eikä muijaa, halvaks tulee vieläkin

Vierailija
Lapin Mies

Muuten hyvä idea, mutta kun ne ei pysty pysäytämään ketään, rupeavat sotimaan vasta kun maa on jo vallattu.

Näin vältetään suurimmat materiaaliset tuhot, ei taistella vimmatusti alussa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat