Ranskasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ranskassa, tuo Euroopan röyhkeä häirikkö, on presidentin vaalit.

Yleensä asia ei minua kiinnostaisi pätkääkään kuka hallitsee mokomaa tasavaltaa, mutta nyt tämä vasemmisto/oikeisto kamppailu on tehty niin näkyväksi ja osaksi kaikkien Euroopan maiden politiikkaa, että tämäkin vähäjärkisten valtakunta on saanut minut asiasta kiinnostumaan.

Ranskassahan on viime aikoina ollut oikein aitoja protesteja, niin EU:ta kuin maahanmuutajiakin vastaan, molemmat on kyllä tosipahoja asioita ...

Meille kaikille olisi parempi, jos Ranska eroaisi EU:sta ja veisi Arabinsa ja muut mutiaiset mennessään ...

Kommentit (13)

Vierailija

RANSKA on kyllä aika oleellinen osa Eurooppaa ja vaalituloksensa
kaikkea muuta kuin yhdentekevä ! Sarkozy kyllä voittaa, ei sosialisti
ja nainen siellä presidentiksi pääse, De Gaulle kääntyisi haudassaan.
Ranska helposti mielletään, jos siellä on käyty vain Eiffeliä ja Picallea
katsomassa, viinin ja juuston maaksi, mutta todellisuudessa Ranska
on ehkäpä Euroopan huipputeknisin maa, sähköä tuotetaan ydinvoi-
malla eniten maailmassa, on hyötöreaktoriteknikkaa, on maailman
nopeimmat junat, Ranskan omalaatuinen "Minitel" oli maanlaajuinen
tietoverkko ennen internetiä, on ydinsukellusveneet, lentotukialukset
jne. jne.

Vierailija
Hannibal the kannibal
RANSKA on kyllä aika oleellinen osa Eurooppaa ja vaalituloksensa
kaikkea muuta kuin yhdentekevä ! Sarkozy kyllä voittaa, ei sosialisti
ja nainen siellä presidentiksi pääse, De Gaulle kääntyisi haudassaan.
Ranska helposti mielletään, jos siellä on käyty vain Eiffeliä ja Picallea
katsomassa, viinin ja juuston maaksi, mutta todellisuudessa Ranska
on ehkäpä Euroopan huipputeknisin maa, sähköä tuotetaan ydinvoi-
malla eniten maailmassa, on hyötöreaktoriteknikkaa, on maailman
nopeimmat junat, Ranskan omalaatuinen "Minitel" oli maanlaajuinen
tietoverkko ennen internetiä, on ydinsukellusveneet, lentotukialukset
jne. jne.

Kyllä se on niin, että koko porukka elää Saksan siivellä ...

Vierailija
Lapin Mies
Hannibal the kannibal
RANSKA on kyllä aika oleellinen osa Eurooppaa ja vaalituloksensa
kaikkea muuta kuin yhdentekevä ! Sarkozy kyllä voittaa, ei sosialisti
ja nainen siellä presidentiksi pääse, De Gaulle kääntyisi haudassaan.
Ranska helposti mielletään, jos siellä on käyty vain Eiffeliä ja Picallea
katsomassa, viinin ja juuston maaksi, mutta todellisuudessa Ranska
on ehkäpä Euroopan huipputeknisin maa, sähköä tuotetaan ydinvoi-
malla eniten maailmassa, on hyötöreaktoriteknikkaa, on maailman
nopeimmat junat, Ranskan omalaatuinen "Minitel" oli maanlaajuinen
tietoverkko ennen internetiä, on ydinsukellusveneet, lentotukialukset
jne. jne.



Kyllä se on niin, että koko porukka elää Saksan siivellä ...

ONHAN se talousveturi.

Muuten on Wanha Kunnon Germaania lyöty maanrakoon,
kaikenmaailman viherpiiperot siellä nyt huseeraa, niin että melkein
Aatua ikävä tulee ! Ja tämä Schröeder, p...le, myy dirikan
paikasta maan ryssän maakaasulle ... pitihän se arvata, liivin-
taskuromeo, joka viidettä muijaansa pettää, maansa pettää kevyesti !

Vierailija
Hannibal the kannibal
Lapin Mies
Hannibal the kannibal
RANSKA on kyllä aika oleellinen osa Eurooppaa ja vaalituloksensa
kaikkea muuta kuin yhdentekevä ! Sarkozy kyllä voittaa, ei sosialisti
ja nainen siellä presidentiksi pääse, De Gaulle kääntyisi haudassaan.
Ranska helposti mielletään, jos siellä on käyty vain Eiffeliä ja Picallea
katsomassa, viinin ja juuston maaksi, mutta todellisuudessa Ranska
on ehkäpä Euroopan huipputeknisin maa, sähköä tuotetaan ydinvoi-
malla eniten maailmassa, on hyötöreaktoriteknikkaa, on maailman
nopeimmat junat, Ranskan omalaatuinen "Minitel" oli maanlaajuinen
tietoverkko ennen internetiä, on ydinsukellusveneet, lentotukialukset
jne. jne.



Kyllä se on niin, että koko porukka elää Saksan siivellä ...



ONHAN se talousveturi.

Muuten on Wanha Kunnon Germaania lyöty maanrakoon,
kaikenmaailman viherpiiperot siellä nyt huseeraa, niin että melkein
Aatua ikävä tulee ! Ja tämä Schröeder, p...le, myy dirikan
paikasta maan ryssän maakaasulle ... pitihän se arvata, liivin-
taskuromeo, joka viidettä muijaansa pettää, maansa pettää kevyesti !

Katsos, maakaasu joka tulee muualta kuin lähi-idästä, on kaikille järkevä ratkaisu.
Se on myös Venäjän etu, ettei se vittuile maksavalle asiakkaalle jatkossa ...

Vierailija

Mutta siis, mitkä ovat Sarkozyn ja Royalin erot?

Tiedän vain työllisyyspolitiikasta sen verran, että Sarkozy tahtoo ylityöt verovapaaksi ja Royal tahtoo minimipalkat korkeammaksi. Selvä ero. Sarkozyä sanotaan enemmän USA myönteiseksi, mutta molemmat pitävät Irakin sotaa virheenä.

Siinä olikin kaikki mitä tiedän. Onko joillakin enemmän tietoa eroista?

Vierailija
Jamael
Mutta siis, mitkä ovat Sarkozyn ja Royalin erot?

Tiedän vain työllisyyspolitiikasta sen verran, että Sarkozy tahtoo ylityöt verovapaaksi ja Royal tahtoo minimipalkat korkeammaksi. Selvä ero. Sarkozyä sanotaan enemmän USA myönteiseksi, mutta molemmat pitävät Irakin sotaa virheenä.

Siinä olikin kaikki mitä tiedän. Onko joillakin enemmän tietoa eroista?

Sarkozy on maltillinen oikeistolainen, Royal pimeä sosialisti,
outoa olisi, jos Ranska taantuisi sosialismiin, eilispäivän uskontoon,
josta koko Eurooppa pyrkii pois !

Vierailija

Oho. Olen yllättynyt, että Bushman puolustaa Ranskaa, jota Suomessa ei ole ollut tapana ymmärtää ensinkään.

Hän on silti väärässä sikäli, että Royal on kyllä erittäin maltillinen vasemmistolainen, vasemmistopiireissä liian kapitalistis-liberalistisena usein pidettykin, kun taas Sarkozy on tullut tunnetuksi äärioikeistolaisesta politiikastaan. Hänellä on suhteessa ranskalaiseen vapauden käsitykseen luokallistavia, rasistisia ja äärikonservatiivisia näkemyksiä, joita hän haluaa ajaa suorastaan poliisivaltiomaisin ottein. Tämä ei ole sikäli outoa, että Ranska on perinteisesti vahva valtio juuri siinä mielessä, että se puuttuu asioihin, niihin puuttuessaan, hyvin voimakkaasti ja säälimättömästi. Tästä esimerkkinä panttivankitilanteiden yleinen hoitaminen armeijan erikoisjoukoilla neuvottelijoiden sijasta.Kuitenkin ranskalaiseen vapauteen kuuluu juuri kansalaisaktiivisuus poliittisena keinona. Suora aktiivisuus järjestöjen ja puolueiden sijasta. Ja tätä Sarkozy, ymmärtämättömänä ulkomaalaisena, on halukas poistamaan. Hän voi olla jopa Le Peniä pahempi, sillä Le Pen lopulta hakee tukeaan juuri Kadulta, eikä ehkä olisi loppu peleissä edes halukas lakkauttamaan sen poliittista olemassaoloa.

Vierailija
Lapin Mies
Ranskassa, tuo Euroopan röyhkeä häirikkö, on presidentin vaalit.

Yleensä asia ei minua kiinnostaisi pätkääkään kuka hallitsee mokomaa tasavaltaa, mutta nyt tämä vasemmisto/oikeisto kamppailu on tehty niin näkyväksi ja osaksi kaikkien Euroopan maiden politiikkaa, että tämäkin vähäjärkisten valtakunta on saanut minut asiasta kiinnostumaan.

Ranskassahan on viime aikoina ollut oikein aitoja protesteja, niin EU:ta kuin maahanmuutajiakin vastaan, molemmat on kyllä tosipahoja asioita ...

Meille kaikille olisi parempi, jos Ranska eroaisi EU:sta ja veisi Arabinsa ja muut mutiaiset mennessään ...

Nainen ei Ranskan Presidentiksi kelpaa! Siellä kun Presidentillä vielä ihan on PRESIDENTIN valtaoikeudetkin, päinvastoin kuin meillä hömpäSuomessa! Tavalla tai toisella täytyy pitää huoli, että liian tunnepitoinen Royal häviää vaalit Sarkozyn näyttää kyllä todella typerältä valkoisen hevon selässä(imitoiko hän Reagania?)mutta parempi hän nyt sentään on, kuin se hömppä nainen!

P.S:Sarkozyn ei muuten ole syntyperäinen Ranskalainen. Perhe taisi muuttaa toisen maailmansodan jälkeen Ranskaan Unkarista. Ehkäpä hänestä vielä tulee aikanaan(piilo)monikulturisti

Vierailija
siouxeyesighed legion
Oho. Olen yllättynyt, että Bushman puolustaa Ranskaa, jota Suomessa ei ole ollut tapana ymmärtää ensinkään.

Hän on silti väärässä sikäli, että Royal on kyllä erittäin maltillinen vasemmistolainen, vasemmistopiireissä liian kapitalistis-liberalistisena usein pidettykin, kun taas Sarkozy on tullut tunnetuksi äärioikeistolaisesta politiikastaan. Hänellä on suhteessa ranskalaiseen vapauden käsitykseen luokallistavia, rasistisia ja äärikonservatiivisia näkemyksiä, joita hän haluaa ajaa suorastaan poliisivaltiomaisin ottein. Tämä ei ole sikäli outoa, että Ranska on perinteisesti vahva valtio juuri siinä mielessä, että se puuttuu asioihin, niihin puuttuessaan, hyvin voimakkaasti ja säälimättömästi. Tästä esimerkkinä panttivankitilanteiden yleinen hoitaminen armeijan erikoisjoukoilla neuvottelijoiden sijasta.Kuitenkin ranskalaiseen vapauteen kuuluu juuri kansalaisaktiivisuus poliittisena keinona. Suora aktiivisuus järjestöjen ja puolueiden sijasta. Ja tätä Sarkozy, ymmärtämättömänä ulkomaalaisena, on halukas poistamaan. Hän voi olla jopa Le Peniä pahempi, sillä Le Pen lopulta hakee tukeaan juuri Kadulta, eikä ehkä olisi loppu peleissä edes halukas lakkauttamaan sen poliittista olemassaoloa.

"Bushman..." , noh, tarkottanet "Hannibalia" ..

Kyllä kai Ranskaa Suomessa on aina arvostettu, jenkeissä oli
tuo jääkausi silloin Irakin sodan alussa, mutta nyt suhteet taas ovat
o.k. ja Sarkozin aikana varmasti jatkossakin ! Kulttuuri
Ranskassa on vähän erilainen kuin meillä, mutta siihen tottuu,
eivät ne ole niin koppavia kuin luulisi, vaan täysiä p....läpiä !
Mut onhan meillä harjoitusta jo ruotsalaisten kanssa, JÄTTEFIINA
nenännostajia, kuten tuo "Ayla":kin !
Maa on silti hyvä, samoin juusto ja viini !!!

Viva la France !

Vierailija
Hannibal the kannibal
...mutta todellisuudessa Ranska
on ehkäpä Euroopan huipputeknisin maa...

Olisi ehkä, jos sosialistit saataisiin siellä joskus vallankahvasta sivuun!

Kuka uskoo ranskaa? En ainakaan minä, kaikki pitää tehdä omien "standardien" mukaan, ei jumaliste ole "citikan" mutteritkaan mitään standardikokoa, että tavallisella avaimella voisi kiertää! Ranskan "huipputeknilogiaan" ei yksinkertaisesti voi uskoa.

Kaikenlisäksi valtio luulee olevansa joku hiton supervalta. HUH! Jos joku europassa jyrää, niin saksa se on.

Vierailija
Jamael
Mutta siis, mitkä ovat Sarkozyn ja Royalin erot?

Tiedän vain työllisyyspolitiikasta sen verran, että Sarkozy tahtoo ylityöt verovapaaksi ja Royal tahtoo minimipalkat korkeammaksi. Selvä ero. Sarkozyä sanotaan enemmän USA myönteiseksi, mutta molemmat pitävät Irakin sotaa virheenä.

Siinä olikin kaikki mitä tiedän. Onko joillakin enemmän tietoa eroista?

Niin mikä ero tuossa muka on, nehän voisi toteuttaa vaikka molemmat asiat yhtäaikaa, ei ne ole toisiaan poissulkevia muutoksia tai vaihtoehtoja.
Molemat muutokset yhdessä tai erikseen lisäävät työnteon kannattavuutta työntekijälle.

Uusimmat

Suosituimmat