Seuraa 
Viestejä45973
Joku
Niin mitä noitten tuulimyllyjen kappalehinnat on? Mietin tätä että voisi laskea että kuinka paljon yhden ydinvoimalan kapasiteetin tuottaminen maksaa ydinvoimalla.

Tuulimylly maalla maksaa 1M€/MW ja merellä 1.5M€/MW, hinnat laskussa, ja ydinvoimalan korvaava määrä sarjatuotantona laskisi hintoja ja paljon.

1GW ydinvoimalan tuottoa vastaisi noin 4GW tuulivoimakapasiteetti, eli 4000 kpl 1MW tuulivoimaloita, eli 4000M€ eli 4 miljardia euroa.

Tosin uusia tehokkaampia 5 MW:n tuulivoimaloita riittäisi 800 kpl ja hinta laskisi noin 0,5M€/MW, eli otettaisiin niitä vaikka toiset 800 lisää ja hinta olisi noin 4 miljardia euroa, siinä jäisi viides ydinvoimala 1,6GW toiseksi ja hinta olisi sama, kun tuo ydinvoimala maksaa noin 3,5-4 miljardia euroa ja se tuottaa aikanaan 1600 megawattia.

Kesällä Britanniaan tilattu 70 megawatin tuulivoimapuisto tulee maksamaan 70 miljoonaa, eli yksi megawatti tuulivoimaa maksaa noin miljoona euroa, mutta kuten sanottua suurempi tuotanto ja suuremmat tuulivoimalakoot tiputtavat hintoja jopa puoleen.

Tehokkaat merelle asennettavat jopa 10 MW:n offshore-tuulivoimalat tiputtavat lähivuosina hintoja jo pienempinä sarjoina. Uudet maalle ja rannikolle sijoitettavat noin 5MW:n tuulivoimalat suurina sarjoina jo nyt.

4-8GW:n tuulivoimakapasiteetti (2-4 miljardia euroa) rannikko- ja merialueille, Keski-Suomen laajoille vaara-alueille ja tunturialueille hajautettuina tuottaisivat aina puhdasta sähköä, joka vastaisi 1-2GW:n ydinvoimaa -voimalaa.

Kun vielä kehittäisimme, valmistaisimme ja myisimme tätä tuulivoimateknologiaa itse, sen työllistävä vaikutus olisi melkoinen.

Sivut

Kommentit (60)

PasiX
Joku
Niin mitä noitten tuulimyllyjen kappalehinnat on? Mietin tätä että voisi laskea että kuinka paljon yhden ydinvoimalan kapasiteetin tuottaminen maksaa ydinvoimalla.



Tuulimylly maalla maksaa 1M€/MW ja merellä 1.5M€/MW, hinnat laskussa, ja ydinvoimalan korvaava määrä sarjatuotantona laskisi hintoja ja paljon.

1GW ydinvoimalan tuottoa vastaisi noin 4GW tuulivoimakapasiteetti, eli 4000 kpl 1MW tuulivoimaloita, eli 4000M€ eli 4 miljardia euroa.

Tosin uusia tehokkaampia 5 MW:n tuulivoimaloita riittäisi 800 kpl ja hinta laskisi noin 0,5M€/MW, eli otettaisiin niitä vaikka toiset 800 lisää ja hinta olisi noin 4 miljardia euroa, siinä jäisi viides ydinvoimala 1,6GW toiseksi ja hinta olisi sama, kun tuo ydinvoimala maksaa noin 3,5-4 miljardia euroa ja se tuottaa aikanaan 1600 megawattia.

Kesällä Britanniaan tilattu 70 megawatin tuulivoimapuisto tulee maksamaan 70 miljoonaa, eli yksi megawatti tuulivoimaa maksaa noin miljoona euroa, mutta kuten sanottua suurempi tuotanto ja suuremmat tuulivoimalakoot tiputtavat hintoja jopa puoleen.

Tehokkaat merelle asennettavat jopa 10 MW:n offshore-tuulivoimalat tiputtavat lähivuosina hintoja jo pienempinä sarjoina. Uudet maalle ja rannikolle sijoitettavat noin 5MW:n tuulivoimalat suurina sarjoina jo nyt.

4-8GW:n tuulivoimakapasiteetti (2-4 miljardia euroa) rannikko- ja merialueille, Keski-Suomen laajoille vaara-alueille ja tunturialueille hajautettuina tuottaisivat aina puhdasta sähköä, joka vastaisi 1-2GW:n ydinvoimaa -voimalaa.

Kun vielä kehittäisimme, valmistaisimme ja myisimme tätä tuulivoimateknologiaa itse, sen työllistävä vaikutus olisi melkoinen.

Itse asiassa olet väärässä.

Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.

Kestääkö tuulivoimala yhtä kauan kuin ydinvoimala? Mututuntumalta luulisi ydinvoimalan kestävän vähintään 50 vuotta. Tietenkin päälle tulee vielä henkilökunnan kustannukset, tuulivoimaloiden työntekijöiden pitää olla osaavia. Ruotsissahan ydinvoimalan työntekijän ovat kännissä ja pilvessä, tärkeintä kun vain välillä vähän varoitusvaloja ja mittareita katselee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuppu L
Kestääkö tuulivoimala yhtä kauan kuin ydinvoimala? Mututuntumalta luulisi ydinvoimalan kestävän vähintään 50 vuotta.
Ydionvoimala jököttää sata vuotta ennenkuin sen sisältä saadaan mieletön määrä kuparia ja muuta metallia siirrettyä ydinjäteluolaan.

Tuulivoimalan ikä on 20+ vuotta, perustan ikä 50 vuotta. Tosin siinä käy niin, että kun myllyt kehittyy, vanhat kannattaa vaihtaa nopeammin uusiin, sillä vanhemmat myllyt ovat yleensä parhailla paikoilla. Tällainen ruljanssi on käynnissä Tanskassa

Tuulimylly on kokonaan kierrätettävissä ja uusiokäytettävissä.
Ydinvoimalallekin on löydetty uusiokäyttö.

Norppa
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.

Kerro nyt muutama esimerkkikin. Niin, ja tietenkin tiedot 'räjähdysmäisestä' hintojen noususta kiinnostaa - mistä hankit tiedon siitä?

PasiX
Kesällä Britanniaan tilattu 70 megawatin tuulivoimapuisto tulee maksamaan 70 miljoonaa, eli yksi megawatti tuulivoimaa maksaa noin miljoona euroa, mutta kuten sanottua suurempi tuotanto ja suuremmat tuulivoimalakoot tiputtavat hintoja jopa puoleen.

onko tuo hinta euroina? Sittenhän se olisi yhtä halpaa tai kallista kuin suomessa maalle asennettu myllyMW.

Vastaaja_s24fi
Norppa
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.

Kerro nyt muutama esimerkkikin. Niin, ja tietenkin tiedot 'räjähdysmäisestä' hintojen noususta kiinnostaa - mistä hankit tiedon siitä?

Odottelen ensin PasiXin lähteitä.

Mutta vihjeenä voisin antaa että öljyn kallistaminen vaikuttaa ekponentiaalisesti offshore rakentamisen hintoihin kuten myöskin hiilikuitu ja muihin raaka-ainehintoihin.

Norppa
Vastaaja_s24fi
Norppa
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.

Kerro nyt muutama esimerkkikin. Niin, ja tietenkin tiedot 'räjähdysmäisestä' hintojen noususta kiinnostaa - mistä hankit tiedon siitä?



Odottelen ensin PasiXin lähteitä.

Mutta vihjeenä voisin antaa että öljyn kallistaminen vaikuttaa ekponentiaalisesti offshore rakentamisen hintoihin kuten myöskin hiilikuitu ja muihin raaka-ainehintoihin.

Selvä. Arvelinkin, ettei sinulla ole antaa niitä. Olet oppinut haihahtelijan tavat. Pahempi juttu,'

Vastaaja_s24fi
Norppa
Vastaaja_s24fi
Norppa
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.

Kerro nyt muutama esimerkkikin. Niin, ja tietenkin tiedot 'räjähdysmäisestä' hintojen noususta kiinnostaa - mistä hankit tiedon siitä?



Odottelen ensin PasiXin lähteitä.

Mutta vihjeenä voisin antaa että öljyn kallistaminen vaikuttaa ekponentiaalisesti offshore rakentamisen hintoihin kuten myöskin hiilikuitu ja muihin raaka-ainehintoihin.




Selvä. Arvelinkin, ettei sinulla ole antaa niitä. Olet oppinut haihahtelijan tavat. Pahempi juttu,'

Tässä mitä tuulivoimarakentajilla on sanottavaa

http://nyteknik.se/art/49090

Norppa
Tässä mitä tuulivoimarakentajilla on sanottavaa

http://nyteknik.se/art/49090

Ingenting.

Kerrotko niistä "räjähdysmäisen" hinnannousun vuoksi peruutetuista projekteista jotain, edes sijainnit aluksi karkealla tasolla?

[size=75:1jhk0xd2]Norppa kirjoitti:
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.
[/size:1jhk0xd2]

tiede.fi kirjoitti:
03.10.2006

Säteily näyttää tarttuvan

Viikon kovin kalajuttu: säteilyn vaikutukset voivat siirtyä eläimestä toiseen. Kun säteilylle altistetut kalat uivat samassa akvaariossa ei-säteilytettyjen kalojen kanssa, jälkimmäisille kehittyi tyypillisiä säteilyn aiheuttamia kudosvaurioita kaikkiin elimiin.

Aikaisemmin on tiedetty, että soluviljelyssä säteilyn vaikutukset voivat ulottua myös soluihin, joita ei ole säteilytetty. Kanadalaisen McMaster Universityn tutkijat Colin Seymour ja Carmel Mothersill testasivat, voisiko vaikutus siirtyä myös eläimestä toiseen. He säteilyttivät ensin kaksi taimenta ja siirsivät ne samaan akvaarioon ei-säteilytettyjen taimenten kanssa. Tämän jälkeen he panivat ei-säteilytettyjä taimenia akvaarioon, jossa säteilytetyt taimenet olivat uineet.

Molemmissa tapauksissa ei-säteilytetyt kalat saivat säteilyn aiheuttamia kudosvaurioita. Tutkijat uskovat, että säteilyn vaikutukset siirtyvät yksilöstä toiseen kalojen kemiallisten signaalien kautta
...
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2703

Vastaaja_s24fi
Norppa
Tässä mitä tuulivoimarakentajilla on sanottavaa

http://nyteknik.se/art/49090




Ingenting.

Kerrotko niistä "räjähdysmäisen" hinnannousun vuoksi peruutetuista projekteista jotain, edes sijainnit aluksi karkealla tasolla?

[size=75:2dvfpjdk]Norppa kirjoitti:
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.
[/size:2dvfpjdk]

Kerro nyt ensin onko ongelma että et saa sivua auki vaiko että et osaa kieltä. Vai ovatko silmäsi kiinni?

30-50% nousu puolessatoissa vuodessa on kyllä aika räjähdysmäinen. Varsinkin kun öljyn hinta jatkaa nousuaan.

Vastaaja_s24fi
Norppa
30-50% nousu puolessatoissa vuodessa on kyllä aika räjähdysmäinen. Varsinkin kun öljyn hinta jatkaa nousuaan.



Kerrotko niistä "räjähdysmäisen" hinnannousun vuoksi peruutetuista projekteista jotain, edes sijainnit aluksi karkealla tasolla?

(Kolmas(?) kerta jo kun pyydän).

Ruotsiin näyttää tuulivoimaa tulevan;
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 829#449829





För dyrt, säger Eon om vindkraft
Kraftverk och nätanslutning är för dyrt, enligt energibolaget Eon, som nu stoppar utbyggnaden av en vindkraftpark utanför Öland. Därmed betalar Energimyndigheten inte ut det pilotstöd som beviljats.

Et siis ymmärrä kieltä...

Pahoitteluni. Olisi nekin koulutukseesi käytetyt rahat voitu käyttää johonkin järkevään.

Norppa
Vastaaja_s24fi
Norppa
30-50% nousu puolessatoissa vuodessa on kyllä aika räjähdysmäinen. Varsinkin kun öljyn hinta jatkaa nousuaan.



Kerrotko niistä "räjähdysmäisen" hinnannousun vuoksi peruutetuista projekteista jotain, edes sijainnit aluksi karkealla tasolla?

(Kolmas(?) kerta jo kun pyydän).

Ruotsiin näyttää tuulivoimaa tulevan;
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 829#449829




Et siis ymmärrä kieltä...

Pahoitteluni. Olisi nekin koulutukseesi käytetyt rahat voitu käyttää johonkin järkevään.

Selvä. Näyttää siltä, että huolimatta mainitsemastasi "räjähdysmäisestä" hinnannoususta (vain ruotsissa?) tuulimyllyjen rakentaminen ruotsissa sen kuin jatkuu, toisin kuin sanoit ("projekteja peruutettu").

ja miksi ei jatkuisi, koska ydinvoiman lisärakentaminen EI ole ruotsalaisten päänsärkynä!

Vastaaja_s24fi
Norppa
Vastaaja_s24fi
Norppa
30-50% nousu puolessatoissa vuodessa on kyllä aika räjähdysmäinen. Varsinkin kun öljyn hinta jatkaa nousuaan.



Kerrotko niistä "räjähdysmäisen" hinnannousun vuoksi peruutetuista projekteista jotain, edes sijainnit aluksi karkealla tasolla?

(Kolmas(?) kerta jo kun pyydän).

Ruotsiin näyttää tuulivoimaa tulevan;
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 829#449829




Et siis ymmärrä kieltä...

Pahoitteluni. Olisi nekin koulutukseesi käytetyt rahat voitu käyttää johonkin järkevään.




Selvä. Näyttää siis siltä, että hupolimatta mainitsemastasi "räjähdysmäisestä" hinnannoususta (vain ruotsissa?) tuulimyllyjen rakentaminen ruotsissa jatkuu, sekin toisin kuin sanoit ("projekteja peruutettu").

ja miksi ei jatkuisi, koska ydinvoiman lisärakentaminen EI ole ruotsalaisten päänsärkynä!

???????

Et taida tietää mitä "offshore" tarkoittaa?

Lainauksia tuulivoiman noususta:

Jättimäinen tuulipuisto Englannin rannikolle
[Jukka Lukkari 15.3.2007]

Ison-Britannian itärannikolle rakennetaan maan toistaiseksi suurin tuulipuistoalue. Turbiineja kahteen puistoon tulee kaikkiaan 54 kappaletta, ja niiden yhteisteho on 180 megawattia. Se on yli kaksi kertaa Suomen kaikkien tuulivoimaloiden yhteistehon verran.

3,6 megawatin turbiinit toimittaa Siemens. Lincolnshiren edustalle nousevan alueen rakentaminen maksaa 440 miljoonaa euroa. Toteuttaja on British Gasin emoyhtiö Centrica.

Tuulivoimaloiden turbiinien teho on vuosien varrella koko ajan kasvanut. Suomessa suurimmat turbiinit ovat teholtaan kolme megawattia. Winwind-yhtiön turbiineja on käytössä kolme kappaletta.

Tuulipuistojen rakentaminen alkaa tänä keväänä ja ne otetaan käyttöön vuoden 2008 lopussa.

Fortum suunnittelee tuulivoimaa Ruotsiin
[Kari Ojanperä 18.4.2007]

Energiayhtiö Fortum suunnittelee tuulivoimainvestointia Ruotsiin. Yhtiö sekä maa- ja metsäosuuskunta Orsa Besparingsskog kaavailevat tuulipuiston rakentamista Orsa Finnmarkin alueelle Taalainmaalla Ruotsissa.

Suunnitelma sisältää enintään kahdeksan 2-3 megawatin tehoista tuulivoimalaa. Puiston laskennallinen vuosituotanto vastaa 10 000 keskivertotalouden vuotuista sähkönkulutusta.

Investointikustannukset ovat hankkeen laajuudesta riippuen 22-33 miljoonaa euroa. Molemmat osapuolet ovat projektissa mukana 50 prosentin osuudella.

Puiston suunnitellun sijaintipaikan yksi etu on, että se on lähellä Fortumin kahta vesivoimalaitosta. Yhteys sähkönsiirtoverkkoon on olemassa, eikä kalliita investointeja infrastruktuuriin tarvita.

Uutta tuulivoimaa nousi ennätysmäärä
[Jukka Lukkari 15.2.2007]

Suomi muihin verrattuna tuulisähkön kääpiö

Uusia tuulivoimaloita otettiin viime vuonna käyttöön maailmassa ennätysmäärä. Rakentaminen painottuu yhä Eurooppaan, mutta nopeinta kasvu on Aasiassa. Yhdysvallat säilytti asemansa uuden voimalakapasiteetin ykkösmaana.

Tuulivoimajärjestö GWEC:n (Global Wind Energy Council) tilastojen mukaan maailmassa oli viime vuoden lopulla tuulivoimalakapasiteettia 74 200 megawattia. Viime vuonna määrä kasvoi yli 30 prosenttia.

Voimalarakentaminen ei ole enää vuosiin ollut mitään pikkupuuhastelua, sillä laitemarkkinoiden arvoksi laskettiin viime vuonna 18 miljardia euroa. Viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana tuulivoimateho on kasvanut yli kymmenkertaiseksi.

Tuulivoiman mahdollisuuksia muita aiemmin hyödyntämään ryhtynyt Eurooppa on yhä selvästi kärjessä tuulivoiman määrässä.

Kaksi kolmasosaa maailman tuulivoimasta eli lähes 50 000 megawattia on Euroopassa. Viime vuonna määrä kasvoi viidenneksen. Määrä riittää tuottamaan maanosan sähkön kulutuksesta normaalina tuulivuonna runsaat kolme prosenttia.

Euroopassa on kaksi tuulivoimamaata yli muiden. Saksan ja Espanjan osuus oli viime vuonna lähes puolet koko tuulivoimaloiden rakentamisesta Euroopassa. Tuulivoiman alkuaikojen suurmaa Tanska on sen sijaan lähes luopunut uusien myllyjen rakentamisesta.

Saksassa uutta tuulivoimalakapasiteettia valmistui viime vuonna runsaat 2 200 megawattia.

Määrää voi suhteuttaa esimerkiksi Suomen vesivoimaloihin, joiden yhteenlaskettu teho on noin 3 000 megawattia. Voimaloista saatavan sähkön määrässä ero on tietysti suurempi kuin nimellistehossa.

Kiina saattaa lähivuosina nousta maailman suurimmaksi tuulivoimaloiden käyttöönottajaksi. Maassa astui viime vuoden alussa voimaan uusi uudistuvaa energiaa koskeva laki. Se nosti voimalarakentamista 70 prosenttia, ja Kiinassa otettiin viime vuonna uusia voimaloita käyttöön viidenneksi eniten maailmassa. Kiina saattaa ohittaa Intian jo tänä vuonna Aasian uudessa tuulivoimatehossa.

Suomen panostukset tuulivoimaan ovat muun maailman lukujen valossa säälittävän pieniä. Tuulivoimaloiden yhteenlaskettu teho lisääntyi viime vuonna vaivaiset neljä megawattia 86 megawattiin.

Uusrakentaminen on Suomessa Euroopan hitainta Maltan ja Luxemburgin tapaisten maiden jälkeen.

Naapurimaissakaan tuulivoima ei ole merkittävä asemassa, mutta niin Norjassa kuin Ruotsissakin voimaloita rakennettiin Suomeen verrattuna sentään kymmenkertainen määrä.

Skotlantiin Euroopan suurin tuulipuisto
[Harri Repo 26.10.2006]

Euroopan suurimman maalle nousevan tuulipuiston rakennustyöt ovat käynnistyneet Skotlannissa. Glasgowista etelään sijaitsevalle Eaglesham Moorin alueelle nousee kaikkiaan 140 turpiinia. Yhteenlaskettu sähköteho voi olla jopa 322 megawattia.

450 miljoona euroa maksava puisto huolehtii valmistuttuaan 200 000 skotlantilaiskodin energian tarpeesta. Eaglesham Moor valmistuu kolme vuoden kuluttua. Puiston rakentaa Scottish Power -voimayhtiö.

Rakennustöiden alkaminen on kirvoittanut Skotlannissa vilkkaan keskustelun tuulivoiman haittapuolista. Kaikki tunnustavat periaatteessa tuulivoiman hyödyllisyyden, mutta sopivaa paikkaa myllyille ei tunnu löytyvän mistään.

Skotlannin nationalistipuolueen energia-asiantuntija Richard Lochhead vaati The Scotsman-lehdessä, että seuraavat tuulipuistot pitää sijoittaa rannikon ulkopuolelle merelle. Asutuille alueille hän olisi valmis sallimaan enää yksittäisiä turpiineja.

Kauppa- ja teollisuusministeri Alistair Darling puolestaan piti Lochheadin käsityksiä naiiveina. Hänen mukaansa "valot voi sammuttaa", mikäli uusia suuria tuulipuistohankkeita ei saada jatkossa käyntiin.

Tuulipuistoja on kaavailtu rakennettavaksi myös Skotlannin harvaan asutuille ylängöille. Tämäkään ei ole ongelmatonta.

Britannian kuninkaallisen lintujensuojelujärjestön tekemän selvityksen mukaan ylämaan ja Skotlannin tuulipuistot häiritsevät lintujen pesintää. Alueella asustaa paljon maakotkia, joiden pelätään vahingoittuvan lentäessään päin tuulimyllyjä.

Järjestö on arvioinut tuulipuistojen riskejä ylämaan eläimistölle. Sen mukaan kahdella kolmasosalla alueesta riski on joko "suuri" tai "keskisuuri".

140 turpiinia à 1-3 megawattia

Kemiin nousee Suomen suurin tuulipuisto
[Jukka Lehtinen 12.10.2006]

Sähkön hinnan nousu parantaa tuulivoiman kilpailukykyä

Pohjolan Voima rakentaa uutta tuulivoimaa sekä Kemin Ajokseen että Oulunsalon Riutunkariin. Rakenteilla on suuria kolmen megawatin tuulivoimaloita.

Ajokseen rakennetaan Suomen suurinta tuulipuistoa. Investointipäätös on tehty ja valtion investointituki myönnetty viiden tuulivoimalan rakentamiseksi.

Ensi vuonna on tarkoitus päättää voimantuotannon kaksinkertaistamisesta 30 megawattiin viidellä uudella voimalalla.

Oulunsaloon rakennetaan kaksi uutta kolmen megawatin tuulivoimalaitosta, jolloin Riutunkarin tuulipuiston kokonaiskapasiteetiksi tulee 10,3 megawattia.

PVO-Innovoiman toimitusjohtaja Lauri Luopajärven mukaan tuulivoiman kilpailukyky on parantunut kohonneen sähkönhinnan ja päästökaupan kivihiilelle aiheuttaman rasitteen vuoksi.

Lisäksi parantuva tekniikka mahdollistaa entistä suuremmat yksikkökoot, joiden ansiosta suurempien tuulipuistojen tekeminen on mahdollista.

Tuulivoima on edelleen kannattamatonta ilman valtion tukea. Ajoksen tuulipuiston ensimmäinen vaihe maksaa 24 miljoonaa euroa. Valtio tukee sitä 9,6 miljoonalla eurolla. Kokonaisuudessaan 30 megawatin tuulivoiman rakentaminen Kemiin maksaa 50 miljoonaa euroa.

Valtion tuki edellyttää uutta teknologiaa. PVO:n hankkeessa uutta on voimaloiden suuri koko ja se, että osa voimaloista rakennetaan merelle, matalaan veteen rannan läheisyyteen.

Suomessa ei ole aiempaa kokemusta tuulivoiman rakentamisesta merelle.

"Ollaan siirtymässä pikkuhiljaa meren suuntaan", Luopajärvi sanoo. Merellä tuuliolosuhteet ovat paremmat, mutta rakentaminen on vaikeampaa ja ongelmana on talvella jäätyvä meri.

Merelle sijoitettavia voimaloita varten rakennetaan keinosaari.

Tuulivoimalat toimittaa suomalainen Winwind ja niiden kotimaisuusaste on 70 prosenttia. Winwind on tähän mennessä myynyt vastaavia voimaloita 14 kappaletta ulkomaille ja kolme Suomeen.

Yhtiön tilauskirjassa on neljä voimalaa. "Tänä syksynä on tulossa vielä muitakin tilauksia", toimitusjohtaja Veli-Matti Jääskeläinen.

Tuulivoimalat toimivat vuodessa täydellä teholla reilut 2 000 tuntia. Luopajärven mukaan uusien voimaloiden planeettavaihteisto on sellainen että ne toimivat hyvin myös kevyessä tuulessa.

Tuulivoimaa on vähiten saatavilla keskikesällä ja talvella kovien pakkasten aikaa.

Suomessa on tällä hetkellä 96 tuulivoimalaa, joiden teho on yhteensä 86 megawattia. Suurin osa voimaloista on Ahvenanmaalla ja Oulun

Norppa
Et taida tietää mitä "offshore" tarkoittaa?

Mitä sen välii - pyysin sua kertomaan niistä "peruutetuista projekteista",

Sitä paitsi sanoit näin;

[size=75:1nk1alct]Norppa kirjoitti:
Varsinkin offshore rakentamisen hinta on kohonnut viime aikoina räjähdysmäisesti. Useita hankkeita on tästä syystä haudattu.[/size:1nk1alct]

Anna tulla edes muutama niistä "useista"peruuntuneista hankkeista. Neljäs kerta kun pyydän.

Joka tapauksessa, sanoit sinä ihan mitä tahansa, Ruotsiin näyttää tuulivoimaa tulevan:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 829#449829

ja hyvähän se on olla edistyksellinen ja rakentaa kestävän kehityksen mukaista energiaa, kun ydinvoiman lisärakentaminen ei ole rasitteenna

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18907
PasiX

Tuulimylly maalla maksaa 1M€/MW ja merellä 1.5M€/MW, hinnat laskussa, ja ydinvoimalan korvaava määrä sarjatuotantona laskisi hintoja ja paljon.

Hmm... Tämä on siis tuulivoimakapassteetin arvioitu hinta. Jos halutaan tehdä vertailuja ydinvoimaan pitää hinta kertoa (vähintään) kahdella (käyttöikä puolet ydinvoimalasta tai alle) ja lisäksi kustannuksiin laskea tarvittavan säätövoiman rakentaminen (muuten ei päästä vastaavuuteen tuotetun sähkön laadussa).

Mutta hei, mistä nämä hinta-arviot oikein ovat kotoisin? Katselin tuossa nimimerkki "Janon" ystävällisesti postaamia aiheeseen liittyviä uutisia. Jokin ei nyt täsmää.

Offshore-tuulipuisto Englanti
kapasiteetti 180 Mw
hinta 440 M€
MW-hinta 2,4 M€/ MW

Fortumin suunnitelma Ruotsissa:
8 x 2–3 MW = 16-24 MW
22-33 M€
1,375 M€ / MW

Ajos:
30 Mw
50 M€
1, 67 M€ / MW

Skotlanti:
322 MW
450 M€
1,4 M€ / MW

Näiden todellisten projektien mukaan hinnat olisivat lähes 50 % korkeammat.

Mistähän se tuulivoiman hinta oikein pitäisi ottaa? Jostakin laskennallisesta arviosta vai siitä, mitä tuulivoimaloiden rakentaminen maksaa?

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Pseudohippi
PasiX

Tuulimylly maalla maksaa 1M€/MW ja merellä 1.5M€/MW, hinnat laskussa, ja ydinvoimalan korvaava määrä sarjatuotantona laskisi hintoja ja paljon.



Hmm... Tämä on siis tuulivoimakapassteetin arvioitu hinta. Jos halutaan tehdä vertailuja ydinvoimaan pitää hinta kertoa (vähintään) kahdella (käyttöikä puolet ydinvoimalasta tai alle) ja lisäksi kustannuksiin laskea tarvittavan säätövoiman rakentaminen (muuten ei päästä vastaavuuteen tuotetun sähkön laadussa).

Mutta hei, mistä nämä hinta-arviot oikein ovat kotoisin? Katselin tuossa nimimerkki "Janon" ystävällisesti postaamia aiheeseen liittyviä uutisia. Jokin ei nyt täsmää.

Offshore-tuulipuisto Englanti
kapasiteetti 180 Mw
hinta 440 M€
MW-hinta 2,4 M€/ MW

Fortumin suunnitelma Ruotsissa:
8 x 2–3 MW = 16-24 MW
22-33 M€
1,375 M€ / MW

Ajos:
30 Mw
50 M€
1, 67 M€ / MW

Skotlanti:
322 MW
450 M€
1,4 M€ / MW

Näiden todellisten projektien mukaan hinnat olisivat lähes 50 % korkeammat.

Mistähän se tuulivoiman hinta oikein pitäisi ottaa? Jostakin laskennallisesta arviosta vai siitä, mitä tuulivoimaloiden rakentaminen maksaa?

Kapasiteetti varmaan maksaa jotakin. Riippuu varmaan perustamisolosuhteista ja osien paikalleviennin kuluista.

Mutta sekin lienee aivan jotain muuta, kuin tuotetun energian hinta.
Kun ei se vielä tuo tuloja, vaikka olisi kapasiteettia niin että ranteita pakottaa, jos ei lavat liiku.

Veikkaan, että tuotettu energiamäärä/kapasiteetti vuoden syklillä on riippuvainen paikasta, toisin sanoen tuuliolosuhteista. Eroja varmaan löytyy. Epäilen, että Suomessa ei löydy aivan maailman huippumestoja tuulivoiman saannille.
Sitten on tietysti meillä mättää sekin, että kun sitä huipputehoa tarvittaisiin, niin sitä ei ole saatavilla, kuin se 3 MW saatua tehoa vajaan 90 MW:n kapasiteetista, kuten tuo viime talvinen "huippu hetki" oli.
Silloin kun vielä sähköstä saisi parempaa hintaakin kuin keskimäärin.

Muuten kyllä tuulivoima on ihan kivaa.

Klapausius kirjoitti:

Mutta sekin lienee aivan jotain muuta, kuin tuotetun energian hinta.
Kun ei se vielä tuo tuloja, vaikka olisi kapasiteettia niin että ranteita pakottaa, jos ei lavat liiku.

Kyllä ne lavat saadaan herkemmin liikkeelle, kun lisätään purjepintaa:

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat