Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija". Näin olen väittänyt ja väitän edelleen. Pyydän tässä äänestyksessä teitä kertomaan käsityksenne asiasta parhaan tietämyksenne mukaan, mahdollisen pelonkin unohtaen. Vastausta ehkä kannattaa lykätä 2-3 tuntia, koska siihen mennessä on voinut saada lisätietoa... illan TV-ohjelman ennakkotiedossa nimittäin kerrotaan hurjaa juttua:

YLE
TV1: 25.4.2007 klo 22.00

TV1 » Ulkolinja: Taistelu Tsernobylissä

ULKOLINJA: TAISTELU TSERNOBYLISSä
(The Battle of Chernobyl)

26.4.1986 klo 1:24 sateenkaaren värinen liekki kohosi tuhannen metrin korkeuteen Ukrainan taivaalle. Tsernobylin neljäs ydinreaktori oli räjähtänyt. Räjähdys käynnisti ketjureaktion, joka olisi voinut johtaa toiseen, pahempaan räjähdykseen. Se olisi ollut kymmenkertaisesti voimakkaampi kuin Hiroshiman pommi, ja se olisi pyyhkinyt Ukrainan kartalta ja muuttanut Euroopan asuinkelvottomaksi moneksi vuodeksi eteenpäin.
...
http://www.yle.fi/tv1/25-04-ulkolinja.php

Mutta tärkeintä toki on, että vastaatte parhaan tietämyksenne mukaan. Yritän lykätä omia kommenttejani tässä keskustelussa, joten vastausta kinuavat: olkaa kärsivällisiä, sillä vastaan ja perustelen väitteeni aikanaan.

Oma vastaukseni äänestyksen vaihtoehdoista on luonnollisesti "Totta".

Sivut

Kommentit (267)

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Vastaaja_s24fi
"Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija". Näin olen väittänyt ja väitän edelleen. Pyydän tässä äänestyksessä teitä kertomaan käsityksenne asiasta parhaan tietämyksenne mukaan, mahdollisen pelonkin unohtaen. Vastausta ehkä kannattaa lykätä 2-3 tuntia, koska siihen mennessä on voinut saada lisätietoa... illan TV-ohjelman ennakkotiedossa nimittäin kerrotaan hurjaa juttua:

YLE
TV1: 25.4.2007 klo 22.00

TV1 » Ulkolinja: Taistelu Tsernobylissä

ULKOLINJA: TAISTELU TSERNOBYLISSä
(The Battle of Chernobyl)

26.4.1986 klo 1:24 sateenkaaren värinen liekki kohosi tuhannen metrin korkeuteen Ukrainan taivaalle. Tsernobylin neljäs ydinreaktori oli räjähtänyt. Räjähdys käynnisti ketjureaktion, joka olisi voinut johtaa toiseen, pahempaan räjähdykseen. Se olisi ollut kymmenkertaisesti voimakkaampi kuin Hiroshiman pommi, ja se olisi pyyhkinyt Ukrainan kartalta ja muuttanut Euroopan asuinkelvottomaksi moneksi vuodeksi eteenpäin.
...
http://www.yle.fi/tv1/25-04-ulkolinja.php




Mutta tärkeintä toki on, että vastaatte parhaan tietämyksenne mukaan. Yritän lykätä omia kommenttejani tässä keskustelussa, joten vastausta kinuavat: olkaa kärsivällisiä, sillä vastaan ja perustelen väitteeni aikanaan.

Oma vastaukseni äänestyksen vaihtoehdoista on luonnollisesti "Totta".

"Räjähdys käynnisti ketjureaktion, joka olisi voinut johtaa toiseen, pahempaan räjähdykseen."

Aikuisten oikeesti (kuten 6v poikani kysyy) onko tämä mahdollista?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
"Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija". Näin olen väittänyt ja väitän edelleen.

Tosin sillä 'ydinpommilla' ei voi tuhota kuin itsensä.

On sitä toki siinäkin. Ei me kaikki haluta...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Miten iso ydinräjähdys ja laskeuma tarvitaan, että eurooppa muuttuu asuinkelvottomaksi? Ei taida yksi Tsernobyl riittää, vaikka kaikki neljä reaktoria räjähtäisi.

Pitäisi varmaan katsoa tuo dokumentti telkkarista, mutta en taida viitsiä. Tuskin on katsomisen arvoinen.

Vierailija

Voe kiesus. Se mitä tuossa tarkoitetaan on radioaktiivisen laskeuman määrä mitä syntyy. Ei itse räjähdyksen voimakkuutta. Tosin tuollatavalla sanottuna se kuulostaa pahemmalta. Ja tunnetusti kauhuskenaariot myyvät.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
"Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija".

Onko hiilivoimalan haltija samalla logiikalla hiilipommin haltija? Uusiutuva pommi kuulostaa vaaralliselta.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Vastaaja_s24fi
"Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija". Näin olen väittänyt ja väitän edelleen. Pyydän tässä äänestyksessä teitä kertomaan käsityksenne asiasta parhaan tietämyksenne mukaan, mahdollisen pelonkin unohtaen. Vastausta ehkä kannattaa lykätä 2-3 tuntia, koska siihen mennessä on voinut saada lisätietoa... illan TV-ohjelman ennakkotiedossa nimittäin kerrotaan hurjaa juttua:

Oma vastaukseni äänestyksen vaihtoehdoista on luonnollisesti "Totta".

No, 2-3 tuntia on odotettu, missä hurjat jutut?

Vierailija

Mielipiteiden jakauma tällä hetkellä:

[size=75:1hn78kc3]Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija
Totta: 16% [ 5 ]
En osaa sanoa: 0% [ 0 ]
Ei pidä paikkaansa 83% [ 25 ][/size:1hn78kc3]

Erittäin kiitollinen lähtökohta asian käsittelylle - kiitos kaikille mielipiteensä kertoneille.

Ihan hiljattain toisessa keskustelussa aloittelinkin varovasti aiheen käsittelyä ja kehoitin paria epäilijää miettimään, mitä voisi tapahtua, jos terroristit ottaisivat ydinvoimalan haltuunsa. Lupasin kertoa jonkin esimerkin, jos voin päätellä, että ajatus ei ole heille liian peloittava. Pääsin käsitykseen, että ajatus oli liian peloittava. Koetetaan nyt toista kautta - varovasti edeten tietenkin, että pelkääjät voivat ajoissa perääntyä.

Voitais lähteä liikkeelle vaikka siitä ajatuksesta, että kaikkea ydinfissiokelpoista materiaalia voidaan käyttää ydinpommin valmistamiseen.

Vierailija
skOh
Alkaa olla jo täysin käsittämätöntä tää vastaaja vs. tuulimyllyt :D

Oliko tässä sulle jotain epäselvää:

Voitais lähteä liikkeelle vaikka siitä ajatuksesta, että kaikkea ydinfissiokelpoista materiaalia voidaan käyttää ydinpommin valmistamiseen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Jari
Miten iso ydinräjähdys ja laskeuma tarvitaan, että eurooppa muuttuu asuinkelvottomaksi? Ei taida yksi Tsernobyl riittää, vaikka kaikki neljä reaktoria räjähtäisi.



Ei sellaista olekaan. Jotain on spekuloitu kobolttikuoristen ydinpommien laajoja maa-alueita elinkelvottomaksi tekevistä vaikutuksista, mutta en tiedä niistä sen tarkemmin. Ydinvoimaloihin sellainen ei liity mitenkään. Edes Tshernobylin lähialue ei ole millään muotoa elinkelvoton. Siellä on vain suurentunut todennäköisyys saada syöpiä. Edes Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit Japanissa eivät muuttuneet elinkelvottomiksi, vaikka kaupunkeja pommitettiin ydinaseilla toisessa maailmansodassa.

Pitäisi varmaan katsoa tuo dokumentti telkkarista, mutta en taida viitsiä. Tuskin on katsomisen arvoinen.

Kyllä se täällä kerrotun perusteella kuulostaa täysin mielikuvituksellisten katastrofifantasioiden myymiseltä kansalle.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Voitais lähteä liikkeelle vaikka siitä ajatuksesta, että kaikkea ydinfissiokelpoista materiaalia voidaan käyttää ydinpommin valmistamiseen.

Joo, ja kaikkia keittiöveitsiä voidaan käyttää murha-aseena. Nyt äkkiä veitset kieltoon ja kaikki joiden keittiöstä löytyy veitsiä Siperiaan murhayrityksestä. Kyllä siellä löytyy keinot puristaa itse kultakin tieto siitä kenet hän aikoi veitsillään tappaa.

Vierailija
Neutroni
Vastaaja_s24fi

Voitais lähteä liikkeelle vaikka siitä ajatuksesta, että kaikkea ydinfissiokelpoista materiaalia voidaan käyttää ydinpommin valmistamiseen.



Joo, ja kaikkia keittiöveitsiä voidaan käyttää murha-aseena. Nyt äkkiä veitset kieltoon ja kaikki joiden keittiöstä löytyy veitsiä Siperiaan murhayrityksestä. Kyllä siellä löytyy keinot puristaa itse kultakin tieto siitä kenet hän aikoi veitsillään tappaa.

Juum nutta kaikista ei tehdä ydinpommia.

Kerrataan: kaikkea ydinfissiokelpoisista materiaalia voidaan käyttää ydinpommin valmistamiseen.

Tuolla on merkitystä, kun miettii, että onko ydinvoimalan haltija ydinpommin haltija

Älkää osoittako pelkoanne asian ohi menevillä jutuilla. Jättäkää mieluummin vaikka lukematta.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Mielipiteiden jakauma tällä hetkellä:

[size=75:2jyecz4n]Ydinvoimalan haltija on ydinpommin haltija
Totta: 16% [ 5 ]
En osaa sanoa: 0% [ 0 ]
Ei pidä paikkaansa 83% [ 25 ][/size:2jyecz4n]

Erittäin kiitollinen lähtökohta asian käsittelylle - kiitos kaikille mielipiteensä kertoneille.

Ihan hiljattain toisessa keskustelussa aloittelinkin varovasti aiheen käsittelyä ja kehoitin paria epäilijää miettimään, mitä voisi tapahtua, jos terroristit ottaisivat ydinvoimalan haltuunsa. Lupasin kertoa jonkin esimerkin, jos voin päätellä, että ajatus ei ole heille liian peloittava. Pääsin käsitykseen, että ajatus oli liian peloittava. Koetetaan nyt toista kautta - varovasti edeten tietenkin, että pelkääjät voivat ajoissa perääntyä.

Voitais lähteä liikkeelle vaikka siitä ajatuksesta, että kaikkea ydinfissiokelpoista materiaalia voidaan käyttää ydinpommin valmistamiseen.

Niin eikös sitä melkein kaikkea tosiaan voi käyttääkin? Mutta ihan suoraan se ei silti käy. Silloin kun atomipommiakin kehiteltiin niin tuli suhareita, mutta en tiedä kuinka verrannollinen se tilanne on tämän päivän tilanteeseen.

Mutta tosiaan, minustakin vaikuttaisi ainakin siltä että jos on ydinvoimala niin on kyllä melkein aina (ellei aina) sellaista ydinpolttoainetta joka kelpaa atomipommiin.

Se on minulle epäselvää kuinka pitkä matka on atomipommiin siitä että on hallussaan ydinmateriaalit.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat