Uutta kapinaa ja sisällissotaa tarvitaan

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kohta fundamentalistit taas vallassa vähän jokaisessa asiassa, niin pitää taas kohta ruveta leikkaan päitä irti, että tilanne tasaantuu.
Yhtelöllisyys katoaa ja yhteiskunnan rakenne rupeaa murentumaan.

Asekieltojakin ruvettu laatimaa eduskunnassa, kannattaa kohta ruveta toimimaan taikka sairaat ja vanhukset telotetaan valtion toimesta. Kuitenkin kai sairaatkin ja vanhukset joidenkin omaisia vaikka ne ei tuotakkaan ehkä rahaa ja ole "normaaleja".

Asiat lähtee sitten liikkeelle ensiksi asekielloista, silloin on viimeinen aika toimia heti. Tai sisällisota taikka kapina syntyy.

Siitä se yleensä lähtee, että kansalaisten vastavoima valtion väkivaltakoneistoon yritetään tuhota, mukamas kansalaisten parhaaksi että kännissä eivät muka toisiaan ammuskele. Eli käsiaseet kielletään ja muut aseet kohta.

Totta kai aseet viedä ensimäisenä se on selvä. Äänestysprosentti eduskuntavaaleissa kertoo myös samaa, että ihmisiä ei enään kiinnosta yhteiskunnan asiat, eli ne rupeavat kaivautumaan jo omiin oloihin.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Tiäremies kirjoitti:

Siitä se yleensä lähtee, että kansalaisten vastavoima valtion väkivaltakoneistoon yritetään tuhota, mukamas kansalaisten parhaaksi että kännissä eivät muka toisiaan ammuskele. Eli käsiaseet kielletään ja muut aseet kohta.

Käsiaseet olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten ja rajata ne vain armeijan ja poliisin käyttöön. Nehän ne vasta väkivaltakoneistoa on.
Ensinnäkin niitä ei yksityinen tarvitse mihinkään ja toiseksi niillähän humalaiset ja selväpäiset nimenomaan tappavat toisiaan.
Vai luuletko, että Virginian ampuja olisi pystynyt tekemään saman uhrimäärän samassa ajassa vain puntaria heiluttamalla ?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Ertsu
Tiäremies kirjoitti:
Siitä se yleensä lähtee, että kansalaisten vastavoima valtion väkivaltakoneistoon yritetään tuhota, mukamas kansalaisten parhaaksi että kännissä eivät muka toisiaan ammuskele. Eli käsiaseet kielletään ja muut aseet kohta.

Käsiaseet olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten ja rajata ne vain armeijan ja poliisin käyttöön. Nehän ne vasta väkivaltakoneistoa on.
Ensinnäkin niitä ei yksityinen tarvitse mihinkään ja toiseksi niillähän humalaiset ja selväpäiset nimenomaan tappavat toisiaan.
Vai luuletko, että Virginian ampuja olisi pystynyt tekemään saman uhrimäärän samassa ajassa vain puntaria heiluttamalla ?

Kyllä Ertsua sitten itkettää kun sen äitimuori vanhana ammutaan, kun ei voida ylläpitää sitä, koska se maksaa liikaa.

Käsiaseet toimii vastavoimana, valtion väkivaltakoneisto on normaali kansalaiselle suurin uhka, koska kohta fundametalistit pääsee valtaa, toki ne heti yrittää valtion hallintoa saada itselleen, koska sieltä ne suurimmat resurssit voi saada pahateolle ja ihmisten alistamiseen.

Ihmiset tavoittelee valtaa ja käyttää sitä jos niillä on siihen resursseja.

Vierailija
Ertsu

Käsiaseet olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten ja rajata ne vain armeijan ja poliisin käyttöön. Nehän ne vasta väkivaltakoneistoa on.
Ensinnäkin niitä ei yksityinen tarvitse mihinkään ja toiseksi niillähän humalaiset ja selväpäiset nimenomaan tappavat toisiaan.
Vai luuletko, että Virginian ampuja olisi pystynyt tekemään saman uhrimäärän samassa ajassa vain puntaria heiluttamalla ?

Niinhän juuri Virginian tapauksessa tehtiinkin. Yliopistoalueet ovat "gun free zoneja", jonka alueilla ei saa pitää käsiaseita, vaikka olisi laillinen aseenkantolupa.

Tuloksena kymmenittäin uhreja, kun rikollinen on ainoa aseen kanssa "asevapaa"-vyöhykkeellä.

Vierailija

Tiäremies kirjoitti:

Käsiaseet toimii vastavoimana, valtion väkivaltakoneisto on normaali kansalaiselle suurin uhka, koska kohta fundametalistit pääsee valtaa, toki ne heti yrittää valtion hallintoa saada itselleen, koska sieltä ne suurimmat resurssit voi saada pahateolle ja ihmisten alistamiseen.

Käsiaseella et mahda mitään valtion väkivaltakoneistolle. Siihen tarvitset ydinaseen.

NeoKonservatiivi kirjoitti:

Niinhän juuri Virginian tapauksessa tehtiinkin. Yliopistoalueet ovat "gun free zoneja", jonka alueilla ei saa pitää käsiaseita, vaikka olisi laillinen aseenkantolupa.

Tuloksena kymmenittäin uhreja, kun rikollinen on ainoa aseen kanssa "asevapaa"-vyöhykkeellä.


Entäs se aseiden myyntipuoli ? Virginian ampuja oli ostanut aseensa kuitenkin laillisesti. Jos aseita ei myytäisi, niitä ei myöskään olisi. Tai no. Joku harva taitava nikkari voisi osata tehdäkin sellaisen, mutta niitä olisi kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin tehtaissa tuotettuna.

Vierailija
NeoKonservatiivi
Ertsu

Käsiaseet olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten ja rajata ne vain armeijan ja poliisin käyttöön. Nehän ne vasta väkivaltakoneistoa on.
Ensinnäkin niitä ei yksityinen tarvitse mihinkään ja toiseksi niillähän humalaiset ja selväpäiset nimenomaan tappavat toisiaan.
Vai luuletko, että Virginian ampuja olisi pystynyt tekemään saman uhrimäärän samassa ajassa vain puntaria heiluttamalla ?



Niinhän juuri Virginian tapauksessa tehtiinkin. Yliopistoalueet ovat "gun free zoneja", jonka alueilla ei saa pitää käsiaseita, vaikka olisi laillinen aseenkantolupa.

Tuloksena kymmenittäin uhreja, kun rikollinen on ainoa aseen kanssa "asevapaa"-vyöhykkeellä.

Eli korjaus olisi, jos opiskelijoille jaettaisiin käsiaseita, että voivat puolustautua. Aivan. Asioihin löytyy yksinkertaisia ratkaisuja, vaikka niitä ei tyhmat hoksaa. Joko olet informoinut USA:n hallitusta?

Vierailija
NeoKonservatiivi

Tuloksena kymmenittäin uhreja, kun rikollinen on ainoa aseen kanssa "asevapaa"-vyöhykkeellä.

Niin, lisää aseita! Jokaiselle taskuun ydinlataus, joka on kytketty kuolleen miehen kytkimeen. Jos joku ryppyilee, niin kaikki kuolee.

EDIT: Ja tarhassa pitäisi lapset opettaa ensi töikseen ampumaan sarjatuliaseilla, että voivat sitten puolustautua.

Vierailija

ASEITA saa aina, luvallisia tai ei. Täällä Suomessakin on vaikka
kuinka paljon laittomia aseita. Yhdysvalloissa vain ei olla niin tekopyhiä,
että kiellettäisiin moinen. Tosiasia on, että rikollisilla on aina aseita,
miksi ne pitäisi kieltää kunnon kansalaisilta ? Kommunistimaissa pe-
ruste oli itsestäänselvyys, aseistetut kansalaisethan olisivat voineet
kaataa diktaduurin. Virginian tapauksessakin jos muilla olisi ollut aseita,
uhrien luku olisi jäänyt yhteen eli ensimmäiseen, sitten muut olisivat
suolanneet murhaajan itsepuolustukseksi. Kaunis ja elegantti lännen
ratkaisu, paljon vähemmän verta !

Vierailija

Joo. Ei muuta kuin Suomeenkin vain vapaammat aselait ja valtion pitäisi alkaa jakamaan rynkkyjä kaikille + 1000 panosta. Näinhän se verenvuodatus saadaan vähenemään.

Vierailija
Ertsu
Tiäremies kirjoitti:
Siitä se yleensä lähtee, että kansalaisten vastavoima valtion väkivaltakoneistoon yritetään tuhota, mukamas kansalaisten parhaaksi että kännissä eivät muka toisiaan ammuskele. Eli käsiaseet kielletään ja muut aseet kohta.

Käsiaseet olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten ja rajata ne vain armeijan ja poliisin käyttöön. Nehän ne vasta väkivaltakoneistoa on.
Ensinnäkin niitä ei yksityinen tarvitse mihinkään ja toiseksi niillähän humalaiset ja selväpäiset nimenomaan tappavat toisiaan.
Vai luuletko, että Virginian ampuja olisi pystynyt tekemään saman uhrimäärän samassa ajassa vain puntaria heiluttamalla ?

Käsiaseet on vähän ihme juttu, USA.ssa ja Kandassaon yhtä paljon aseita suhteessa väkilukuun, mutta USA.ssa tapetaan yli satakertainen määrä ihmisiä näillä aseilla, verratuna Kanadaan.
Suomessa on väkilukuun suhteutettuna Euroopassa eniten aseita, mutta ampumistapauksia ja varsinkin murhia näillä luvallisilla aseilla tehdään hyvin harvoin, Suomalainen yleensä lyö puukolla tai jollakin muulla käsityökalulla kuten kirveellä.
Rikollisjengien aseet taas on luvattomia aseita, eikä niihin nämä lait päde muutenkaan, ne niistä paskat välittää.

USA:ssa on kyllä näitä automaattiaseita, joilla tekeekin sitten selvää jälkeä, mikäli sitä haluaa. Eihän Suomalaisella hirvikiväärillä edes ehdi ladata niin nopeasti että saisi useampaa ammttua, kun jokainen patruuna pitää erikseen vetää pesään ...

Aseiden määrän rajoittaminen vähentää kyllä aseilla tehtyjä tappoja, mutta väheneekö tapot yleisesti, on sitten toinen juttu.

Mielenhäiriöitä ei pystytä estämään kokonaan, eikä yhteiskunnan puuttumista varmaan haluta lisätä, eli laskea kynnystä milloin yhteiskunta voi sulkea yksilöitä suljettuihin laitoksiin ...

Vierailija
Ertsu
Joo. Ei muuta kuin Suomeenkin vain vapaammat aselait ja valtion pitäisi alkaa jakamaan rynkkyjä kaikille + 1000 panosta. Näinhän se verenvuodatus saadaan vähenemään.

Tarkoitatko näitä 7.62 rynnäkkökivääri 62 Lyhytlinkki: http://lyhytlinkki.net/?5zevabim

Lippaaseen mahtuu siis 30 patruunaa, eli reilu 30 lipasta täyteen ladattuna/henkilö tai sitten erikseen pari lippaanlataajaa mukaan. Paljos menee aikaa lippaan tyhjentämiseen, kun aseen tulinopeus on 700 ls/min. Hymmm. Olisko jotain reilu 20 s.

No tämä asia on vakava, joten ei leikitä tällä aiheella. En kyllä vieläkään ymmärrä, että miten yksi henkilö olisi voinut parilla puoliautomaattisella käsiaseella tappaa yli 30 henkilöä, ja niin lyhyessä ajassa. Jotain omituista asiassa on. Mitä nyt noihin puoliautomaattisten lippaisiin mahtuukaan. Jotain 10 paikkeilla, mallista riippuen.

Vierailija
Lassi
Ertsu
Joo. Ei muuta kuin Suomeenkin vain vapaammat aselait ja valtion pitäisi alkaa jakamaan rynkkyjä kaikille + 1000 panosta. Näinhän se verenvuodatus saadaan vähenemään.

Tarkoitatko näitä 7.62 rynnäkkökivääri 62 Lyhytlinkki: http://lyhytlinkki.net/?5zevabim

Lippaaseen mahtuu siis 30 patruunaa, eli reilu 30 lipasta täyteen ladattuna/henkilö tai sitten erikseen pari lippaanlataajaa mukaan. Paljos menee aikaa lippaan tyhjentämiseen, kun aseen tulinopeus on 700 ls/min. Hymmm. Olisko jotain reilu 20 s.

No tämä asia on vakava, joten ei leikitä tällä aiheella. En kyllä vieläkään ymmärrä, että miten yksi henkilö olisi voinut parilla puoliautomaattisella käsiaseella tappaa yli 30 henkilöä, ja niin lyhyessä ajassa. Jotain omituista asiassa on. Mitä nyt noihin puoliautomaattisten lippaisiin mahtuukaan. Jotain 10 paikkeilla, mallista riippuen.

Toisaalta, jos kaikilla olisi ollut aseet, niin se ei olisi kyennyt ampumaan kuin muutaman, ehkä pari kolme itsensä lisäksi ...

Vierailija
Lassi
Paljos menee aikaa lippaan tyhjentämiseen, kun aseen tulinopeus on 700 ls/min. Hymmm. Olisko jotain reilu 20 s.

Jos tyhjennät lippaan yhtä kyytiä, niin suurin osa luodeista menee harakoille, eikä sinne minne aioit. Sarjatulella aseen piippu pyrkii nousemaan. Sen vuoksi rynnäkkökiväärillä opetetaan sarjatulella ampumaan lyhyitä sarjoja (2-3 laukausta) kerralla.

Vierailija

No jos Amerikkaa aletaan puolustamaan niin ollaan Ameriikan osavaltio ja osa Vapaata Maailmaa. Vapaassa Maailmassa pitää kaikilla olla ase.

Vierailija
NeoKonservatiivi

Niinhän juuri Virginian tapauksessa tehtiinkin. Yliopistoalueet ovat "gun free zoneja", jonka alueilla ei saa pitää käsiaseita, vaikka olisi laillinen aseenkantolupa.

Tuloksena kymmenittäin uhreja, kun rikollinen on ainoa aseen kanssa "asevapaa"-vyöhykkeellä.

Gun free zoneilla voisi olla semmoinen sprinklerisysteemi, joka alkaa pukkaamaan unilääkettä koko alueelle. Jotain nestemäistä joka höyrystyy nopeasti. Se voisi käynnistyä automaattisesti alueittain, esim. ruudinkärystä, ammusäänistä tai manuaalisesti (käry on ehkä huono, koska tulipalon alku nukuttaisi kaikki...).

Onko joku perehtynyt tuohon tapaukseen ? Kiinnostaisi että kuinka moni opiskelija yritti ampujan kimppuun. Philadelphian lentokoneessa tuo let's roll toimi, tosin vielä hauskempaa jos olisivat saaneet pidettyä koneen ilmassa.

USA:n kouluammuskelut ei ole minusta läheskään niin ikävä juttu kuin tämä Suomen Myyrmannin räjäytys. Tekijä ei ollut edes seko kuten korealainen. Suomalainen valmisteli pommia huolellisesti pitkään, Virginia oli enemmänkin hetkellinen päätös.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat