Seuraa 
Viestejä45973

Eipä kauaa tarvinnut uuden porvarihallituksen ulkoministerin odotella, kun kutsu Yhdysvaltoihin jo tuli. Näyttää selvästikin siltä, että Erkki "The Red" Tuomioja oli mittavasti haitaksi Suomen suhteille maailman johtaviin valtoihin.

Rice kutsui Kanervan Washingtoniin

Yhdysvaltain ulkoministeri haluaa jatkaa kahdenvälisiä keskusteluja. Kanerva tapaa myös Ruotsin ja Norjan ulkoministerit.

Ulkoministeri Ilkka Kanerva on saanut kutsun Washingtoniin Yhdysvaltojen ulkoministeriltä Condoleezza Ricelta. Kanerva tapasi Ricen Oslossa Naton ulkoministerikokouksen yhteydessä.

Kanervan mukaan tarkempaa aikataulua Wahingtonin-matkalle ei vielä sovittu, mutta Rice oli halunnut jatkaa kahdenvälistä keskustelua myöhemmin.

Kanerva kertoi myös sopineensa Ruotsin ja Norjan ulkoministerien kanssa keskusteluyhteydestä liittyen ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin.

Ulkoministeri Kanerva osallistui Oslon kokouksen yhteydessä järjestetyille päivällisille.

(MTV3-STT)

Sivut

Kommentit (97)

Imagine
Eipä kauaa tarvinnut uuden porvarihallituksen ulkoministerin odotella, kun kutsu Yhdysvaltoihin jo tuli. Näyttää selvästikin siltä, että Erkki "The Red" Tuomioja oli mittavasti haitaksi Suomen suhteille maailman johtaviin valtoihin.

Tai oisko sittenkin ollut vaan että pitäis tavata kun ei olla pitkään aikaan tavattu ja ministerikin vaihtunut

babun
Imagine
Eipä kauaa tarvinnut uuden porvarihallituksen ulkoministerin odotella, kun kutsu Yhdysvaltoihin jo tuli. Näyttää selvästikin siltä, että Erkki "The Red" Tuomioja oli mittavasti haitaksi Suomen suhteille maailman johtaviin valtoihin.



Tai oisko sittenkin ollut vaan että pitäis tavata kun ei olla pitkään aikaan tavattu ja ministerikin vaihtunut

HAH-hah .... kyllä teillä komukoilla selityksiä löytyy ..

ONHAN nyt aivan päiväselvää, että Tuomioja oli tuo rasite !

USA voi vielä vahvistaa kutsumalla Ninistön, muttei punatätiä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannibal the kannibal

HAH-hah .... kyllä teillä komukoilla selityksiä löytyy ..

ONHAN nyt aivan päiväselvää, että Tuomioja oli tuo rasite !

USA voi vielä vahvistaa kutsumalla Ninistön, muttei punatätiä

Niin ja selvää että joillakin löytyy salaliittoteorioiden tapaisia teorioita.

Joillekin hyvinvoinnin ja menestymisen mittariksi on ilmeisesti muodostunut ulkoministerin USA-vierailujen lukumäärä.

Suppeita ovat uskovaiset.

Jos Kanervassa olisi yhtään miestä, niin kieltäytyisi kutsusta. Pitääkö sitä aina olla nuoleskelemassa jotain imperialistista suurvaltaa, jos ei itäistä niin sitten läntistä?

No katsotaan nyt, tämä TAE jupakka taisi nostaa Suomalaisten osakkaita neuvottelujen välittäjinä ...
Suomalaiset kun ei kuulu Natoon ja niillä on niin "helvetin hyvät suhteet" Venäjään ...
Viestin viejää aina tarvitaan.

Ehkäpä tässä vielä järjestyy jokin pikku konferenssi sinne Helsinkiin, missä voidaan näitä sopimuksia "päivittää" ...

Kun Kanerva sinne nyt kuitenkin menee, tässä olisi pari vinkkiä vierailun keskusteluaiheiksi:

1. Guantanamon ja Abu Ghraibin ihmisoikeusrikkomukset
2. Irakin sodan laillisuus

Moses Leone
Kun Kanerva sinne nyt kuitenkin menee, tässä olisi pari vinkkiä vierailun keskusteluaiheiksi:

1. Guantanamon ja Abu Ghraibin ihmisoikeusrikkomukset
2. Irakin sodan laillisuus

Siinäpä se olisikin kun Ike nostaisi kissan pöydälle ja vaatisi selityksiä asioista, joista nuoleskelijat haluavat vain vaieta.

Vaan taitaapa olla vain rutiininomainen pikavisiitti. Kumma miten sellaisestakin palstan junttioikeisto (uutta Suomen Kuvalehtelä lainatakseni) saa varmasti kivenkovan erektion ja luulee että nyt on tapahtunut jotain suurta ja historiallista.

Moses Leone
Kun Kanerva sinne nyt kuitenkin menee, tässä olisi pari vinkkiä vierailun keskusteluaiheiksi:

1. Guantanamon ja Abu Ghraibin ihmisoikeusrikkomukset
2. Irakin sodan laillisuus

Kun Kanerva nyt menee USA:n, niin se kysyy niiltä jenkeiltä, että mitä te haluatte meidän sille Putinille sanovan ...
Muuta se ei tule kysymään.

Moses Leone
Kun Kanerva sinne nyt kuitenkin menee, tässä olisi pari vinkkiä vierailun keskusteluaiheiksi:

1. Guantanamon ja Abu Ghraibin ihmisoikeusrikkomukset
2. Irakin sodan laillisuus

JOHAN tämä s....nan punapariskunta noilla suhteet jäädytti !!!

Pitäisi vetää oikeuteen maanpetoksesta !

NE eivät kuulu v....aan meille !!!

Hannibal the kannibal

NE [ihmisoikeudet] eivät kuulu v....aan meille !!!

Tuopa tiivisti arvomaailmasi aika kattavasti. Minä ite, muista viis. Niin, ja jenkkejä pitää nuoleskella.

Ei HS suostunu julkaisemaan palstallaan, kun ihmettelin samaisessa artikkelissa olevaa mainintaa ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta, eli tätä:

"Uusi käänne Naton ja Venäjän suhteissa näytti olevan seurausta Yhdysvaltain hankkeesta rakentaa torjuntaohjusjärjestelmä Tšekkiin ja Puolaan. Venäjä kokee sen olevan itseään vastaan suunnattu. Yhdysvallat nimeää uhkaajiksi Pohjois-Korean ja Iranin."

Pohjois-Korea turkin ampuu Venäjän ja Euroopan yli ohjuksiaan Yhdysvaltoihin, koska matka on viisi kertaa pidempi kuin toiselta puolelta. Tätä ei Rice taida edes tietää. Tuskin ymmärtää maantiedosta mitään kuten suurin osa jenkeistä tekee. Eli ohjuspuolustusjärjestelmän osalta tuo on yhtä hyvä puolustus kuin Irakin sodalle oli Irakin joukkotuhoaseet, joita ei ollut.

Rakentavat koko järjestelmän ainoastaan siksi, että voivat rauhassa nukettaa Venäjän ja Euroopan, ja ampua sitten sillä järjestelmällä alas joko

A) Vastaiskuun tarkoitetut ydinohjukset

B) Torjuntaohjukset, joita Eurooppa ja Venäjä ampuu jenkkien ohjuksia vastaan.

Ja sitten kun ajattelee maalaisjärjellä, niin mikäli nyt Iran ampuisi Euroopan yli vaikkapa ydinohjuksen jenkkeihin, niin minkä helvetin takia se pitäisi räjäyttää Euroopan päällä? Selittäkääpä se.

Armitage

Ja sitten kun ajattelee maalaisjärjellä, niin mikäli nyt Iran ampuisi Euroopan yli vaikkapa ydinohjuksen jenkkeihin, niin minkä helvetin takia se pitäisi räjäyttää Euroopan päällä? Selittäkääpä se.

Ei kannata ajatella maalaisjärjellä. Ydinohjus ei räjähdä jos sen ampuu alas.

Moses Leone
Kun Kanerva sinne nyt kuitenkin menee, tässä olisi pari vinkkiä vierailun keskusteluaiheiksi:

1. Guantanamon ja Abu Ghraibin ihmisoikeusrikkomukset
2. Irakin sodan laillisuus




Mielestäsi Suomen edustajan on kaikin tavoin siis tuhottava suhteet muihin valtioihin? Onhan huiman fiksua ja filmaattistakin ärsyttää keskustelukumppania kaikin mahdollisen keinoin, sen sijaan, että rakennettaisiin taloudelliselta vaikutusvallaltaan suvereenisti hallitsevaan maahan asianmukaisia suhteita, joista suomalaiset hyötyisivät. Tämän ei tarvitse olla riippuvaista siitä, pitääkö USA:n hallinnosta vaiko ei.

Toivottavasti Mooses ei ole missään kovin merkittävässä ulkosuhteita hoitavassa positiossa, sillä tällä katkeralla mallilla ei mitään saavuteta.

Jos kuitenkin näistä asioista pitää keskustella, voidaan myös miettiä sitä, miksi Suomi on Amnestyn mustalla listalla, miksi Suomi on saanut nootin ihmiskaupan läpikulkumaana ja niin edespäin.

A. Ankka
Joillekin hyvinvoinnin ja menestymisen mittariksi on ilmeisesti muodostunut ulkoministerin USA-vierailujen lukumäärä.



Mikä on mielestäsi ulkoministerin tehtävä? Kuuluisiko siihen kenties suhteiden luominen ja ylläpitäminen Kaukasian tiikereiden kanssa? Huviretket Afrikan savanneille? Vierailut EU-maissa? Teen litkiminen Kiinassa? Paperitehtaan lobbaaminen E-Amerikkaan?

Olisi varmaan loogista, jos siihen kuuluisi myös suhteiden yllä pitäminen maailman ainoaan supervaltaan. Vai mitä?

Moses Leone

Kuten eivät kuulu Viron patsastelutkaan, niin kuin Vanhanen aivan oikein totesi.

Kuuluivat tai eivät, Vanhasen mussutus osoittaa jälleen, että Suomella ei ole kantaa sen lähialueen tapahtumiin. Itsenäinen maa Viro päättää siirtää verisen neuvostomiehityssymbolin kivenheiton päähän, ja Suomella ei ole kantaa siitä, onko OK jos Venäjä katkaisee suhteet maahan? Naurettavaa.

Imagine
Armitage

Ja sitten kun ajattelee maalaisjärjellä, niin mikäli nyt Iran ampuisi Euroopan yli vaikkapa ydinohjuksen jenkkeihin, niin minkä helvetin takia se pitäisi räjäyttää Euroopan päällä? Selittäkääpä se.



Ei kannata ajatella maalaisjärjellä. Ydinohjus ei räjähdä jos sen ampuu alas.

Euroopan turvallisuuden kannalta järkevintä olisi jatkaa samaa rauhanomaista linjaa eikä laskea tätä rauhan jatkuvuuden taetta Jenkkien varaan, tästä seuraa, että Yhdysvallat voivat jatkaa samaa sotaisaa linjaa kun heillä on Eurooppa turvana, ei, ei ja ei, Euroopan pitää irtisanoutua Jenkkien virheistä joiden seurauksena Iranista tai p-Koreasta lennähtää joku päivä ydinohjus.

Armitage
Ei HS suostunu julkaisemaan palstallaan, kun ihmettelin samaisessa artikkelissa olevaa mainintaa ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta, eli tätä:

"Uusi käänne Naton ja Venäjän suhteissa näytti olevan seurausta Yhdysvaltain hankkeesta rakentaa torjuntaohjusjärjestelmä Tšekkiin ja Puolaan. Venäjä kokee sen olevan itseään vastaan suunnattu. Yhdysvallat nimeää uhkaajiksi Pohjois-Korean ja Iranin."

Pohjois-Korea turkin ampuu Venäjän ja Euroopan yli ohjuksiaan Yhdysvaltoihin, koska matka on viisi kertaa pidempi kuin toiselta puolelta. Tätä ei Rice taida edes tietää. Tuskin ymmärtää maantiedosta mitään kuten suurin osa jenkeistä tekee. Eli ohjuspuolustusjärjestelmän osalta tuo on yhtä hyvä puolustus kuin Irakin sodalle oli Irakin joukkotuhoaseet, joita ei ollut.

Rakentavat koko järjestelmän ainoastaan siksi, että voivat rauhassa nukettaa Venäjän ja Euroopan, ja ampua sitten sillä järjestelmällä alas joko

A) Vastaiskuun tarkoitetut ydinohjukset

B) Torjuntaohjukset, joita Eurooppa ja Venäjä ampuu jenkkien ohjuksia vastaan.

Ja sitten kun ajattelee maalaisjärjellä, niin mikäli nyt Iran ampuisi Euroopan yli vaikkapa ydinohjuksen jenkkeihin, niin minkä helvetin takia se pitäisi räjäyttää Euroopan päällä? Selittäkääpä se.

ENPÄ ihmettele, ettei julkaise tuollaista kirjoitusvirheitä vilisevää
sepustusta, jossa asiapohjakin on ihan p....tä ! Jos lohduttaa, voin
kertoa, etten minäkään ole kolmeenkymmeneen vuoteen saanut
kuin yhden kommentin sinne, niillä ei ole varsinaista pulaa .

Imagine

Ydinohjus ei räjähdä jos sen ampuu alas.

Räjähtää kyllä, jos sopivasti osuu. Ydinräjähteissä on jo itsessään tavanomainen räjähde laukaisijana, joka käynnistää ydinreaktion.

EIKÄ räjähdä ! Ydinase on äärimmäisen herkkä deformaatiolle, aivan
toisin kuin tavanomainen räjähde ja pienikin muutos geometriassa aiheut-
taa joko räjähtämättömyyden tai että vain murto-osa tehosta saadaan.

Torjuntaohjukset käyttävät kineettistä iskua, noilla nopeuksilla se hajot-
taa silmänräpäyksessä ohjuksen tuhannen päreiksi jotka palavat
ilmakehässä ja Euroopan yllä kohdattuna romu lentää kauas Atlantille.

"Armitage" täällä väitti, että ampumamatka Euroopan yli on viisi kertaa
pidempi kuin toiseen suuntaan. Ei taida olla maantiedekään Armilla oikein
hanskassa. Otapa karttapallo, vaikka sellainen 40 senttinen ja mitta-
nauha. Isoympyräreittiä, sitähän ohjukset käyttävät, on lyhin matka
Teheranista USA:n itärannikon kaupunkeihin, noin 25 cm. Mongolian ja Tyynen Valtameren yli tulee länsirannikollekin n. 40cm ja itärannikolle viitisen senttiä lisää ( siis tuo lyhin Euroopan yli ).

Pohjois-Korean kohdalla tilanne on toinen, sieltä Tyynen Valtameren yli länsirannikolle, Los Angelesiin vaikkapa, tulee tuo noin 25 cm ja itäpuo-
lelle kolmisenkymmentä. Tämän roistovaltion ohjusten torjuntaan nou-
suvaiheessa, joka on herkin, jenkit käyttänevät joko laivoista tai su-
kellusveneistä ammuttavia ohjuksia tai maan rajoja kiekkaa kiertäviä
SDO-laseria käyttäviä B-747-koneita ( ne ovat operatiivisessa käytössä
näinä päivinä, toiminta on onnistuneesti testattu jo kolmisen vuotta
sitten ).

Hannibal the kannibal
Armitage
Ei HS suostunu julkaisemaan palstallaan, kun ihmettelin samaisessa artikkelissa olevaa mainintaa ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta, eli tätä:

"Uusi käänne Naton ja Venäjän suhteissa näytti olevan seurausta Yhdysvaltain hankkeesta rakentaa torjuntaohjusjärjestelmä Tšekkiin ja Puolaan. Venäjä kokee sen olevan itseään vastaan suunnattu. Yhdysvallat nimeää uhkaajiksi Pohjois-Korean ja Iranin."

Pohjois-Korea turkin ampuu Venäjän ja Euroopan yli ohjuksiaan Yhdysvaltoihin, koska matka on viisi kertaa pidempi kuin toiselta puolelta. Tätä ei Rice taida edes tietää. Tuskin ymmärtää maantiedosta mitään kuten suurin osa jenkeistä tekee. Eli ohjuspuolustusjärjestelmän osalta tuo on yhtä hyvä puolustus kuin Irakin sodalle oli Irakin joukkotuhoaseet, joita ei ollut.

Rakentavat koko järjestelmän ainoastaan siksi, että voivat rauhassa nukettaa Venäjän ja Euroopan, ja ampua sitten sillä järjestelmällä alas joko

A) Vastaiskuun tarkoitetut ydinohjukset

B) Torjuntaohjukset, joita Eurooppa ja Venäjä ampuu jenkkien ohjuksia vastaan.

Ja sitten kun ajattelee maalaisjärjellä, niin mikäli nyt Iran ampuisi Euroopan yli vaikkapa ydinohjuksen jenkkeihin, niin minkä helvetin takia se pitäisi räjäyttää Euroopan päällä? Selittäkääpä se.




ENPÄ ihmettele, ettei julkaise tuollaista kirjoitusvirheitä vilisevää
sepustusta, jossa asiapohjakin on ihan p....tä ! Jos lohduttaa, voin
kertoa, etten minäkään ole kolmeenkymmeneen vuoteen saanut
kuin yhden kommentin sinne, niillä ei ole varsinaista pulaa .

Mitä ihmettä???
Eikö Hesari muka julkaise kirjoituksianne?
Kyllä ne vaan minun julkaisee mikäli kirjoitan.

Kyllä siellä on julkaistu Soininvaaran sössötystenkin perään komiasti kommenttia sen mitä kirjoittanut olen... Ja paljon, paljon muuta. Terveisiä vaan mm. Hyssälällekin .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat