USA voisi tuhota Venäjän

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

NYT olisi historiallinen tilaisuus USA:lla tuhota Venäjä sotilaallisena
tekijänä. Voimasuhteet ovat paremmat kuin koskaan historiassa, 25:1 pelkästään sotilallisella puolella. Öljyllä Venäjä vaurastuu koko ajan
ja tilanne huononee. Jotkut strategit USA:ssa ovat sanoneet, että
nyt USA pystyisi tuhoamaan ensi iskulla koko Venäjän ydinase- ja
ohjuskapasiteetin minimaalisin omin tappioin.

THINK about it, George !!!

Sivut

Kommentit (64)

Vierailija

Samalla se tuhoaisi puolet maailmasta. Tajuatko sinä, että ydinsota, jonka USA voittaisi, aiheuttaisi miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia kuolemia kaikkialla maailmassa, ei vain Venäjällä? Idiootti.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Hannibal the kannibal
NYT olisi historiallinen tilaisuus USA:lla tuhota Venäjä sotilaallisena
tekijänä. Voimasuhteet ovat paremmat kuin koskaan historiassa, 25:1 pelkästään sotilallisella puolella. Öljyllä Venäjä vaurastuu koko ajan
ja tilanne huononee. Jotkut strategit USA:ssa ovat sanoneet, että
nyt USA pystyisi tuhoamaan ensi iskulla koko Venäjän ydinase- ja
ohjuskapasiteetin minimaalisin omin tappioin.

THINK about it, George !!!

Ja mitä hyötyä USA:lle siitä olisi?
Luuletko että kiina ei puuttuisi asiaan.
Ja toisaalta USA jäisi yksin koska NATO hajoaisi ja tilanne olisi USA vastaa muu maailma, vai mitä?

Vierailija
Hannibal the kannibal
NYT olisi historiallinen tilaisuus USA:lla tuhota Venäjä sotilaallisena
tekijänä. Voimasuhteet ovat paremmat kuin koskaan historiassa, 25:1 pelkästään sotilallisella puolella. Öljyllä Venäjä vaurastuu koko ajan
ja tilanne huononee. Jotkut strategit USA:ssa ovat sanoneet, että
nyt USA pystyisi tuhoamaan ensi iskulla koko Venäjän ydinase- ja
ohjuskapasiteetin minimaalisin omin tappioin.

THINK about it, George !!!

Venäjän "tuhoaminen" johtaa vääjäämättä vastaiskuun, jonka todennäköiset vaikutukset on sen verran kalliit, ettei tuhoamisella saatu hyöty niitä missään olosuhteissa tule kattamaan.
Mikäli tuhoamisesta edes sinänsä voidaan jotain hyötyä edes osoittaa ...

Todennäköisin seuraus siitä olisi, että Venäjä hajoaa pienemmiksi tasvalloiksi ja Siperia eli varsinainen energia-ja raaka-aine aitta ajautuu Kiinalaisten kontrolliin.
Mikä vahvistaa Kiinaa oleellisesti.
Väkiluvultaan maailman suurin valtio saa valvontaansa maailman suurimmat raaka-aine ja energiavarat.
Eli suo siellä vetelä täällä, sanoo sananlasku ...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26840
Liittynyt16.3.2005
Hannibal the kannibal
NYT olisi historiallinen tilaisuus USA:lla tuhota Venäjä sotilaallisena tekijänä.

Varmaan tuo on sikäli totta, että Venäjän oleellisten osien miehittäminen olisi nyt halvempaa kuin mitä se on ollut tai tulee lähitulevaisuudessa olemaan. Sen vaikutukset olisivat kuitenkin täysin arvaamattomat. Mitä tekisivät Kiina ja Intia? Valloitus ja miehitys vaatisi Yhdysvalloilta niin paljon resursseja, että se heikkenisi taloudellisesti ja sotilaallisesti suhteessa Venäjääkin nopeammin nouseviin ja potentiaalisesti Venäjää vahvempiin suurvaltoihin.

Tai mitä tekisi Venäjän kansa? Nousisiko se vastustamaan miehitystä vai alistuisiko kohtaloonsa piittaamattomana siitä kuka sitä komentaa? Jos on Afganistanissa vaikea löytää piileskeleviä terroristejä, Siperiaan niitä mahtuu äärettömästi. Ainoa hieman pitemmällä aikavälillä toimiva mahdollisuus olisi, että nopean valloituksen jälkeen jenkit pystyisivät lietsomaan suuren maan eri osat muodostamaan keskenään sotivia pikkuvaltioita.

Ja vaikka Venäjä saataisiin pois pelistä, Kiina ja Intia jatkaisivat kasvuaan entistä epäluuloisempina ja aggressiivisempina. Tappamalla kovalla hinnalla yksi hirviö tehtäsiin vain tilaa isommille ja pahemmille.

Vierailija

Itse toivoisin että Eurooppa ryhdistäytyisi ja alkaisi pitää enemmän puoliaan. Joku EU on höyhensarjaa ja NATOkin tuntuu olevan turhan tiukasti USA:n vietävänä. EU tarvitsee oman, vahvan armeijansa, mielummin ennen kuin Venäjä tai USA päättää valloittaa meidät ja Hannibal the kannibalin pääsee pesemään ihailemiensa amerikkaisten vessoja.

Teoriassa siis.

Vierailija

Itse asiassa Bushman on vielä väärässä: se arvio menee niin, että USA pystyisi tällä hetkellä juuri ja juuri "ennakoivalla" ydinaseiskulla tuhoamaan sekä KIINAN että VENÄJÄN ydinaseet. Sen sijaan muuten se ei kykenisi kyllä tuhoamaan Venäjän koko sotakoneistoa. Tosin sillä tuskin olisi suurta relevanssia ydintalven varjostamassa maailmassa, missä kuoltaisiin globaalisti säteilysairauksiin ja ensi-iskun uhrejakin oli vähintään kymmeniä, ellei satpoja miljoonia.

Vierailija
meikämie
Itse asiassa Bushman on vielä väärässä: se arvio menee niin, että USA pystyisi tällä hetkellä juuri ja juuri "ennakoivalla" ydinaseiskulla tuhoamaan sekä KIINAN että VENÄJÄN ydinaseet. Sen sijaan muuten se ei kykenisi kyllä tuhoamaan Venäjän koko sotakoneistoa. Tosin sillä tuskin olisi suurta relevanssia ydintalven varjostamassa maailmassa, missä kuoltaisiin globaalisti säteilysairauksiin ja ensi-iskun uhrejakin oli vähintään kymmeniä, ellei satpoja miljoonia.

Mikäli yksi SS 18 jää jäljelle, niin siinä on noin muistaakseni 18 ydinkärkeä, joiden tuhovoima on noin 800 hirosiman pommia.

Eli vittumainen juttu ...

Vierailija
Hannibal the kannibal
NYT olisi historiallinen tilaisuus USA:lla tuhota Venäjä sotilaallisena
tekijänä. Voimasuhteet ovat paremmat kuin koskaan historiassa, 25:1 pelkästään sotilallisella puolella. Öljyllä Venäjä vaurastuu koko ajan
ja tilanne huononee. Jotkut strategit USA:ssa ovat sanoneet, että
nyt USA pystyisi tuhoamaan ensi iskulla koko Venäjän ydinase- ja
ohjuskapasiteetin minimaalisin omin tappioin.

THINK about it, George !!!

Nämä ovat juurikin näitä Fox News -teknologiafetisistien märimpiä unia. Ei koeta ainoastaan olevansa maailman herrakansaa, vaan muut täytyisi vielä pyyhkäistä tieltä. Autoritaarisesta persoonallisuudesta puhuu Adorno, eli maailmassa yhdet vie ja toiset vikisee. Juuri tällä persoonalla ne keskitysleiritkin pyöritettiin.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14020
Liittynyt23.6.2005

"The threat of causing mutual damage and even destruction increases many times," he told Russian media.

-no huhhuh. Kylmän sodan retoriikkaa?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

On se sitten kivaa kun Bush ja kumppanit saavat ohjuspuolustuksensa Tsekkiin ja Puolaan. Kun sitten Lähi-idässä jokin terroristidiktaattori laukaisee ohjuksen Yhdysvaltoihin niin ohjuspuolustus Itä-Euroopassa reagoi, ohjus tuhotaan ja jätteet tippuvat Venäjän niskaan. Haluaisitko sinä saada kaverille tarkoitetun paskan niskaasi?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat