Voisiko Euroopan valloittaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ajatellaan teoriassa;jos vaikkapa miljoona siirtolaista saapuisi vuodessa esim Lähi-Idästä, Afrikasta ja Aasiasta, niin riittäisikö se valloittamaan Euroopan? Sanotaan, että nämä pakkautuvat esim suuriin asutuskeskuksiin, joissa joukkotuhoaseita ei voi käyttää(omat siviilit kärsisivät)Riittäisivätkö Euroopan kovetionaaliset joukot torjumaan uhan?

Kommentit (7)

Vierailija

Juu muttä tämä miljoonan hengen armeija tarvitsisi aika paljon aseita saadakseen mitään aikaan(organisaatiosta tai infrastruktuurista puhumattakaan), joten sellaisinaan heistä tulisi 1 vs ~728, euroopassa oli arviolta 728 miljoonaa ihmistä V.2005

Eivät todellakaan riittäisi valloittamaan, mutta sekasortoa ja terroria ehkä sitäkin enemmän, jos kaikki olisivat oikeasti vihamielisiä

Vierailija
nettiwelho
Juu muttä tämä miljoonan hengen armeija tarvitsisi aika paljon aseita saadakseen mitään aikaan(organisaatiosta tai infrastruktuurista puhumattakaan), joten sellaisinaan heistä tulisi 1 vs ~728, euroopassa oli arviolta 728 miljoonaa ihmistä V.2005

Eivät todellakaan riittäisi valloittamaan, mutta sekasortoa ja terroria ehkä sitäkin enemmän, jos kaikki olisivat oikeasti vihamielisiä

No, jos nostetaan se miljoona vaikkapa kolmeen, niin alkaisiko sitten tapahtua ?

Vierailija
Vapaus-x
Ajatellaan teoriassa;jos vaikkapa miljoona siirtolaista saapuisi vuodessa esim Lähi-Idästä, Afrikasta ja Aasiasta, niin riittäisikö se valloittamaan Euroopan? Sanotaan, että nämä pakkautuvat esim suuriin asutuskeskuksiin, joissa joukkotuhoaseita ei voi käyttää(omat siviilit kärsisivät)Riittäisivätkö Euroopan kovetionaaliset joukot torjumaan uhan?

Ei onnistu.
Napoleon totesi Egyptin retken jälkeen Turkkilaisista ja niiden egytissä olevista arabiliittolaisista ( Mamelukit ) seuraavaa.

Taistelukentällä, yksi Mamelukki hakkaa hengiltä kolme Ranskalaista.
Yksi Mamelukki ryhmä hakkaa hengiltä yhden Ranskalaisen ryhmän.
Mutta yksi Ranskalainen komppania hakkaa hengiltä yhden Mamelukki komppanian.
Ja yksi Ranskalainen rykmentti hakkaa hengiltä kolme Mamelukki rykmenttiä.

Eli Napoleon tarkoitti sitä, että arabien asenne ja henki on kyllä kova, mutta tietotaito sodan käytännön johtamiseen ja toiminta taistelukentällä on niin tunteenvallassa olevaa, että Ranskalainen koulutettu rykmentti tekee aika helposti selvää vastustajasta.
Tätä tosiasiaa myös Israel on hyödyntänyt, yhtä Palestiinalaista on vaikea hallita ja ennaloida sen tekemisiä, mutta Arabien armeijalla ei ole mahdollisuuksia lyödä Israelin armeijaa, vaikka niillä olisi hurjakin ylivoima.

Teoriassa muslimit pystyvät kyllä aiheuttamaan melkoisen hässäkän, mutta kun sotatoimet alkavat niin ne on tuomittu häviämään itse sodan.
Seon vain ajankysymys, milloin Euroopan maat tekevät niistä selvää.

Vierailija

"Kun sotatoimet alkavat". No miksi ne eivät sitten ala? Euroopalla voi olla teoriassa ja käytänössäkin valtavasti potentiaalia, mutta voima vaan pakottaa hartioissa, mutta ei laskeudu käsiin.

Vierailija
Arnold Goyakla
"Kun sotatoimet alkavat". No miksi ne eivät sitten ala? Euroopalla voi olla teoriassa ja käytänössäkin valtavasti potentiaalia, mutta voima vaan pakottaa hartioissa, mutta ei laskeudu käsiin.

Eurooppa on kaksi kertaa tenyt saman virheen, eli ollut aloittajan roolissa ja sitten saanut vierestä seurata, kun muut keräävät pähkinät ...
Tällä kertaa on toivottavasti toisin, antaa muiden pelata omaa peliään, me pelaamme omaamme ...
Muistakaa se, mistä pukukopissa sovittiin ...

Uusimmat

Suosituimmat