Taantuma

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt puhutaan enää mahdollisuuksista estää tuleva taantuma.
kts. graafi:
http://bp3.blogger.com/_pMscxxELHEg/RjI ... s+q107.jpg

Graafi siis kuvaa investointien ja Usan BKT:n muutosta. Harmaa alue on taantuma (joissain tapauksissa lama).

Tässä on trendiä sen verran, että ainoastaan yhden kerran historiassa kun investoinnit ovat menneet yhtä reilusti pakkaselle kuin nyt on bkt pysynyt kasvussa. Tämä tapahtui vuonna 1967 Vietnamin sodan vaikutuksesta positiivisesti kansantalouteen (kyllä: valtion panostus sotaan työllistää ja nostaa bkt:tä). Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa että jos ei mitään ihmetemppua takataskusta löydy, on Q3 2007 taantuma tosiasia eli syksyllä synkkenee. Ja asiat tulee edelleen viiveellä eurooppaan. Aasiasta ei ole talousveturiksi johtuen siitä, että aasia on pääasiassa tuotantotalouksia joilta puuttuu kuluttajat. Koska kuluttajat löytyvät euroopasta ja Yhdysvalloista ja näiden kuluttajien pitäessä kukkarot kiinni Aasialla ei ole paljon tuotettavaa. Tälläkään kertaa asiat eivät ole toisin.

Kysymys on siis enää siitä, millä keinoin estää taantuma, Iranin sota?

Kommentit (3)

Vierailija
Ekonomisti
Nyt puhutaan enää mahdollisuuksista estää tuleva taantuma.
kts. graafi:
http://bp3.blogger.com/_pMscxxELHEg/RjI ... s+q107.jpg

Graafi siis kuvaa investointien ja Usan BKT:n muutosta. Harmaa alue on taantuma (joissain tapauksissa lama).

Tässä on trendiä sen verran, että ainoastaan yhden kerran historiassa kun investoinnit ovat menneet yhtä reilusti pakkaselle kuin nyt on bkt pysynyt kasvussa. Tämä tapahtui vuonna 1967 Vietnamin sodan vaikutuksesta positiivisesti kansantalouteen (kyllä: valtion panostus sotaan työllistää ja nostaa bkt:tä). Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa että jos ei mitään ihmetemppua takataskusta löydy, on Q3 2007 taantuma tosiasia eli syksyllä synkkenee. Ja asiat tulee edelleen viiveellä eurooppaan. Aasiasta ei ole talousveturiksi johtuen siitä, että aasia on pääasiassa tuotantotalouksia joilta puuttuu kuluttajat. Koska kuluttajat löytyvät euroopasta ja Yhdysvalloista ja näiden kuluttajien pitäessä kukkarot kiinni Aasialla ei ole paljon tuotettavaa. Tälläkään kertaa asiat eivät ole toisin.

Kysymys on siis enää siitä, millä keinoin estää taantuma, Iranin sota?

Toisaalta, esim. Kiinassa on viennin osuus kasvusta vain noin alle 10 %:tia, eli kotimaan kasvu on rajusti voimakkaampaa.
Vaikka Kiinan vienti ei kasvaisi penniäkään, niin valtion talouskasvu jatkuu rajuna.
Intiassa on samanlainen ilmiö, viennin merkitys kasvussa ei ole oleellinen.
Tästä johtuu myös se, että viimeksi kun Aasian pikkutiikerit sortuivat lamaan yhdeksänkymmentä luvulla, niin lama ei levinnyt Kiinaan ja Intiaan.

Vierailija

Kiinan yksityinen kulutus on aneemista suhteessa talouden kokoon. Toisin sanoen, on todennäköistä, että jos USA ja muut länsimaat painavat jarrua, niin Aasia tekee samoin. Siihen pätee taas sama periaate - miksi jatkaa investointien kasvattamista, jos kuluttaja länsimaissa painaa jarrua, varsinkin kun omat eivät ainakaan lyhyellä tähtäimellä tule sitä korvaamaan missään tapauksessa.

Nykyiset maailmantalouden kasvuprosentit sisältävät jo Kiinan kovan BKT:n kasvun. Kiinan BKT ei missään tapauksessa tulisi kasvamaan entistä nopeampaa jos kulutus länsimaissa hidastuu.

Vierailija
Ekonomisti
Nyt puhutaan enää mahdollisuuksista estää tuleva taantuma.
kts. graafi:
http://bp3.blogger.com/_pMscxxELHEg/RjI ... s+q107.jpg

Graafi siis kuvaa investointien ja Usan BKT:n muutosta. Harmaa alue on taantuma (joissain tapauksissa lama).

Tässä on trendiä sen verran, että ainoastaan yhden kerran historiassa kun investoinnit ovat menneet yhtä reilusti pakkaselle kuin nyt on bkt pysynyt kasvussa. Tämä tapahtui vuonna 1967 Vietnamin sodan vaikutuksesta positiivisesti kansantalouteen (kyllä: valtion panostus sotaan työllistää ja nostaa bkt:tä). Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa että jos ei mitään ihmetemppua takataskusta löydy, on Q3 2007 taantuma tosiasia eli syksyllä synkkenee. Ja asiat tulee edelleen viiveellä eurooppaan. Aasiasta ei ole talousveturiksi johtuen siitä, että aasia on pääasiassa tuotantotalouksia joilta puuttuu kuluttajat. Koska kuluttajat löytyvät euroopasta ja Yhdysvalloista ja näiden kuluttajien pitäessä kukkarot kiinni Aasialla ei ole paljon tuotettavaa. Tälläkään kertaa asiat eivät ole toisin.

Kysymys on siis enää siitä, millä keinoin estää taantuma, Iranin sota?

Hah! Maailmantalous oli jo 1960-luvulla sellaisessa taantumassa, että käytännössä vain YDINSOTA olisi saanut sen uudelleen taas liikkeelle! Nyt saadaan valitettavasti tyytyä vähempään, mutta globaalin talouden hiiltyminen osui jo ikävästi Venäjään, ja nyt on puolestaan jenkkien vuoro !

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id58982.html

Uusimmat

Suosituimmat