Lähtikö muinainen ihminen Afrikasta näin?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Erään tutkijan mukaan aasialaisten ja eurooppalaisten syntymiseen tarvittiin VAIN YKSI mies & nainen Afrikasta.

Lähtikö kuitenkin ihminen joskus Afrikasta näin?

http://www.beforebc.de

Eräs yllättävä kommentti sivujen laatijalta, joka tuntee erittäin hyvin suomalais-ugrilaiset.

Re: <<”My research shows that Europe was populated by an African race and that the earliest Finn-igrik were in all likelihood African. One such page with that evidence is here :”>>

http://www.beforebc.de/all_europe/05-09-05.html

Haluan korostaa, että kyseiset sivut ovat vasta rakenteilla, joten ystävällisesti pyydän perusteltuja kommentteja puolesta ja vastaan.

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija
Johan
Erään tutkijan mukaan aasialaisten ja eurooppalaisten syntymiseen tarvittiin VAIN YKSI mies & nainen Afrikasta.

Lähtikö kuitenkin ihminen joskus Afrikasta näin?

http://www.beforebc.de

Eräs yllättävä kommentti sivujen laatijalta, joka tuntee erittäin hyvin suomalais-ugrilaiset.

Re: <<”My research shows that Europe was populated by an African race and that the earliest Finn-igrik were in all likelihood African. One such page with that evidence is here :”>>

http://www.beforebc.de/all_europe/05-09-05.html

Haluan korostaa, että kyseiset sivut ovat vasta rakenteilla, joten ystävällisesti pyydän perusteltuja kommentteja puolesta ja vastaan.

Kahden ensimmäisen ihmisen syntymästä on vuodesta 1934 jKr laskettuna kulunut täsmälleen 993.419 vuotta.

Nämä kaksi ainutlaatuista olentoa olivat kiistatta ihmisiä.

Nämä ensimmäiset ihmisolennot (ja heidän jälkeläisensä) saavuttivat täysikasvuisuuden kahdentoista ikäisinä, ja heidän potentiaalinen elinikänsä oli suunnilleen seitsemänkymmentäviisi vuotta.

Näissä ihmiskaksosissa ilmeni jo varhain useita uusia tunnetiloja. He tunsivat ihailua sekä esineitä että muita olentoja kohtaan ja olivat melkoisen turhamaisia. Mutta merkittävin edistysaskel tunne-elämän kehityksessä oli aidosti ihmiselle ominaisten, uusien palvonnallisten tuntemusten ryhmän yhtäkkinen ilmaantuminen. Tähän ryhmään kuuluivat kunnioittava pelko, kunnioituksellinen arvonanto, nöyryys ja jopa alkeellinen kiitollisuuden muoto. Pelko, johon liittyi tietämättömyys luonnonilmiöistä, oli jo synnyttämäisillään alkukantaisen uskonnon.

Tällaisten inhimillisten tunteiden lisäksi näissä alkukantaisissa ihmisissä ilmeni alkeellisessa muodossa myös monia erittäin kehittyneitä tunnetiloja. Heillä oli lieviä säälin, häpeän ja paheksunnan tuntemuksia, ja he kokivat rakkauden, vihan ja kostonhalun tunteet väkevästi. He olivat myös alttiita ilmeisille kateuden tuntemuksille.

Nämä ensimmäiset kaksi ihmistä, kaksoset, olivat kädellisvanhemmilleen melkoinen koettelemus. He olivat niin uteliaita ja seikkailunhaluisia.......Jo varsin varhain he oppivat viestimään sanallisesti. Yhdenteentoista ikävuoteensa mennessä he olivat kehittäneet puolen sataa ajatuskokonaisuutta käsittävän, entistä paremman merkki- ja sanakielen sekä kehittäneet ja suuresti laajentaneet esi-isiensä alkeellista viestintämenetelmää. Mutta vaikka he miten ankarasti yrittivät, he eivät kyenneet opettamaan vanhemmilleen uusista merkeistään ja symboleistaan kuin muutaman.

Noin yhdeksän vuoden ikäisinä he eräänä kirkkaana päivänä kulkivat jokivartta alas ja pitivät keskenään tärkeän neuvottelun...... Tuona ikimuistettavana päivänä he pääsivät yhteisymmärrykseen siitä, että he eläisivät toistensa seurassa ja toisilleen, ja tämä oli ensimmäinen niistä lukuisista samankaltaisista sopimuksista, jotka lopulta huipentuivat päätökseksi paeta alemmantasoisten eläintoverien luota ja vaeltaa pohjoiseen tietämättä alkuunkaan sillä tavoin perustavansa ihmisten sukukunnan.

lainattu Urantia -kirjasta

Vierailija
Lupus
Onko mitään,mitä Urantia ei tiedä?

Sekä ”titiuu” että “Lupus” tuovat esille Urantian. Valitettavasti en ole moista kirjaa saanut hyppysiini ryhtyäkseni kommentoimaan sen tieteellisyydestä. Mistä tuon kirjan saa käsiinsä?

Urantian tieteellisyyttä on joskus verrattu Velikovskyn tarinoihin, mutta eräskin egyptologian todellinen ammattilainen toteaa mm. Velikovskyn olleen sittenkin oikeassa mm. El Arishin alttaritekstin käännöksessä.

Lukuisat tiedemieht väittävät kivenkovaan, että Meksikon olmekit olivat turpeinen huulineen selvästi lähtöisin nykyisestä Tunisiasta - siis neekereitä. Eräs Googlen asiakkaille ilmaiseksi ladattava tieteellinen kirja toteaa mm. syfiliksen syntyneen arabimaissa ja jatkaneen Amerikan mantereelle. Toivatko Kolumbuksen laivamiehet tuon taudin takaisin Espanjaan?

Viime aikojen massiiviset DNA-tutkimukset ympäri maailmaa osoittavat kiistämättömästi, että Afrikan mantereelta lähdettiin myös Gibraltarin kautta. Onko suomalaisissakin melko runsaana esiintyvä afrikkalainen Y-DNA-E3b tuota perua?

Norjasta on löytynyt nigerialaista DNA-markkeria. Valitettavasti Amerikan mantereen orjakauppa on sotkemassa kuviota. Karibian rannikon Miskito-intiaanien DNA:ssa tuo on varmasti vahvasti esillä, sillä heimo on kiinalaisten, englantilaisten merirosvojen ja haaksirikkoutuneen orjalaivan sekahedelmäkeitto, johon vielä on sotkettu Zambo-, Sumu-, Rama- ja Ulwa-intiaaneja.

Erään kolumbialaisen geneettisen tutkimuksen mukaan useat Amazonin inkkarit ovat geneettisesti hyvin lähellä Afrikan kääpiöheimoja (Biaka-, Mbuti- ja Lisongo-pygmies).

Vierailija

"Mutta merkittävin edistysaskel tunne-elämän kehityksessä oli aidosti ihmiselle ominaisten, uusien palvonnallisten tuntemusten ryhmän yhtäkkinen ilmaantuminen. Tähän ryhmään kuuluivat kunnioittava pelko, kunnioituksellinen arvonanto, nöyryys ja jopa alkeellinen kiitollisuuden muoto. Pelko, johon liittyi tietämättömyys luonnonilmiöistä, oli jo synnyttämäisillään alkukantaisen uskonnon"

Kyllä vain. Kädelliset kun tuli asuialuekadon myötä puistaan alas, ei ollu paljoo safkaa niille jollai arolla ja aavikolla. Uusien asuinkumppaneiden paskoissa kasvo syötäviä sieniä, kaikki ravinto oli pakko kelvata. Ja kas vaan ruokavalio herätti pienessä apinassa vaikka mitä, mikä on johtanu tähän päivään.

Vierailija
Johan
Lupus
Onko mitään,mitä Urantia ei tiedä?



Sekä ”titiuu” että “Lupus” tuovat esille Urantian. Valitettavasti en ole moista kirjaa saanut hyppysiini ryhtyäkseni kommentoimaan sen tieteellisyydestä. Mistä tuon kirjan saa käsiinsä?

Ei voi malttaa:

http://www.urantia.org/urantia-kirja/

Tuoltahan sen saa. Jos haluat sitä hypistellä käsissäsi, niin tulosta. Eihän siinä ole kuin noin 1800 sivua!

Vierailija
Johan
Lupus
Onko mitään,mitä Urantia ei tiedä?



Sekä ”titiuu” että “Lupus” tuovat esille Urantian. Valitettavasti en ole moista kirjaa saanut hyppysiini ryhtyäkseni kommentoimaan sen tieteellisyydestä. Mistä tuon kirjan saa käsiinsä?

Urantian tieteellisyyttä on joskus verrattu Velikovskyn tarinoihin, mutta eräskin egyptologian todellinen ammattilainen toteaa mm. Velikovskyn olleen sittenkin oikeassa mm. El Arishin alttaritekstin käännöksessä.

Lukuisat tiedemieht väittävät kivenkovaan, että Meksikon olmekit olivat turpeinen huulineen selvästi lähtöisin nykyisestä Tunisiasta - siis neekereitä. Eräs Googlen asiakkaille ilmaiseksi ladattava tieteellinen kirja toteaa mm. syfiliksen syntyneen arabimaissa ja jatkaneen Amerikan mantereelle. Toivatko Kolumbuksen laivamiehet tuon taudin takaisin Espanjaan?

Viime aikojen massiiviset DNA-tutkimukset ympäri maailmaa osoittavat kiistämättömästi, että Afrikan mantereelta lähdettiin myös Gibraltarin kautta. Onko suomalaisissakin melko runsaana esiintyvä afrikkalainen Y-DNA-E3b tuota perua?

Norjasta on löytynyt nigerialaista DNA-markkeria. Valitettavasti Amerikan mantereen orjakauppa on sotkemassa kuviota. Karibian rannikon Miskito-intiaanien DNA:ssa tuo on varmasti vahvasti esillä, sillä heimo on kiinalaisten, englantilaisten merirosvojen ja haaksirikkoutuneen orjalaivan sekahedelmäkeitto, johon vielä on sotkettu Zambo-, Sumu-, Rama- ja Ulwa-intiaaneja.

Erään kolumbialaisen geneettisen tutkimuksen mukaan useat Amazonin inkkarit ovat geneettisesti hyvin lähellä Afrikan kääpiöheimoja (Biaka-, Mbuti- ja Lisongo-pygmies).

Urantia kirjan voi lukea vaikka osoittessa http://www.urantia.org, (myös urantia.fi, mutta .orgissa on miellyttävämpi ulkoasu.)

Urantia kirja on tällä palstalla aikamoinen kiistakapula, sillä teos luoktellaan uskonnolliseksi teokseksi, ja näinollen aiheuttaa kahtiajakautumisen, kannattajiin ja vastustajiin.

Kirjassa on neljä osaa, sivuja vähän yli 2000.
Osien nimistä käy ilmi , mitä kukin käsittelee. Urantian (maapllon nimi)historia-osiossa käsitellään aurinkokuntamme syntyä, maapallon, sekä maapallon ihmisen kehitystä,( "ameebasta" alkaen) mm. selvitetän rotujen sekoittumisia, nousuja ja tuhoja.

Vierailija
Phony
Johan
Lupus
Onko mitään,mitä Urantia ei tiedä?



Sekä ”titiuu” että “Lupus” tuovat esille Urantian. Valitettavasti en ole moista kirjaa saanut hyppysiini ryhtyäkseni kommentoimaan sen tieteellisyydestä. Mistä tuon kirjan saa käsiinsä?



Ei voi malttaa:

http://www.urantia.org/urantia-kirja/

Tuoltahan sen saa. Jos haluat sitä hypistellä käsissäsi, niin tulosta. Eihän siinä ole kuin noin 1800 sivua!

Kiitos linkistä ”titiuu” ml.

Onhan se ladattava, jonka saattaa lukea laptopilla. Onhan toki tärkeimmat ja kiinnostavimmat osat printattava.

Olen koko aamun ollut yhteydessä aloitukseni linkkien tekijään. Ei ainakaan minulla ole kanttia hyökätä hänen perusteltuja teorioitaan vastaan tuossa Afrikka-kysymyksessä.

Jatkossa tulee samaiselta mieheltä Japanin mystistä Ainu-kansaa & Yomon-kulttuuria, mikä nimenomaan suomalaisille on mielenkiintoinen, sillä eräiden tutkijoiden mukaan jäljet johtavat peräti Suomeen saakka.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Heh, tämähän on piristävää; jatkakaa samaa rataa!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Heh, tämähän on piristävää; jatkakaa samaa rataa!

Kas kehveliä! Joku on jo selvinnyt jo vappuhuumasta: Asperinia naamaan!

Meksikon olmekit eivät suinkaan liity muinaiseen lähtöön Afrikasta, mutta onko vilpittömiä ja henkilökohtaisisi komentteja/mielipiteitä noista tyypeistä?

http://www.sitchin.com/images/olmecs.jpg

http://www.ucl.ac.uk/archaeology/slides ... /olmec.jpg

http://www.geocities.com/olmec982000/162.jpeg

Eräät ihmiskunnan muinaiset liikkeet ovat hämmästyttävän perusteellisesti ja tietoisesti(?) salattu (esim. Japanin Ainut ja Egyptin dynastiat), kuten seuraava linkki toteaa olmekeista (”most likely”):

<<”Yet, the fact that the Olmecs were most likely a Black civilization of African origins has not been made public and the "Indian" elements in Mexico have gained more prominence to the extent that the Negroid substrata of the ancient Mexican/Mesoamerican civilizations has been kept hidden”>>

http://www.essaysbyekowa.com/olmecs.htm

Kiistely jatkuu kenties rasistisista seikoista johtuen. Olivatko he em. kuvien perusteella kiinalaisia, intalaisia vai Afrikan mustia?

Vierailija
Moses Leone
Johan
Onko suomalaisissakin melko runsaana esiintyvä afrikkalainen Y-DNA-E3b tuota perua?




Enpä nyt sanoisi "melko runsaana". Eiköhän tuota liene alle prosentti:

http://www.fidna.info/map2y.php?title=Y ... colors.txt

Eíhän tapausta pidä tarkastella pelkästään Suomen kannalta.
Liian vähän otoksia ko. linkissä Suomen osalta! En kuitenkaan väitä, että ne nousisivat hyvin pitkään aikaan yli prosentin somalipakolaisten suorittamien raiskauksienkaan johdosta.

Mutta ”Moses”:
1. Kuinka selitätät tuon samaisen haplotyypin esiintymisen samalla vahvempana Ruotsissa, Norjassa, Irlannissa, useissa muissa Euroopan maissa ja NIMENOMAAN hyvin voimakkaana VENÄJÄLLÄ? Muun muassa Etelä-Kreikassahan se on melko vahva myös.
2. Entä berberien geneettinen esiintyminen Suomenkin saamelaisten keskuudessa?

Vierailija
Johan
Moses Leone
Johan
Onko suomalaisissakin melko runsaana esiintyvä afrikkalainen Y-DNA-E3b tuota perua?




Enpä nyt sanoisi "melko runsaana". Eiköhän tuota liene alle prosentti:

http://www.fidna.info/map2y.php?title=Y ... colors.txt





Eíhän tapausta pidä tarkastella pelkästään Suomen kannalta.
Liian vähän otoksia ko. linkissä Suomen osalta! En kuitenkaan väitä, että ne nousisivat hyvin pitkään aikaan yli prosentin somalipakolaisten suorittamien raiskauksienkaan johdosta.

Mutta ”Moses”:
1. Kuinka selitätät tuon samaisen haplotyypin esiintymisen samalla vahvempana Ruotsissa, Norjassa, Irlannissa, useissa muissa Euroopan maissa ja NIMENOMAAN hyvin voimakkaana VENÄJÄLLÄ? Muun muassa Etelä-Kreikassahan se on melko vahva myös.
2. Entä berberien geneettinen esiintyminen Suomenkin saamelaisten keskuudessa?


1. En ole kieltänyt, etteikö sitä olisi Euroopassa. Brittein saarille sitä on mahdollisesti tullut roomalaisten sotilaiden mukana, samoin kuin Keski-Eurooppaan, mistä sitä on mahdolisesti levinnyt myös Ruotsiin, Norjaan ja Venäjälle.

2. Saamelaiset eivät oikeastaan poikkea huomattavasti muista suomalaisista muuten kuin autosomaalisen DNA:nsa ja mtDNA:nsa (haploryhmää H vain n. 5% ja U ja V ryhmiä lähes 50/50, kun muilla suomalaisilla H:ta on yli 40% ja V:tä ei ole juuri lainkaan). Tuo berberiyhteys onkin nimenomaan todettu mtDNA:ssa. Onhan toki tietysti mahdollista, että etelän miehet on verotus- ja ryöstöreissuillaan tappaneet E3b:n saamelaisista lähes sukupuuttoon.

Vierailija
Moses Leone
Johan
Moses Leone
Johan
Onko suomalaisissakin melko runsaana esiintyvä afrikkalainen Y-DNA-E3b tuota perua?




Enpä nyt sanoisi "melko runsaana". Eiköhän tuota liene alle prosentti:

http://www.fidna.info/map2y.php?title=Y ... colors.txt





Eíhän tapausta pidä tarkastella pelkästään Suomen kannalta.
Liian vähän otoksia ko. linkissä Suomen osalta! En kuitenkaan väitä, että ne nousisivat hyvin pitkään aikaan yli prosentin somalipakolaisten suorittamien raiskauksienkaan johdosta.

Mutta ”Moses”:
1. Kuinka selitätät tuon samaisen haplotyypin esiintymisen samalla vahvempana Ruotsissa, Norjassa, Irlannissa, useissa muissa Euroopan maissa ja NIMENOMAAN hyvin voimakkaana VENÄJÄLLÄ? Muun muassa Etelä-Kreikassahan se on melko vahva myös.
2. Entä berberien geneettinen esiintyminen Suomenkin saamelaisten keskuudessa?




1. En ole kieltänyt, etteikö sitä olisi Euroopassa. Brittein saarille sitä on mahdollisesti tullut roomalaisten sotilaiden mukana, samoin kuin Keski-Eurooppaan, mistä sitä on mahdolisesti levinnyt myös Ruotsiin, Norjaan ja Venäjälle.

2. Saamelaiset eivät oikeastaan poikkea huomattavasti muista suomalaisista muuten kuin autosomaalisen DNA:nsa ja mtDNA:nsa (haploryhmää H vain n. 5% ja U ja V ryhmiä lähes 50/50, kun muilla suomalaisilla H:ta on yli 40% ja V:tä ei ole juuri lainkaan). Tuo berberiyhteys onkin nimenomaan todettu mtDNA:ssa. Onhan toki tietysti mahdollista, että etelän miehet on verotus- ja ryöstöreissuillaan tappaneet E3b:n saamelaisista lähes sukupuuttoon.

Niin...kannattaako moisista lillukanvarsista ryhtyä kinastelemaan?
Otin joskus asian esille erään englantilaisen tutkijan kanssa, ja sieltähän tuli "luita silmille" oikein sarjatulella.

Omasta mielestäni tuota E3b:tä tulisi (huom. konditionaali) löytyä nimenomaan (pohjoisimmasta) Lapista....vaan eipä juuri ole vielä havaittu DNA-testeissä.

Näin tuo kommmenttisi voi hyvinkin olla vakavasti otettava selitys ko. ilmiölle.
Re: <<"Onhan toki tietysti mahdollista, että etelän miehet on verotus- ja ryöstöreissuillaan tappaneet E3b:n saamelaisista lähes sukupuuttoon.">>

Vierailija
Johan
Moses Leone
Johan
Moses Leone
Johan

Omasta mielestäni tuota E3b:tä tulisi (huom. konditionaali) löytyä nimenomaan (pohjoisimmasta) Lapista....vaan eipä juuri ole vielä havaittu DNA-testeissä.

Näin tuo kommmenttisi voi hyvinkin olla vakavasti otettava selitys ko. ilmiölle.
Re: <<"Onhan toki tietysti mahdollista, että etelän miehet on verotus- ja ryöstöreissuillaan tappaneet E3b:n saamelaisista lähes sukupuuttoon.">>


Finland DNA-projektin Y-haploryhmäkartoissa näyttää N-haploryhmällä olevan Pirkanmaalta Pohjanmaalle ulottuva "aukko", jonka I-haploryhmä on täyttänyt.

http://www.fidna.info/map2y.php?title=Y ... colors.txt
http://www.fidna.info/map2y.php?title=Y ... colors.txt

Uskoisin tuon johtuvan siitä, että ns. pirkkalaiset olivat haploryhmää I1a, ja he karkoittivat tai tappoivat alueeltaan muut miehet:

http://www.tampere-seura.fi/melko/Lappi.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat