Venäläisneuvonantaja varoittaa Suomea Nato-jäsenyydestä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lainaus:
"Julkaistu 02.05.2007, klo 13.15 (päivitetty 02.05.2007, klo 13.31)

Venäjän parlamentin ylähuoneen puhemiehen neuvonantaja Valeri Manilov varoittaa Suomea liittymästä Natoon. Nato-jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, vaan päinvastoin loisi uusia uhkia Suomelle, Manilov sanoo uutistoimisto Itar-Tassin haastattelussa.

Manilov on Venäjän entinen yleisesikuntapäällikkö. Manilovin mukaan Venäjä ei jää seuraamaan sivusta, jos Suomi liittyy puolustusliittoon.

- Venäjälle ei jäisi muita vaihtoehtoja kuin puolustaa omaa turvallisuuttaan tarpeellisiksi katsomillaan keinoilla, Manilov sanoo.

Manilov arvelee, että Venäjä vahvistaisi joukkojaan Suomen lähialueilla, mikäli Suomi liittyisi Natoon."
Haettu osoitteesta: http://www.yle.fi/uutiset/24h/id59225.html

Suomen Nato-jäsenyys ei siis olekaan Suomen oma asia, kuten Viron kohdalla oli. Mistähän moinen mahtaisi johtua ?

Suomen pitäisikin nyt pikapikaa lähettää korkean tason valtuuskunta Venäjälle kumartamaan Herra Manilovia ja kuuntelemaan hänen sanomaansa. Samalla he voisivat nuolla Herra Manilovin varpaanvälit.

"Nato-jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, vaan päinvastoin loisi uusia uhkia Suomelle"

Mitähän nuo uudet uhat ovat, kun Venäjäkin on edelleen entisellä paikallaan ?

Sivut

Kommentit (66)

Vierailija

NÄINHÄN se alkaa.

JA jatkuu: Seuraavaksi tulee muutaman hävittäjä "erehdyksessä"
rajan yli.

Sitten Haloska kutsutaan Novosibirskiin, "Saksa uhkaa !"

Vierailija
Ertsu

Mitähän nuo uudet uhat ovat, kun Venäjäkin on edelleen entisellä paikallaan ?

Venäjän mahdolliset tulevat euro-ydinohjukset, jotka kohdistettaisiin NATO-Suomeen? Tai jo olemassaolevat mannertenväliset? Venäjän moderneimpien joukkojen keskittäminen Suomen rajoille, koska Suomi olisi manapuolustukseltaan vahvin NATO-maa Venäjän luoteisrajalla?

Vierailija
Ertsu

Suomen Nato-jäsenyys ei siis olekaan Suomen oma asia, kuten Viron kohdalla oli. Mistähän moinen mahtaisi johtua ?

Miten sotilasliiton jäsenyys voisi olla jonkin maan sisäinen asia?

Vierailija
Crash
Ertsu

Suomen Nato-jäsenyys ei siis olekaan Suomen oma asia, kuten Viron kohdalla oli. Mistähän moinen mahtaisi johtua ?

Miten sotilasliiton jäsenyys voisi olla jonkin maan sisäinen asia?

MITEN se voisi olla jonkn ulkopuolisen maan asia ?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005

Täytyy sanoa, että kyllä tuollaiset röyhkeät kommentit panevat harkitsemaan omaakin kantaa Naton jäsenyyteen uudelta kantilta. Jotain venäläisillä tuntuu olevan mielessä, kun pullistelevat kuin pahaiset kukonpojat.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
Crash
Miten sotilasliiton jäsenyys voisi olla jonkin maan sisäinen asia?

No lähinnä sen pitäisi olla liittoutuvan ja liittoutuneiden maiden välinen asia. Ainakin niin kauan kun Nato ei käytännössä uhkaa Venäjää, olisi hiedän parempi pitää suunsa kiinni.

Vierailija

Suomen on turha ainakaan mitään Karjalaa haikailla takaisin jos Natoon liitytään. Ennemmin kannattais olla "ryssänrenki". Mitä Ameriikalla on meille annettavaa?

Suomen nopeantoiminanjoukot nyt vain Tsetseniaan vähä pyssyillä paukuttelemaan niin johan alkaa puutullit poistumaan ym.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
googeli
Suomen on turha ainakaan mitään Karjalaa haikailla takaisin jos Natoon liitytään. Ennemmin kannattais olla "ryssänrenki".



Eikö sitä olla 50 vuotta ryssänrenkejä oltu, eikä sieltä päin ole vielä tähän päivään mennessä mitään hyvää tullut. Johan sitä tyhmempikin jäärä vaihtaa isäntää kun ei 50 vuoteen palkkaa makseta.

Ja Karjala on rehellisesti rosvottu, se on mennyttä kalua. Sitä paitsi se on niin tuhottukin, ettei sillä ole enää meille arvoa, vaikka venäläiset jossain iltasadussa sen palauttaisivatkin. Sääli tietysti alueen asukkaille, mutta eiköhän sukupolven parin päästä asia ala unohtua, kun kotiseutuja muistelevat vanhat jäärät kaatuvat hautaan.

Mitä Ameriikalla on meille annettavaa?



Ei sieltä tietenkään mitään anneta, eikä meillä ole tarvetta hattu kourassa sieltä päin mitään anellakaan. Mutta eivätpä nuo jenkit ole venäläisten tapaan jatkuvasti uhittelemassa tai vaatimassa jotain.

Suomen nopeantoiminanjoukot nyt vain Tsetseniaan vähä pyssyillä paukuttelemaan niin johan alkaa puutullit poistumaan ym.

Joo, ja hitaamman toiminnan joukot ratapölkyiksi Siperiaan, niin johan ratkeaa autuas elämä. Sitä hommaa ryssillä on tarjota tarpeeksi.

Vierailija

Venäjän suuri historiallinen projekti on ollut tuhota suomalais-ugrilaiset kansat. Tässä se on onnistunutkin melko hyvin pienimpien kohdalla, vain Unkari, Viro ja Suomi ovat olleet vähän vaikeampia paloja. Unkari meni menojaan, mutta Viroa ja Suomea voisi edelleen yrittää. Viro pääsi ärsyttävästi livahtamaan Naton siipien suojaan, mutta tilanne on vielä testattava, että jos kuitenkin. Suomen suhteen Venäjä ei oikein tiedä, mitä tehdä juuri nyt. Suomen kieli on pyörinyt pitkään niin ihanasti Venäjän pyllynvaossa, että ei oikein kehtaisi potkia kunnolla perseelle. Mutta jotenkin niille tsuhnille olisi kuitenkin näytettävä, missä on suurvalta.

Venäjän touhu alkaa yhä enemmän muistuttaa Pohjois-Korean poukkoilua. Syykin taitaa olla sama. Diktatuurin aiheuttamat sisäiset ongelmat pitäisi saada ulkoistetuksi.

Vierailija

Me ollaan kusessa joka tapauksessa, tehtiin mitä vaan. Kaikkein parasta olisi ehkä eristäytyä muusta maailmasta ja ampua itsemme avaruuteen...vaan eivätköhän nuo pirulaiset ennemmin tai myöhemmin tulisi perässä.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Suomi toimii parhaalla mahdollisella tavalla pysymällä sotilaallisesti itsenäisenä ja sitoutumattomana sekä Venäjän,että NATO/USAn suhteen.

Suomen NATO-jäsenyys saisi aikaan massiivisen Suomen itäiselle rajalle,suuntautuvan venäjän sotilaallisenvoiman sijoittelun/varustelun.

Meillä on aseissa n.500 000 miestä tarvittaessa ja hieman kehittyneempi teknologia,kuin tsetseeneillä,joten ei suomea ihan helpolla vallata ja toisekseen Suomi ajaa venäjän etuja paremmin heidän näkökulmastaan itsenäisenä,kuin miehitettynä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
Neutroni
Täytyy sanoa, että kyllä tuollaiset röyhkeät kommentit panevat harkitsemaan omaakin kantaa Naton jäsenyyteen uudelta kantilta. Jotain venäläisillä tuntuu olevan mielessä, kun pullistelevat kuin pahaiset kukonpojat.

Niinpä, Suomi Natoon ja äkkiä! Toivottavasti vielä keretään.

Vierailija
John Carter
Suomi toimii parhaalla mahdollisella tavalla pysymällä sotilaallisesti itsenäisenä ja sitoutumattomana sekä Venäjän,että NATO/USAn suhteen.

Suomi kuitenkin on Eu:n kautta sitoutunut Naton eurooppalaisin jäsenmaihin. Suomi ei ole ainakaan virallisesti puolueeton maa.

Olemalla Naton ulkopuolella Suomi ei saa aikaiseksi mitään muuta kuin sen ettei voi osallistua Naton päätöksentekoon.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat