NATO:n vastaus: Sotaharjoitus Iämerellä !

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

LUULITTEKO, ettei NATO vastaa ryssän uhkaan ?

TÄSSÄ tulee ( HS 3.5.07 ):

"NATO järjestää sotaharjoituksen Itämerellä 14-26 toukokuuta, lähtö-
kohtana on tilanne avunpyynnöstä sisäisesti jakautuneesta maasta".

NATO voi tuoda paikalle viidessä vuorokaudessa 25 000 sotilasta esi-
merkiksi rakentamaan sillanpääasemaa lisäjoukoille.

Nukkukaa rauhassa ystävät, USA pitää huolen teistä !!!

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

NIIN, ja siinä 60-luvulla ( vai oliko 70- puolella .. ) joku Tsekkoslova-
kiassa huusi apua ja Neukut ja joukko Varsovan liiton maita ylitti rajat
ja miehitti maan. Vielä seitsemän vuoden etsinnän jäkeenkään ne eivät
olleet löytäneet tuota avunpyytäjää .

Vierailija

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tuo harjoitus on suunniteltu pidettäväksi jo kauan aikaisemmin.. Että se siitä pullistelusta.

Vierailija

tässä eestin tilanteessa
on NATOLLE nyt sellainen
mainoksen paikka.. että ihmettelen
ettei olla enempiä pullisteltu...

kunnolla mukaan puolustamaan
eestiä...
niin suomessakin alkaa naton
vastustus vähenemään...
eu on ollu aikas hiljaa..

Vierailija
Mikko_-Procyon-
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tuo harjoitus on suunniteltu pidettäväksi jo kauan aikaisemmin.. Että se siitä pullistelusta.

HYVIN ennakoitu, puhuihan Viro patsaan siirtämisestä tähän aikaan
jo pitkään ... että se siitä vähättelystä ...

Vierailija

Vaikea minun on nähdä sotilasliiton reagoivan tosiottein paikallisen nuorison mellakointiin

Lausuntoja toki annetaan milloin mistäkin.

Vierailija

Hannibal the kannibal kirjoitti:

JA myös sekä Bushin hallinto että NATO varoittivat Venäjää heti
kun se aikaeron puolesta oli mahdollista !

Ahaa. En tiennytkään, että USA:n ja Venäjän välinen aikaero on lähes viikko.

Vierailija
Hannibal the kannibal

Nukkukaa rauhassa ystävät, USA pitää huolen teistä

Vaan entä miten kävisi meidän suomalaisten?

Kun Putin pyytäisi Haloskalta lupaa saada käyttää Suomen ilmatilaa (ja lentokenttiä) sotaharjoitusten tarkkailuun...

Sallisiko Haloska sen, YYA - toverihengessä...

Jos ei sallisi, tulisiko veli venäläinen siitä huolimatta...?

Vierailija

Hannibal the kannibal kirjoitti:

NIIN, ja siinä 60-luvulla ( vai oliko 70- puolella .. ) joku Tsekkoslova-
kiassa huusi apua ja Neukut ja joukko Varsovan liiton maita ylitti rajat
ja miehitti maan. Vielä seitsemän vuoden etsinnän jäkeenkään ne eivät
olleet löytäneet tuota avunpyytäjää .

Prahan kevät oli vuonna 1968.

Lainaus:
"Prahan kevät (tšek. Pražské jaro) on nimitys poliittisesti liberaalille ajanjaksolle kommunistisessa Tšekkoslovakiassa, joka alkoi 5. tammikuuta 1968 ja päättyi 21. elokuuta 1968 Neuvostoliiton miehitykseen. Tšekkoslovakialaiset olisivat halunneet rakentaa inhimillisempää ja modernimpaa sosialismia, mutta hanke kaatui Neuvostoliiton johdon vastustukseen."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Prahan_kev%C3%A4t

Unkarin kansannousu taltutettiin vuonna 1956:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu

Seuraavaksi tullee Viron "kapina" 2007.

Vierailija
tulihevonen
Vaan entä miten kävisi meidän suomalaisten? Kun Putin pyytäisi Haloskalta lupaa saada käyttää Suomen ilmatilaa (ja lentokenttiä) sotaharjoitusten tarkkailuun... Sallisiko Haloska sen, YYA - toverihengessä... Jos ei sallisi, tulisiko veli venäläinen siitä huolimatta...?

Jos "kahdesta pahasta" pitää valita niin täytyy huomioida että
1. Amerikka on toisella puolella maapalloa. Amerikka puolustaa vain n.k. Vapaata Maailmaa pitäen kaikki sodat sen ulkopuolella. Se ei puolusta ketään muuta. NATO Suomessa merkitsee lyhyesti mahdollista sotaa Suomen alueella - ei Amerikan. Suomalaiset ovat amerikkalaisille tykinruokaa.
2. Venäjä on rajanaapurimme. Venäjä ei ole uhka suomalaisille niin kauan aikaa kun Suomi pysyy suomalaisena.
3. Venäjä ei ole koskaan ollut uhka suomalaisille vaan päinvastoin: He vapauttivat Suomen Ruotsin otteesta. Toisen maailmansodan aikoihin Venäläiset eivät olleet Suomea ja suomalaisia vailla:

Ruotsi oli osa Kolmatta Valtakuntaa rotujalostamoineen y.m. ja teki kauppaa Saksan kanssa. Venäjä pelkäsi Saksan pääsevän Ruotsin kautta hyökkäämään Venäjälle. Ruotsalaisten vaikutusvalta Suomessa johti Suomen liittämiseen Saksaan, kansan kiihottamista Venäjää vastaan y.m. mikä perinteisesti sopi Ruotsalaisille: Suomalaiset jälleen kerran tykinruuaksi.

Periaatteessa mennään samaa kaavaa tänäänkin. Sama virhe toistuu jos emme opi, että Suomen pahin vihollinen ei ole koskaan ollut Suomen rajojen ulkopuolella, vaan sisäpuolella.

Vierailija
Ertsu
Hannibal the kannibal kirjoitti:
JA myös sekä Bushin hallinto että NATO varoittivat Venäjää heti
kun se aikaeron puolesta oli mahdollista !

Ahaa. En tiennytkään, että USA:n ja Venäjän välinen aikaero on lähes viikko.

Eikös se ole vuosikymmeniä!

Vierailija

Matti E Simonaho kirjoitti:

2. Venäjä on rajanaapurimme. Venäjä ei ole uhka suomalaisille niin kauan aikaa kun Suomi pysyy suomalaisena.

...ja nöyränä nuoleskelijana.
3. Venäjä ei ole koskaan ollut uhka suomalaisille vaan päinvastoin: He vapauttivat Suomen Ruotsin otteesta. Toisen maailmansodan aikoihin Venäläiset eivät olleet Suomea ja suomalaisia vailla:

Eikä vuonna 1939. Silloin he vapauttivat suomalaistovereita fasistihallinnon ikeestä.
Periaatteessa mennään samaa kaavaa tänäänkin. Sama virhe toistuu jos emme opi, että Suomen pahin vihollinen ei ole koskaan ollut Suomen rajojen ulkopuolella, vaan sisäpuolella.

Kuten fasistihallitus 1939.

Vierailija

Tämä onkin hankala päätös. Kaksi suurvaltaa joihin kumpaankaan ei kannata sokeasti luottaa. Olisi se hienoa jos Suomen voisi siirtää jonnekkin maantieteellisesti neutraalimpaan paikkaan.

En luottaisi Venäjän armeliaisuuteen mikäli Suomi pysyy liittoutumattomana. Jos Venäjä alkaisi valloittaa entisiä NL maitaan takaisin, mikä estäisi sitä valloittamasta Suomea? Tästähän se saisi mukavat meriyhteydet ja samalla valloittaisi myös Ruotsin, Norjan... Ja sitten kun Suomi olisi täysin omillaan olisi turha enää parkua apua muualta.

Vierailija
jm

En luottaisi Venäjän armeliaisuuteen mikäli Suomi pysyy liittoutumattomana. Jos Venäjä alkaisi valloittaa entisiä NL maitaan takaisin, mikä estäisi sitä valloittamasta Suomea?


Hmmm...ehkä se, ettei Suomi ikinä kuulunut entisen NL maihin? Venäjän vallankumouksen ansiosta Suomi sai tilaisuuden itsenäistyä, ja Lenin ja Neuvosto-Venäjä tunnustivat Suomen itsenäisyyden ensimmäisinä.

Mikä estäisi USA:ta valtaamasta Suomea? Miksi luotat heihin enemmän?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat