Seuraa 
Viestejä45973

LUULITTEKO, ettei NATO vastaa ryssän uhkaan ?

TÄSSÄ tulee ( HS 3.5.07 ):

"NATO järjestää sotaharjoituksen Itämerellä 14-26 toukokuuta, lähtö-
kohtana on tilanne avunpyynnöstä sisäisesti jakautuneesta maasta".

NATO voi tuoda paikalle viidessä vuorokaudessa 25 000 sotilasta esi-
merkiksi rakentamaan sillanpääasemaa lisäjoukoille.

Nukkukaa rauhassa ystävät, USA pitää huolen teistä !!!

Sivut

Kommentit (62)

NIIN, ja siinä 60-luvulla ( vai oliko 70- puolella .. ) joku Tsekkoslova-
kiassa huusi apua ja Neukut ja joukko Varsovan liiton maita ylitti rajat
ja miehitti maan. Vielä seitsemän vuoden etsinnän jäkeenkään ne eivät
olleet löytäneet tuota avunpyytäjää .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

tässä eestin tilanteessa
on NATOLLE nyt sellainen
mainoksen paikka.. että ihmettelen
ettei olla enempiä pullisteltu...

kunnolla mukaan puolustamaan
eestiä...
niin suomessakin alkaa naton
vastustus vähenemään...
eu on ollu aikas hiljaa..

Mikko_-Procyon-
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tuo harjoitus on suunniteltu pidettäväksi jo kauan aikaisemmin.. Että se siitä pullistelusta.

HYVIN ennakoitu, puhuihan Viro patsaan siirtämisestä tähän aikaan
jo pitkään ... että se siitä vähättelystä ...

Hannibal the kannibal kirjoitti:

JA myös sekä Bushin hallinto että NATO varoittivat Venäjää heti
kun se aikaeron puolesta oli mahdollista !

Ahaa. En tiennytkään, että USA:n ja Venäjän välinen aikaero on lähes viikko.

Hannibal the kannibal

Nukkukaa rauhassa ystävät, USA pitää huolen teistä

Vaan entä miten kävisi meidän suomalaisten?

Kun Putin pyytäisi Haloskalta lupaa saada käyttää Suomen ilmatilaa (ja lentokenttiä) sotaharjoitusten tarkkailuun...

Sallisiko Haloska sen, YYA - toverihengessä...

Jos ei sallisi, tulisiko veli venäläinen siitä huolimatta...?

Hannibal the kannibal kirjoitti:

NIIN, ja siinä 60-luvulla ( vai oliko 70- puolella .. ) joku Tsekkoslova-
kiassa huusi apua ja Neukut ja joukko Varsovan liiton maita ylitti rajat
ja miehitti maan. Vielä seitsemän vuoden etsinnän jäkeenkään ne eivät
olleet löytäneet tuota avunpyytäjää .

Prahan kevät oli vuonna 1968.

Lainaus:
"Prahan kevät (tšek. Pražské jaro) on nimitys poliittisesti liberaalille ajanjaksolle kommunistisessa Tšekkoslovakiassa, joka alkoi 5. tammikuuta 1968 ja päättyi 21. elokuuta 1968 Neuvostoliiton miehitykseen. Tšekkoslovakialaiset olisivat halunneet rakentaa inhimillisempää ja modernimpaa sosialismia, mutta hanke kaatui Neuvostoliiton johdon vastustukseen."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Prahan_kev%C3%A4t

Unkarin kansannousu taltutettiin vuonna 1956:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu

Seuraavaksi tullee Viron "kapina" 2007.

tulihevonen
Vaan entä miten kävisi meidän suomalaisten? Kun Putin pyytäisi Haloskalta lupaa saada käyttää Suomen ilmatilaa (ja lentokenttiä) sotaharjoitusten tarkkailuun... Sallisiko Haloska sen, YYA - toverihengessä... Jos ei sallisi, tulisiko veli venäläinen siitä huolimatta...?

Jos "kahdesta pahasta" pitää valita niin täytyy huomioida että
1. Amerikka on toisella puolella maapalloa. Amerikka puolustaa vain n.k. Vapaata Maailmaa pitäen kaikki sodat sen ulkopuolella. Se ei puolusta ketään muuta. NATO Suomessa merkitsee lyhyesti mahdollista sotaa Suomen alueella - ei Amerikan. Suomalaiset ovat amerikkalaisille tykinruokaa.
2. Venäjä on rajanaapurimme. Venäjä ei ole uhka suomalaisille niin kauan aikaa kun Suomi pysyy suomalaisena.
3. Venäjä ei ole koskaan ollut uhka suomalaisille vaan päinvastoin: He vapauttivat Suomen Ruotsin otteesta. Toisen maailmansodan aikoihin Venäläiset eivät olleet Suomea ja suomalaisia vailla:

Ruotsi oli osa Kolmatta Valtakuntaa rotujalostamoineen y.m. ja teki kauppaa Saksan kanssa. Venäjä pelkäsi Saksan pääsevän Ruotsin kautta hyökkäämään Venäjälle. Ruotsalaisten vaikutusvalta Suomessa johti Suomen liittämiseen Saksaan, kansan kiihottamista Venäjää vastaan y.m. mikä perinteisesti sopi Ruotsalaisille: Suomalaiset jälleen kerran tykinruuaksi.

Periaatteessa mennään samaa kaavaa tänäänkin. Sama virhe toistuu jos emme opi, että Suomen pahin vihollinen ei ole koskaan ollut Suomen rajojen ulkopuolella, vaan sisäpuolella.

Ertsu
Hannibal the kannibal kirjoitti:
JA myös sekä Bushin hallinto että NATO varoittivat Venäjää heti
kun se aikaeron puolesta oli mahdollista !

Ahaa. En tiennytkään, että USA:n ja Venäjän välinen aikaero on lähes viikko.

Eikös se ole vuosikymmeniä!

Matti E Simonaho kirjoitti:

2. Venäjä on rajanaapurimme. Venäjä ei ole uhka suomalaisille niin kauan aikaa kun Suomi pysyy suomalaisena.

...ja nöyränä nuoleskelijana.
3. Venäjä ei ole koskaan ollut uhka suomalaisille vaan päinvastoin: He vapauttivat Suomen Ruotsin otteesta. Toisen maailmansodan aikoihin Venäläiset eivät olleet Suomea ja suomalaisia vailla:

Eikä vuonna 1939. Silloin he vapauttivat suomalaistovereita fasistihallinnon ikeestä.
Periaatteessa mennään samaa kaavaa tänäänkin. Sama virhe toistuu jos emme opi, että Suomen pahin vihollinen ei ole koskaan ollut Suomen rajojen ulkopuolella, vaan sisäpuolella.

Kuten fasistihallitus 1939.

Tämä onkin hankala päätös. Kaksi suurvaltaa joihin kumpaankaan ei kannata sokeasti luottaa. Olisi se hienoa jos Suomen voisi siirtää jonnekkin maantieteellisesti neutraalimpaan paikkaan.

En luottaisi Venäjän armeliaisuuteen mikäli Suomi pysyy liittoutumattomana. Jos Venäjä alkaisi valloittaa entisiä NL maitaan takaisin, mikä estäisi sitä valloittamasta Suomea? Tästähän se saisi mukavat meriyhteydet ja samalla valloittaisi myös Ruotsin, Norjan... Ja sitten kun Suomi olisi täysin omillaan olisi turha enää parkua apua muualta.

jm

En luottaisi Venäjän armeliaisuuteen mikäli Suomi pysyy liittoutumattomana. Jos Venäjä alkaisi valloittaa entisiä NL maitaan takaisin, mikä estäisi sitä valloittamasta Suomea?


Hmmm...ehkä se, ettei Suomi ikinä kuulunut entisen NL maihin? Venäjän vallankumouksen ansiosta Suomi sai tilaisuuden itsenäistyä, ja Lenin ja Neuvosto-Venäjä tunnustivat Suomen itsenäisyyden ensimmäisinä.

Mikä estäisi USA:ta valtaamasta Suomea? Miksi luotat heihin enemmän?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
NATO:n vastaus: Sotaharjoitus Iämerellä !

Voi Buskariepua , poikaparka on niin vauhissa että kirjotustaitoki on unehtunu. Jaa että Ryssälle nappi othan ?

Aslakilla on 11 kivääriä, elikkä luojikkoa.
Niin että tule valittemhan ,ja siittä vaan ittää kohe.
Mie katton mitenkä Äijjän käypi ???

Niin muuten missä on Iämeri ?

Moses Leone
jm

En luottaisi Venäjän armeliaisuuteen mikäli Suomi pysyy liittoutumattomana. Jos Venäjä alkaisi valloittaa entisiä NL maitaan takaisin, mikä estäisi sitä valloittamasta Suomea?


Hmmm...ehkä se, ettei Suomi ikinä kuulunut entisen NL maihin? Venäjän vallankumouksen ansiosta Suomi sai tilaisuuden itsenäistyä, ja Lenin ja Neuvosto-Venäjä tunnustivat Suomen itsenäisyyden ensimmäisinä.

Mikä estäisi USA:ta valtaamasta Suomea? Miksi luotat heihin enemmän?

KAH...kun ei ennää oo tuota ystävällistä neuvostovennäätä, on vaan
putinomafia !

USA valtaamassa Suomea ???

Valistapa minua tyhmää YHDELLÄ syyllä, miksi ?

Aslak
NATO:n vastaus: Sotaharjoitus Iämerellä !



Voi Buskariepua , poikaparka on niin vauhissa että kirjotustaitoki on unehtunu. Jaa että Ryssälle nappi othan ?

Aslakilla on 11 kivääriä, elikkä luojikkoa.
Niin että tule valittemhan ,ja siittä vaan ittää kohe.
Mie katton mitenkä Äijjän käypi ???

Niin muuten missä on Iämeri ?

SIINÄ onkin "Aslakilla" säpinää, kun ammuskelee niillä yhdellätoista
luodikollaan NATO:n laivoja Itämerellä !!! Ai mut
siehän olitkin menos ITÄÄN päin.. OIKEIN, poika, Silmien välliin
vaan ryssää .. !!

Hannibal the kannibal

USA valtaamassa Suomea ???

Valistapa minua tyhmää YHDELLÄ syyllä, miksi ?


Valistapa sinä minua ensin yhdellä syyllä, miksi Venäjä yhtäkkiä yrittäisi vallata Suomen? Pelkkä epäluulo ja historia ei riitä syyksi.

Vaikka jos historiaa ajatellaan, eräs NL:n tärkeimmistä motiiveista hyökätä Suomeen oli, että he pelkäsivät Saksan käyttävän Suomea kauttakulkumaana hyökkäyksessään Neuvostoliittoon, niinkuin sitten myöhemmin käyttikin. Näin ollen, Suomen liittyminen NATOon voisi antaa Venäjälle tuon motiivin, jos he pelkäisivät NATOn käyttävän Suomea kauttakulkumaana hyökkäykseen Venäjälle. Lisäksi, NATOn jäsenenä Suomi joutuisi puuttumaan myös muihin NATOn ja Venäjän välisiin kiistoihin. Jos esimerkiksi virolaispölvästien kaivettua verta liian syvältä nenästään Viron ja Venäjän välille syntyisi sota, johon NATO osallistuisi jäsenmaansa tukena, niin NATO-Suomi joutuisi velvollisuudentunnosta myös liittymään sotaan Venäjää vastaan.

Tuo Viron ja Venäjän välinen patsaskiista on naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan Karpolla on asiaa -tasoa kesämökkinaapurien välisien kiistojen välipalaksi.

Moses Leone

Mikä estäisi USA:ta valtaamasta Suomea? Miksi luotat heihin enemmän?

Ainakin valtion sisäinen painostus. Amerikassa kansa ei ole yhtä aivopestyjä kuin Venäjällä ja mediakin on vapaampi. Hyvä esimerkki on Irakin sota, jota amerikkalaiset ovat vastustaneet voimakkaasti. En usko, että olisi mahdollista että USA alkaisi mielivaltaisesti sotimaan ja valoittamaan valtioita. Sen sijaan Venäjästä en ole niin varma.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat