Parveketupakointi voidaan kieltää!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lainaus mtv3:n sivuilta:

Parveketupakointi voidaan kieltää
03.05.2007 09:50

Kielto edellyttää kuitenkin terveysviranomaisten tarkastuskäyntiä ja näyttöä terveyshaitasta.

Parvekkeella tupakointi voidaan sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen mukaan jopa kieltää.

Kiinteistöjen tupakansavuongelmia käsittelevässä ohjeistossa ei puututa tupakointiin sisällä huoneistossa, mutta tupakointi parvekkeella voidaan ääritapauksessa terveydensuojelulain perusteella jopa kieltää.

Parveketupakoinnin kielto kuitenkin edellyttää terveysviranomaisten tarkastuskäyntiä ja näyttöä terveyshaitasta.

(MTV3-STT)

Tuosta tulee vielä kunnon soppa, kun naapureihinsa kyllästyneet, ilman omaa elämää omaavat henkilöt alkavat soitella tarkastajia kyttäämään. Eikö saatana tässä maassa ole jo tarpeeksi kyttäystä muutenkin

Sivut

Kommentit (153)

Vierailija

Täytyyhän tupakan orjien kielto saada, ennen kuin ymmärtävät lopettaa itsensä ja toisten savustamisen. Mitäänhän ei voi tehdä vapaaehtoisesti ajattelemalla omaa ja toisten terveyttä.

Vierailija

...tupakoitsijat voivat aina muuttaa omakotitaloon/maalle, nin eivät häiritse muita.

(Tämä vastineena jo etukäteen kohta jonkin esittämälle "jos tupakointi häiritsee, niin aina voi muuttaa omakotitaloon/maalle" -kommenttiin, joka ilmestyy aina näihin threadeihin).

Termi "passiivinen tupakointi" olisi muuten syytä muuttaa muotoon "pakkotupakointi".

Vierailija
kiittäen
Täytyyhän tupakan orjien kielto saada, ennen kuin ymmärtävät lopettaa itsensä ja toisten savustamisen. Mitäänhän ei voi tehdä vapaaehtoisesti ajattelemalla omaa ja toisten terveyttä.

Voi kuule se olis tälle yhteiskunnalle sataan potenssiin parempi, jos raamatun häiriintyneet orjat suljettais laitokseen ja alettas jakaa kaikille ilmasta tupakkaa. Sekin olis parempi ku parveketupakoinnin kieltäminen.

Vierailija
kiittäen
Täytyyhän tupakan orjien kielto saada, ennen kuin ymmärtävät lopettaa itsensä ja toisten savustamisen. Mitäänhän ei voi tehdä vapaaehtoisesti ajattelemalla omaa ja toisten terveyttä.

Eli mielestäsi lisää vaan valvontaa, käräytä naapurisi tupakoinnista-kanpanja (luonnollisesti nimettömänä). Hyysäystä ja kyttäystä, sitähän me tänne kaivataan.

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005
kiittäen
Mitäänhän ei voi tehdä vapaaehtoisesti ajattelemalla omaa ja toisten terveyttä.

Jos tuo pitäisi paikkaansa, ihmiset tarvitsisivat jostain yläpuolelta annettuja sääntöjä ja ohjeita elääkseen hyvää, muut huomioon ottavaa elämää. Eihän se niin mene. Terve järki riittää.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Ensinnäkin, miten parvekatupakointikiellon noudattamista voidaan valvoa niin, ettei kenenkään oikeusturva kärsi? Entä kuka kustantaa omakoti- tmv. asuntoon muuttamisen perheelle, jonka jäsenistä joku ei pääse eroon sauhuttelupaheestaan? Voidaanko tupakointikieltoa toistuvasti rikkova esimerkiksi häätää vuokra-asunnostaan tai riittääkö piittaamattomuus tupakointikiellosta perusteeksi siihen, että taloyhtiö ottaa osakkaan asunnon hallintaansa?
Sinänsä toimet, joiden tarkoituksena on juuria tupakointitapaa kansalaisista, ovat mitä kannatettavimpia. Lapset, hengitystiesairauksista kärsivät ja allergiaan taipuvaiset ihmiset kärsivät siitä, että joku tupakoi heidän asunnossaan. Heidän(kin) terveytensä vaarantuu. Mutta onko himosauhuttelijakaan silti oikeasti rikollinen?

Vierailija

En kannata kieltoja vaan kehoitusta hyvään. Monesti omien tekojen seurausten ajattelu ei ala ennen kieltoa. Omaan terveyteen kohdistuvat haitat ovat minkä tahansa päihteen käyttäjälle sivuseikka, kun siihen kehittyy riippuvuus.

Vierailija

Oikeastaan taloyhtiöiden pihalle voitaisiin rakentaa sellainen kanaverkosta tehty häkki, missä saisi tupakoida.
Silloin kielto olisi selkeä ja yksiselitteinen, tupakointi on kielletty paitsi sille erikseen varatussa tilassa, joka on ulos sijoitettu häkki.

Näin kaikki olisi tasa-arvoisessa asemassa, eikä kenenkään muun terveys vaarannu tupakoijan tähden.

Mikäli homma halutaan ehdä oikein tiukaksi, niin kadun puoleinen seinä voitaiin päällystää vielä vesivanerilla, niin silloin ei näytetä esimerkkiä lapsille huonosta tavasta.

Vierailija
Lapin Mies
Oikeastaan taloyhtiöiden pihalle voitaisiin rakentaa sellainen kanaverkosta tehty häkki, missä saisi tupakoida.
Silloin kielto olisi selkeä ja yksiselitteinen, tupakointi on kielletty paitsi sille erikseen varatussa tilassa, joka on ulos sijoitettu häkki.

Näin kaikki olisi tasa-arvoisessa asemassa, eikä kenenkään muun terveys vaarannu tupakoijan tähden.

Mikäli homma halutaan ehdä oikein tiukaksi, niin kadun puoleinen seinä voitaiin päällystää vielä vesivanerilla, niin silloin ei näytetä esimerkkiä lapsille huonosta tavasta.

Koko kanahäkki vaan semmoiseksi korkeaksi savupiipuksi jokaiseen pihaan. Saadaan hyödyttömät vanhojen tehtaiden piiputkin uusiokäyttöön!

Toisaalta jos lapsia pitää suojella "tupakkamainonnalta", niin voisihan sitä polttaa paperipussi päässä, jenkeillähän on jo hyviä kokemuksia viinan juonnista paperipussi pullon päällä ja kun suomessa tunnetusti ollaan niin ameriikkalaisia, niin ameriikkalaisia...

Vierailija

Olen itse savuton, mutten ole koskaan kärsinyt naapureiden polttamisesta. Mitähän seuraavaksi? Ei lapsia rivitaloihin, lapsettomilla menee hermot sen parun kanssa ?

Onko passiivisen tupakoinnin riskejä edes pystytty tieteellisesti osoittamaan?

The truth is that the dozens of studies conducted around the world over the past 25 years fail spectacularly to yield any reliably stable, uniform or statistically significant link between lifetime exposure to environmental tobacco smoke and lung cancer in non-smokers.
Lähde

Vierailija
jm

Onko passiivisen tupakoinnin riskejä edes pystytty tieteellisesti osoittamaan?




Kyllä on. Vaikutukset ovat pitkälti samoja, kuin "oikeassa" tupakoinnissakin. Joillekin yhdisteille altistuminen on jopa suurempaa "pakkotupakoijille" kuin itse tupakoitsijalle, tosin se efekti laimenee aika nopeasti etäisyyden mukaan.

Society of toxicologyn kokouksessakin taisi olla jotain aiheeseen liittyvää jälleen esillä, pitäisi penkoa abstrakteista jos vain jaksaisi.

Sinällään jännä TÄMÄKIN kommentti, koska se tulee aina näissä keskusteluissa esille. Tutkimusta aiheeseen liittyen on olemassa ja eiköhän ne löydy pubmediä (medline) selaamalla löydy aika helpolla. Ja jos ja kun joku niitä linkittelee, niin harvemmin kukaan niitä lukee ja väittely jatkuu aina samoilla kliseillä.

En jaksa nyt alkaa etsimään tarkempia viitteitä, mutta heti kättelyssä tulee tällainen tutkimus vastaan:

Rev Med Suisse. 2006 Nov 15;2(87):2611-5.
Passive smoking and respiratory health

* Bridevaux PO,
* Rochat T.

In Switzerland, environmental tobacco smoke (ETS) is widespread and affects 25% of the never smokers. The risk of having lung carcinoma is increased by 23% for never smokers who report exposure to ETS, and women are particularly at risk. Epidemiological surveys diverge on the risk of chronic obstructive pulmonary disease and asthma in adults, but chronic respiratory symptoms are associated with ETS. In children, however, there is increased incidence of asthma when the mother (+36%) or both parents (+50%) are smokers. All-cause mortality (+ 15%) and disease-specific mortality for lung cancer (+65% to + 79%) are increased among ETS exposed never-smokers.

Ja linkki tuohon:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... med_DocSum

Vierailija
Mikko_-Procyon-
Kyllä on. Vaikutukset ovat pitkälti samoja, kuin "oikeassa" tupakoinnissakin. Joillekin yhdisteille altistuminen on jopa suurempaa "pakkotupakoijille" kuin itse tupakoitsijalle, tosin se efekti laimenee aika nopeasti etäisyyden mukaan.

niin...
eli jos minä satun joskus röökin haistamaan
partsilla...
niin tuskin se aiheuttaa minulle syöpää...

kaupungissa moinen hyysäys
rupeaa naurattaa..
meillä ainakin tulee sisälle asti "mustaa pölyä"
joka tuskin on sekään terveellistä...
ei sillä että rööki nyt hyvä tuote olis...
vaan mihin tulee raja..

noh..
bisnestähän tästäkin saa revittyä..
" koti parvekkeelle tupakointi nurkka.. nyt 99.."

itse en polta..
mutta polttakoon muut jos haluavat..
varsinkin kodissaan..

voidaanko muuten koti tupakointi kieltää...
eli kohta ei ihmisellä ole muuta vaihtoehtoo
ku asua omakotitalossa... landella..

permeles.-.

Vierailija
Mikko_-Procyon-

Kyllä on. Vaikutukset ovat pitkälti samoja, kuin "oikeassa" tupakoinnissakin. Joillekin yhdisteille altistuminen on jopa suurempaa "pakkotupakoijille" kuin itse tupakoitsijalle, tosin se efekti laimenee aika nopeasti etäisyyden mukaan.

Eiköhän se vaadi sisätilan ja että siellä viettää aikaa tuntikaupalla päivässä jatkuvan savustuksen altistamana.
Ei taida ihan naapurin parvekeröökaaminen tuohon yltää.
Kaupungeista vois kyllä kieltää moottoriajoneuvot. Ne haisee ihan tosissaan ja koko ajan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat