Seuraa 
Viestejä45973

Olen usein ihmetellyt, onko eettistä pitää vammainen hengissä. Puhun siis ihmisistä, jotka omin avuin eivät kykenisi edes nousemaan tuolista.

Keitä heidän olemassaolonsa palvelee? Päinvastoin kuin vanhukset, vammaisten ympärillä ei juuri enää pyöri minkäänlaista hoitobusinestä, koska kaikki "ylimääräiset" varat mitä yhteiskunnalla on käytössä menevät käytännössä ns "suurten ikäluokkien" hoivaamiseen. Kuka siis hyötyy esim siitä, että selvästi vamamisten keskosten annetaan elää? He itsekö?

Sivut

Kommentit (41)

Vapaus-x
Olen usein ihmetellyt, onko eettistä pitää vammainen hengissä. Puhun siis ihmisistä, jotka omin avuin eivät kykenisi edes nousemaan tuolista.

Keitä heidän olemassaolonsa palvelee. Päinvastoin kuin vanhukset, vammaisten ympärillä ei juuri enää pyöri minkäänlaista hoitobusinestä, koska kaikki "ylimääräiset" varat mitä yhteiskunnalla on käytössä menevät käytännössä ns "suurten ikäluokkien" hoivaamiseen. Kuka siis hyötyy esim siitä, että selvästi vamamisten keskosten annetaan elää? He itsekö?

OT
P-kele, onneksi vielä ei ole lakia, jonka nojalla vammaiset tapettaisiin, vammaiset lapset ja vakavasti loukkaantuneen aikuiset. Ehkä joskus tulee aika että suun soittajat ja toisten henkeä himoitsevilta vietäisiin henki lain nojalla. Vapaus-x ensimmäiseksi.

"ehkä" ihmiset lyttää
sun ajatuksen suoralta kädeltä...
mutta jos asiaa pohtii eläinten kohtelun
kannalta.. saan tästä mielenkiintoisen ajatuksen..

miksi ihmistä mikä on
täysin vailla älyä..
on tärkeempi kuin simpanssi
millä olis äo vaikka 78...

toisen voisi tappaa "huvikseen"
ja "tyhmemmän" tappamisesta joutuisi vankilaan..

eli missä menee ihmisen
raja..
onko ihminen ihminen
aina kun sydän lyö...

siitä asia lähtee taas sivuraiteelle...
ja missä vaiheessa ihmisestä tulee
kohdussa ihminen.. ?

onko äly ihmisen olemassaolon
mittari.. vai ruumis..

hu...

pelottavaa ja ahdistavaa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eipä eutanasiaa ole vielä suotu edes niille ihmisille jotka sitä täydessä ymmärryksessä haluaisivat. Näissä asioissa taitaa eläimillä olla isommat oikeudet. Ihmisiä pidetään (kidutetaan) hengissä vaikka väkisin, mutta eläimelle suodaan nukutus välillä turhankin herkästi.

Vapaus-x
Olen usein ihmetellyt, onko eettistä pitää vammainen hengissä. Puhun siis ihmisistä, jotka omin avuin eivät kykenisi edes nousemaan tuolista.

Keitä heidän olemassaolonsa palvelee? Päinvastoin kuin vanhukset, vammaisten ympärillä ei juuri enää pyöri minkäänlaista hoitobusinestä, koska kaikki "ylimääräiset" varat mitä yhteiskunnalla on käytössä menevät käytännössä ns "suurten ikäluokkien" hoivaamiseen. Kuka siis hyötyy esim siitä, että selvästi vamamisten keskosten annetaan elää? He itsekö?

Ketä sinun olemassaolosi palvelee?

Pokasaha
Seuraa 
Viestejä1473

Vanhoina aikoina monet kansat, ihannoivat terveyttä niin, että vajavaiset ym. epäterveet eliminoitiin tai hylättiin surutta.
Eläinmaailmassa sairailla ja vajavaisilla ei ole mitään mahdollisuutta ne hylätään ja siksipä lajit säilyvätkin paljon terveimpinä ja vahvempina kuin ihmiset.
Vain ihminen hoitaa ja hoivaa lajinsa sairaaksi ja lopulta tulee tuhoutumaan, ehkäpä näin onkin parempi.

Mikä on sitten oikein, molemmilla vaihtoehdoilla on hyvät puolensa, mutta nykyisen etiikan ja ihmisarvokäsityksen mukaan on kovin uskaliasta vaatia epäterveiden eliminoimista.

Kansakunta joka kieltää historiansa, häviää maailmankartalta.
Pokasaha

Vapaus-x
Keitä heidän olemassaolonsa palvelee.

Määrittelisitkö ensin, että keitä ihmisen olemassaolon on palveltava, että olisi oikeus elämään? Onko vaikka lääkärillä suurempi oikeus elää kuin teurastajalla tai vaikkapa elinkautisvangilla?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Vapaus-x

Kyky nousta omin avuin tuolista on merkittävän tärkeää omaksumiesi elämään oikeuttavien rotuhygieenisten arvojen joukossa. Ymmärrätkö mitään muutakaan siitä mitä ajattelet?

Taidat pitää jännityksestä. Itsetuhoisin aloitus tällä palstalla pitkään aikaan.

Miten ajattelit erottautua vammaisista? Mene nopeasti etsimään omalle olemassaolollesi jokin perustelu. Tee se, ennen kuin alat ymmärtää. Olet hiuskarvan varassa siihen asti.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

vapaus-x hyvä: Vammaisuusasteita on hyvin monenlaisia ja moni invalidi (sana, jota inhoan) voi nauttia elämästään enemmän, kuin sinä.

On myös tunnevammaisia ja henkisesti epäkelpoja yksilöitä.

Luonto karsii pahimmat tapaukset pois jo sikiövaiheessa keskenmenolla.

Väitätkö, että esim liikenneonnettomuudessa jalkansa menettänyt olisi alempiarvoinen? Tai sairauden takia hieman fyysisesti heikompi tulisi laittaa ladon taakse? Ei hyvää päivää !

Herätys ja yritä sivistyä!

Syfilis
Eipä eutanasiaa ole vielä suotu edes niille ihmisille jotka sitä täydessä ymmärryksessä haluaisivat.

belgia ja hollanti..
mielestäni siellä pääsee hengestään
jos on kovin sairas..

koska ihminen on ihminen
ja koska se lakkaa olemasta ihminen...

esim jos tulevaisuudessa
korjataan ihmistä koneilla..
tai esim sian osilla...
koska ihminen ei ole enään ihminen..
vaan vaikka "sikaKone"

ja onko niillä sitten sikakoneen oikeudet..
vaiko kädellisten..

Syfilis
Eipä eutanasiaa ole vielä suotu edes niille ihmisille jotka sitä täydessä ymmärryksessä haluaisivat. Näissä asioissa taitaa eläimillä olla isommat oikeudet. Ihmisiä pidetään (kidutetaan) hengissä vaikka väkisin, mutta eläimelle suodaan nukutus välillä turhankin herkästi.

Kiitos tuestasi! Tällä palstalla saa vain herjaa niskaansa, kun puhuu IHAN OIKEASTA ongelmasta! Minua motivoi ennenkaikkea voimakas "kristillinen kasvatukseni" jossa minut usein PAKOTETTIIN kokemaan empatiaa, asettuen toisen kenkiin! Ja kun näin tässä vähän aikaa sitten joitakin TODELLA pahassa kunnossa olevia vammaisia omalla paikkakunnallani, en voinut käsittää, miksi heitä kidutetaan, väkisin pidetään hengissä. TIEDÄN, ettei tämä voi olla heidän oma tahtonsa, niin SURKEASSA kunnossa he olivat! Joten miksi? Onko tämä "Jumalan" tahto, ja kuka sitten on tämä Jumala?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Vapaus-x
Tällä palstalla saa vain herjaa niskaansa, kun puhuu IHAN OIKEASTA ongelmasta!

Kerro Vapaus-X, missä kulkee sinun mukaasi eliNKELVOTtoman ja elinkelpoisen vammaisen raja. Tarkasti ettei MENE SUkuasi pesuveden mukana.

TämÄ ON Avan keskeinen kysymys tässä missiossasi kaikille pareMMAN ELÄ män puolesta.

Oletko tosissasi, vai herjaa NISKAAN kaatava trolli? Jos jälkimmäistä, niin saat minusta iänkaikkisen painajaisen tästä ajanhaaskauksesta.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

"Vammaisten ja sairaiden ei pitäisi saada lisääntyä"
- Adolf Hitler

Ihmisarvoa ei voi eikä pidä mitata suoritusten määrässä tai laadussa. Sinä päivänä kun niin tehdään, olemme luopuneet ihmisyydestämme.

Vaari
Vapaus-x
Tällä palstalla saa vain herjaa niskaansa, kun puhuu IHAN OIKEASTA ongelmasta!

Kerro Vapaus-X, missä kulkee sinun mukaasi eliNKELVOTtoman ja elinkelpoisen vammaisen raja. Tarkasti ettei MENE SUkuasi pesuveden mukana.

TämÄ ON Avan keskeinen kysymys tässä missiossasi kaikille pareMMAN ELÄ män puolesta.

Oletko tosissasi, vai herjaa NISKAAN kaatava trolli? Jos jälkimmäistä, niin saat minusta iänkaikkisen painajaisen tästä ajanhaaskauksesta.

Ei voi liikuttaa sen enempää käsiään kuin jalkojaan. Suoraan sanoen, pelkkä ruumis, jossa pää ehkä liikuu, ja sekin vain TUSKAISESTI!

Vapaus-x

Ei voi liikuttaa sen enempää käsiään kuin jalkojaan. Suoraan sanoen, pelkkä ruumis, jossa pää ehkä liikuu, ja sekin vain TUSKAISESTI!

NELIRAJAAJAHALVAANTUNEET siis pitää mielestäsi tappaa?

Lazlo
Vapaus-x

Ei voi liikuttaa sen enempää käsiään kuin jalkojaan. Suoraan sanoen, pelkkä ruumis, jossa pää ehkä liikuu, ja sekin vain TUSKAISESTI!




NELIRAJAAJAHALVAANTUNEET siis pitää mielestäsi tappaa?

Kyllä, jos he itse sitä pyytäisivät!

Vapaus-x
Lazlo
Vapaus-x

Ei voi liikuttaa sen enempää käsiään kuin jalkojaan. Suoraan sanoen, pelkkä ruumis, jossa pää ehkä liikuu, ja sekin vain TUSKAISESTI!




NELIRAJAAJAHALVAANTUNEET siis pitää mielestäsi tappaa?



Kyllä, jos he itse sitä pyytäisivät!

Mitenkäs ne "vammaiset", jotka eivät pysty tahtoaan ilmaisemaan? Henki pois?

EN ole monessa asiassa samaa mieltä tämän "hapatus-x":n kanssa,
mutta tässä kyllä esimerkin nähneenä läheltä liippaa. Hirvittävät kus-
tannukset yhteiskunnalle täysin toivottomien "kasvien" tehohoidosta...
Stephen Hawking ei ole hyvä esimerkki, hänellä aivot pelaavat.
Natsien teot muistissa asia tietenkin on "tabu", on ironista, että ennen
toista maailmansotaa eugeniikka oli laajalti hyväksytty .... se oli
melkein yhtä suosittu kuin ilmastonmuutoshype nykyisin .

Hannibal the kannibal
EN ole monessa asiassa samaa mieltä tämän "hapatus-x":n kanssa,
mutta tässä kyllä esimerkin nähneenä läheltä liippaa. Hirvittävät kus-
tannukset yhteiskunnalle täysin toivottomien "kasvien" tehohoidosta...
Stephen Hawking ei ole hyvä esimerkki, hänellä aivot pelaavat.
Natsien teot muistissa asia tietenkin on "tabu", on ironista, että ennen
toista maailmansotaa eugeniikka oli laajalti hyväksytty .... se oli
melkein yhtä suosittu kuin ilmastonmuutoshype nykyisin .

Missä menee "yhteiskunnalle täysin toivottoman kasvin" raja? Pitäisikö syvästi kehitysvammaiset ihmiset tappaa?

Onhan se totta, että parikymmentäkin vuotta letkuruokinnassa olevan vakavasti aivovammaisen ihmisen olemassaolo on aika heikosti perusteltua. Muistakaa ihmiset tehdä hoitotestamentti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat