Brittikenraalin mukaan: Irakin kapinalliset ovat oikeassa!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Brittikenraali ymmärtää Irakin kapinallisia

Britannian armeijan entisen komentajan Sir Michael Rosen mielestä Irakin kapinalliset ovat oikeassa yrittäessään pakottaa Yhdysvaltain johtamat liittouman joukot ulos maasta väkivallan keinoin.

Rosen mukaan on ymmärrettävää, että miehittäjistä ei pidetä ja heitä vastaan kapinoidaan.

Rosen mukaan kapinallisilla ei ole mitään aikeita antaa periksi taistelussaan, joten Yhdysvaltain ja Britannian olisi aika tunnustaa tappionsa ja lopettaa toivoton sodankäynti Irakissa.

Rose esitti näkemyksensä BBC:n Newsnight-ohjelmassa.

Rose kertoo keskustelleensa Irakissa taistelleiden sotilaiden kanssa, ja myös he kokevat sodan toivottomaksi. Rose vetäisikin ulkomaalaiset joukot pois Irakista, jotta todellinen keskustelu poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi voitaisiin aloittaa.

Rose ei usko, että joukkojen vetäminen Irakista olisi iso ongelma, vaan vertaa Irakia Vietnamiin.

- Eivät Vietnamiinkaan sodan jälkeen ennustetut katastrofit toteutuneet, hän huomauttaa.

Rose on entinen Bosnian YK-joukkojen komentaja.

Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id59275.html

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija
Erkki THE Merkki
Brittikenraali ymmärtää Irakin kapinallisia

Britannian armeijan entisen komentajan Sir Michael Rosen mielestä Irakin kapinalliset ovat oikeassa yrittäessään pakottaa Yhdysvaltain johtamat liittouman joukot ulos maasta väkivallan keinoin.

Rosen mukaan on ymmärrettävää, että miehittäjistä ei pidetä ja heitä vastaan kapinoidaan.

Rosen mukaan kapinallisilla ei ole mitään aikeita antaa periksi taistelussaan, joten Yhdysvaltain ja Britannian olisi aika tunnustaa tappionsa ja lopettaa toivoton sodankäynti Irakissa.

Rose esitti näkemyksensä BBC:n Newsnight-ohjelmassa.

Rose kertoo keskustelleensa Irakissa taistelleiden sotilaiden kanssa, ja myös he kokevat sodan toivottomaksi. Rose vetäisikin ulkomaalaiset joukot pois Irakista, jotta todellinen keskustelu poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi voitaisiin aloittaa.

Rose ei usko, että joukkojen vetäminen Irakista olisi iso ongelma, vaan vertaa Irakia Vietnamiin.

- Eivät Vietnamiinkaan sodan jälkeen ennustetut katastrofit toteutuneet, hän huomauttaa.

Rose on entinen Bosnian YK-joukkojen komentaja.

Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id59275.html


Vaikuttaa fiksulta mieheltä, täm Sir Rose.

Vierailija

Brittien kannalta homma on selvä, ammattimiehet eli ns. "palkkasotilaat" tietävät että turpiin tulee, kysymys on vain siitä, että milloin se tapahtuu ...

Jälleen yksi esimerkki palkka-armeijan "ylivertaisuudesta" tavallista kansan-armeijaa vastaan, vaikka näillä palkkasotilailla on ylivertainen tekninen kalusto ja myös määrällinen ylivoima sillä puolen, niin se tietää häviävänsä tämän sodan jos se jatkuu.

Vierailija
Lapin Mies

Jälleen yksi esimerkki palkka-armeijan "ylivertaisuudesta" tavallista kansan-armeijaa vastaan, vaikka näillä palkkasotilailla on ylivertainen tekninen kalusto ja myös määrällinen ylivoima sillä puolen, niin se tietää häviävänsä tämän sodan jos se jatkuu.

Tarkoitatko että vierasta maata miehittävä kansan-armeeja ei tätä tajuaisi, vai mikä oli pointtisi?

Vierailija

[size=150:2ubrdedb]Iran: USA tehnyt Irakista terroristien turvapaikan[/size:2ubrdedb]

Iran syyttää Yhdysvaltoja terrorismista Irakissa. Iranin ulkoministerin Manoucher Mottakin mukaan on tuomittavaa luoda Irakista turvapaikka terroristeille, jotka yrittävät tehdä siitä tukikohdan Irakin naapurimaita tehtäviä hyökkäyksiä varten.

Mottaki esitti syytöksensä kansainvälisessä Irakin tilannetta käsittelevässä konferenssissa Egyptissä.

Lisäksi Mottaki vaati Yhdysvaltoja vapauttamaan heti viisi Irakissa pidätettyä iranilaista. Hän kutsui pidätyksiä röyhkeäksi kansainvälisten sopimusten rikkomukseksi.

Kaksipäiväisen konferenssin loppulausunto vaatii kaikkia osallistujia tukemaan Irakin turvallisuusvastuun siirtämistä Yhdysvaltojen johtamilta joukoilta irakilaisille. Lausunnossa ei kuitenkaan vaadittu aikataulua Yhdysvaltain joukkojen vetäytymiselle. Useat arabimaat ovat toistuvasti vaatineet takarajaa joukkojen lähdölle.

Egyptin kokous on suurin diplomaattinen ponnistus Irakin rauhoittamiseksi sen jälkeen, kun Irak vuonna 2003 miehitettiin.

Vierailija
Erkki THE Merkki
[size=150:2oma7bw0]Iran: USA tehnyt Irakista terroristien turvapaikan[/size:2oma7bw0]

Iran syyttää Yhdysvaltoja terrorismista Irakissa. Iranin ulkoministerin Manoucher Mottakin mukaan on tuomittavaa luoda Irakista turvapaikka terroristeille, jotka yrittävät tehdä siitä tukikohdan Irakin naapurimaita tehtäviä hyökkäyksiä varten.

Mottaki esitti syytöksensä kansainvälisessä Irakin tilannetta käsittelevässä konferenssissa Egyptissä.

Lisäksi Mottaki vaati Yhdysvaltoja vapauttamaan heti viisi Irakissa pidätettyä iranilaista. Hän kutsui pidätyksiä röyhkeäksi kansainvälisten sopimusten rikkomukseksi.

Kaksipäiväisen konferenssin loppulausunto vaatii kaikkia osallistujia tukemaan Irakin turvallisuusvastuun siirtämistä Yhdysvaltojen johtamilta joukoilta irakilaisille. Lausunnossa ei kuitenkaan vaadittu aikataulua Yhdysvaltain joukkojen vetäytymiselle. Useat arabimaat ovat toistuvasti vaatineet takarajaa joukkojen lähdölle.

Egyptin kokous on suurin diplomaattinen ponnistus Irakin rauhoittamiseksi sen jälkeen, kun Irak vuonna 2003 miehitettiin.


Niin, onhan tuosta ollut juttua, että USA tukisi Iranin hallitusta vastaan hyökkäileviä "terroristeja".

Vierailija
Erkki THE Merkki

Iran syyttää Yhdysvaltoja terrorismista Irakissa. Iranin ulkoministerin Manoucher Mottakin mukaan on tuomittavaa luoda Irakista turvapaikka terroristeille, jotka yrittävät tehdä siitä tukikohdan Irakin naapurimaita tehtäviä hyökkäyksiä varten.




Onko Iranilla jotakin näyttöä sen argumenteille, jotka ovat jälleen lapsellisia kopioita amerikkalaisten esittämistä ja perustelemista syytöksistä? Vähän samalla tavalla kuin brittisotilastapauksen kohdalla, jolloin britit kertoivat, että heitä uhkailtiin ja yht'äkkiä päivää myöhemmin iranilaisia olikin "kidutettu".

Lisäksi Mottaki vaati Yhdysvaltoja vapauttamaan heti viisi Irakissa pidätettyä iranilaista. Hän kutsui pidätyksiä röyhkeäksi kansainvälisten sopimusten rikkomukseksi.



Voiko tälle muuta kuin nauraa räkäisesti?

Moses Leone

Niin, onhan tuosta ollut juttua, että USA tukisi Iranin hallitusta vastaan hyökkäileviä "terroristeja".

On vähintään koomista, että asetut tukemaan mitä tahansa Iranista peräisin olevaa lännen vastaista näkemystä, mutta vastaava ei tulisi mieleenkään toisinpäin. Missä on ollut juttua? Onko jotakin näyttöä?

USA:n haltuun on päätynyt kasakaupalla aseistusta, joka on tullut suoraan Iranista Irakin puolelle.

Vierailija
Imagine

Onko jotakin näyttöä?

Yhtä paljon näyttöä kuin Yhdysvaltain syytöksille Irania vastaa, eli ei juuri mitään. Juttua on kuulunut Iranilaisten suusta amerikkalaisten tiedostuvälineiden nettisivuilla.

Imagine
USA:n haltuun on päätynyt kasakaupalla aseistusta, joka on tullut suoraan Iranista Irakin puolelle.

Ruotsin poliisi löysi hiljattain paikallisten Helvetin Enkeleiden kerhotiloista ruotsalaisvalmisteisen panssarintorjuntatykin. Et kai väitä, että Ruotsin hallitus toimittaisi aseita Helvetin Enkeleille? Jos et, niin miksi päättelet, että Iranin hallitus olisi Irakiin päätyneiden aseiden takana? Laiton asekauppa on huumekaupan ohella yksi maailman tuottoisimpia bisneksiä.

Vierailija
Imagine
Erkki THE Merkki

Iran syyttää Yhdysvaltoja terrorismista Irakissa. Iranin ulkoministerin Manoucher Mottakin mukaan on tuomittavaa luoda Irakista turvapaikka terroristeille, jotka yrittävät tehdä siitä tukikohdan Irakin naapurimaita tehtäviä hyökkäyksiä varten.




Onko Iranilla jotakin näyttöä sen argumenteille, jotka ovat jälleen lapsellisia kopioita amerikkalaisten esittämistä ja perustelemista syytöksistä? Vähän samalla tavalla kuin brittisotilastapauksen kohdalla, jolloin britit kertoivat, että heitä uhkailtiin ja yht'äkkiä päivää myöhemmin iranilaisia olikin "kidutettu".

Lisäksi Mottaki vaati Yhdysvaltoja vapauttamaan heti viisi Irakissa pidätettyä iranilaista. Hän kutsui pidätyksiä röyhkeäksi kansainvälisten sopimusten rikkomukseksi.



Voiko tälle muuta kuin nauraa räkäisesti?

Moses Leone

Niin, onhan tuosta ollut juttua, että USA tukisi Iranin hallitusta vastaan hyökkäileviä "terroristeja".



On vähintään koomista, että asetut tukemaan mitä tahansa Iranista peräisin olevaa lännen vastaista näkemystä, mutta vastaava ei tulisi mieleenkään toisinpäin. Missä on ollut juttua? Onko jotakin näyttöä?

USA:n haltuun on päätynyt kasakaupalla aseistusta, joka on tullut suoraan Iranista Irakin puolelle.

Älä siiten vain huku räkääsi, koska voit vielä tulla katumaan sitä. Yhdyn edelliseen.

Vierailija
päkäpää
Imagine
Erkki THE Merkki

Iran syyttää Yhdysvaltoja terrorismista Irakissa. Iranin ulkoministerin Manoucher Mottakin mukaan on tuomittavaa luoda Irakista turvapaikka terroristeille, jotka yrittävät tehdä siitä tukikohdan Irakin naapurimaita tehtäviä hyökkäyksiä varten.




Onko Iranilla jotakin näyttöä sen argumenteille, jotka ovat jälleen lapsellisia kopioita amerikkalaisten esittämistä ja perustelemista syytöksistä? Vähän samalla tavalla kuin brittisotilastapauksen kohdalla, jolloin britit kertoivat, että heitä uhkailtiin ja yht'äkkiä päivää myöhemmin iranilaisia olikin "kidutettu".

Lisäksi Mottaki vaati Yhdysvaltoja vapauttamaan heti viisi Irakissa pidätettyä iranilaista. Hän kutsui pidätyksiä röyhkeäksi kansainvälisten sopimusten rikkomukseksi.



Voiko tälle muuta kuin nauraa räkäisesti?

Moses Leone

Niin, onhan tuosta ollut juttua, että USA tukisi Iranin hallitusta vastaan hyökkäileviä "terroristeja".



On vähintään koomista, että asetut tukemaan mitä tahansa Iranista peräisin olevaa lännen vastaista näkemystä, mutta vastaava ei tulisi mieleenkään toisinpäin. Missä on ollut juttua? Onko jotakin näyttöä?

USA:n haltuun on päätynyt kasakaupalla aseistusta, joka on tullut suoraan Iranista Irakin puolelle.




Älä siiten vain huku räkääsi, koska voit vielä tulla katumaan sitä. Yhdyn edelliseen.

Kirjoitat epäselvästi. Yhdyt mihin? Siihenkö, että Iranilta on korrektia arvostella USA:ta "kansainvälisten sopimusten törkeästä rikkomuksesta", vaikka itse sattuivat aiheuttamaan katastrofin vangitsemalla brittisotilaat hetki sitten ja ilmeisesti painostivat näitä "tunnustamaan". Se ainakin on selvää, että Iran rikkoi Geneven sopimusta, sitä ei kukaan voi kiistää, koska kaikki näkivät sen omin silmin Iranin tv:n lähetyksessä.

Vierailija
Imagine
Se ainakin on selvää, että Iran rikkoi Geneven sopimusta, sitä ei kukaan voi kiistää, koska kaikki näkivät sen omin silmin Iranin tv:n lähetyksessä.

On kiistänyt kuitenkin, sillä brittisotilaat eivät olleet sotavankeja, koska Iran ja Iso-Britannia eivät olleet sodassa keskenään. Eri juttu oli sitten ne nippusiteillä sidotut Irakilaissotilaat, joita näimme vuonna 2003 USA:n johtaman koalition hyökättyä Irakiin.

Tässä on muuten hyvä videopätkä noista Iranin pidättämistä briteistä. Koomikoiden ja lasten suusta kuulee totuuden:

Video

Vierailija

Se peruskysymys on edelleen. Mitä USA tekee Irakissa?
Ei noin lyhtytnäköisellä politiikalla voi turvata edes muutaman vuoden öljynsaatia Irakista.
Terrorismi kiihtyy sodan takia.
Euroopan maat maksavat USAn virheistä. Mm. Ranskan väestöstä 10% on
Afriikasta tulleita. Euroopassa hyssytellään, mutta ne jokapäiväiset ongelmat ovat paljon lähempänä Eurooppaa kuin USAa, mikä sopii heidän doktriiniisa.
Islamia ei pysäytetä aseilla, mutta se voi muuttua suvaitsevaisemmaksi ilman sotaa.
En väitä, että Islam uskontona olisi mitenkään sotaa lietsova, mutta Lähi-Idän konfliktit lisäävät fundamentalismia ja terroria myös islamilaisten puolelta.
Seuraavalla USAn presidentillä on taas "historiallinen tilaisuus" korjata edeltäjänsä virheitä, varsinkin jos Hän on demokraatti.
Lähi-Idän alueen ihmisten usko länsimaihin on varmaan mennyt jo aikoja sitten.
Kyllä maailman epäkohtiin voi reagoida muutenkin kuin sotimalla.
Ja paikkoja riittää, jos on menijöitä!!

Vierailija
Starman
Kyllä maailman epäkohtiin voi reagoida muutenkin kuin sotimalla.

Onpas hienosti sanottu!

Yksi mielenkiintoinen keino vähentää sotia voisi olla Matti Vanhasen linja
eli nostetaan naaraat koiraiden sijaan valtaan. Vanhanenhan vetosi
hallitusta muodostaessaan että ministereistä yli puolet olisi naaraita.
Yhdessä naaras-presidentin kanssa Suomi on siis reippaasti maailman
naaras-vetoisin valtio kuin myös maailman sodattomin valtio
(Lehdistönvapaus ja korruptiottomuus ovat hyviä indikaattoreita valtion
sotaisuudesta). Uskoakseni jos tämä Vanhasen ajatus löisi läpi maailmalla,
ehkä sotia voitaisiin vähentää! Onhan niin että lähestulkoon kaikessa
valtioiden aiheuttamassa sotimisessa ja yleisessä pahuudessa
arkkitehteina ovat olleet koiraat.

Siispä Hillary pressaksi!

(Ps. Vaikka Moses Leone oletkin vanha koiras, ja kannatat Venäjän ja Iranin
kaltaisia maskuliinisia diktatuureja, niin voisit silti niellä hieman ylpeyttäsi ja
muotoilla linkkisi asiallisesti etteivät ne pilaisi koko ketjun luettavuutta.)

Vierailija
Imagine

USA:n haltuun on päätynyt kasakaupalla aseistusta, joka on tullut suoraan Iranista Irakin puolelle.

Jep, aina kylkimiinoista lähtien. Iranin rajalta tavataan säännöllisesti maahantulevia asekuormia. Asiasta ei Suomen lehdistö inahda.

Paras esimerkki oli Iranin Itävallasta viime vuonna tilaamat 800 .50 kaliiperin tarkka-ampujakivääriä. USA yritti kovasti estää myyntiä, mutta Steyrin kanta oli että aseet on tilattu Iranin poliisivoimille.

Huhtikuuhun mennessä nimenomaisia aseita oli saatu Irakissa takavarikkoon jo 100 kpl.

Noh, kunhan USA maasta poistuu lähtee sikäläinen diversiteetti kunnolla käyntiin. Tulee raatoja, pakolaisia ja lopulta naapurimaiden tuella nostetaan seuraavaksi Saddamiksi häikäilemättömin kandidaatti vallan kahvaan. Ja taas tapetaan ihmisiä.

Demokraattinen ja sekularistinen arabimaa kun vain sattuu olemaan miltei kaikille Irakin naapureille yhtäläinen suurin uhka.

Vierailija
Erkki THE Merkki
Irakin kapinalliset ovat oikeassa yrittäessään pakottaa Yhdysvaltain johtamat liittouman joukot ulos maasta väkivallan keinoin.

Irakin "kapinalliset" lähinnä tappavat toisiaan, joten on varsin surullista, jos brittikenraalin mielestä on "oikein", että sunnit ja shiiat eivät tule toimeen.

Lainaan Foreign Policyä:

"In their quest to win the policy argument [demokraatit ym.], those who favor heading for the exits in Iraq shouldn’t dismiss as mere political rhetoric the idea that a sectarian blood bath—not reconciliation—is the most likely outcome."

"A Rose-Colored Exit Strategy"
http://www.foreignpolicy.com/story/cms. ... ry_id=3823

Vierailija
Starman
Se peruskysymys on edelleen. Mitä USA tekee Irakissa?
... ja jatkuu, miksi se sinne myös jää? Olisiko kysymys yhdysvaltojen dollarista? Iranin kiho Ahamaja(joku?) esitti öljykaupan siirtymiseen europohjalle. Tämä romahduttaisi usdollarin. Taalan romahtaminen taas olisi katastroofi kaikille. Usalaiset eivä voisi maksattaa toisilla omaa paskasotaansa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat