Seuraa 
Viestejä45973

Että repikääpä siitä.

Sivut

Kommentit (76)

Rasistien on turha riehaantua vielä tässä vaiheessa.

Odotellaan nyt rauhassa kesäkuun parlamenttivaaleja. Mikäli nouseva keskusta ja hajalla oleva vasemmisto saavat enemmistön, on siinä maaniselle Vikkelä-Villelle jarrua aivan tarpeeksi.

Samaten lakko-oikeuden rajoittamisyritykset saavat todennäköisesti ranskalaiset kadulle. Ranskan termi "katu puhuu" on toteutuessaan vahva voima. Sen sai Chirac viimeksi kokea yrittäessään saada voimaan lain nuorison työehtojen huonontamiseksi.

EU:n ja pienten maiden kannalta nuppi tutisten pullisteleva gaullisti ei todellakaan ole eduksi. Tosin Saksan Merkel varmasti pystyy kyllä hillitsemään Rajamäen hengenheimolaisen poukkoilua.

Myönteisenä näen kyllä hänen vahvan aikomuksensa EU:n perustuslaillisen sopimuksen uudelleenmuotoiluun niin että se voitaisiin hyväksyä parlamentissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

JOO, ainahan KOMUKAT riehumaan ryhtyy, kun huutelemansa demokrata
ei satu suosimaan, sitten "barrikaadeille" eli kivien heittelyyn ja autojen
poltteluun. EI ne tarvii muuta kuin kiväärin piippua tai "Nokian nuoriso-
ohjaajaa" !

Sarkozy on MIES paikallaan, ihailee Yhdysvaltoja ja lupaa puhdistaa
mutikaislähiöt "painepesurilla" !

NIIN, sitä pitää, HYVIÄ UUTISIA Wanhasta Euroopasta toinen toisensa
jälkeen, OIKEUS = oikeisto etenee !!!

Jaa Sirakkiko nyt oli sitten vasemmistoa? Sitä en tiennytkään ja tää uus nyt sitten oikeistoa.

No aivan sama mulle! Ei vaikuta mun heroiinin hintaan!

Sarkozy voitti vaalit, ehkä Ranska palaa Eurooppalaiseen ruotuun nyt kuuden vuoden korpivaelluksen jälkeen.

Ranska ei ole suurvalta, vaikka se itse sitä kuvittelee ja Ranskalle on ollut todella vaikeaa sopeutua siihen, ettei se enää ole suurvalta.

Nytkin ensimmäiseksi Sarkozy otti linjakseen, että tärkeitä ovat vain kuusi suurinta EU maata ja niiden yhtenevä kanta.

No kyllä se sieltä pikku hiljaa palaa ruotuun, pitää ymmärtää vain niitä.

Täytyy tunnustaa, että minun on kyllä vaikea niitä ymmärtää.

Näennäisesti tasavalta, mutta ulkopuolisesta näyttää hyvinkin rojalistiselta systeemiltä. Tarkoitan, että presidentin valta ja käytös kuin kuninkaalla ennenvanhaan, ministerit korkeinta aatelia ja virkamiehet tärkeilevää alempaa aatelistoa.

On kuitenkin selvä ero aikaisempaan. Kumpikaan pääehdokas ei ole käynyt eliittiyliopistoa, josta tähän asti ovat valikoituneet Ranskan korkeimmat johtajat.

Vasemmiston hajoamista kahteen leiriin veikkaillaan, vanhanaikaiseen "änkyräsosialistiseen" ja keskustaa lähentelevään sosialidemokratiaan. Voi hyvinkin tapahtua.

Sigmund
Täytyy tunnustaa, että minun on kyllä vaikea niitä ymmärtää.

Näennäisesti tasavalta, mutta ulkopuolisesta näyttää hyvinkin rojalistiselta systeemiltä. Tarkoitan, että presidentin valta ja käytös kuin kuninkaalla ennenvanhaan, ministerit korkeinta aatelia ja virkamiehet tärkeilevää alempaa aatelistoa.

On kuitenkin selvä ero aikaisempaan. Kumpikaan pääehdokas ei ole käynyt eliittiyliopistoa, josta tähän asti ovat valikoituneet Ranskan korkeimmat johtajat.

Vasemmiston hajoamista kahteen leiriin veikkaillaan, vanhanaikaiseen "änkyräsosialistiseen" ja keskustaa lähentelevään sosialidemokratiaan. Voi hyvinkin tapahtua.

Vasemmisto syyllistyi Ranskassa samaan virheeseen, kuin muuallakin Euroopassa.
Yltiövapaa maahanmuuttopolitiikka, joka syö yhteiskunnan verokertymän, joka sitten rapauttaa julkiset palvelut ennenpitkää ja lopulta johtaa yleiseen tyytymätömyyteen.
Verojen nousulle ei näy loppua, kaikki tietää että systeemejä on muutettava, mutta vasemmisto ei niihin suostu "ideologisista syistä".

Lopulta kansa äänestää ne ulos vallasta, se vaan saa yksinkertaisesti tarpeekseen ulkomailta tulleista prekaraateista jotka haluavat vain loisia muiden kustannuksella ja teetättää paskatyöt jollakin muilla ...

Kansaa ei lopulta enää kiinnosta se, kuinka paljon rikkaat voittaa näissä verouudistuksissa, pääasia että joku laittaa nuo loiset takaisin töihin tai mikäli työt ei kiiinnosta niin lähettää ne takaisin kotimaihinsa, loisikoot siellä niin paljon kuin haluaa.

Lapin Mies

Vasemmisto syyllistyi Ranskassa samaan virheeseen, kuin muuallakin Euroopassa.
Yltiövapaa maahanmuuttopolitiikka, joka syö yhteiskunnan verokertymän, joka sitten rapauttaa julkiset palvelut ennenpitkää ja lopulta johtaa yleiseen tyytymätömyyteen.

Vasemmiston? Juurihan sunnuntain Hesarissa porvarienemmistöisen hallituksen EU- ja maahanmuuttoministeri ehdotti, että pakolaisia pitää ottaa Suomeen enemmän.

Lazlo
Lapin Mies

Vasemmisto syyllistyi Ranskassa samaan virheeseen, kuin muuallakin Euroopassa.
Yltiövapaa maahanmuuttopolitiikka, joka syö yhteiskunnan verokertymän, joka sitten rapauttaa julkiset palvelut ennenpitkää ja lopulta johtaa yleiseen tyytymätömyyteen.



Vasemmiston? Juurihan sunnuntain Hesarissa porvarienemmistöisen hallituksen EU- ja maahanmuuttoministeri ehdotti, että pakolaisia pitää ottaa Suomeen enemmän.

Tätä on vaikea kumota, pitää vain todeta, että "omat koirat purivat" ...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Mitä se Thors sanoo maahanmuutosta? Juuri nyt ei HS:n digilehteen pääse kirjautumaan sisään.

Toivottavasti ei yritä tehdä Suomesta toista Ruotsia tai Ranskaa sentään. Sisällissota ei koskaan ole kivaa.

Harkittu maahanmuuton lisääminen voisi olla hyväksi Suomelle kuitenkin, etenkin jos maahanmuuttajien mukauttaminenkin tehdään nykyistä paremmin.

Ding Ding
Mitä se Thors sanoo maahanmuutosta? Juuri nyt ei HS:n digilehteen pääse kirjautumaan sisään.

Thors sanoi, että Suomessa myönnetään liian vähän turvapaikkoja ja että kiintiöpakolaisia voisi ottaa lisää.

Samaten hän haluaa joustavampaa työlupakäytäntöä, ettei vakituisen työpaikan omaavan tarvitse lähteä ulkomaalaisviraston kielteisen päätöksen jälkeen pois ja anoa jo olemassa olevaa työpaikkaa uudelleen.

Lisäksi humaanimpaa tulkintaa isovanhempien turvapaikkapäätöksiin.

Lapin Mies
Vasemmisto syyllistyi Ranskassa samaan virheeseen, kuin muuallakin Euroopassa.
Yltiövapaa maahanmuuttopolitiikka, joka syö yhteiskunnan verokertymän, joka sitten rapauttaa julkiset palvelut ennenpitkää ja lopulta johtaa yleiseen tyytymätömyyteen.
Verojen nousulle ei näy loppua, kaikki tietää että systeemejä on muutettava, mutta vasemmisto ei niihin suostu "ideologisista syistä".

Ja kaiken kruunasi Suomenkin vasemmiston käyttämä mustamaalaus-, uhkailu- ja pelottelukampanja.

Eiköhän Ranska kuitenkin saanut hyvän presidentin. Toisin olisi käynyt, jos valituksi olisi tullut sosialistinarttu Royal. Kaikkien sosialistien tapaan Royalkin tuntee vetoa diktatuureja, terroristeja ja murhaajia kohtaan ja ehti jo käydä nuolemassa niin Kiinan kommunisteja kuin Hizbollahiakin.

Lapin Mies
Vasemmisto syyllistyi Ranskassa samaan virheeseen, kuin muuallakin Euroopassa.



Ei Sarkoa ennen ollut vasemmisto vallassa Ranskassa, höpsö. S onkin nyt sitten Euroopan ensimmäinen siirtolainen presidenttinä. Ja olisiko myös ensimmäinen juutalaista sukua oleva?

Ding Ding
Se on ainakin positiivinen merkki, että Sarkozyn vaalivoittoa seuranneet sosialistien mellakat jäivät odotettua pienemmiksi.

Lässytilää. Mielenosoittajat mitään sossuja ole, vaan epäpoliittisia lähiönuoria ja anarkisteja. Sarkozy on noille syrjäytyneille ja toivonsa menettäneille pahinta mitä olisi voinut tapahtua. 700 poltettua autoa ei ole vähän.

---

Sarkozy jakaa kansan kyllä tehokkaasti, äijää vihataan yleisesti. Tunne yhden fransmannin joka väitti luopuvansa maan kansalaisuudesta jos mies valitaan. Saas nähdä tekeekö niin.

Sigmund
On kuitenkin selvä ero aikaisempaan. Kumpikaan pääehdokas ei ole käynyt eliittiyliopistoa, josta tähän asti ovat valikoituneet Ranskan korkeimmat johtajat.

Eikös Royal nyt käynyt pariisilaisen huippuyliopiston ja ollut korkea-arvoisen upseerin vesa? Vai olenko (taas) käsittänyt asiat ihan väärin. En tosin ole seurannut lainkaan Ranskan presidentti-juttuja.

Hyvä presidentti valittiin. Muistaakseni hän vasemmiston raivostuttaen kommentoi jossain ettei ihminen olisi ympäristön determinoiva vailla omaa vapaata tahtoaan oleva meemikone, vaan yksilöllinen olento, jota ei paljon ympäristövaikutteet hetkauttele. Joten ei hän huono valinta presidentiksi voi olla!

Edit: se Royalin koulu École nationale d'administration, taitaa olla juuri se eliittikoulu, johon Sigmund viittasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole ... nistration

acedia
Lapin Mies
Vasemmisto syyllistyi Ranskassa samaan virheeseen, kuin muuallakin Euroopassa.



Ei Sarkoa ennen ollut vasemmisto vallassa Ranskassa, höpsö. S onkin nyt sitten Euroopan ensimmäinen siirtolainen presidenttinä. Ja olisiko myös ensimmäinen juutalaista sukua oleva?

Ei todellakaan! Kun palstalaisten mielipiteitä ja hehkutteluja lukee voisi luulla että Chirac olisi ollut joku kovankin linjan vasuri. Tilanne oli päin vastoin. Chiracin puolue on UPM.

Wikipediasta:
Union pour un Mouvement Populaire (UMP), suom. Kansanliikkeen Unioni (alk. Union pour la Majorité Présidentielle, Presidenttienemmistön Unioni) on ranskalainen keskustaoikeistolainen konservatiivipuolue. Se perustettiin 2002 tukemaan Jacques Chiracia presidentinvaaleissa.

Oikeistopresidentti vaihtui toiseen oikeistopresidenttiin. Mikä siinä nyt on niin pöyristyttävää tai mullistavaa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat