Mies yritti tappaa pedofiiliksi epäilemänsä naapurin

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Mies yritti tappaa pedofiiliksi epäilemänsä naapurin

STT–MIA PELTOLA-IKK, 7.5.2007

Naapuruston miehen epäileminen pedofiiliksi sai helsinkiläisen tarttumaan lyömäaseisiin. Helsingin käräjäoikeuden mukaan kolmekymppinen mies tunkeutui lähistöllä asuvan toisen miehen asuntoon ja yritti tappaa hänet. Aseistuksena hyökkääjällä oli puukko ja sukkaan upotettu puolen kilon painoinen valurautalukko.

Tapahtumat saivat alkunsa helmikuussa, kun helsinkiläismies sai kuulla naapuruston miehen ottaneen edellisiltana valokuvan alaikäisestä pojasta. Kuvattu oli osapuolten yhteisen tuttavan poika, joka oli tapahtumahetkellä nukkumassa.

Miehen mukaan samassa taloyhtiössä asuvat teini-ikäiset pojat olivat aiemmin kertoneet, että samainen henkilö olisi kutsunut alaikäisiä asuntoonsa. Tämän vuoksi hän alkoi epäillä, että kyse oli pedofiilistä.

Uhrille tuhansien eurojen korvaukset

Juotuaan runsaasti alkoholia ja lietsottuaan itsensä raivotilaan mies päätti lähteä vieraisille. Ennen lähtöä hän valmisti sukasta ja levytangon rautaisesta lukosta itselleen lyömäaseen ja nappasi mukaansa puukon.

Kun asukas avasi oven, tulija ilmoitti hänelle, että tämä tulee kuolemaan. Sitten hän ryhtyi moukaroimaan miestä itse kyhäämällään aseella.

Uhri pakeni lyöntejä makuuhuoneeseen, mutta hyökkääjä seurasi perässä. Rikottuaan makuuhuoneen oven mies löi uhria useita kertoja puukolla eri puolille kehoa. Tilanne laukesi, kun uhri alkoi näytellä kuollutta. Tämän jälkeen hyökkääjä soitti hätäkeskukseen ja poistui asunnon ulkopuolelle odottamaan viranomaisia.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kauko Sakari Kupiaisen tapon yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta viideksi vuodeksi vankeuteen. Kupiainen myönsi oikeudessa syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yli 18 000 euroa. Mies osin myönsi, että hän saattoi erehtyä luullessaan uhria pedofiiliksi

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107960

Sivut

Kommentit (109)

Vierailija

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yli 18 000 euroa. Mies osin myönsi, että hän saattoi erehtyä luullessaan uhria....Banaaniksi??!!!

Saatanan sohlo, lainaus loppui kesken.

Vierailija
tiäremiäs
Mies yritti tappaa pedofiiliksi epäilemänsä naapurin

STT–MIA PELTOLA-IKK, 7.5.2007

Naapuruston miehen epäileminen pedofiiliksi sai helsinkiläisen tarttumaan lyömäaseisiin. Helsingin käräjäoikeuden mukaan kolmekymppinen mies tunkeutui lähistöllä asuvan toisen miehen asuntoon ja yritti tappaa hänet. Aseistuksena hyökkääjällä oli puukko ja sukkaan upotettu puolen kilon painoinen valurautalukko.

Tapahtumat saivat alkunsa helmikuussa, kun helsinkiläismies sai kuulla naapuruston miehen ottaneen edellisiltana valokuvan alaikäisestä pojasta. Kuvattu oli osapuolten yhteisen tuttavan poika, joka oli tapahtumahetkellä nukkumassa.

Miehen mukaan samassa taloyhtiössä asuvat teini-ikäiset pojat olivat aiemmin kertoneet, että samainen henkilö olisi kutsunut alaikäisiä asuntoonsa. Tämän vuoksi hän alkoi epäillä, että kyse oli pedofiilistä.

Uhrille tuhansien eurojen korvaukset

Juotuaan runsaasti alkoholia ja lietsottuaan itsensä raivotilaan mies päätti lähteä vieraisille. Ennen lähtöä hän valmisti sukasta ja levytangon rautaisesta lukosta itselleen lyömäaseen ja nappasi mukaansa puukon.

Kun asukas avasi oven, tulija ilmoitti hänelle, että tämä tulee kuolemaan. Sitten hän ryhtyi moukaroimaan miestä itse kyhäämällään aseella.

Uhri pakeni lyöntejä makuuhuoneeseen, mutta hyökkääjä seurasi perässä. Rikottuaan makuuhuoneen oven mies löi uhria useita kertoja puukolla eri puolille kehoa. Tilanne laukesi, kun uhri alkoi näytellä kuollutta. Tämän jälkeen hyökkääjä soitti hätäkeskukseen ja poistui asunnon ulkopuolelle odottamaan viranomaisia.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kauko Sakari Kupiaisen tapon yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta viideksi vuodeksi vankeuteen. Kupiainen myönsi oikeudessa syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yli 18 000 euroa. Mies osin myönsi, että hän saattoi erehtyä luullessaan uhria

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107960

Mielenkiintoista. Mitä tästä opimme?

Ensinnäkin, ovessa kannattaa AINA olla se turvaketju! Ovea ei saa "avata" yhtään kenelekkään Poliisia lukuunottamatta! Ovella oleva siro nainenkin saattaa sumuttaa pippurisumuttimella näkösi pimeäksi samaan aikaan kun hänen kortso miesystävänsä odottaa alakerrassa!

Tämä liittyy siinä mielessä minuun, että koska en maksa tv-lupamaksua, olen saanut pelätä ns "tuntemattomia" soittoja. Ironista, että saadakseni tarkastajan pois kimpusta olen usein avannut oven, toivoen että hän ilmestyisi(telkku on piilotettu asuntoon, mutta tarkoitus olisi vaan teeskenellä ettei sitä ole, ja saada tämä myös kirjaamaan se papereihinsa)

No, olen tällä höltynyt tuhdista turvaketjusta huolimatta avaamaan oveni jos jonkinlaisille hyypiöille. Kukaan ei ole käynyt käsiksi, mutta vähältä piti! Kerran joku kaveri kirjaimellisesti HAKKASI ovikelloa! En mennyt avaamaan, koska telkku oli silloin päällä, ja pelkäsin tarkastajaa, mutta entä jos olisi ollut...

Toiseksi, tässä tarinassa jäi epäselväksi, oliko kyseinen kaveri pedofiili vai ei? Ei nuo huhut hirveän kaukana varmasti totuudesta voi olla? Kuvasiko kaveri "yhteisen tuttavan" lasta yksin, ilman toisen aikuisen läsnoloa? Ja mitä teinipojat oikein tekevät aikuisen miehen asunnossa? En nyt välttämättä sulkisi sitäkään pois, että juoppo olisi ollut oikeassa, mutta kyllä tämä viimekädessä on uhrin(pedon?)itsensä vika! Ovea EI SIIS AVATA, jos ei ole varma, kuka siellä ulkopuolella on VARSINKAAN kerrostaloissa. Mutta asuisitpa kerros tai omakotitalossa, niin ei IKINÄ saa tehdä, ja kerrostalossa vielä vähempi. Jos joku omakotitaloon haluaa murtautua, niin yleensä ne tulevat ikkunoista! Kerrostaloon ei sen sijaan(yleensä) voi tulla kuin oven kautta, ja ilman KIRVESTÄ sitä usein ei saa väkisin väännettyä auki. TYHMÄ ÄIJÄ!!!

Vierailija

Oleellinen kysymys on se, että onko kyseinen naapuri pedofiili vai ei.

Mikäli se oikeasti on pedofiili, niin tämä naapurin suorittama törkeä pahoinpitely on kansanperinteemme mukainen kunniallinen teko ja oikea rangaistus rikolliselle mielelle.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Lapin Mies
Oleellinen kysymys on se, että onko kyseinen naapuri pedofiili vai ei.

Mikäli se oikeasti on pedofiili, niin tämä naapurin suorittama törkeä pahoinpitely on kansanperinteemme mukainen kunniallinen teko ja oikea rangaistus rikolliselle mielelle.

Ei ole pedofiili, johan se uutisissa sanottiin.

Vierailija

Tähän se johtaa kun otetaan oikeus omiin käsiin.Onni onnettomuudessa oli,ettei tolla kusipäällä ollut ampuma-asetta!!

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Vapaus-x
tiäremiäs
Mies yritti tappaa pedofiiliksi epäilemänsä naapurin

STT–MIA PELTOLA-IKK, 7.5.2007

Naapuruston miehen epäileminen pedofiiliksi sai helsinkiläisen tarttumaan lyömäaseisiin. Helsingin käräjäoikeuden mukaan kolmekymppinen mies tunkeutui lähistöllä asuvan toisen miehen asuntoon ja yritti tappaa hänet. Aseistuksena hyökkääjällä oli puukko ja sukkaan upotettu puolen kilon painoinen valurautalukko.

Tapahtumat saivat alkunsa helmikuussa, kun helsinkiläismies sai kuulla naapuruston miehen ottaneen edellisiltana valokuvan alaikäisestä pojasta. Kuvattu oli osapuolten yhteisen tuttavan poika, joka oli tapahtumahetkellä nukkumassa.

Miehen mukaan samassa taloyhtiössä asuvat teini-ikäiset pojat olivat aiemmin kertoneet, että samainen henkilö olisi kutsunut alaikäisiä asuntoonsa. Tämän vuoksi hän alkoi epäillä, että kyse oli pedofiilistä.

Uhrille tuhansien eurojen korvaukset

Juotuaan runsaasti alkoholia ja lietsottuaan itsensä raivotilaan mies päätti lähteä vieraisille. Ennen lähtöä hän valmisti sukasta ja levytangon rautaisesta lukosta itselleen lyömäaseen ja nappasi mukaansa puukon.

Kun asukas avasi oven, tulija ilmoitti hänelle, että tämä tulee kuolemaan. Sitten hän ryhtyi moukaroimaan miestä itse kyhäämällään aseella.

Uhri pakeni lyöntejä makuuhuoneeseen, mutta hyökkääjä seurasi perässä. Rikottuaan makuuhuoneen oven mies löi uhria useita kertoja puukolla eri puolille kehoa. Tilanne laukesi, kun uhri alkoi näytellä kuollutta. Tämän jälkeen hyökkääjä soitti hätäkeskukseen ja poistui asunnon ulkopuolelle odottamaan viranomaisia.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kauko Sakari Kupiaisen tapon yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta viideksi vuodeksi vankeuteen. Kupiainen myönsi oikeudessa syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille erilaisia korvauksia yli 18 000 euroa. Mies osin myönsi, että hän saattoi erehtyä luullessaan uhria

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107960




Mielenkiintoista. Mitä tästä opimme?

Ensinnäkin, ovessa kannattaa AINA olla se turvaketju! Ovea ei saa "avata" yhtään kenelekkään Poliisia lukuunottamatta! Ovella oleva siro nainenkin saattaa sumuttaa pippurisumuttimella näkösi pimeäksi samaan aikaan kun hänen kortso miesystävänsä odottaa alakerrassa!

Tämä liittyy siinä mielessä minuun, että koska en maksa tv-lupamaksua, olen saanut pelätä ns "tuntemattomia" soittoja. Ironista, että saadakseni tarkastajan pois kimpusta olen usein avannut oven, toivoen että hän ilmestyisi(telkku on piilotettu asuntoon, mutta tarkoitus olisi vaan teeskenellä ettei sitä ole, ja saada tämä myös kirjaamaan se papereihinsa)

No, olen tällä höltynyt tuhdista turvaketjusta huolimatta avaamaan oveni jos jonkinlaisille hyypiöille. Kukaan ei ole käynyt käsiksi, mutta vähältä piti! Kerran joku kaveri kirjaimellisesti HAKKASI ovikelloa! En mennyt avaamaan, koska telkku oli silloin päällä, ja pelkäsin tarkastajaa, mutta entä jos olisi ollut...

Toiseksi, tässä tarinassa jäi epäselväksi, oliko kyseinen kaveri pedofiili vai ei? Ei nuo huhut hirveän kaukana varmasti totuudesta voi olla? Kuvasiko kaveri "yhteisen tuttavan" lasta yksin, ilman toisen aikuisen läsnoloa? Ja mitä teinipojat oikein tekevät aikuisen miehen asunnossa? En nyt välttämättä sulkisi sitäkään pois, että juoppo olisi ollut oikeassa, mutta kyllä tämä viimekädessä on uhrin(pedon?)itsensä vika! Ovea EI SIIS AVATA, jos ei ole varma, kuka siellä ulkopuolella on VARSINKAAN kerrostaloissa. Mutta asuisitpa kerros tai omakotitalossa, niin ei IKINÄ saa tehdä, ja kerrostalossa vielä vähempi. Jos joku omakotitaloon haluaa murtautua, niin yleensä ne tulevat ikkunoista! Kerrostaloon ei sen sijaan(yleensä) voi tulla kuin oven kautta, ja ilman KIRVESTÄ sitä usein ei saa väkisin väännettyä auki. TYHMÄ ÄIJÄ!!!

Ei ollut pedofiili.

Vierailija
AD/HD
Tähän se johtaa kun otetaan oikeus omiin käsiin.Onni onnettomuudessa oli,ettei tolla kusipäällä ollut ampuma-asetta!!

Toisaalta, jenkeissä jos kaveri olisi ampunut tuon toisen,niin uutisissa olisi todettu että "naapuri tappoi pedofiilin" ...
Eikä kukaan olisi kaveria kaivannut.

Vierailija
tiäremiäs
Lapin Mies
Oleellinen kysymys on se, että onko kyseinen naapuri pedofiili vai ei.

Mikäli se oikeasti on pedofiili, niin tämä naapurin suorittama törkeä pahoinpitely on kansanperinteemme mukainen kunniallinen teko ja oikea rangaistus rikolliselle mielelle.





Ei ole pedofiili, johan se uutisissa sanottiin.

Mutta tutkittiinko asiaa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Lapin Mies
tiäremiäs
Lapin Mies
Oleellinen kysymys on se, että onko kyseinen naapuri pedofiili vai ei.

Mikäli se oikeasti on pedofiili, niin tämä naapurin suorittama törkeä pahoinpitely on kansanperinteemme mukainen kunniallinen teko ja oikea rangaistus rikolliselle mielelle.





Ei ole pedofiili, johan se uutisissa sanottiin.



Mutta tutkittiinko asiaa.

Varmaankin tutkittu, koska lehdessäkin oli ja oikeuspäätöksetkin tehty.

Vierailija

Yritätkö "lapinmies"väkisin saada oikeutusta tuolle teolle?vaikka kaveri olisikin ollut pedofiili ni sen tappaminen olisi yhtärangaistava teko.Siihen ei vaikuta mitkään lapin"perinne säännöt"linnaan meet ja pitkäksi aikaa.

Vierailija
tiäremiäs
Lapin Mies
tiäremiäs
Lapin Mies
Oleellinen kysymys on se, että onko kyseinen naapuri pedofiili vai ei.

Mikäli se oikeasti on pedofiili, niin tämä naapurin suorittama törkeä pahoinpitely on kansanperinteemme mukainen kunniallinen teko ja oikea rangaistus rikolliselle mielelle.





Ei ole pedofiili, johan se uutisissa sanottiin.



Mutta tutkittiinko asiaa.



Varmaankin tutkittu, koska lehdessäkin oli ja oikeuspäätöksetkin tehty.

No oikeushan ei tee päätöstä eikä asiaa edes veidä oikeuteen, mikäli ei ole jotakin näyttöä asiasta.
Mutta sehän ei vielä todista sitä, etteikö rikosta olisi tapahtunut.

Lehdet taas ei ole vastuussa kenellekkään, eikä selitä motiivejaan ...

Vierailija
Lapin Mies

No oikeushan ei tee päätöstä eikä asiaa edes veidä oikeuteen, mikäli ei ole jotakin näyttöä asiasta.
Mutta sehän ei vielä todista sitä, etteikö rikosta olisi tapahtunut.

Lehdet taas ei ole vastuussa kenellekkään, eikä selitä motiivejaan ...

Samaa mietin. Voipa hyvinkin olla että on pikku pedo ollut. Erikoisilta ainakin noi kuvan otot yms kuulostivat. Ei hän välttämättä ole seksuaaliakteja harrastanut, mutta voi hyvin silti pedofiilimieli olla.

Vierailija
AD/HD
Yritätkö "lapinmies"väkisin saada oikeutusta tuolle teolle?vaikka kaveri olisikin ollut pedofiili ni sen tappaminen olisi yhtärangaistava teko.Siihen ei vaikuta mitkään lapin"perinne säännöt"linnaan meet ja pitkäksi aikaa.

Toki se on rangaistava teko ja siitä pitäisi linnaan joutua. Kyllähän se hyökkääjä astetta hullummalta tyypiltä vaikutti. Tosin se että oliko tyypissä edes pedofiilin poikasta vai ei vaikuttaa vahvasti siihen tunnenko sympatiaa häntä kohtaan vai en.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Lapsestaan kuvan ottaminen on pedofiiliaa ja se täytyy olla pedofiili jos sen on ottanut kuvan lapsesta ja sitten meinattu vielä tappaa.

En yhtään ihmettele miksi on ihmisiä, mitkä on yrittänyt tappaa koska täälläkin palstalla kirjoittelee sellaisia ihmisiä mitkä ihan vain varmuuden vuoksi pieksisi ihmisiä ja tappaisi, että kuin ne voi olla pedofiilejä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat