Vastaajablogi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Viimeisin hitti-aihe: A. Ankan pedofiilijutut
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 827#490827
-------------------------

Tänne pistän taas asiattomuuksia, joita minulle esitetään asiakeskustelun seassa. Voi toki muutakin tulla ja kaikilla on täällä mun puolesta ihan vapaa sana - etenkin epäasiallisuudet mieluummin suoraan tänne. Kiitos, että siten huomioitte muutkin keskustelijat. Fanini voivat pistää tämän viestin osoitteen suosikkeihinsa.

Nauttikaa.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija
MarsMan
Vastaaja_s24fi
"Suomi on sitoutunut kansallisessa ilmastostrategiassa uusiutuvien energianlähteiden käytön lisäämiseen. Vuonna 1999 hyväksytyssä uusiutuvien energianlähteiden edistämisohjelmassa tuulivoimatavoitteeksi asetettiin 500 MW vuoteen 2010 mennessä."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 04_p.shtml

Vuonna 1999 oltiin vielä siis vielä lievästi tuulivoimalle myönteisiä. Nyt tavoite tuntuu saavuttamattomalta - uutta tuulivoimaa pitäisi rakentaa noin 100MW joka vuosi tavoitteeseen pääsemiseksi. Kun investointituet on pääosin poistettu, ei lisärakentamista ole kovin runsaasti odotettavissa. Uudelta hallitukselta odotan jonkinlaista liikahdusta parempaan suuntaan.

Mikä vei innon rakentaa tuulivoimaa tavoitteen mukaisesti? Viides ydinvoimala? Niinpä tietenkin, taas kerran. Ydinvoima vie mahdollisuudet kehittää ja ottaa käyttöön järkeviä energiantuotantomenetelmiä, etenkin ns. rikkaissa länsimaissa, joilla olisi erittäin hyvät mahdollisuudet edistää ilmastonmuutoksen torjunnassa välttämättä tarvittavia uusiutuvia energioita, jotka soveltuvat (toisin kuin ydinvoima) kaikkien käytettäväksi. Suomi on vieläpä jonkinlainen häpeätahra länsimaiden joukossa ydinvoimaa suosivan politiikkansa (sitä ei voi sanoa energiapolitiikaksi) vuoksi.

Samasta lähteestä vielä lainaus:
"Tuulivoiman tekninen potentiaali ylittää Suomessa selvästi sähköntarpeen. Yksin Merenkurkun ja Perämeren rannikko- ja merialueilla tuulivoiman vuotuinen tuottopotentiaali on maisemalliset seikat ja alueiden muu käyttö huomioon ottaen 15-21 terawattituntia (TWh) eli 18-25 % Suomen nykyisestä sähkön kokonaiskulutuksesta."

Kyse on siitä, kuka sähköntuotannosta korjaa hyödyn. Ja kenelle jää riski. Kansalaisten pitäisi äänekkäämmin alkaa vaatia päättäjiltä lisää turvallisempaa, puhtaampaa ja ennenkaikkea kotimaista energiaa.


*HUOKAUS*.... tavoistani poiketen en edes viitsi alkaa editoimaan aloittajan sontaa, olkoon se tuossa kokonaisuudessaan.

Voisitko vastaaja (tai mikä helevetin kusipää sitten oikeasti oletkaan, imeä vaikka äitisi tissiä!) Se kuule lapsi tuntuu varmasti paremmalta kuin täällä trollaaminen :evil:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 978#462978

Vierailija
AJT
Kummallista kädenvääntöä. Koko ydinvoiman rauhanomaista kehittämistä rajoittaa pahiten juuri ydinaseiden leviämisen mahdollisuuden minimoiminen. Esimerkiksi seuraavan reaktorisukupolven kehittämisessä (Gen III/IV, riippuen näkökannoista) yksi tärkeimmistä kysymyksistä on mahdollinen ydinaineiden väärinkäytön estäminen.

Sehän se on hyvä asia, että se huomioidaan, mutta "jankkaaja-24fi" yrittää väärinkäyttää potentiaalista ongelmaa jostakin ideologisesta syystä tai tietämättömyyttään. Ikään kuin ei asiaa fiksummatkin olisi ottaneet huomioon.

Alla ei ihan ajan tasalla oleva Wikin kuvaus aiheesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_No ... ion_Treaty

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 827#462827

Vielä löytyy niitä, joiden mielestä nimittely, tässä tapauksessa puhuttelu muulla kuin rekisteröidyllä nikillä, edesauttaa omaa uskottavuutta. Sinällään tietysti pelkkää plussaa mulle, mutta kun pitäisikin huomioida muidenkin keskustelijoiden ajatuksia moisesta nimittelystä ja miksi se joillekin on tarpeellista...

Vierailija

Kun kahden vastauksen jälkeen saa vastauksena "lässyn lässyn lää", on kyseessä ilmeisesti vain tarve päässä sanomaan "lässyn lässyn lää". Vai mitä mitä mieltä olette:

Olbe
Vastaaja_s24fi
Olbe
Vastaaja_s24fi
Olbe
Vastaaja_s24fi
Tanskassa uusia hiilivoimaloita ei enää saa rakentaa. Miksi? No kun siellä ei ole ydinvoimaa, niin semmonen laki oli helppo saada aikaan!



Tämä on yksi niistä lukuisista väitteistäsi, joita et koskaan ole pystynyt perustelemaan.

Miksi ydinvoima vaatii toimiakseen hiilivoimaa?




Sitä voisi kysyä vaikkapa ydinvoimayhtiöiltä, jotka omistavat myös niitä hiililauhdevoimaloita. Suomen nykyiset 86MW tuulivoimaa ei todellakaan tarvitse 2000MW:n hiililauhdevoimakapasiteettia säätövoimakseen. Kyllä se jää ihan ydinvoimaloille. Ja sillä selittyy sekin, että jopa suomen häpeällisen pieni tavoite tuulivoimalle (500MW vuonna 2010) näyttää jäävän huulten lerputteluksi - tavoitteen asettamisen jälkeen kun päätettiin rakentaa lisää ydinvoimaa.



Lässyn lässyn lää.

Vastaa kysymykseen: "Miksi ydinvoima vaatii toimiakseen hiilivoimaa?"


Miksi mun pitäisi muuttaa vastaustani?

Sitä voisi kysyä vaikkapa ydinvoimayhtiöiltä, jotka omistavat myös niitä hiililauhdevoimaloita. Suomen nykyiset 86MW tuulivoimaa ei todellakaan tarvitse 2000MW:n hiililauhdevoimakapasiteettia säätövoimakseen. Kyllä se jää ihan ydinvoimaloille. Ja sillä selittyy sekin, että jopa suomen häpeällisen pieni tavoite tuulivoimalle (500MW vuonna 2010) näyttää jäävän huulten lerputteluksi - tavoitteen asettamisen jälkeen kun päätettiin rakentaa lisää ydinvoimaa.

Juuri tuli esille VTT:n taulukoista jännä juttu:

Suomi polttaa enemmän hiiltä sähköntuotannossa kuin Tanska, jolla kuitenkin on runsaasti CHP-tuotantoa (ja suomessa paljon erittäin saastuttavaa hiililauhdevoimaa). Vertaamalla arvoja myös ilman paskojiin Suomessa:

Suomen TOP TEN CO2-sottaajalaitokset 2004

1 RAUTARUUKKI OYj, Raahen terästehdas 4,850,000.00 t
2 Fortum Power and Heat Oy, Meri-Porin voimalaitos 2,860,000.00 t
3 FORTUM POWER AND HEAT OY, INKOON VOIMALAITOS 1,640,000.00 t
...

on jo syytä alkaa tosissaan miettimimään, miksi ydinvoimalat tarvitsee fossiilista säätövoimaa!

Tiivistä referenssitietoa VTT:ltä: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 252#463252




Lässyn lässyn lää.

Vastaa kysymykseen: "Miksi ydinvoima vaatii toimiakseen hiilivoimaa?"

Lisätoivomuksena tekniset perustelut, kiitos.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 335#463335

Vierailija
AJT
Eikö tällä "höpöttäjä_24fi" nimimerkillä ole mitään rajaa? Omat blogit ja kaikki tiedesivustolla. :)

No nyt olet jo ihan asiallinen: puhuttelu muulla kuin oikealla nimimerkillä on nimittelyä, ja sitä tulee välttää asiakeskusteluissa. Kiitos, että muistat sen jatkossakin.

Vierailija
salai
Vastaaja_s24fi
/ vanhojen juttujen toistoa /
EPER-tietokantahaku
/ lisää vanhojen juttujen toistoa /

Täytyipä tarkistaa, kuten kaikki juttusi.
("The requested URL /eper/find_facility.asp was not found on this server.")
Eipä toiminut tietokantahaku, ei sokea kanakaan joka kerta osu jyvään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 268#465268

Olen oikeasti kiitollinen siitä, että viestieni sisältöä tarkistetaan. Sikäli kuin niissä ei mitään asiavirhettä ole, toivon kuitenkin, että huomautuksilla ei tarpeettomasti häirittäisi asiakeskustelua. Jos kaikki kertoisivat erillisellä viestillä, että jokin annettu linkki ei juuri nyt toimi, keskustelupalstaa ei lukisi pirukaan karjumatta. Eri asia tietenkin, jos esimerkiksi linkissä on selvä virhe.

Erinomaisen kiitettävä tapa on myös, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu (lähinnä henkilökohtaisuudet) tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
/ vanhojen juttujen toistoa /
EPER-tietokantahaku
/ lisää vanhojen juttujen toistoa /

Täytyipä tarkistaa, kuten kaikki juttusi.
("The requested URL /eper/find_facility.asp was not found on this server.")
Eipä toiminut tietokantahaku, ei sokea kanakaan joka kerta osu jyvään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 268#465268

Olen oikeasti kiitollinen siitä, että viestieni sisältöä tarkistetaan. Sikäli kuin niissä ei mitään asiavirhettä ole, toivon kuitenkin, että huomautuksilla ei tarpeettomasti häirittäisi asiakeskustelua.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.


Koska linkkisi "EPER-tietokantahakuun" ei toiminut, en voinut siitä tarkistaa lukujasi. Linkkisi ei myöskään muuttunut yhtään toimivammaksi, vaikka kirjoittelit asiattomuuksia tänne "blogiisi".

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
/ vanhojen juttujen toistoa /
EPER-tietokantahaku
/ lisää vanhojen juttujen toistoa /

Täytyipä tarkistaa, kuten kaikki juttusi.
("The requested URL /eper/find_facility.asp was not found on this server.")
Eipä toiminut tietokantahaku, ei sokea kanakaan joka kerta osu jyvään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 268#465268

Olen oikeasti kiitollinen siitä, että viestieni sisältöä tarkistetaan. Sikäli kuin niissä ei mitään asiavirhettä ole, toivon kuitenkin, että huomautuksilla ei tarpeettomasti häirittäisi asiakeskustelua.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.


Koska linkkisi "EPER-tietokantahakuun" ei toiminut, en voinut siitä tarkistaa lukujasi. Linkkisi ei myöskään muuttunut yhtään toimivammaksi, vaikka kirjoittelit asiattomuuksia tänne "blogiisi".



Lisää toisessa keskustelussa:
salai
Vastaaja_s24fi:

Minusta on asiatonta kirjoitella herjauksia omiin "blogeihin", jos huomautan linkkisi toimimattomuudesta, siis tämän lähteeksi antamasi linkin:
EPER-tietokantahaku
Kokeilin sitä kolmella eri selaimella, samalla lopputuloksella. Myöskään Googlen haku "EPER-tietokantahaku" ei tuottanut tulokseksi kuin kaksi Vastaaja_s24fi:n viestiä.

Mikset voi öykkäröinnin sijaan tarkistaa lähteitäsi ja korjata ne toimiviksi.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
/ vanhojen juttujen toistoa /
EPER-tietokantahaku
/ lisää vanhojen juttujen toistoa /

Täytyipä tarkistaa, kuten kaikki juttusi.
("The requested URL /eper/find_facility.asp was not found on this server.")
Eipä toiminut tietokantahaku, ei sokea kanakaan joka kerta osu jyvään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 268#465268

Olen oikeasti kiitollinen siitä, että viestieni sisältöä tarkistetaan. Sikäli kuin niissä ei mitään asiavirhettä ole, toivon kuitenkin, että huomautuksilla ei tarpeettomasti häirittäisi asiakeskustelua.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.


Koska linkkisi "EPER-tietokantahakuun" ei toiminut, en voinut siitä tarkistaa lukujasi. Linkkisi ei myöskään muuttunut yhtään toimivammaksi, vaikka kirjoittelit asiattomuuksia tänne "blogiisi".



Lisää toisessa keskustelussa:
salai
Vastaaja_s24fi:

Minusta on asiatonta kirjoitella herjauksia omiin "blogeihin", jos huomautan linkkisi toimimattomuudesta, siis tämän lähteeksi antamasi linkin:
EPER-tietokantahaku
Kokeilin sitä kolmella eri selaimella, samalla lopputuloksella. Myöskään Googlen haku "EPER-tietokantahaku" ei tuottanut tulokseksi kuin kaksi Vastaaja_s24fi:n viestiä.

Mikset voi öykkäröinnin sijaan tarkistaa lähteitäsi ja korjata ne toimiviksi.

A) kyseessä oli lainauksessa oleva linkki
B) kuten itsekin ah niin tunteella tulkitsit lainauksen sisällä ("vanhaa juttua, lisää vanhaa juttua, jotka ovat tietnenkin ihan luonnollisia lainauksista pouhuttaessa), tieto on ollut tarkistettavissa ja ko. keskustelussa linkistä on jpa kaivettu lisätietöa, ja varmaan sinäkin olet sen aiemmin tarkistanut, rakkikoira kun olet. Siitä kuitenkin oikeastaan kiitos sulle.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Voisitko tarkentaa, mikä minun kyselyissäni sinun linkkisi toimimattomuudessa on niin asiatonta, että se sotkee "keskustelun", jossa kopioit vanhoja viestejäsi? Anna edes joku vihje, mistä voisin löytää nuo tilastot.

Tällaisten omien "blogien" perustaminen toisten keskustelijoitten mollaamiseksi on kyllä öykkäröintiä. Siis varsinkin sen jälkeen, kun edellinen vastaava oli poistettu.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Voisitko tarkentaa, mikä minun kyselyissäni sinun linkkisi toimimattomuudessa on niin asiatonta, että se sotkee "keskustelun", jossa kopioit vanhoja viestejäsi? Anna edes joku vihje, mistä voisin löytää nuo tilastot.

Tällaisten omien "blogien" perustaminen toisten keskustelijoitten mollaamiseksi on kyllä öykkäröintiä. Siis varsinkin sen jälkeen, kun edellinen vastaava oli poistettu.




Käsittääkseni en ole sanonut sen häiritsevän keskustelua, mutta luehan nyt tämä vielä tarkkaan

Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
/ vanhojen juttujen toistoa /
EPER-tietokantahaku
/ lisää vanhojen juttujen toistoa /

Täytyipä tarkistaa, kuten kaikki juttusi.
("The requested URL /eper/find_facility.asp was not found on this server.")
Eipä toiminut tietokantahaku, ei sokea kanakaan joka kerta osu jyvään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 268#465268

Olen oikeasti kiitollinen siitä, että viestieni sisältöä tarkistetaan. Sikäli kuin niissä ei mitään asiavirhettä ole, toivon kuitenkin, että huomautuksilla ei tarpeettomasti häirittäisi asiakeskustelua.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.


Koska linkkisi "EPER-tietokantahakuun" ei toiminut, en voinut siitä tarkistaa lukujasi. Linkkisi ei myöskään muuttunut yhtään toimivammaksi, vaikka kirjoittelit asiattomuuksia tänne "blogiisi".



Lisää toisessa keskustelussa:
salai
Vastaaja_s24fi:

Minusta on asiatonta kirjoitella herjauksia omiin "blogeihin", jos huomautan linkkisi toimimattomuudesta, siis tämän lähteeksi antamasi linkin:
EPER-tietokantahaku
Kokeilin sitä kolmella eri selaimella, samalla lopputuloksella. Myöskään Googlen haku "EPER-tietokantahaku" ei tuottanut tulokseksi kuin kaksi Vastaaja_s24fi:n viestiä.

Mikset voi öykkäröinnin sijaan tarkistaa lähteitäsi ja korjata ne toimiviksi.

A) kyseessä oli lainauksessa oleva linkki
B) kuten itsekin ah niin tunteella tulkitsit lainauksen sisällä ("vanhaa juttua, lisää vanhaa juttua, jotka ovat tietenkin ihan luonnollisia lainauksista puhuttaessa), tieto on ollut tarkistettavissa ja ko. keskustelussa linkistä on jopa kaivettu lisätietöa, ja varmaan sinäkin olet sen aiemmin tarkistanut, rakkikoira kun olet. Siitä kuitenkin oikeastaan kiitos sulle.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
A) kyseessä oli lainauksessa oleva linkki
Minä kyllä puhuin sinun omassa viestissäsi [2007-05-11 7:41] olevasta linkistä, jonka annoit lähteeksi tiedoillesi.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Vastaaja_s24fi
A) kyseessä oli lainauksessa oleva linkki
Minä kyllä puhuin sinun omassa viestissäsi [2007-05-11 7:41] olevasta linkistä, jonka annoit lähteeksi tiedoillesi.



Vois sua raasua - ei silloin voinut olla "vanhaa, lisää vanhaa juttua"!
[size=75:6n2hju2r]A) kyseessä oli lainauksessa oleva linkki
B) kuten itsekin ah niin tunteella tulkitsit lainauksen sisällä ("vanhaa juttua, lisää vanhaa juttua, jotka ovat tietenkin ihan luonnollisia lainauksista puhuttaessa), tieto on ollut tarkistettavissa ja ko. keskustelussa linkistä on jopa kaivettu lisätietöa, ja varmaan sinäkin olet sen aiemmin tarkistanut, rakkikoira kun olet. Siitä kuitenkin oikeastaan kiitos sulle.[/size:6n2hju2r]

No, vastaus tuohonkin on jo itse asiassa annettu:

salai
Voisitko tarkentaa, mikä minun kyselyissäni sinun linkkisi toimimattomuudessa on niin asiatonta, että se sotkee "keskustelun", jossa kopioit vanhoja viestejäsi? Anna edes joku vihje, mistä voisin löytää nuo tilastot.

Tällaisten omien "blogien" perustaminen toisten keskustelijoitten mollaamiseksi on kyllä öykkäröintiä. Siis varsinkin sen jälkeen, kun edellinen vastaava oli poistettu.




Käsittääkseni en ole sanonut sen häiritsevän keskustelua, mutta luehan nyt tämä vielä tarkkaan

Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
salai
Vastaaja_s24fi
/ vanhojen juttujen toistoa /
EPER-tietokantahaku
/ lisää vanhojen juttujen toistoa /

Täytyipä tarkistaa, kuten kaikki juttusi.
("The requested URL /eper/find_facility.asp was not found on this server.")
Eipä toiminut tietokantahaku, ei sokea kanakaan joka kerta osu jyvään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 268#465268

Olen oikeasti kiitollinen siitä, että viestieni sisältöä tarkistetaan. Sikäli kuin niissä ei mitään asiavirhettä ole, toivon kuitenkin, että huomautuksilla ei tarpeettomasti häirittäisi asiakeskustelua.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.


Koska linkkisi "EPER-tietokantahakuun" ei toiminut, en voinut siitä tarkistaa lukujasi. Linkkisi ei myöskään muuttunut yhtään toimivammaksi, vaikka kirjoittelit asiattomuuksia tänne "blogiisi".



Lisää toisessa keskustelussa:
salai
Vastaaja_s24fi:

Minusta on asiatonta kirjoitella herjauksia omiin "blogeihin", jos huomautan linkkisi toimimattomuudesta, siis tämän lähteeksi antamasi linkin:
EPER-tietokantahaku
Kokeilin sitä kolmella eri selaimella, samalla lopputuloksella. Myöskään Googlen haku "EPER-tietokantahaku" ei tuottanut tulokseksi kuin kaksi Vastaaja_s24fi:n viestiä.

Mikset voi öykkäröinnin sijaan tarkistaa lähteitäsi ja korjata ne toimiviksi.




A) kyseessä oli lainauksessa oleva linkki
B) kuten itsekin ah niin tunteella tulkitsit lainauksen sisällä ("vanhaa juttua, lisää vanhaa juttua, jotka ovat tietenkin ihan luonnollisia lainauksista puhuttaessa), tieto on ollut tarkistettavissa ja ko. keskustelussa linkistä on jopa kaivettu lisätietöa, ja varmaan sinäkin olet sen aiemmin tarkistanut, rakkikoira kun olet. Siitä kuitenkin oikeastaan kiitos sulle.

Erinomaisen kiitettävä tapa on tietenkin, että kaikki vähemmän tieteellinen keskustelu tapahtuisi tässä Vapaa sana-osiossa. Siitä aivan loistava esimerkki on keskustelu Salain valehtelijan maine, mutta tuollainen keskustelu jälkipyykkeineenkin olisi voitava joskus lopettaa.

ja eiku jatkuu vaan:

salai
Vastaaja_s24fi:

Voisitko nyt antaa toimivan linkin lähteisiisi. Olisin tosiaan halunnut tarkistaa lukuja, myös muiden kuin Tanskan ja Suomen osalta. Nythän on WWF:ltä ilmestynyt lista [Europe's Dirty 30] Euroopan 30 eniten sottaavasta hiilivoimalasta, johon halusin noita tietoja verrata.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 305#465305

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Olet taaskin joutunut todelliseen älylliseen umpikujaan: Et pysty enää tekemään mitään muuta kuin kopioimaan omia typeriä viestejäsi tänne "blogiisi".

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat