Seuraa 
Viestejä45973

Minulla olisi pari kysymystä, mihin toivoisin asiantuntijoiden vastaavan.

Tupakkahan tunnetusti sisältää 2000-4500 erilaista kemikaalia, riippuen artikkelista tai vastaajasta, todella paljon kuitenkin. Yllätyin siitä, että jossain todettiin tupakan tervan olevan jotain muuta kuin tervaa, en oikeastaan aikaisemmin ole koskaan miettinyt asiaa sen tarkemmin.

Itse kysymys kuuluukin, että mitä haitallisia kemikaaleja syntyy tupakkaa poltettaessa? on vaikea näin maallikkona ymmärtää, mikä esimerkiksi tekee tupakasta myrkyllisempää poltettuna kuin esimerkiksi nuuskamuodossa. Tietenkin ymmärrän häkän ja "tervan" vaikutukset, kysymys poislukien nämä siis.

Toinen kysymykseni liittyy erilaisiin yrtteihin, kuten esimerkiksi Knaster, mitä voi polttaa tupakan korvikkeena, tai sitten ihan muuten vaan. Knaster-tuotteet sisältävät esimerkiksi Damianaa, hamppua (0% THC), humalaa, voikukan lehtiä, viininlehtiä, scullcapia (mitä lieneekään),. mustaherukan lehtiä.. yhdistelmä siis riippuen tuotepakkauksesta, niitä löytynee viitisen-kuutisen erilaista.

Ymmärrän kyllä, että yhtälailla näistä tuotteista voi löytyä esimerkiksi saasteita tai hyönteismyrkkyjä, mutta kysymys herää, että mitä riskejä voi olla tai mitä myrkkyjä voi palamisprosessissa syntyä poltettaessa näitä yrttejä? Knaster mainitsee pakkauksissaan, mitkä btw eivät herätä suurta luottamusta, mm. tuotteidensa sisältävän 0% nikotiinia (mikä varmasti pitää paikkaansa), mutta myös 0% tervaa. Jotain öljymäistä mömmöä sieltä kuitenkin filtteriin/piippuun tulee, joten onkohan kysymyksessä sama "terva" kuin mitä tupakasta löytyy?

Damiana mitä ilmeisemmin suurella käytöllä voi aiheuttaa peräti maksavaurioita. Minkään muun Knaster-tuotteissa käytetyn yrtin haittavaikutuksia en ole löytänyt tietoa yhtään mistään.

Mikäli joku tutkija, kemisti tai muuten asiasta viisas ihminen osaa selventää maallikolle, että mitä haittoja yrttien poltosta voi ihmiselle olla, olisin todella kiitollinen vastauksesta.

Itse olen päässyt tupakasta näiden avulla eroon ja hoidan paraikaa nikotiiniriippuvuuttani pois laastareilla. Tämä on ollut todella tehokas yhdistelmä nikotiini- ja erityisesti tapariippuvaiselle, savutella jotain kun on sortumaisillaan. Historiaa sen verran, että olen tupakoinut päivittäin 15-30 tupakkaa n. 16 vuoden ajan, päivääkään polttamatta ja tämä on ensimmäinen kerta, kun olen onnistunut yrittämään lopettamisen. En vedä henkeen näitä yrttejä, vain poskareilla, sillä ulkona käyminen ja savun haju/maku sekä tunne häivyttävät tehokkaasti tapariippuvuuden aiheuttamat ´vieroitusoireet´, eli savuton en ole vieläkään, mutta tupakaton kylläkin. Lisäksi täytyy mainita, että itse tapapolttaminen on vähentynyt varsin radikaalisti kolmesta viiteen kappaleeseen näitä yrttejä per päivä, koska niistä ei yksinkertaisesti saa mitään iloa, ts. nikotiinifiilistä. Elänkin siinä toivossa ja uskonkin, että tämä tapa on nikotiiniriippuvuuden hoidon jälkeen varsin helppo karsia elämästäni pois.

Mutta se Iso Kysymysmerkki on, että onko tämä vaarallista touhua?

Kiitos jo etukäteen vastauksista.

Sivut

Kommentit (28)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
downstream_one

Itse olen päässyt tupakasta näiden avulla eroon ja hoidan paraikaa nikotiiniriippuvuuttani pois laastareilla.

"Tupakoinnin lopettaminen on todella helppoa. Minäkin olen tehnyt sen jo ainakin 50 kertaa."

Mark Twain

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
downstream_one

Mutta se Iso Kysymysmerkki on, että onko tämä vaarallista touhua?

Kysy itseltäsi, kuulostaako keuhkojen savustaminen millä tahansa aineella varsinaisesti terveelliseltä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Esim. Sen Knasterin polttaminen ei ole lähellekään yhtä terveydelle vaarallista kuin tupakan. Ne yrtit siinä on aikalailla käsittelemättömiä, luonnollisia. Toki voisi ajatella että kaiken savun vetäminen keuhkoihin on jossain määrin epäterveellistä. Tarkoitan nyt kuitenkin vain tupakalle ominaisia kemikaaleja, joita ei ole missään voikukissa tms.

Varmasti toimii hyvin tupakoinnin lopettajalla tuo menettely, että siirtyy aluksi nikotiinittomaan savutteluun.

Ilmeisesti täältä olet tilannut?: http://piippu.com/catalog/product_info. ... cts_id=404

sir AK
Varmasti toimii hyvin tupakoinnin lopettajalla tuo menettely, että siirtyy aluksi nikotiinittomaan savutteluun.

Varmasti helpompaa päästä siitä psyykkisestä riippuvuudesta kun ensin pääsee eroon fyysisestä riippuvuudesta. Jotkut vielä väittävät, että tupakan riippuvuus olisi vain psyykkistä. Onnea minultakin tupakoinnin lopettamiseen. Itsekkin olen joskus vähän kaljoitellessa oppinut polttelemaan, mutta ei siitä onneksi mitään ongelmaa ole muodostunut, pientä himoa vain. Varmasti vaatii kumminkin kovaa ponnistelua jos on vuosia poltellu.

Tupakasta erityisen vaarallista tekee nimenomaan nikotiini. Se nikotiini kun aiheuttaa herkästi hyvinkin pakonomaisen riippuvuuden, jolloin sitä tupakkaa kuluu herkästi yli 10:n savuketta päivässä. Knasterissa ei ole nikotiinia, joten sitä ei tee mieli imeä kuten tupakkaa.
En tunne ketään kuka olisi tullut knasterista riippuvaiseksi, tuskin siitä edes voi tulla, tai ainakin se on äärimmäisen harvinaista. Taitaa toi kanasteri olla lähinnä lätkän (hasiksen) polttajien suosiossa, siis sellaisten jotka eivät halua sekoittaa lätkää tupakkaan.

Aweb
downstream_one

Itse olen päässyt tupakasta näiden avulla eroon ja hoidan paraikaa nikotiiniriippuvuuttani pois laastareilla.




"Tupakoinnin lopettaminen on todella helppoa. Minäkin olen tehnyt sen jo ainakin 50 kertaa."

Mark Twain

Niin, tarkoitin, että olen päässyt t u p a k a s t a eroon, en tarkoittanut, että olen lopettanut. Mark Twain - varsinainen huuliveikko. Lähes yhtä typerä lause kuin Pertti Peräreiän "lopetan tupakoinnin päivittäin noin 30 kertaa".

Aweb
downstream_one

Mutta se Iso Kysymysmerkki on, että onko tämä vaarallista touhua?




Kysy itseltäsi, kuulostaako keuhkojen savustaminen millä tahansa aineella varsinaisesti terveelliseltä.

Ja lue sinä tuosta kysymyksestäni, että savustanko niitä kehkojani vai en.

Tuppu L
Ilmeisesti täältä olet tilannut?: http://piippu.com/catalog/product_info. ... cts_id=404

sir AK
Varmasti toimii hyvin tupakoinnin lopettajalla tuo menettely, että siirtyy aluksi nikotiinittomaan savutteluun.



Varmasti helpompaa päästä siitä psyykkisestä riippuvuudesta kun ensin pääsee eroon fyysisestä riippuvuudesta. Jotkut vielä väittävät, että tupakan riippuvuus olisi vain psyykkistä. Onnea minultakin tupakoinnin lopettamiseen. Itsekkin olen joskus vähän kaljoitellessa oppinut polttelemaan, mutta ei siitä onneksi mitään ongelmaa ole muodostunut, pientä himoa vain. Varmasti vaatii kumminkin kovaa ponnistelua jos on vuosia poltellu.

Olet aivan oikeassa, juuri tuolta tilasin. On toiminut muuten erittäin hyvin tähän päivään asti. Oikeata tupakkaa ei tee ollenkaan mieli, edes kaupan tiskillä, nikotiinilaastarien käyttö on 1/3 siitä mitä se oli alussa ja Knastereita kuluu päivittäin ehkä 2kpl ja nekin poskareilla. Kyllä tuo tosiaan vaatii, mutta tästähän tullaan näkemään, onko ratkaisuni oikea ja ehkä jollain asteella uusi muoto lopettaa varsinainen tupakointi

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
downstream_one
Aweb
downstream_one

Mutta se Iso Kysymysmerkki on, että onko tämä vaarallista touhua?




Kysy itseltäsi, kuulostaako keuhkojen savustaminen millä tahansa aineella varsinaisesti terveelliseltä.



Ja lue sinä tuosta kysymyksestäni, että savustanko niitä kehkojani vai en.

No tuskin suun ja nielun limakalvotkaan kauheasti savustamisesta tykkäävät. Vai mitä luulet?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Syfilis
Tupakasta erityisen vaarallista tekee nimenomaan nikotiini. Se nikotiini kun aiheuttaa herkästi hyvinkin pakonomaisen riippuvuuden, jolloin sitä tupakkaa kuluu herkästi yli 10:n savuketta päivässä. Knasterissa ei ole nikotiinia, joten sitä ei tee mieli imeä kuten tupakkaa.
En tunne ketään kuka olisi tullut knasterista riippuvaiseksi, tuskin siitä edes voi tulla, tai ainakin se on äärimmäisen harvinaista. Taitaa toi kanasteri olla lähinnä lätkän (hasiksen) polttajien suosiossa, siis sellaisten jotka eivät halua sekoittaa lätkää tupakkaan.

Aivan oikein. Nikotiini rakentaa sen riippuvuuden, mutta ajan kanssa siitä muodostuu myös elämäntapa. Näitä kahta yritän hoitaa tällä yhdistelmällä. Mutta lisäisin tuohon myös tervan, sillä kyllä se on hyvin vaarallista keuhkoille.

Knaster tyydyttää juuri tuon tavan ja koska se maistuu jokseenkin pahalta, niin yhdistelmä on loistava: ei tee mieli käydä kessulla kovinkaan usein. Täytyy vain sulkea mielestään pois se Oikea Tupakka. Mun tapauksessani se on onnistunut todella hyvin.

Knasterista tuskin voi tulla riippuvaiseksi millään tavoin. Lätkän polttajat pysyttelevät monasti kaukana Knasterista, sillä se on rankkaa tavaraa keuhkoille varsinkin pitkään sisällä pidettynä, näin ainakin lukaisin joltain forumilta. Oikeastaan ainoa "rentouttava" Knaster-versio on "green", mikä sisältää Damianaa ja varsinkin huumeita käyttämättömälle ihmiselle tuo Damiana tuottaa rennon olon..

Ennemmin käsittäisin tuon Knasterin myynnin "alan liikkeissä" lähinnä selityksenä myydä muuta yrtteihin liittyvää tavaraa, kuten vesipiippuja jne. Täytyyhän samasta kaupasta löytyä varsinaisia poltettavia yrttejä myös, ettei vain kukaan käsitä asiaa siten, että joku hullu polttaisi siinä vesipiipussaan jotain laitonta tavaraa

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Minun kokemukseni mukaan ainoastaan ne kaverit, jotka ovat luopuneet tupakasta kertarysäyksellä ilman mitään korvikkeita, ovat kyenneet lopettamaan polttamisen.

Näistä yksi ainoa on sellainen, joka vuosien tauon jälkeen ei ole ratkennut uudelleen, ja josta uskon, ettei ratkeakaan.

Kaikki muut tupakoinnin 'lopettaneet' joko polttavat tupakkaa taas, tai sitten hämäävät itseään loputtomalla nikotiinipurukumi/laastari/pikkusikari -kuurilla.

Tai sitten selitys on se, että 'poltan vain silloin kun dokaan'. Noh, jos dokaa pari kolme kertaa viikossa, niin se on sitten melko säännöllistä polttamista. Lisäksi nämä ihmiset polttavat dokatessaan paljon enemmän kuin polttaisivat muuten. Ja kaiken lisäksi tutkimuksin on todettu, että tupakan ja alkoholin haitat pahenevat, kun näitä nautintoaineita käyttää yhtäaikaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Tuppu L

Varmasti helpompaa päästä siitä psyykkisestä riippuvuudesta kun ensin pääsee eroon fyysisestä riippuvuudesta. Jotkut vielä väittävät, että tupakan riippuvuus olisi vain psyykkistä. Onnea minultakin tupakoinnin lopettamiseen.

Fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden raja on melko häilyvä. Kaikki psyykkeen tapahtumat kun ovat kuitenkin myös fyysisiä tapahtumia aivoissa. Vai osaako joku tarkasti määritellä että missä menee fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden ero?

Tuppu L

Itsekkin olen joskus vähän kaljoitellessa oppinut polttelemaan, mutta ei siitä onneksi mitään ongelmaa ole muodostunut, pientä himoa vain.

Muodostuu sellaiseksi hyvin herkästi ja huomaamatta, muista olla varovainen sen paskan kanssa.

Aweb
downstream_one
Aweb
downstream_one

Mutta se Iso Kysymysmerkki on, että onko tämä vaarallista touhua?




Kysy itseltäsi, kuulostaako keuhkojen savustaminen millä tahansa aineella varsinaisesti terveelliseltä.



Ja lue sinä tuosta kysymyksestäni, että savustanko niitä kehkojani vai en.



No tuskin suun ja nielun limakalvotkaan kauheasti savustamisesta tykkäävät. Vai mitä luulet?

Suun limakalvot lienevät herkkiä aika monellekin asialle, mistä savustaminen tuskin kuuluu edes top-50 -listalle. Joka tapauksessa, et tainnut käsittää tätä kysymystäni oikein.

Aweb
Minun kokemukseni mukaan ainoastaan ne kaverit, jotka ovat luopuneet tupakasta kertarysäyksellä ilman mitään korvikkeita, ovat kyenneet lopettamaan polttamisen.

Näistä yksi ainoa on sellainen, joka vuosien tauon jälkeen ei ole ratkennut uudelleen, ja josta uskon, ettei ratkeakaan.

Kaikki muut tupakoinnin 'lopettaneet' joko polttavat tupakkaa taas, tai sitten hämäävät itseään loputtomalla nikotiinipurukumi/laastari/pikkusikari -kuurilla.

Tai sitten selitys on se, että 'poltan vain silloin kun dokaan'. Noh, jos dokaa pari kolme kertaa viikossa, niin se on sitten melko säännöllistä polttamista. Lisäksi nämä ihmiset polttavat dokatessaan paljon enemmän kuin polttaisivat muuten. Ja kaiken lisäksi tutkimuksin on todettu, että tupakan ja alkoholin haitat pahenevat, kun näitä nautintoaineita käyttää yhtäaikaa.

Itse en tunne yhtään ainoata ihmistä, joka olisi kyennyt lopettamaan aktiivisen tupakoinnin kertarysäyksellä. Veikkaan, että korvikkeilla kokonaan tupakoinnin lopettaneita löytyy tästä maailmasta enemmän, näin lievästi ilmaistuna. Eli sinulla on vain yksi kaveri, joka on oikeasti, ehkä, lopettanut tupakoinnin ja muut ovat sortuneet siihen takaisin. Juuri tämän vuoksi aloitin koko threadin, että josko meille todella aktiivisille, nikotiini- sekä tapariippuvaisille tupakoitsijoille löytyisi tästä uusi konsti siihen itse lopettamiseen. Se on aivan se ja sama, josko muut "lopettaneet" polttavat jälleen, on jokaisen oma asia päättää elämästään ja lausunnoistaan; todellisuudessa tupakoitseva henkilö voi väittää lopettaneensa aikaisintaan 3-5 vuoden kuluttua vikasta pössyttelystä.

Tuo "poltan vain kuin dokaan" on tuttu juttu, eräs ystäväni "lopetti" tupakoinnin ja aloitti jokapäiväisen dokaamisen, mikä mahdollisti polttamisen

Niin. Onneksi tuo ravintolakessuttelu vihdoin kielletään täällä Suomessa. Se tulee helpottamaan hyvin monen ihmisen elämää monellakin tavalla. Erityisen paljon se helpottaa tupakoitsemattomien ja tupakoinnin lopettamista yrittävien baari-ihmisten elämää. Ja kuten mainitsit, tupakan ja alkoholin haitat pahenevat mikäli niitä käytetään yhtäaikaa ja baarissa/ravintolassa/diskossa istuminen on jo tupakointia vaikkei se syöpäkääryle varsinaisesti siellä huulessa roikukaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
downstream_one

Itse en tunne yhtään ainoata ihmistä, joka olisi kyennyt lopettamaan aktiivisen tupakoinnin kertarysäyksellä.

Minä tunnen tällaisia tapauksia... hmm... 4.

Saldo:

Yksi heistä ei tuon päivän jälkeen ole polttanut, eikä varmaan poltakaan.

Yksi oli polttamatta monta vuotta, mutta viimeksi kun hänet tapasin, niin poltti taas.

Yksi lopetti tupakoinnin, mutta siirtyi päivittäiseen pilvenpoltteluun.

Yksi lopetti tupakoinnin, mutta polttaa pari pikkusikaria päivässä, ryypätessään enemmän.

Muut ovat yrittäneet nikotiinilaastarien ja purukumien avulla, eikä kukaan ole onnistunut.

Itse en yrityksestä huolimatta onnistunut kehittämään itselleni addiktiota nikotiiniin. Alkoi puolen vuoden jälkeen tuntua perin tyhmältä touhulta, joten lopetin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

downstream_one

Itse en tunne yhtään ainoata ihmistä, joka olisi kyennyt lopettamaan aktiivisen tupakoinnin kertarysäyksellä.

Kyllä sitä voi lopettaa sekä korvikkeiden kanssa, että ilman niitäkin. Moni lopettaja joutuu kuitenkin yrittämään lopettamista usempaan kertaan, ennen kuin onnistuu.
Itse lopetin inhalaattorilla ja koen että siitä oli lopettamiseen apua, nyt elänyt ilman nikkistä jo noin kahdeksan vuotta (saman verran aikanaan myös polttelin). Näin jälkeenpäin voin sanoa että on erittäin ylpeä saavutuksestani. Vasta tupakasta irtipäästyä sitä kunnolla tajuaa, että minkälainen voima sillä nikotiinillä on. On se vaan mukavaa ettein ole himoa lähteä imemään savua keuhkoon.

Ja kannattaa muistaa että vaikka retkahtaisi uudestaan, niin jokainen tupakoimaton päivä on voitto ja vaikkei heti lopulliseen voittoon pääse, niin jokainen yritys vie lähemmäksi tavoitetta.

Syfilis
Fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden raja on melko häilyvä. Kaikki psyykkeen tapahtumat kun ovat kuitenkin myös fyysisiä tapahtumia aivoissa. Vai osaako joku tarkasti määritellä että missä menee fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden ero?



Itse uskoisin että psyykkinen on sitä, että poltetaan mielihyvän takia. Fyysinen on taas sitä, että poltetaan mielipahan ja tuskan poistamiseksi. Nikotiinin vaikutukset kun ovat varsin huonoja, niin se ei kovin voimakasta psyykkistä riippuvuutta aiheuta. Keskittymiskyvyn paraneminen taitaakin olla nikotiinin paras vaikutus. "Polttava tunne. Pahoinvointi. Oksentelu. Kouristuksia. Vatsakipu. Ripuli. Päänsärky. Hikoilu. Heikkous. Huimaus. Sekavuus. " http://kappa.ttl.fi/kemikaalikortit/khtml/nfin0519.htm

Syfilis
Muodostuu sellaiseksi hyvin herkästi ja huomaamatta, muista olla varovainen sen paskan kanssa.

Minä onneksi nykyään aika harvoin edes juon alkoholia. Todellakin, onneksi nyt pian kielletään tupakointi ravinteleissa, niin ei tarvitse altistua tälle narkoottiselle myrkylle ilman omaa tahtoa. Tupakka taitaa olla maailman huonoin huume mitä on olemassa.

Tuppu L

Itse uskoisin että psyykkinen on sitä, että poltetaan mielihyvän takia. Fyysinen on taas sitä, että poltetaan mielipahan ja tuskan poistamiseksi. Nikotiinin vaikutukset kun ovat varsin huonoja, niin se ei kovin voimakasta psyykkistä riippuvuutta aiheuta. Keskittymiskyvyn paraneminen taitaakin olla nikotiinin paras vaikutus.

Nikotiini on riippuvuuden kannalta saman kaltainen kuin kahvikin, niistä riippuvaiset ihmiset eivät ole ilman ainetta normaalissa tilassa.

Niikotiinistä riippuvainen ihminen on ilman nikotiiniä rauhaton ja nikotiini palauttaa tilan normaaliksi ("parantaa" keskittymiskykyä"). Nikotiini siis korjaa itse aiheuttamansa häiriön.

Kofeiinistä riippuvainen ihminen on ilman kofeiiniä väsynyt, mutta kofeiini palauttaa tilan normaaliksi. Kuten nikotiinikin kahvi korjaa itseaiheuttamansa häiriön.

Onko se nyt sitten henkinen vai fyysinen riippuvuus, sun määritelmän mukaan ilmeisestikin fyysinen?

Syfilis
Tuppu L

Itse uskoisin että psyykkinen on sitä, että poltetaan mielihyvän takia. Fyysinen on taas sitä, että poltetaan mielipahan ja tuskan poistamiseksi. Nikotiinin vaikutukset kun ovat varsin huonoja, niin se ei kovin voimakasta psyykkistä riippuvuutta aiheuta. Keskittymiskyvyn paraneminen taitaakin olla nikotiinin paras vaikutus.

Nikotiini on riippuvuuden kannalta saman kaltainen kuin kahvikin, niistä riippuvaiset ihmiset eivät ole ilman ainetta normaalissa tilassa.

Niikotiinistä riippuvainen ihminen on ilman nikotiiniä rauhaton ja nikotiini palauttaa tilan normaaliksi ("parantaa" keskittymiskykyä"). Nikotiini siis korjaa itse aiheuttamansa häiriön.

Kofeiinistä riippuvainen ihminen on ilman kofeiiniä väsynyt, mutta kofeiini palauttaa tilan normaaliksi. Kuten nikotiinikin kahvi korjaa itseaiheuttamansa häiriön.

Onko se nyt sitten henkinen vai fyysinen riippuvuus, sun määritelmän mukaan ilmeisestikin fyysinen?

Usaltaisin väittää että noissa tilanteissa on päällimmäisenä kyseessä fyysinen riippuvuus, vaikka psyykkistäkin riippuvuutta on mukana.

"Fyysisessä riippuvuudessa on käyttäjän elimistö tottunut aineeseen, jolloin käytön lopettaminen ja aineen katoaminen elimistöstä saattaa aiheuttaa erilaisia fyysisiä vieroitusoireita kuten väsymystä, pahoinvointia, vapinaa tai joidenkin aineiden kohdalla jopa aistiharhoja. Luultavasti tunnetuin esimerkki on krapulana tunnettu alkoholin vieroitusoire. Fyysisen vieroitusoireen voimakkuuteen vaikuttaa yleensä paitsi käytetyn aineen määrä, myös aika jonka käyttö on kestänyt ja poistumisen nopeus. Fyysinen riippuvuus voi syntyä vain erilaisiin aineisiin jota henkilö nauttii tai käyttää. Tyypillisiä voimakkaita fyysisen riippuvuuden aiheuttavia aineita ovat erilaiset päihdeaineet, kuten nikotiini, huumeet tai alkoholi."

"Psyykkinen riippuvuus on henkilön johonkin asiaan liittyvä tottumus, josta on hankala päästä eroon. Esimerkiksi internetiä pitkään ja runsaasti käyttäneelle saattaa käytön lopettaminen tai rajoittaminen olla vaikeaa, jolloin voidaan puhua psyykkisestä riippuvuudesta, Internet-addiktiosta. Toinen esimerkki on peliriippuvuus. Psyykkiseen riippuvuuteen ei liity varsinaisesti fyysisiä vieroitusoireita, joskin jotkut kokevat voimakkaan henkisen riippuvuuden myös fyysisenä (psykosomaattiset oireet).

Usein riippuvuudessa saattaa olla myös yhtäaikaisesti kyse sekä fyysisestä että psyykkisestä riippuvuudesta. Esimerkiksi alkoholista fyysisesti riippuvainen henkilö on usein myös psyykkisessä riippuvuudessa aineeseen. Tämä johtuu usein aineen käytön tuoman psyykkisen tilan kaipuuseen. Muita riippuvuuksia on 1970-luvulta alkaen katsottu olevan seksiriippuvuus, peliriippuvuus, nk. työnarkomania, ongelmallinen syöminen (ml. anoreksia, bulimia). Nk. läheisriippuvuus (ts. ihmisen suhde itseen ja muihin ihmisiin) on laaja-alaisempi ja voi liittyä kaikkiin muihin riippuvuuksiin. Psyykkinen riippuvuus on usein vaikeampi päihittää lopullisesti, ja psyyke saatta vetää jo fyysisestä riippuvuudesta eroon päässeen henkilön takaisin käyttäjäksi. Tällöin riippuvuudesta eroon pääseminen on usein tavallistakin vaikeampaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Riippuvuus

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat