Elämän synty?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikäköhän on nykyään suosituin teoria elämän synnylle maapallolla? Käsittääkseni nykytiede ei tiedä miten elämä alkujaan tänne syntyi. Aihe on alkanut kiehtoa. Kehityksen täytyi saada alkunsa jostakin pienestä elollisesta, mutta millaisia kemiallisia reaktioita tuohon olisi tarvittu.

Uskonnot tietenkin tarjoavat oman nokkelan mitäänsanomattoman vastauksensa, mutta tarkoitus olisi löytää jotakin perustellumpaa kuin "Jumalain sana". Elämän synnyn arvoitus lienee kuitenkin kiehtovimpia ratkaisemattomia kysymyksiä tieteen saralla.

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Kyllähän alkemistit kautta vuosisatojen ovat yrittäneet elämää synnyttää, toistaiseksi tuloksetta.

Ensiksi tarvitsemme eri alkuaineita vuorovaikuttamaan keskenään, vettä ennen kaikkea. Ja sitten se salamanisku.

Kaikki aine on energiaa.
Lisää energiaa saadaan ja tarvitaan esimerkiksi auringosta säteilynä.

Voisimmekohan kuvitella elämän olevan jonkinlainen käynnissä oleva fuusioreaktio, tai sarja sähkökemiallisia reaktioita.

Toisaalta mikä hemmetti saa elämän tietoiseksi itsestään. Eihän aurinkokaan tiedä olemassaolostaan, vai tietääkö...?

Vierailija
tulihevonen
Kyllähän alkemistit kautta vuosisatojen ovat yrittäneet elämää synnyttää, toistaiseksi tuloksetta.

Ensiksi tarvitsemme eri alkuaineita vuorovaikuttamaan keskenään, vettä ennen kaikkea. Ja sitten se salamanisku.

Kaikki aine on energiaa.
Lisää energiaa saadaan ja tarvitaan esimerkiksi auringosta säteilynä.

Voisimmekohan kuvitella elämän olevan jonkinlainen käynnissä oleva fuusioreaktio, tai sarja sähkökemiallisia reaktioita.

Toisaalta mikä hemmetti saa elämän tietoiseksi itsestään. Eihän aurinkokaan tiedä olemassaolostaan, vai tietääkö...?

niin mut bakteerit ja virukset ovat tietoisia itsestään.. ei ne muuten lisäntyisi

Vierailija
kiittäen
Tänään ilmestyi artikkeli, joka selvittää yksisoluisten eliöiden "sukulaisuussuhteita". Artikkelissa käsitellään kehitysopillista ja luomiseen nojautuvaa mallia.

http://www.creationontheweb.com/content/view/5067

Et taidakaan tietää kuinka helppoa on bakteerin siirtää perimäänsä toiseen bakteeriin, jopa lajirajojen ylitse?

Luepa nämä, niin tuo ns. "kreationistinen puutarha" muuttuu epätodennäköisemmäksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bacterial_conjugation
http://en.wikipedia.org/wiki/Transducti ... enetics%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Transforma ... enetics%29

Vierailija

Popularisoidaan tiedettä linkkien sijasta

Kehitysoppi ei voi ajautua ongelmiin, sillä

a) lähes vastaparit, gradualistinen ja punktualistinen malli, toimivat yhdessä.
b) monisoluisuuden synty selitetään olankohautuksella
c) seksuaalisuuden synty selitetään olankohautuksella
d) suuret monisoluiset eliöt ilmaantuvat kambrikerrostumaan 10 miljoonassa vuodessa
c) Konvergenssi ei ole ongelma. Kehitysopin mukaan samankaltaisuutta voi syntyä spontaanisti ilman geeninsiirtoa.

Vierailija

nyt kun luomistyöstä on noin vakuuttava dokumentaatio, voitaneenkin kaikki lajinkehityksen historiaa, nykypäivää ja tulevaisuutta koskeva tieteellinen työ lopettaa

virsikirjat kouraan vain koko porukalle ja ylistystä veisaamaan
AiG maksaa

Vierailija
gbdz
nyt kun luomistyöstä on noin vakuuttava dokumentaatio, voitaneenkin kaikki lajinkehityksen historiaa, nykypäivää ja tulevaisuutta koskeva tieteellinen työ lopettaa



Ei. Aletaan opetella pitämään tieteellinen tutkimustyö ja uskon asiat erillään toisistaan.

gbdz

virsikirjat kouraan vain koko porukalle ja ylistystä veisaamaan
AiG maksaa

Ei. Luoja ei tarvitse ylistyslaulujamme.

Vierailija
tulihevonen

Ei. Aletaan opetella pitämään tieteellinen tutkimustyö ja uskon asiat erillään toisistaan.

Jo vain. Samalla opetellaan pikkuhiljaa pitää mm. raamattu ja totuus erillään, tai edes teoreettinen totuus

Vierailija
skOh

Jo vain. Samalla opetellaan pikkuhiljaa pitää mm. raamattu ja totuus erillään, tai edes teoreettinen totuus

Ihan pieni tarkennus tuohon on paikallaan, ettei tule joillekin väärinkäsityksiä.

Minun mielestäni:

Ei Raamattu mikään totuuden vastakohta ole. Se on vertauskuvallinen teos. Se kertoo uskovaiselle paljon, ateistille ei mitään.

Tiede tutkii olemassa olevaa maailmaa, luonnonlakeja. Ateisti voi aivan hyvin keskittyä tähän.

Uskovaiselle tiede tutkii Luojan luomaa maailmaa, Luojan laatimia luonnonlakeja. Uskovaiselle maailma on valmis.

Vierailija
tulihevonen

Ei Raamattu mikään totuuden vastakohta ole. Se on vertauskuvallinen teos. Se kertoo uskovaiselle paljon, ateistille ei mitään.

Jospa vaikka tutustuisit siihen raamattuun ennen ku luot noita mielipiteitä

Vierailija

Lähes neljä miljardia vuotta sitten alkuvaltameriin alkoi ilmaantua elämää. Siitä lähtien maailmassa on herkeämättä syntynyt ja sammunut elämänmuotoja. Kaikkina aikoina maapallolla olleista eläin- ja eliölajeista 99% on kuollut sukupuuttoon erilaisissa suurkatastrofeissa, mutta silti elämä jatkuu...
Kehitys ei suinkaan kulje kaiken aikaa ylöspäin, mutta elämä Maassa muuttuu yhä monimuotoisemmaksi. Emme ehkä koskaan saa tietää varmasti, miten kaikki alkoi.
Se, miten asiat etenivät viimeksi kuluneiden 3,5 miljardin vuoden aikana, on kuitenkin jo melko hyvin tiedossa. Luonnonvalinnan teoria kuvaa, mitä lakeja elämän kehitys noudattaa, ja se on yksi nykyisen maailmankuvamme tukipilareista.
Maailma ei ole staattinen vaan dynaaminen. Paleontologit ja geenitutkijat ovat rekonstruoineet elämän kehityksen fossiileista ja perintöainesta vertailemalla; he ovat kuvanneet, miten joistakin kaloista tuli 400 miljoonaa vuotta sitten sammakkoeläimiä ja joistakin apinoista kaksi miljoonaa vuotta sitten erkani nkyihmisen ja -apinoiden sukuhaarat.

Mutta se alku, biologisen elämän Big Bang, ensimmäisen elävän solun tai organismin synty, sitä vastausta me vieläkin etsimme...

Vierailija
Tarkkailija

Mutta se alku, biologisen elämän Big Bang, ensimmäisen elävän solun tai organismin synty, sitä vastausta me vieläkin etsimme...

Näin on ja kyllähän noissa tieteen ajotuksissa on omat aukkonsa ja tulokset voi heittää aivan hurjasti

Vierailija

Kun olosuhteet ovat otollisia, elämää syntyy aina. Alkeellisempi kommunikointi tapahtuu tudennäköisesti matalien (pitkien) sähkömagneettisten aaltojen välityksellä, joihin ymppäytyy informaatio. Informaatio on dna-koodattua, ja aukeaa vain samalla "avaimella" Myöskin tietoisuus saattaa olla globaalia kokoluokkaa. Ts. tietoisuus on olemassa ennen kuin fyysinen yksilö pystyy sitä ottamaan vastaan.

En kommentoi.

Vierailija
skOh
tulihevonen

Ei Raamattu mikään totuuden vastakohta ole. Se on vertauskuvallinen teos. Se kertoo uskovaiselle paljon, ateistille ei mitään.



Jospa vaikka tutustuisit siihen raamattuun ennen ku luot noita mielipiteitä

Heh! Tulee eittämättä mieleeni että "poika" opettaa "isäänsä" naimaan

Laitoin heittomerkit, sillä muuten vertaus saattaisi ontua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat