Käsitepallot ja niillä pelaaminen

Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

Ihmisillä on taipumusta a) yksinkertaistaa asioita liian pitkälle, b) soveltaa samaa liian moniin eri asioihin. Tämä olkoon lähtökohtana seuraavalle.

Suuren suosion valtavirrankin joukossa on saanut, joskin on aina jossain määrin ollut käytössä kaikissa määriteltävissä ihmisryhmissä, halu pyrkiä luomaan linkkejä tai ehdollistumia kahden tai useamman käsitteen välillä. Useimmiten käsitteen kuuluessa johonkin tiettyyn rajattuun ihmisistä tai asioista koostuvaan "käsitepiiriin".

Se mikä minua erityisesti on suorastaan kummastuttanut, on, monien ihmisten taipumusta

a) ajatella käsitettä ikäänkuin pallona tai ympyränä, johon voi vetää viivan (linkin) jostain toisesta käsitteestä ja
b) kelpuuttaa käsitteeksi melkeinpä mikä tahansa asia (ele, sana, muoto, haju..)
c) olla tekemättä edes jonkinlaista priorisointia, saati tehdä tarkempaa syynäystä näiden "käsitteiden" tarttumisalttiuksien välillä
d) unohtaa tai olla huomioimatta monia parametrejä, attribuutteja, vaikuttavia tekijöitä..
e) ajatella, että vaikutus on ikuinen ja että tekonen toimii "satavarmasti"
f) luulotella itselleen, että kunhan vain kohteen mielessä aktivoituu jokin ajatus, niin siitä tulee automaattisesti "varma" liittymiskohde.
g) ajatella, että assosiaatio palauttaa automaattisesti tietoisuuteen ihan kaiken johonkin asiaan liittyvän, ikäänkuin aivojen työmuistilla, tajunnalla tai muulla sellaisella ei olisi mitään kapasiteetillisiä rajoja.

jene jene..

Toki assosiaatioilla on suurikin merkitys ihmisajattelussa. Minullekin tämä asia palautui tietoisuuteen (tai aktivoitui mielessä, kummin vain), kun lueskelin kirjaa Käytettävyyden psykologia", jossa oli jotain pientä mainintaa käsitteiden välille synnytettävistä linkeistä. En tosin tarkoita tällä kritisoida tai vaihtoehtoisesti kehaista tuota kirjaa mistään, kunhan vain toimi triggerinä.

Jos käyttää tälläisen ehdollistumaleikin pohjana ajatusta, että mihin tahansa asiaan voidaan luoda linkki ja ajatellaan näitä asioita palloina, se johtaa mielestäni väistämättä vääriin tulkintoihin. Esim. tulkintaan siitä, että suuri linkkimäärä (moniin erilaisiin asioihin linkittyneitä) jossain tietyssä käsitteessä ("käsitepallossa") johtaisi automaattisesti merkittävään tiedonkäsittelyn hidastumiseen.

Henkilökohtaisesti olen pitänyt sitä erityisen huvittavana, kun monet eri ihmiset ovat oikein vaivan kanssa yrittäneet tukahduttaa jonkun ihmisen kykyä katsella mielikuvia, yrittämällä linkittää mielikuvienkatselueleeseen suuren joukon eri ihmisiä poseeraamassa mielikuvienkatselemisasennossa. Tässä siis ollaan ikäänkuin ajateltu mielikuvien katselua yhdeksi käsitteeksi (käsitepalloksi), johon sitten liitellään kymmenittäin eri tahoihin suuntautuvia linkkejä. Ovatkohan he ollenkaan ajatelleet miten moni moni aivojen osa on aktivoituna kun katsellaan mielikuvia ja kuvitellaan vaikkapa jotenkin motorista liikettä? Eli mitkä olisivat tämän kuvitteellisen käsitepallon "rajat" aivoissa?

Toisinaan tarkoitus on yrittää aiheuttaa jonkinlaista häiriötä tarkkaavaisuudeltaan häiriöalttiille henkilölle, mutta pieleenpä ovat nekin yritykset menneet. Siis jos omalta kohdaltani ajattelen. Ei ajatuksen hidastumista, ei lisääntynyttä häiriöalttiutta mielikuvien katselua aloittaessa tai sen aikana.

Ainoa hetki jolloin asialla olisi oikeastaan mitään merkitystä, on silloin kun aivot ovat aineenvaihdunnaltaan jotenkin merkittävästi vajaatoimintaiset, mutta silloin häiriöalttius tulisi esille jo muutenkin.

Sinänsä mielenkiintoista on sekin, että suurin osa ihmisistä ei käytännössä ota huomioon mahdollisuutta, että muiden ihmisten aivojen aineenvaihdunnassa voisi tapahtua jotain sellaisia muutoksia, jotka lyhyenkin ajanjakson aikana saisivat aikaan merkittäviä muutoksia esim. kognitiivisissa kyvyissä. Siis käytönnössä. Kyse on vähän samasta asiasta kuin siinä, että vaikka koulussa tai muualla oppii jotain, se jokin ei silti tule mukaan heidän "jokapäiväiseen ajatteluunsa". Mikä johtaa monien kohdalla siihen, että muiden ihmisten pään sisällä on ei ole mitään eroavaisuuksia.

Ei aivan täysin tähän liittyen, mutta tulipa vaan assosiaation (mokoman) kautta mieleeni, mitä sanoikaan eräs edesmennyt kielifilosofiksikin tituleerattu sanoi aikoinaan: "Kun käydään puhumaan sanojen merkityksistä, voimme unohtaa, että ihmisellä on aivot." / Ludwig Wittgenstein

Kai jossakin mielessä on nykyajalle tyypillistäkin, että kun se joka kokeilee näitä juttuja, havaitsee lähes minkä tahansa asian kohteessa joka vihjaisi tekosen toimivuuteen, hän hyväksyy sen sellaiseksi ilman itsekritiikkiä. Heidän kykynsä erottaa esim. välittäjäainetoiminnalliset ajattelukyvyn muutokset heidän omasta ehdollistumaleikistään on lähes pyöreä nolla. Mikä tosin ei ole peruste syyttää heitä vaikkapa typeryydestä, sillä ei se "ulospäin" niin helposti olekaan eroteltavissa. Entä johtuiko kohteen kädenliike onnistuneesta ehdollistumasta vai jostain muusta? Vai oliko tarkkailija vain erityisen virittynyt huomioimaan mitä tahansa poikkeavaa?

Erityisen kummallisena pidän sellaista käsitteillä ja linkeillä leikkimistä, jossa kuvitellaan voitavan "ihan tuosta vaan" korvata jokin "käsitepallo" jollain toisella "käsitepallolla", uudelleenohjaamalla aiempaa voimakkaimmilla linkeillä linkit uuteen käsitepalloon. Tai jopa korvaamalla jollain mystisellä tavalla aiempi käsitepallo uudella käsitepallolla, johon linkitettäisiin vain halutut linkit. Ajatuksena olisi, että esim. jostain sanasta ei tulisi mieleen mitään muita asioita kuin jotain tiettyjä asioita.

Vielä hassummaksi menee, kun kuvitellaan, että ensin voitaisiin sotkea "ajankäsityspallo" (linkeilla kuormitus tai muu sotkeminen) ja sitten linkittää esim. "vappupalloon" / vapun käsitteeseen jotain haluttuja asioita, toivoen, että tämän jälkeen sanasta vappu ei enää tulisi mieleen kuin esim. viime vappu.

Olikohan se siinä? Taisi se olla. Tältä erää. Tähän loppuun vielä muutama linkki:

http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... sitev2.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... linkit.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... ettiin.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... soonia.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/seka ... kuviot.php

Osa noista vastaa jossain määrin sitä ajattelutapaa, jota juuri tuossa kritisoin, mutta ne eivät ole 1:1 suhteessa oman ajattelutapanani kanssa, vaan ne ovat pikemminkin eräänlaisia ankkureita "tietoisuuden meressä", jotka pitävät aloillaan laivaa, jolla on lastinaan ajatuksia, joita ei ole raapusteltu ankkurin kylkeen. Ok, näin hienoon vertaukseen on kyllä aivan välttämätöntä jo lopettaa. Jännittävää päivänjatkoa.

Kommentit (8)

Vierailija

Kyllä käsitteitä saa yksinkertaistaa vaikkapa palloksi asti jos se auttaa luomaan jostain abstraktista oliosta konkreettisemman kontekstiin sopivaksi. Tämä on ajatuksen tiivistämismekanismi, pakkausalgoritmi jolla abstrahoidaan ajatus tai yksittäinen käsite kontekstiin sopivaksi. Näin ajatusprosessia optimoidaan. ts. "löysät pois"

Tiettykään jotain semanttista verkkoa kehittäessä ei voi yksinkertaistaa liikaa.

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
crusaron uusi tuleminen
Kyllä käsitteitä saa yksinkertaistaa vaikkapa palloksi asti jos se auttaa luomaan jostain abstraktista oliosta konkreettisemman kontekstiin sopivaksi. Tämä on ajatuksen tiivistämismekanismi, pakkausalgoritmi jolla abstrahoidaan ajatus tai yksittäinen käsite kontekstiin sopivaksi. Näin ajatusprosessia optimoidaan. ts. "löysät pois"

Lähtökohtaisesti minulle on aivan yks lyst miten tehokkaasti tai tehottamasti joku toinen ajattelee. Jotta jonkun toisen "laaduton ajattelu" alkaisi ärsyttämään (ei tunnetasolla, mutta reaktion aikaansaavana esim. viestin kirjoittamiseen), täytyy tiettyjen kriteerien ensin täyttyä. Jotka tosin pidän itselläni.

Itseisarvollisesti mikään ajattelu ei sellaisenaan ole vielä hyvää tai pahaa, vasta johonkin kontekstiin liitettynä. Omassa päässään voi ajatella ihan mitä huvittaa, eikä siihen pitäisi kenellekään muulla olla mitään sanomista. Tai jotenkin sillä lailla Kimi (Reino Nordenin näyttelemä hahmo) huudahti Game Over -leffassa.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
smarko
Ihmisillä on taipumusta a) yksinkertaistaa asioita liian pitkälle, b) soveltaa samaa liian moniin eri asioihin. Tämä olkoon lähtökohtana seuraavalle.

[---]

http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... sitev2.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... linkit.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... ettiin.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... soonia.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/seka ... kuviot.php

Osa noista vastaa jossain määrin sitä ajattelutapaa, jota juuri tuossa kritisoin, mutta ne eivät ole 1:1 suhteessa oman ajattelutapanani kanssa, vaan ne ovat pikemminkin eräänlaisia ankkureita "tietoisuuden meressä", jotka pitävät aloillaan laivaa, jolla on lastinaan ajatuksia, joita ei ole raapusteltu ankkurin kylkeen. Ok, näin hienoon vertaukseen on kyllä aivan välttämätöntä jo lopettaa. Jännittävää päivänjatkoa.

Itseironiaa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
smarko
Ihmisillä on taipumusta a) yksinkertaistaa asioita liian pitkälle, b) soveltaa samaa liian moniin eri asioihin. Tämä olkoon lähtökohtana seuraavalle.

[---]

http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... sitev2.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... linkit.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... ettiin.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/oma- ... soonia.php
http://arkiston.hoito.org/teksteja/seka ... kuviot.php

Osa noista vastaa jossain määrin sitä ajattelutapaa, jota juuri tuossa kritisoin, mutta ne eivät ole 1:1 suhteessa oman ajattelutapanani kanssa, vaan ne ovat pikemminkin eräänlaisia ankkureita "tietoisuuden meressä", jotka pitävät aloillaan laivaa, jolla on lastinaan ajatuksia, joita ei ole raapusteltu ankkurin kylkeen. Ok, näin hienoon vertaukseen on kyllä aivan välttämätöntä jo lopettaa. Jännittävää päivänjatkoa.

Itseironiaa?

Hah sitäpä juuri

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
smarko
Osa noista vastaa jossain määrin sitä ajattelutapaa, jota juuri tuossa kritisoin, mutta ne eivät ole 1:1 suhteessa oman ajattelutapanani kanssa, vaan

Korjaus omaan sanomiseeni. En kritisoi kuvailemaani ajattelutapaa, vaan tiettyä ajattelutapaa + muut sopivaksi katsomani kriteerit. Yleensä suosin intuitiota, mutta asiaa kuvaillessa tälläinen karkeahko ehtolausekin saattanee olla käypä.

[code:cn8jc92o]
If (havaittuAjattelutatapa = huonoAjattelutapa1 AND kriteeri1 = true AND kriteeri2 = true AND .. ) {

huudaHuraa();

}[/code:cn8jc92o]
--

Kokemus on osoittanut, että täysin terveetkin ihmiset (tietyn mittapuun mukaan) voivat hassahtaa ajattelemaan, että se mitä joku on kirjoittanut aikoja sitten, vastaisi hänen nykyajatteluun. Kokemus on myös osoittanut, että samaiset terveet ihmiset hassahtavat herkästi luulemaan, että se mitä joku on kirjoittanut, osoittaisi täsmälliset rajat sen suhteen, mitä joku tietää jostain tietystä aiheesta. Ikäänkuin kirjoitettaessa kirjoitettaisiin aina ulos kaikki mitä tiedetään. Sen tautta koin tarpeelliseksi lisätä jonkinlaista erityismainintaa tekstiini.

Joten ei, kyseessä ei ole itseironiaa. -)Lauri ja skoh osannevat noin monen viestin jälkeen kirjoittaa pidempiäkin kommentteja kuin yksisanaisia pullautuksia?

Vierailija

Yök, missä kielessä operaattoreille on tollasia shortcutteja kuten AND ja käytetään vertailuoperaattorina sijoitusoperaattoria?

Mitä ajat muuten takaa?

EDIT: Käsitepalloista saa todella monimutkaista jos haluaa. Ajattelemalla käsitteet biljardipalloiksi veralle. Yrittämällä pussittaa (tavoitella ratkaisuja) syntyy melkeinpä ennalta-arvaamatomia seurauksia käsitepallojen törmäyksissä toisiin käsitteisiin ja kontekstin kehyksille (valliin),

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005
crusaron uusi tuleminen
Yök, missä kielessä operaattoreille on tollasia shortcutteja kuten AND ja käytetään vertailuoperaattorina sijoitusoperaattoria?



Pseudokielessä.

crusaron uusi tuleminen
EDIT: Käsitepalloista saa todella monimutkaista jos haluaa. Ajattelemalla käsitteet biljardipalloiksi veralle. Yrittämällä pussittaa (tavoitella ratkaisuja) syntyy melkeinpä ennalta-arvaamatomia seurauksia käsitepallojen törmäyksissä toisiin käsitteisiin ja kontekstin kehyksille (valliin),



Ihan kiusallaan halusit jatkaa eteenpäin moisella tapaa? Propsit sulle. Voit käydä noutamassa lähimmältä R-kioskilta.

crusaron uusi tuleminen
Mitä ajat muuten takaa?

Vastaan sitten, jos alkaa tuntumaan, ettei vastaus menisi ns. harakoille.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
smarko
smarko
Osa noista vastaa jossain määrin sitä ajattelutapaa, jota juuri tuossa kritisoin, mutta ne eivät ole 1:1 suhteessa oman ajattelutapanani kanssa, vaan

Korjaus omaan sanomiseeni. En kritisoi kuvailemaani ajattelutapaa, vaan tiettyä ajattelutapaa + muut sopivaksi katsomani kriteerit. Yleensä suosin intuitiota, mutta asiaa kuvaillessa tälläinen karkeahko ehtolausekin saattanee olla käypä.

[code:3rkh8vbd]
If (havaittuAjattelutatapa = huonoAjattelutapa1 AND kriteeri1 = true AND kriteeri2 = true AND .. ) {

huudaHuraa();

}[/code:3rkh8vbd]

Kokemus on osoittanut, että täysin terveetkin ihmiset (tietyn mittapuun mukaan) voivat hassahtaa ajattelemaan, että se mitä joku on kirjoittanut aikoja sitten, vastaisi hänen nykyajatteluun.

Kokemus on myös osoittanut, että samaiset terveet ihmiset hassahtavat herkästi luulemaan, että se mitä joku on kirjoittanut, osoittaisi täsmälliset rajat sen suhteen, mitä joku tietää jostain tietystä aiheesta. Ikäänkuin kirjoitettaessa kirjoitettaisiin aina ulos kaikki mitä tiedetään. Sen tautta koin tarpeelliseksi lisätä jonkinlaista erityismainintaa tekstiini.

Mitä haluat sanoa käyttämilläsi passiivilauseilla ja viittauiksillasi tuntemattomiin asianomaisiin?

Sitä että passiivilauseilla ja viittauksilla tuntemattomiin tekijöihin voidaan tavallaan puhua ihan mistä tahansa olematta koskaan sosiaalisessa mielessä väärässä?

Totta, siinä piilee mielestäni suuri ajatus. Se mitä sanotaan ei merkitse tulkintoja tehdessämme niin paljoa kuin se, miten sanotaan (tässäkään tapauksessa)...

Joten ei, kyseessä ei ole itseironiaa. -)Lauri ja skoh osannevat noin monen viestin jälkeen kirjoittaa pidempiäkin kommentteja kuin yksisanaisia pullautuksia?

joskus pullautuksissa on enemmän sanomaa kuin osiensa summassa... (ei tietty aina)

Riittoisampi keskustelukumppani.

Uusimmat

Suosituimmat