Tapauskovaisuus tavaksi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tapauskovaisuudesta puhutaan usein negatiivisessa mielessä. Mutta miksei uskonnollisia rituaaleja voisi ottaa tavaksi ei-uskonnollinenkin, jos ne kiinnostavat ja kuulostavat ns. "omilta"?

aquamarineOnion
Edu
tapauskovaisia



Tapauskovaisuudesta tuli mieleen, että uskonnollisia rituaaleja olisi ihan mukava harrastaa. Tosin niitten mielekkyyttä on sitten vaikea perustella itselleen. Itse olen kauan ajatellut hommata Ficus religiosan jonka alla meditoida. Buddhalaiset rituaalit jostakin syystä innostavat enemmän kuin kristilliset. Mistäköhän tuollaisen viikunan löytäisi?

Edit: tilasin.

Kommentit (15)

Vierailija
aquamarineOnion
Tapauskovaisuudesta puhutaan usein negatiivisessa mielessä. Mutta miksei uskonnollisia rituaaleja voisi ottaa tavaksi ei-uskonnollinenkin, jos ne kiinnostavat ja kuulostavat ns. "omilta"?

aquamarineOnion
Edu
tapauskovaisia



Tapauskovaisuudesta tuli mieleen, että uskonnollisia rituaaleja olisi ihan mukava harrastaa. Tosin niitten mielekkyyttä on sitten vaikea perustella itselleen. Itse olen kauan ajatellut hommata Ficus religiosan jonka alla meditoida. Buddhalaiset rituaalit jostakin syystä innostavat enemmän kuin kristilliset. Mistäköhän tuollaisen viikunan löytäisi?



Edit: tilasin.

Tarkennatko hieman millaisia rituaaleja esimerkiksi omalla kohdallasi tarkottaisit.

Vierailija
Muninn
Tarkennatko hieman millaisia rituaaleja esimerkiksi omalla kohdallasi tarkottaisit.

Istumista Ficus religiosan alla ja pyhän Om -tavun hokemista mielessäni.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
aquamarineOnion
Muninn
Tarkennatko hieman millaisia rituaaleja esimerkiksi omalla kohdallasi tarkottaisit.



Istumista Ficus religiosan alla ja pyhän Om -tavun hokemista mielessäni.

Meditoida voi ilman viikunapuita ja Om tavussa ei ole mitään pyhää. Se vain on. Om.

Mihin sitä puuta tarvitset?

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
derz
aquamarineOnion
Muninn
Tarkennatko hieman millaisia rituaaleja esimerkiksi omalla kohdallasi tarkottaisit.



Istumista Ficus religiosan alla ja pyhän Om -tavun hokemista mielessäni.

Meditoida voi ilman viikunapuita ja Om tavussa ei ole mitään pyhää. Se vain on. Om.

Mihin sitä puuta tarvitset?

Siddhartha Gautamakin sen alla istuskeli. Ja Ficus religiosalla on hienonnäköiset lehdet. Onhan se mukavampaa meditoida, kun päällä on pyhä puu.

Mietin tätä keskustelua aloittaessani juuri sitä, että miksei voi olla päällepäin jollekin oudolta vaikuttavia rituaaleja ns. epäuskonnollisellakin ihmisellä, jos ne tekevät olon mukavaksi. Rituaalit, nuo elämän koristeet.

(Näköjään Ficus religiosasta käytetään myös nimeä Ficus benghalensis.)

Vierailija

Onhan olemassa "uskontoja" jotka eivät sisällä teistä uskoa, vaan perustuvat enemmänkin rituaalien suorttamiseen. Esimerkiksi budhalaisuudessa ja satanismissä ei käsittääkseni ole jumalaa. Käsittääkseni myöskään monet uuspakanat eivät varsinaisesti usko ukkoon, vaan haluavat ylläpitää vanhoja rituaaleja. Toki tälläisessä psykotraamallisessa mielessä voi harrasta muitakin uskontoja.

Vierailija

Minuun teki vaikutuksen nuorempana eräs Lassi ja Leevi -sarjakuvastrippi, jossa Lassi viittasi oppitunnilla ja sanoi opettajalle jotakuinkin seuraavaa:

- Puolustan raivokkaasti valtion ja kirkon eroa. Kuitenkin, kun joudun vastakkain päivän harmien kanssa, koen tarvitsevani jonkinlaista hengellistä lohdutusta. Siksi ajattelin kysyä, josko voisin riisuutua, voidella itseni tahnalla ja polttaa tämän teitä esittävän nuken jollakin uskontoomme kuulumattomalla tavalla.

En muista mitä tapahtui seuraavaksi.

Vierailija
Syfilis
Esimerkiksi budhalaisuudessa ja satanismissä ei käsittääkseni ole jumalaa.



Satanismissa vissiin vähän niinkuin kohotetaan yksilö omaksi jumalakseen tms. Mutta kun kukaan toinen ei voi olla toisen jumala, niin ei siinä kyllä polyteismistäkään ole kyse.

wikipedia satanismista
diversity is encouraged, everyone is expected to discover their own sexuality, chart their own personality, and decide their own ambitions in life

Buddhalaisuudessa tietääkseni joissain suuntauksissa kohotetaan buddha jumalaksi, joka syntyy aina uudelleen eri henkilöihin, mutta toisissa taas ei.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
aquamarineOnion
derz
aquamarineOnion
Muninn
Tarkennatko hieman millaisia rituaaleja esimerkiksi omalla kohdallasi tarkottaisit.



Istumista Ficus religiosan alla ja pyhän Om -tavun hokemista mielessäni.

Meditoida voi ilman viikunapuita ja Om tavussa ei ole mitään pyhää. Se vain on. Om.

Mihin sitä puuta tarvitset?




Siddhartha Gautamakin sen alla istuskeli. Ja Ficus religiosalla on hienonnäköiset lehdet. Onhan se mukavampaa meditoida, kun päällä on pyhä puu.

Heh, ei se Buddhan valaistuminen kyseisen puun alla tee puusta yhtään pyhempää.
Ei se puu sinua valaistumisessa auta... jokainen on jo hereillä.

...mutta jos tykkää esteettisestä meditaatiopaikasta niin anna mennä vaan!

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
Syfilis
Onhan olemassa "uskontoja" jotka eivät sisällä teistä uskoa, vaan perustuvat enemmänkin rituaalien suorttamiseen. Esimerkiksi budhalaisuudessa ja satanismissä ei käsittääkseni ole jumalaa. Käsittääkseni myöskään monet uuspakanat eivät varsinaisesti usko ukkoon, vaan haluavat ylläpitää vanhoja rituaaleja. Toki tälläisessä psykotraamallisessa mielessä voi harrasta muitakin uskontoja.

Itseasiassa on uskontoja, jotka on kaikki lähteny juurikin tuosta.

Hindulaisuuski oli yli 2000 vuotta yks ainoa riitti, somariitti, sen synnyinsijoilla.

Vierailija
aquamarineOnion

Siddhartha Gautamakin sen alla istuskeli. Ja Ficus religiosalla on hienonnäköiset lehdet. Onhan se mukavampaa meditoida, kun päällä on pyhä puu

Gautama puolusti koko ikänsä kultaista keskitietä. Kuolinvuoteellaan sanoi ettei hän ole se tie.

Pian sen jälkeen tuli Jeesus joka sanoi olevansa "tie, totuus ja elämä".

Mutta muuten olen sitä mieltä että tapauskovaisuus on kuin kulissiavioliitto Jumalan kanssa. Ei kukaan semmoista suhdetta haikaile.

Vierailija
oge
Gautama puolusti koko ikänsä kultaista keskitietä. Kuolinvuoteellaan sanoi ettei hän ole se tie.

Mahajanabuddhalaiset ovat tosin kätevästi sivuuttaneet tämän seikan.

Vierailija

Rituaalit toimivat, vaikka ei uskoisikaan niihin liitettyjä dogmeja ja selityksiä. Olen ateisti, mutta arvostan monia vanhoja rituaaleja, kuten karhunkallojen ripustamista pihapetäjän oksille, eläinten osien ripustamista kaulaan tai muualle niiden voiman vertauskuvaksi, uhraamista, enteiden tulkitsemista ja joitakin shamanistisia parannusrituaaleja.

Tyttäreni (tuolloin 4-vuotias) loukkasi kerran hieman jalkaansa ja tarjouduin parantamaan sen puhaltamalla. Hän kieltäytyi ensin selittäen, että "ei se auta". Mutta suostui kuitenkin. Puhaltaessani hän näytti ensin synkältä, mutta hymy alkoi pian karehtia naamalla ja lopulta hän myönsi, että shamanistinen puhaltaminen auttoi kuitenkin.

Vierailija
Arnold Goyakla
Tyttäreni (tuolloin 4-vuotias) loukkasi kerran hieman jalkaansa ja tarjouduin parantamaan sen puhaltamalla. Hän kieltäytyi ensin selittäen, että "ei se auta". Mutta suostui kuitenkin. Puhaltaessani hän näytti ensin synkältä, mutta hymy alkoi pian karehtia naamalla ja lopulta hän myönsi, että shamanistinen puhaltaminen auttoi kuitenkin.

Ai sillä on tuollainen alkuperä? Olen aina miettinyt, että mistä tuollainen tapa juontaa, mutten ole koskaan tajunnut kysyä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
skOh
derz
jokainen on jo hereillä.



Juurikin aivan täysin päinvastoin

Etkö sinäkin ole hereillä nyt?
Ja jokainen joka lukee tätä viestiä?
Eihän siinä mitään sen kummempaa ole... ihmiset vain eivät keskity hereillä oloon, se on se ero.

∞ = ω^(1/Ω)

Uusimmat

Suosituimmat