Luonnonlakien ja illuusion suhde
Luonnonlakien ja illuusion suhde
Miten selitätte nämä Criss Angelin temput?
Veden päällä kävelyä:
http://www.youtube.com/watch?v=sBQLq2Vm ... ed&search=
Ilmassa leijuntaa ja lentämistä:
http://www.youtube.com/watch?v=L_lu6LV5 ... ed&search=
Seinillä kävelyä:
http://www.youtube.com/watch?v=FSE3zd_V ... ed&search=
Viinilasin särkeminen fyysisesti siihen koskematta:
http://www.youtube.com/watch?v=uAb4QmIFmlI
Hehkulampun kuljettelua ilmassa ilman fyysistä kosketusta:
http://www.youtube.com/watch?v=JSHSpARR ... ed&search=
Voodoota:
http://www.youtube.com/watch?v=zH9ktru-TEs
Peilitemppu:
http://www.youtube.com/watch?v=O3BRjh2z ... ed&search=
Varmasti osa Criss Angelin tempuista perustuu perinteiseen 'silmänkääntöön', mutta osa taas tuntuu menevän niin yli, että on vain uskottava miehen 'yliluonnollisiin' kykyihin. Nykyiset fysiikan lait eivät näitä ainakaan tunnu selittävän. Ehkä tässä on paljon perää: "What we think might be illusion, is actually reality, and what we think is reality, might be illusion." Yhtä kaikki, on varmasti monia ilmiöitä, jotka ovat totta, mutta joiden todenperäisyyttä luonnontiede ei tunnusta.
"Jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, mikään ei olisi teille mahdotonta." (Mat. 17:20)
Sivut
Mistä näitä riittää...
Trollipoliisien koottava kohta oma JouHa-ryhmä..
Angeli on showmies! Sillä ne varmaan selittyy...
Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-
Sinullapa oli hyvät ja laadukkaat perustelut. Näitä vaan lisää...
Joo, edellinen oli täysin typerä kommentti.
Mutta uskon kuitenkin vakaasti siihen, että edes Criss ei valvotuissa olosuhteissa pystyisi toistamaan temppujaan.
Amerikkalaista viihdettähän tuo on, taitavia silmänkääntötemppuja, yleisökin saattaa olla näyttelijöistä koottu joukko!
En kuitenkaan äkkiseltään menisi uskomaan että Criss omaisi minkäänsortin yliluonnollisia kykyjä.
Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-
Eli kyseessä on loppuviimein uskon asia.
Henkilökohtaisesti en voi suoralta kädeltä teilata Crissin 'yliluonnollisia' kykyjä, ennen kuin ne 'huijaamiseksi' osoitetaan.
Näin juuri taikurit ajatelevat. Mikä tahansa temppu voidaan tehdä, kunhan siihen tarpeeksi paneudutaan. Eikä siihen mitään yliluonnollista tarvita.
Ainakin yksi em. tempuista on jopa taikureiden "salaisissa" kaupoissa myynnissä. Eikä nuo muutkaan mitenkään erikoisilta näin taikatemppuja harrastaneen silmissä vaikuta.
Jos ne eivät vaikuta erikoisilta, niin voisitko tuoda julki näkemyksesi siitä, kuinka ne on tehty?
Haluutko tosiaan että Volle tekee sulle temput?
No amatöörien korttitemput ja tavaroiden kätkeminen hihaan ovat kuitenkin vähän eri sarjaa kuin Criss Angelin taidonnäytteet. Vaikka Angelin temput olisivatkin pelkkää silmänkääntöä, kyllä niitä jo taikureiden piireissä arvostetaan paljon taitavampina, kuin mitä niille nyt annat krediittiä. Vähän kunnioitusta taitavuutta kohtaan, kiitos, vaikka oma elämä olisikin käynyt niin tylsäksi, ettei ihmeisiin enää voi uskoa.
Ja olisipa mukavaa nähdä tavallisemman taikurin edes yrittävän vaikkapa telepaattista taikatemppua...
Oikeesti, mikä sen Krisse Enkelin temput tekee niin ihmeellisksi, paitsi että se jätkä on linssihuora. Ai nii, kysymysmerkki.
En saanu vastausta kahteen minuttiin, joten katson olleeni oikeassa.
MOT MOT MOT
Kyse oli taikatempuista. Paitsi joillekin ne tavallisemmatkin temput vaativat jo melkoista taikuutta, niin ihmeiksi ne silloin ovat ilmeisesti muuttuneet.
Tämä on juuri se kysymys, johon jokainen saa kehitellä oman teoriansa ja keskustella siitä älykkäästi muiden kanssa.
Onko se syötävää? Pieneläin? Juridinen termi?
Jos olet taitava taikuri, voit toki syödä sen tai muuttaa sen pieneläimeksi. Mutta juridiikan kanssa sillä tuskin on tekemistä. Taviksille tuo pysynnee edelleen adjektiivina, jossa ei ole mitään ihmeellistä.
En, koska temppu ei ole enää temppu, jos se paljastetaan - tosin on olemassa temppuja, jotka ovat niin yksinkertaisia, että niiden paljastuksella saadaan tempusta vielä bonuksena komiikkaa.
Toki suurissa illuusioissa vaaditaan joskus kallistakin tekniikkaa ja erikoisjärjestelyjä. Mutta siitä huolimatta itse temppu on lähes aina todella yksinkertainen. Suurin osa korttitempuista on paljon monimutkaisempia ja taitoa vaativampia, kuin suuret illuusiot.
Jos temput kiinnostavat, niin kirjastosta löytyy teoksia. Aloittelijoille (johon itsekin kuulun, vaikka pitkään olen alaa tiiviisti seurannut) löytyy valmiita temppuja vaikkapa tuolta:
http://www.markkupurho.fi
tai
http://www.acupuncture-supplies.com/mag ... index.html
tai
http://www.penguinmagic.com/
Toki nuita temppuja voidaan tehdä samaan tapaan, kuin niitä tehdään elokuviin editoimalla yms. jolloin ne toimivat lähinnä vain tv:ssä. Mutta missäköhän määrin tässä on alennettu sellaiseen?
Ai jaahas? Minä kun olin varma että älykkäästi on pussieläin, tai sardellin sukuinen lihapuikko.
Aivan varmasti myös korttitemput ansaitsevat oman hatunnostonsa, ja yleisön viihdyttäminen mieltäkeventävillä ihmetyksillä tai nauruilla on ansiokasta (joten onnea omalle temppujen taipaleellesi). Korttitemput ovat kuitenkin siinä mielessä eri sarjaa, että ne eivät yleensä haasta kyseenalaistamaan todellisuutta sellaisena kuin sen tunnemme.
Millaisiahan ovat ne ihmiset, jotka pääsääntöisesti ryhtyvät taikureiksi? Entä he, jotka ovat keskimääräistä enemmän taikatempuista - niiden seuraamisesta tai tekemisestä - kiinnostuneita? Entä he, jotka eivät halua uskoa temppujen "todellisuuteen", vaikuttivatpa ne kuinka uskottavalta hyvänsä? (Entä he, jotka haluavat uskoa pienimpäänkin ihmeen mahdollisuuteen? Lapsia lienee helpointa "höynäyttää", ilmeisesti siksi, ettei heillä vielä ole mitään luutuneita, todellisuutta koskevia käsityksiä.)
Ei välttämättä paljoakaan. Toki TV:ssä esitys antaa huomattavasti enemmän mahdollisuuksia.
No niin, eli kannatti taas piipahtaa tänään Tiede-foorumilla.
Sivut