Isyysvapaa edistää vuokratyötä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mielestäni ylipitkät isyysvapaat edistävä vuokratyötä. Ne tekevät Suomalaisesta vakituisesta duunarista entistä kalliimman palan työnantajalle. Katsokaa ympärillenne! Ei siellä kovin paljoa ihmisiä tunnuta nyt "nousukautena" palkkaavan! Käytännössä työtä saavat vain vuokratyöläiset, työharjoittelijat ja työkkärin orjatyöläiset. Mites luulette ylipitkien isyysvapaiden viellä tuota asiaa auttavan? Veikkaan, ettei tämä ainakaan mitään hyvää lupaa! Uusi askel kohti uutta uljasta vuokratyöläisten Suomea!

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id59950.html

Kommentit (12)

Vierailija

isyysvapaa.. jee..

on yksi elämäni kohokohdista..
6 kk lapsen kanssa kotona..
vaimon kanssa.. ihanaa..
ihan kuin teininä..

näin kuinka pienestä herneestä
kasvoi ärjyvä karju..
siis opin elämästä hirveesti..
toivoisin että kaikilla olisi sama mahdollisuus..

tukia ei haettu..
( olen skeptinen kaikkeen valtion tukeen )
mietin että kumpi on tärkeämpi..
lapseni ensinmäiset kuukaudet..
vaiko uusi auto..
ja tulin siihen tulokseen että vanha auto saa
kelvata..
ja olin lapseni kanssa 7 kk...

nyt olen taas duunissa..
mutta tuntuu kuin olisin saanut jotain
korvaamatonta..

se että työnantajat ei halua päästää
isiä vapalle on tyhmyyttä..
nyt olen ladannut akkuni seuraavaksi
20 vuodeksi..

kyllä toitä on..
niin siis pks.. .

Vierailija

Tuo isyysvapaa muuten taitaa perustua sille automaattiselle oletukselle, että vaimolla aina on työtä, mutta entä jos ei ole? Entä jos isä käytännössä on aina työssäkäyvä koko huushollissa, ja äiti sitten ottaa ja tippuu työmarkkinatuelle?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005

Äitiysvapaa perustuu sille oletukselle, että isällä on aina työtä? Kyllähän vapaat saa käyttää milloin haluaa 0-17 kakaran ensimmäisen elinvuoden aikana, helvetti!

Äsken oli juttu telkkarissa isyysvapaiden autuudesta. Vain 5%, yhtä moni kuin Tanskassa, suomalaisista isistä käyttää vapaitaan. Muissa Pohjoismaissa huidellaan ihan eri prosenteissa, Islannissa reilusti yli viidessäkympissä. (on laskenut näköjään, tai vapaita käytetään laajemmalla aikajänteellä?)

Isyysvapaiden korvamerkinnän huonon puolena on mm. nähty sitä, että aiemmin naisia syrjivä systeemi syrjiikin myös miehiä. Minun kantani?

So be it! Arvot uusiksi!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Äitiysvapaa perustuu sille että äiti on synnyttänyt lapsen ja äidillä on rinnoissa maitoa lapselle. (Isällä ei ole ruokaa rinnoissaan lapselle).

Jos olisi alunperin tarkoitus ollut myös isiysvapaudelle, niin siinä tapauksessa "luonto" olisi järjestänyt asiat niin että myös isällä olisi rinnoissa ruokaa lapselle. Luonto teki niin että vain äiti voi pitää lasta sylissään ja antaa lapsen imeä rintaa saadakseen ravintoa.

Siis silloin kun lapsi on vielä pieni ja saa ravintonsa äidin rinnoista maitoma.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005
Ayla
Äitiysvapaa perustuu sille että äiti on synnyttänyt lapsen ja äidillä on rinnoissa maitoa lapselle. (Isällä ei ole ruokaa rinnoissaan lapselle).

On keksitty maitopumput ja laadukkaat äidinmaidonkorvikkeet. Eri syistä, yhä harvempi nainen imettää pitkiä aikoja. Suotakoon se vapaus heille. Imetyksen voi myös hoitaa joku muu henkilö kuin äiti. Erään aivolisäkkeen hormonin vaikutuksesta mieskin voi ainakin teoriassa imettää. Käytännössäkin tätä on tapahtunut. Optioita siis riittää.

Ayla
Jos olisi alunperin tarkoitus ollut myös isiysvapaudelle, niin siinä tapauksessa "luonto" olisi järjestänyt asiat niin että myös isällä olisi rinnoissa ruokaa lapselle. Luonto teki niin että vain äiti voi pitää lasta sylissään ja antaa lapsen imeä rintaa saadakseen ravintoa.

Äidinmaidon välttämättömyydestä voidaan kyllä kiistellä muutaman ensimmäisen imetyskuukauden jälkeen. Reilu puoli vuotta paikallista imetystä riittää varsin hyvin; lapsi tarvitsee sitten paljon muutakin safkaa kuin luomumaitoa. Tissi edelleen on vain yksi tapa importoida äidinmaitoa vauvan nieluun.

Suomeen ehdotettu 6+6+6 -malli antaa mahdollisuuden jatkaa imetystä tarvittaessa – jos siitä nännistä nyt halutaan tehdä konservatiivinen poliittinen lyömäase. Isät on kuitenkin kaikkien kannalta edullista saada lasten hoitajiksi – isillä itsellään kun siitä ei ole kuin positiivista sanottavaa. Kysy vaikka Omenalta.

Kuitenkin töihin nopeammin palaavat naiset ovat paitsi edullisemmassa asemassa työmarkkinoilla, ovat onnellisempia ja kuin kotiäidit ja antavat isillekin mahdollisuuden vanhempainlomaan lapsen ollessa vielä pieniä. Se on edistystä, josta ei todetusti normaalisti ole lapselle mitään haittaa. Tutkimusten perusteella vaikuttaisi siltä, että koko perheen hyvinvoinnin kannalta olisi parasta muutamat lapsen ensikuukaudet äidin (+ mahdollisesti isän) hoitamana, sitten edelleen isän + äidin (sopimuksen mukaan, ilman luonnollistettua diibadaabaa) ja lopulta kun [pitkät] lomat päättyy syistä X niin tenava päiväkotiin, jossa viralliset työntekijät ovat korkeakoulutettuja.

Ayla
Siis silloin kun lapsi on vielä pieni ja saa ravintonsa äidin rinnoista maitoma.

Minua imetettiin kauan ja siitä riippumatta minulla oli paha koliikki vauvana, nykyisin autoimmuunisairaus (ei mitään asiaa armeijaan) ja 17 diagnosoitua allergiaa. Ai kun tissimaito on terveellistä! Tekee erityisen hyvää immuunijärjestelmälle!

Ayla
Luonto teki niin että vain äiti voi pitää lasta sylissään ja antaa lapsen imeä rintaa saadakseen ravintoa.

Kerrotko minulle nyt seikkaperäisesti, mikä anatomis/biologinen ero estää miehiä pitämästä lasta sylissään ja antamasta tälle maitoa tuttipullosta?

Onko Kalmankenkku-moodi tullut takaisin?

PS: Jospa pidetään suoli24-henkinen "argumentaatio" kuistilla, jookoskookos?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Tissi edelleen on vain yksi tapa importoida äidinmaitoa vauvan nieluun.

Sinulla taitaa olla jokin neuroottinen tarve pyrkiä "tasa-arvoon", vaati se sitten vaikka luonnollisen "importointitavan" korvaamisen keinotekoisella.

Vierailija
Imagine
Neonomide
Tissi edelleen on vain yksi tapa importoida äidinmaitoa vauvan nieluun.



Sinulla taitaa olla jokin neuroottinen tarve pyrkiä "tasa-arvoon", vaati se sitten vaikka luonnollisen "importointitavan" korvaamisen keinotekoisella.

Meitä on moneen junaan menijöitä. Neo'lla on se oma juna, siksi miehestä haluaa tehdä naismaisen yksilön. Ja samalla kieltää vauvalta luonnollinen tapa saada ravintoa. Keinotekoisuus kun on muotia nykyään.

Vierailija
Neonomide
Tissi edelleen on vain yksi tapa importoida äidinmaitoa vauvan nieluun.

Voi, miksi ei ole sellaista naista, jonka tissi osaisi importoida portviiniä nieluuni? Vai onko sitenkin? GM?

Vierailija
Ayla

Luonto on antanut lapselle mahdollisuuden äidin rinnasta saatuun maitoon. Tuttipullo ei ole koskaan saman veroinen kuin äidin rinta. Tuttipullo ei ei voi täysin korvata luonnollista tapaa imettää lasta.



Varhaisen äiti-lapsisuhteen kehitykselle juuri tämä on tärkeää. Lapsen ensimmäiset turvallisuuden ja rakkauden tunteet perustuvat juuri rintaruokintaan, samoin äitien yhteenkuuluvuuden tunne vauvoihinsa kasvaa juuri rintaruokinnan aikana. Pullo ei koskaan täysin korvaa rintaruokinnan tarpeellisuutta. Pullossa ei ole tuntoa eikä se ole osa ihoa.

Neonomide

On keksitty maitopumput ja laadukkaat äidinmaidonkorvikkeet. Eri syistä, yhä harvempi nainen imettää pitkiä aikoja. Suotakoon se vapaus heille. Imetyksen voi myös hoitaa joku muu henkilö kuin äiti. Erään aivolisäkkeen hormonin vaikutuksesta mieskin voi ainakin teoriassa imettää. Käytännössäkin tätä on tapahtunut. Optioita siis riittää.



Miksi näin pitäisi olla? Äidin ja lapsen suhde luonnon "antamana" perustuu rintaruokintaan, symbioottiseen yhteiselämään. Toki muutkin vaihtoehdot ovat olemassa, mutta kehtaan väittää etteivät ne missään vaiheessa korvaa täysin rintaruokintaa. Olkoon vapaus äidillä asiasta päättä.


Kuitenkin töihin nopeammin palaavat naiset ovat paitsi edullisemmassa asemassa työmarkkinoilla, ovat onnellisempia ja kuin kotiäidit ja antavat isillekin mahdollisuuden vanhempainlomaan lapsen ollessa vielä pieniä.

Millä periaatteella töihin nopeammin palaavat naiset ovat onnellisempia? En niele tätä väittämää!

Vierailija
Neiti
Ayla

Luonto on antanut lapselle mahdollisuuden äidin rinnasta saatuun maitoon. Tuttipullo ei ole koskaan saman veroinen kuin äidin rinta. Tuttipullo ei ei voi täysin korvata luonnollista tapaa imettää lasta.



Varhaisen äiti-lapsisuhteen kehitykselle juuri tämä on tärkeää. Lapsen ensimmäiset turvallisuuden ja rakkauden tunteet perustuvat juuri rintaruokintaan, samoin äitien yhteenkuuluvuuden tunne vauvoihinsa kasvaa juuri rintaruokinnan aikana. Pullo ei koskaan täysin korvaa rintaruokinnan tarpeellisuutta. Pullossa ei ole tuntoa eikä se ole osa ihoa.

Sanoppas muuta. Valitettavasti monikaan lapsi ei saa tuota turvallisuuden tunnetta enää. Miehet huutavat oikeuksiaan vauvan syöttöön, vaikka eivät biologisesti ole kehittyneitä antamaan rintaruokaa vauvalle. Vauvan tarpeet unohdetaan. Ainoa mikä nykyaikana on tärkeää monelle miehelle, on se että saisivat tasa-arvon äidin kanssa, mutta siinä samalla vauva unohdetaan, kun niitä omia mielihalujaan aletaan vaatimaan.

Mutta näin on usein. Aikuiset vaatii mielihalujaan, lapset unohdetaan, kunhan vain saataisiin se oma tahto toteutettua. Moni nainen syyllistyy aivan samaan. Mutta on niitä äitejä ja isejä vielä olemassa jotka edelleenkin laittavat vauvan tarpeet ensiksi ja sitten vasta omansa. Ei kaikki ajattele niin itsekkäästi kuin Neo tekee tässä asiassa.

Vierailija
Neiti
Kuitenkin töihin nopeammin palaavat naiset ovat paitsi edullisemmassa asemassa työmarkkinoilla, ovat onnellisempia ja kuin kotiäidit ja antavat isillekin mahdollisuuden vanhempainlomaan lapsen ollessa vielä pieniä.

Millä periaatteella töihin nopeammin palaavat naiset ovat onnellisempia? En niele tätä väittämää!

No enpä kyllä minäkään. Tuo riippuu ihan naisesta; joku voi olla onnellisempi "päästessään" töihin ja "lomalle" lapsesta ja kodista, toinen voi ahdistua joutuessaan eroon pienestä lapsestaan. Tunnen itse ainakin kummankin tyyppisiä naisia, jotkut olisivat kotona mahdollisimman pitkään ja toiset haluavat mahdollisimman pian työelämään ja toivovat miehen hoitavan lapset kotona.

Itse hoitaisin (tulevia) lapsiani mieluusti mahdollisimman pitkään kotona, toki toivoisin mieheni käyttävän isyyslomansa perheen yhteisen vapaan mahdollistamiseksi. Toisaalta, haluan myös edetä urallani, joten mieleni saattaa muuttua tulevaisuudessa. Silti pidän esim. rintaruokintaa ehdottoman tärkeänä, sitä eivät tuttipullot korvaa.

Uusimmat

Suosituimmat