Seuraa 
Viestejä45973

Tässä olisi pari evoluutioteoriaa tukevaa uutista. Ensimmäisen uutisen mukaan 1. pussieläimen (opossumi) perimä on selvitetty. Merkittäväksi tämän uutisen tekee se, että vaikka pussieläimet ja istukalliset nisäkkäät eroavat toisistaan melkoisesti lisääntymisen suhteen, niiden genomit ovat hyvin samankaltaiset. Suurimmat erot eivät ole(kaan) geeneissä, vaan niiden säätelyosissa. Tämä taas merkitsee paljon vähemmän tarvittavia mutaatioita.

Toisessa uutisessa käsitellään Millerin koetta. Kreationistithan ovat käyttäneet Millerin koetta "todisteena" sille, että elämä ei voi syntyä itsekseen. Hupaisaa on se, että Millerin kokeessa on käytetty vääriä aineita ja lähtöoletuksia. Artikkelissa kerrotaan uusista yrityksistä saada aikaan aminohappoja - ja yleisemmin orgaanisia molekyylejä - (HUOM! ei siis elämää) sellaisissa olosuhteissa, joiden arveltiin vallitsevan Maapallolla n. 4 miljardia vuotta sitten.

Sivut

Kommentit (152)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arla
Tässä olisi pari evoluutioteoriaa tukevaa uutista. Ensimmäisen uutisen mukaan 1. pussieläimen (opossumi) perimä on selvitetty. Merkittäväksi tämän uutisen tekee se, että vaikka pussieläimet ja istukalliset nisäkkäät eroavat toisistaan melkoisesti lisääntymisen suhteen, niiden genomit ovat hyvin samankaltaiset. Suurimmat erot eivät ole(kaan) geeneissä, vaan niiden säätelyosissa. Tämä taas merkitsee paljon vähemmän tarvittavia mutaatioita.

Toisessa uutisessa käsitellään Millerin koetta. Kreationistithan ovat käyttäneet Millerin koetta "todisteena" sille, että elämä ei voi syntyä itsekseen. Hupaisaa on se, että Millerin kokeessa on käytetty vääriä aineita ja lähtöoletuksia. Artikkelissa kerrotaan uusista yrityksistä saada aikaan aminohappoja - ja yleisemmin orgaanisia molekyylejä - (HUOM! ei siis elämää) sellaisissa olosuhteissa, joiden arveltiin vallitsevan Maapallolla n. 4 miljardia vuotta sitten.


Hupaisaa että jopa kyseisten hömppäuutisten kommentointi vaatii älyä ja suunnittelua. Sekään ei tapahdu itsekseen.

teijoster
Hupaisaa että jopa kyseisten hömppäuutisten kommentointi vaatii älyä ja suunnittelua. Sekään ei tapahdu itsekseen.

Eikä jumalien keksiminen. Me tehdään kaikki se ite. Ilman käsiä!

Vitut, kuten me kaikki kansanführerimme Timo TORSTI VITUN ANTERO Mikkosen johdolla tiedämme, kaikki tuo on vain MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN, JOKA EI TIETYISTÄ SEIKOISTA HUOLIMATTA OLLUT JUUTALAINEN, hämäysleikkiä "meitä heikkouskoisia kohtaan"... Sanoihan sen jo "meidän kansallissankarimme ja uskonpuhdistajamme" Martin Luther että "hurskaalla kristityllä ei ole Saatanan jälkeen pahempaa vihollista kuin juutalainen"...

Btw, elekee kehakko kokoajan väitellä Minun olemassaolostani, se aiheuttaa Minulle identiteettikriisejä...
Se, joka "raamattuperiaatteella" todistaa äskeisen USKONTOTUUDEN vääräksi, saa rahat yhteen tuoppiin.

Odotan jännityksellä mitä salaisuuksia paljastaakaan vesinokkaeläimen ja wallabeen genomin aukiluku.

Tällaisista tuloksista ei edes unelmoitu silloin kun aloittelin opintojani 70-luvulla. Eipä ihme että kreationisteilla on hapot housuissa.

salai
Seuraa 
Viestejä8237
gbdz
Odotan jännityksellä mitä salaisuuksia paljastaakaan vesinokkaeläimen ja wallabeen genomin aukiluku.
"Tämä tieto ei anna mitään mutta mahdollisuutta kuin ajatella että 'The Urantia Papers' on aito kosminen viesti ihmiskunnalle. Siis ei minkäänlaista muuta mahdollisuutta." © HSTa

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

kyllä minusta sekin on aika selvää että Douglas Adams oli ekstraterrestiellin älyllisen lajin lähettiläs

epätodennäisyysreaktorin salaisuuden paljastaminen maksoi hänen henkensä

tämä kaikki on luettavissa sitten kun platypuksen genomiin kryptattu sanoma saadaan selväkielelle

(pitäisköös juoda jotain?)

Tämä ei ole varsinaisesti uutinen, eivätkä geneettiset algoritmit ole mikään uusi asia, mutta mielestäni tämä sopii aiheeseen.

Tutkijat ovat aikaansaaneet geneettisillä algoritmeilla ja hyvin, hyvin väljillä alkuehdoilla erittäin tehokkaan (komponenttimielessä), mutta samalla myös erittäin voimakkaasti ympäristöön reagoivan virtapiirin, joka käynnistyy tietystä sanasta ja pysähtyy toisesta.

Lopullisessa virtapiirissä oli osa, joka ei ollut kytköksissä muuhun virtapiiriin, mutta sen poistaminen kuitenkin lopetti koko piirin toiminnan. Samoin piiri toimii vain hyvin pienessä lämpötilan vaihtelurajoissa. Käytännössä virtapiiri on palautumattomasti monimutkainen, mutta kuitenkin evolutionaarisesti syntynyt.

Jos joku ei ole vielä törmännyt, niin nettiin ollaan rakentamassa Elämän tietosanakirjaa. Tarkoitus olisi kymmenen vuoden kuluessa saada kerättyä 1,8 miljoonan lajin tiedot yhteen, kaikille avoimeen nettisaittiin. Toinen hieman samantapainen projekti on Elämänpuu, mutta tämä taitaa perustua vapaaehtoisvoimiin ja etenee hyvin hitaasti (jos etenee).

Arla
Tämä ei ole varsinaisesti uutinen, eivätkä geneettiset algoritmit ole mikään uusi asia, mutta mielestäni tämä sopii aiheeseen.

Tutkijat ovat aikaansaaneet geneettisillä algoritmeilla ja hyvin, hyvin väljillä alkuehdoilla erittäin tehokkaan (komponenttimielessä), mutta samalla myös erittäin voimakkaasti ympäristöön reagoivan virtapiirin, joka käynnistyy tietystä sanasta ja pysähtyy toisesta.

Lopullisessa virtapiirissä oli osa, joka ei ollut kytköksissä muuhun virtapiiriin, mutta sen poistaminen kuitenkin lopetti koko piirin toiminnan. Samoin piiri toimii vain hyvin pienessä lämpötilan vaihtelurajoissa. Käytännössä virtapiiri on palautumattomasti monimutkainen, mutta kuitenkin evolutionaarisesti syntynyt.

Jos joku ei ole vielä törmännyt, niin nettiin ollaan rakentamassa Elämän tietosanakirjaa. Tarkoitus olisi kymmenen vuoden kuluessa saada kerättyä 1,8 miljoonan lajin tiedot yhteen, kaikille avoimeen nettisaittiin. Toinen hieman samantapainen projekti on Elämänpuu, mutta tämä taitaa perustua vapaaehtoisvoimiin ja etenee hyvin hitaasti (jos etenee).


Evoluutioon kuuluu siis tutkijoita. Keitä tai kuka he ovat?

Hämmästyttäviä asioita löytyy kun otetaan luonnon työkalut ja tekniikat tarkastelun alle. Tuo evoluutioalgoritmi nyt on filosofisesti omassa luokassaan, mutta kirjasta "Gecko's Foot" löytyy pienempiä ihmeitä.

Kuten sekin, miksi kimalainen pysyy ilmassa vaikkei sen matemaattisesti niin pitäisikään tehdä ja mikä taa puolestaan pitää tuon gekon tuossa seinällä. Ja miksi lotuksenkukka pysyy puhtaana ja kuinka samaa rakennetta voidaan käyttää itsepuhdistuviin silmälaseihin.

Monet asiat ovat paljon, paljon yksinkertaisempia kuin aluksi näyttää ja monet sitten taas eivät. Jotkut jaksaa puurtaa, ottaa selvää ja testata.
"Chapeau" sanoisi ranskalainen.

Öh, ainakin kommenttini tarkoitti että ketä evoluutiossa edustaa tutkijat, suunnittelijat ja tekijät joita näissä "evoluutio"algoritmeissa on tarvittu?
Jumalaako?

teijoster
Öh, ainakin kommenttini tarkoitti että ketä evoluutiossa edustaa tutkijat, suunnittelijat ja tekijät joita näissä "evoluutio"algoritmeissa on tarvittu?
Jumalaako?

Mitenkäs nyt evoluution olemassaolo onkin sinullekin ihan totta, kun sitä konkreettisesti käytetään. Jos olisit johdonmukainen, kieltäisit algoritmien toimivuuden, mutta ilmeisesti sinulla on jotain aivokapasiteettia vielä jäljellä.

Evoluution toimintatapojahan voi ajatella jonkun jumaluuden kehittäminä, jos Ockhamin partaveitsen kätevästi unohtaa, mutta evoluution kieltäminen on sitten eri asia.

Mikset siis kiellä evoluutioalgoritmien toimivuutta, teijoster, kun et "usko" evoluutioon?

Arla
Tässä olisi pari evoluutioteoriaa tukevaa uutista.

evoluutioteoriaa tukevaa tietoa on lähes äärettömästi, ei sitä enää tarvitse todistella kenellekään loogisesti ja rationaalisesti ajattelevalle ihmiselle.

epäloogiselle ihmiselle on taas turha tuputtaa järkevää tietoa, sillä heidän reseptiokeskuksensa kääntävät sen heti päälaelleen.

Matematiikkaa ei olisi ilman maailmankaikkeutta. Eikä maailmankaikkeutta olisi ilman LUOJAA. Ns. "evoluutioalgoritmit" ovat matematiikkaa joka on väännetty evon todisteeksi. Vääntäjät eivät kuitenkaan selitä ketä evossa esittää nämä viisaat tutkijat? Oliko oletetulla evolla siis viisaat aivot, suunnittelija, ja tekijä?
Evot kiertää kysymyksen. Evoluutiolle jää todellisuudessa vain microevoluution osa.

kaffekuppi
epäloogiselle ihmiselle on taas turha tuputtaa järkevää tietoa, sillä heidän reseptiokeskuksensa kääntävät sen heti päälaelleen.

Esimerkki
Matematiikkaa ei olisi ilman maailmankaikkeutta. Eikä maailmankaikkeutta olisi ilman LUOJAA. Ns. "evoluutioalgoritmit" ovat matematiikkaa joka on väännetty evon todisteeksi. Vääntäjät eivät kuitenkaan selitä ketä evossa esittää nämä viisaat tutkijat? Oliko oletetulla evolla siis viisaat aivot, suunnittelija, ja tekijä?
Evot kiertää kysymyksen. Evoluutiolle jää todellisuudessa vain microevoluution osa.
teijoster
Matematiikkaa ei olisi ilman maailmankaikkeutta. Eikä maailmankaikkeutta olisi ilman LUOJAA.

Eikä LUOJAA olisi ilman LUOJAA! Todista, että LUOJA on olemassa ja että LUOJA on luonut LUOJAN. Sitten ehkä uskotaan.

Kuka tämän LUOJAN on sitten luonut? Vai olisiko helpompaa ajatella, että jokin vain sattuu olemaan eikä sille tarvitse luojaa.

okorva
teijoster
Matematiikkaa ei olisi ilman maailmankaikkeutta. Eikä maailmankaikkeutta olisi ilman LUOJAA.



Eikä LUOJAA olisi ilman LUOJAA! Todista, että LUOJA on olemassa ja että LUOJA on luonut LUOJAN. Sitten ehkä uskotaan.

Kuka tämän LUOJAN on sitten luonut? Vai olisiko helpompaa ajatella, että jokin vain sattuu olemaan eikä sille tarvitse luojaa.


Luoja on ihmisen yläpuolella. Siksi emme voi käsittää hänen olemustaan. Maailmankaikkeuteen sitoutuneen energian määrästä saamme suuntaa Hänen voimastaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat