Internetkeskusteluille pakolliset valvojat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Valtiosyyttäjä haluaisi internetin keskustelupalstoille pakolliset valvojat karsimaan asiattomia viestejä, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen. Sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtiosyyttäjä Mika Ilman valtakunnansyyttäjänvirastosta ehdottaa, että keskustelupalstojen ylläpitäjät velvoitettaisiin käyttämään valvojia ja valvojan puuttumisesta rangaistaisiin.

Nykyään keskustelupalstan ylläpitäjä ei ole vastuussa viestien sisällöstä, jos se ei käsittele niitä etukäteen.

Netin keskustelupalstoilta löytyvistä loukkaavista viesteistä on tehty joitakin tutkintapyyntöjä. Parhaillaan jäljitetään esimerkiksi Susan Kurosta koskevien viestien kirjoittajia.

Julkisen sanan neuvosto valmistelee nettijulkaisuista periaatelausumaa, joka on määrä julkistaa ensi viikolla.

Helsingin Sanomien verkkosivut

Tännekin olen lukuisia kertoja vaatinut tiukempaa valvontaa mutta
näyttää siltä, että asioiden on kuljettava vaikeimman kautta.

Tilanteen vakavuutta kuvastaa syyttäjäorganisaation puuttuminen
asiaan. Tässä ei enää pelata napeilla. Kun ei kerran itsesäätely
toimi, jää järeät aseet ainoaksi vaihtoehdoksi.

Asiasta tarkemmin Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa.

http://media.keskisuomalainen.fi/sunnun ... 0650.shtml

Sivut

Kommentit (148)

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Mikä idioottimainen ajatus. Ensinnäkin, miten tuota voidaan valvoa? Suomessa on tuhansia keskustelupalstoja. Toiseksi, milloin valvoja katsotaan puuttumattomaksi? Entä jos palstalle on nimitetty valvoja, joka ei suorita tehtäviään?

Yleisesti ottaen erilaiset ”kunnianloukkaukset” ja mahdollisuus vedota oikeudessa ”henkisiin kärsimyksiin” — joita ei voi todistaa sen enempää oikeiksi kuin vääriksikään — ovat aika epäilyttäviä.

Vierailija

ET "Pehtoori" tainnut kiihkoissasi huomata, että aiheesta on täällä
ennen sinua aloitettu jo KAKSIKIN topicia ???

MENISIT perkele KIINAAN sensuureinesi, siellä kaltaisiasi turnipsi-
päitä on toista miljardia !!!

Vierailija
ilaiho

Yleisesti ottaen erilaiset ”kunnianloukkaukset” ja mahdollisuus vedota oikeudessa ”henkisiin kärsimyksiin” — joita ei voi todistaa sen enempää oikeiksi kuin vääriksikään — ovat aika epäilyttäviä.

"Virallinen syyttäjä ei voi nostaa syytettä kunnianloukkausrikoksista ilman asianomistajan ilmoitusta.
Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin määrätä syytteen nostettavaksi, jos
kunniaa on loukattu
joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin yleinen etu sitä vaatii.

Teko katsotaan törkeämmäksi, jos rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai muuten
toimittaen tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville.

Rangaistus on enimmillään kaksi vuotta vankeutta. Yleensä rangaistuksen päälle
rapsahtavat vielä vahingonkorvaukset."

http://media.keskisuomalainen.fi/sunnun ... 0650.shtml

Vierailija

NO, en tarkoittanut "24":n tapaisia sylkykuppeja, luulin,
että sensuroit "Tieteen" foorumia ja "oikeistolaisia" !

TOTTA kai tuollainen SONTA pitää seuloa pois, mutta VALVOJA ...
kuulostaa kovin itäiseltä ajatukselta ...

Vierailija
ilaiho
Mikä idioottimainen ajatus. Ensinnäkin, miten tuota voidaan valvoa? Suomessa on tuhansia keskustelupalstoja. Toiseksi, milloin valvoja katsotaan puuttumattomaksi? Entä jos palstalle on nimitetty valvoja, joka ei suorita tehtäviään?
Yleisesti ottaen erilaiset ”kunnianloukkaukset” ja mahdollisuus vedota oikeudessa ”henkisiin kärsimyksiin” — joita ei voi todistaa sen enempää oikeiksi kuin vääriksikään — ovat aika epäilyttäviä.

Jokaisessa painetussa lehdessä pitää olla vastaava päätoimittaja, joka ottaa vastuun lehdessä painetusta uutisoinnista.

Joka ainoan keskutelupalstan on joku henkilö luonut tänne nettiin. Tässä haetaan nyt sitä päätoimittajan vastuuta. Kyse ei ole operaattoreista, eli alustasta, jolla ao. foorumi toimii.

Seuratkaapa Maukan Baarin keskustelua. On joiltain osin kielletty alle 18 v. Sielläkään ei mainita nimiä. Herjaustahan se on. Sekin, että tiettyjä osoitteita seuraamalla pääsee henkilötietoihin kiinni.

Kun oli poliisikuulustelussa eräästä aiheesta, niin kuulustelija konstaapeli kertoi, että jos vaikkapa keskinäisessä keskustelussa julkisella paikalla (esim. torilla) sanot toisesta pahaa, niin kunnianloukkaussyyte voi olla mahdollista. Koskee vain julkisia paikkoja. Kotona saa huutaa ja mellastaa toiselle melkein miten vain

Vierailija
ilaiho
Mikä idioottimainen ajatus. Ensinnäkin, miten tuota voidaan valvoa? Suomessa on tuhansia keskustelupalstoja. Toiseksi, milloin valvoja katsotaan puuttumattomaksi? Entä jos palstalle on nimitetty valvoja, joka ei suorita tehtäviään?
Tätäkin lakia valvotaan niinkuin muitakin lakeja: pistokokein sekä tutkimalla toimia rikosilmoitusten ja tutkintapyyntöjen pohjalta.

Korkein oikeus sitten aikoinaan päättää milloin valvoja katsotaan puuttumattomaksi. Näin Suomen oikeussysteemi toimii.

Vierailija
V.Koskela
ilaiho

Yleisesti ottaen erilaiset ”kunnianloukkaukset” ja mahdollisuus vedota oikeudessa ”henkisiin kärsimyksiin” — joita ei voi todistaa sen enempää oikeiksi kuin vääriksikään — ovat aika epäilyttäviä.

"Virallinen syyttäjä ei voi nostaa syytettä kunnianloukkausrikoksista ilman asianomistajan ilmoitusta.
Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin määrätä syytteen nostettavaksi, jos
kunniaa on loukattu
joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin yleinen etu sitä vaatii.

Rangaistus on enimmillään kaksi vuotta vankeutta.

http://media.keskisuomalainen.fi/sunnun ... 0650.shtml

Tzissus saatana! Mikä ihme on erittäin yleinen etu?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Hyvä herra Lassi:

Kopioit nuo Suomi24:stä poistetut Kuros-viestit jo toisen kerran tänne foorumille. Haluatko ehdoin tahdoin päästä syytettyjen joukkoon?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Hyvä herra Lassi: Kopioit nuo Suomi24:stä poistetut Kuros-viestit jo toisen kerran tänne foorumille. Haluatko ehdoin tahdoin päästä syytettyjen joukkoon?

Liittyy erittäin oleellisesti aiheeseen, jos et sattunut huomaamaan. Aikaisemmat olen jo poistanut.

Vierailija

Kohta pitää toreille laittamaan valvojat kuuntelemaan mitä ihmiset puhuvat? Jos joku toteaa toiselle että "Se Kurosen ämmä on kyllä yks huora" niin kunnianloukkaus-syyte kehiin?

Naurettavaa.

Vierailija
Lassi
En tässä levitä mitään sellaista, joka ei olisi jo muillakin yleisesti tiedossa.



Lassi
Liittyy erittäin oleellisesti aiheeseen, jos et sattunut huomaamaan.

Niin, onhan kaikki S24:lla olleet ketjun viestit julkaistu, ja täten muiden yleisessä tiedossa, ja yhtä lailla kaikki sitten liittyvät aiheeseen. Merkillistä osittaismoraalia.
Joko tai, Lassi. Joko tai.

Vierailija

Siispä, jotta kunnianloukkauksia ei voisi edes teoriassa sattua, tarvitsemme kaikenkattavan ennakosensuurin. Näppärää. Demokratia rules.

Vierailija
Ceric
Kohta pitää toreille laittamaan valvojat kuuntelemaan mitä ihmiset puhuvat? Jos joku toteaa toiselle että "Se Kurosen ämmä on kyllä yks huora" niin kunnianloukkaus-syyte kehiin? Naurettavaa.

No vaikka Putinista, pikkupussista jne voi olla julkisesti torilla mitä mieltä tahansa, mutta sanopa suorat sanat tyttöystävälles torilla, niin oletkin ite uhri. Varsinkin silloin, kun lopetat suhteen. Yksityistiloissa sen saa tehdä. Juju tuossa on se, että jos joku on sattunut kuulemaan

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Lassi
salai
Hyvä herra Lassi: Kopioit nuo Suomi24:stä poistetut Kuros-viestit jo toisen kerran tänne foorumille. Haluatko ehdoin tahdoin päästä syytettyjen joukkoon?

Liittyy erittäin oleellisesti aiheeseen, jos et sattunut huomaamaan. Aikaisemmat olen jo poistanut.

Hetkinen . . . Tarkoitatko, että jos joltain foorumilta poistetaan loukkaavia tekstejä ja niitä ruvetaan tutkimaan poliisin toimesta, on oikein kopioida ne toiselle foorumille esimerkkinä loukkaavista teksteistä?

Olisiko myös oikein, että minä menen kolmannelle foorumille ja pistän sinne aloittamasi (poistetun) webbmaster-ketjun sekopäiset viestisi (mukana nuo samat kurosetkin) "esimerkkinä" huonosti valvotusta foorumista? Minullakin on ne toki tallessa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat