Rappioalkoholisteilta oikeudet pois oman edun nimissä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuinka voidaan perustella ihmisen oikeudellinen täysivaltaisuus, kun hän on vajonnut niin pohjalle, että juo alkoholia suuria määriä julkisilla paikoilla ja oksentaa penkiltä kävelykadulle keskellä kirkasta päivää? Joka päivä he hankkivat päivittäisen alkoholiannoksensa, jolla tuhota itseään ja se heille vieläpä Alkosta myydään, jos heillä rahat riittää. Nämä ihmiset ovat mieleltään sairaita, eikä heillä tulisi olla vapautta tuhota itseään.

Joku voisi perustella, että ihmisellä on oikeus olla rappioalkoholisti, jos siltä tuntuu, mutta onhan vammaisten ja vaikeasti mielisairaiden ihmisten oikeuksia kavennettu ja heidät laitetaan tarvittaessa pakkohoitoon. Jos ihminen ei kykene valvomaan omia etujaan, häneltä tulee evätä oikeuksia.

Sitten ovat he, jotka perustelevat että tulee halvemmaksi antaa deekujen juoda itsensä hengiltä. Totuus on, että kyllä ihmisen elimistö kestää joskus 15 vuotta rankkaakin ryyppäystä. Toisekseen on ihmisarvoa loukkaavaa antaa itsestään kontrollin menettäneen ihmisen tuhota itsensä.

Ratkaisuehdotuksia:
1. Viranomaisille annetaan valta ottaa henkilö pakkohoitoon, jopa vuodeksi, jos henkilö tavataan toistuvasti julkisilla paikoilla vahvassa humalassa ja sammuneena penkeille. Tapauskohtaiset ratkaisut jätetään viranomaisen arvioinnin varaan, jotka perustuvat yhtenäisiin säännöstöihin.

2. Alkoholin ostoa vaikeutetaan ottamalla käyttöön Alko-kortti, jota tulee aina vilauttaa alkoholia ostettaessa, samalla tavalla kuin henkkaria. Rappioalkoholistiksi todetulta henkilöltä evätään tämä kortti. On toki todettu, että sääntely harvoin toimii, mutta ei se ainakaan helpota alkoholin käyttöä.

Sivut

Kommentit (65)

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Sitten ne kuolee marinoliin (Väriviinoista parhaaseen).

Sama voidaan tehdä nettiriippuvaisille, ja kaikille, jotka ei elä niinku mä haluun!!!

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija
Peksa
Kuinka voidaan perustella ihmisen oikeudellinen täysivaltaisuus, kun hän on vajonnut niin pohjalle, että juo alkoholia suuria määriä julkisilla paikoilla ja oksentaa penkiltä kävelykadulle keskellä kirkasta päivää? Joka päivä he hankkivat päivittäisen alkoholiannoksensa, jolla tuhota itseään ja se heille vieläpä Alkosta myydään, jos heillä rahat riittää. Nämä ihmiset ovat mieleltään sairaita, eikä heillä tulisi olla vapautta tuhota itseään.

Joku voisi perustella, että ihmisellä on oikeus olla rappioalkoholisti, jos siltä tuntuu, mutta onhan vammaisten ja vaikeasti mielisairaiden ihmisten oikeuksia kavennettu ja heidät laitetaan tarvittaessa pakkohoitoon. Jos ihminen ei kykene valvomaan omia etujaan, häneltä tulee evätä oikeuksia.

Sitten ovat he, jotka perustelevat että tulee halvemmaksi antaa deekujen juoda itsensä hengiltä. Totuus on, että kyllä ihmisen elimistö kestää joskus 15 vuotta rankkaakin ryyppäystä. Toisekseen on ihmisarvoa loukkaavaa antaa itsestään kontrollin menettäneen ihmisen tuhota itsensä.

Ratkaisuehdotuksia:
1. Viranomaisille annetaan valta ottaa henkilö pakkohoitoon, jopa vuodeksi, jos henkilö tavataan toistuvasti julkisilla paikoilla vahvassa humalassa ja sammuneena penkeille. Tapauskohtaiset ratkaisut jätetään viranomaisen arvioinnin varaan, jotka perustuvat yhtenäisiin säännöstöihin.

2. Alkoholin ostoa vaikeutetaan ottamalla käyttöön Alko-kortti, jota tulee aina vilauttaa alkoholia ostettaessa, samalla tavalla kuin henkkaria. Rappioalkoholistiksi todetulta henkilöltä evätään tämä kortti. On toki todettu, että sääntely harvoin toimii, mutta ei se ainakaan helpota alkoholin käyttöä.

Deekuja on aika paljon, tulisi kalliiksi laittaa pakkohoitoon, hoidon jälkeen deeku menisi suoraan viinakauppaan.
Jos tulisi viinakortti, deeku haettaisi viinansa jollain toisella, käyttäisi korvikkeita tai velkaantuisi pontikankeittäjille.
Ideoissasi ei ole ideaa.

Vierailija

Koska alkoholismi on sairaus, tulisi siihen todellakin voida puuttua vaikka pakolla. Ei epileptikkoakaan jätetä kadulle kuolemaan, vaan toimitetaan hoitoon.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Pularit harvoin juovat Alkon viunaa, jollei joku heille trokaa. Kyllä se usein Sinoliin ym. menee, jopa hajuvesi kelpaa. Mikä vaan millä pää menee sekaisin.

Pakkotoimilla ja kontrollilla saadaan harvoin mitään todellista aikaiseksi, mutta luulen että ensin alkuun auttaisi edes se, että katkaisuhoitoon pääsisi välittömästi vaikka laskuhumalassa suoraan kadulta. Tiedän tapauksen, joka joutui odottelemaan pitkäänkin hoitoon pääsyä, eikä sitten raasu kestänyt sinne asti kuivin suin, ja hoitoonpääsypäivänä oli humalassa eikä tietenkään huolittu sisään. Toisella kerralla olikin sitten parempi tuuri.

Geenimanipulaatiolla saataneen tulevaisuudessa riippuvuusgeeni vaimennetuksi? Tiedä sitten kuinka montaa ihmistä se auttaa. Tarve saada pää sekaisin näyttää olevan yleisnisäkkäällinen piirre.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
jukteri?
Peksa
Kuinka voidaan perustella ihmisen oikeudellinen täysivaltaisuus, kun hän on vajonnut niin pohjalle, että juo alkoholia suuria määriä julkisilla paikoilla ja oksentaa penkiltä kävelykadulle keskellä kirkasta päivää? Joka päivä he hankkivat päivittäisen alkoholiannoksensa, jolla tuhota itseään ja se heille vieläpä Alkosta myydään, jos heillä rahat riittää. Nämä ihmiset ovat mieleltään sairaita, eikä heillä tulisi olla vapautta tuhota itseään.

Joku voisi perustella, että ihmisellä on oikeus olla rappioalkoholisti, jos siltä tuntuu, mutta onhan vammaisten ja vaikeasti mielisairaiden ihmisten oikeuksia kavennettu ja heidät laitetaan tarvittaessa pakkohoitoon. Jos ihminen ei kykene valvomaan omia etujaan, häneltä tulee evätä oikeuksia.

Sitten ovat he, jotka perustelevat että tulee halvemmaksi antaa deekujen juoda itsensä hengiltä. Totuus on, että kyllä ihmisen elimistö kestää joskus 15 vuotta rankkaakin ryyppäystä. Toisekseen on ihmisarvoa loukkaavaa antaa itsestään kontrollin menettäneen ihmisen tuhota itsensä.

Ratkaisuehdotuksia:
1. Viranomaisille annetaan valta ottaa henkilö pakkohoitoon, jopa vuodeksi, jos henkilö tavataan toistuvasti julkisilla paikoilla vahvassa humalassa ja sammuneena penkeille. Tapauskohtaiset ratkaisut jätetään viranomaisen arvioinnin varaan, jotka perustuvat yhtenäisiin säännöstöihin.

2. Alkoholin ostoa vaikeutetaan ottamalla käyttöön Alko-kortti, jota tulee aina vilauttaa alkoholia ostettaessa, samalla tavalla kuin henkkaria. Rappioalkoholistiksi todetulta henkilöltä evätään tämä kortti. On toki todettu, että sääntely harvoin toimii, mutta ei se ainakaan helpota alkoholin käyttöä.




Deekuja on aika paljon, tulisi kalliiksi laittaa pakkohoitoon, hoidin jälkeen deeku menisi suoraan viinakauppaan.
Jos tulisi viinakortti, deeku haettaisi viinansa jollain toisella, käyttäisi korvikkeita tai velkaantuisi pontikankeittäjille.
Ideoissasi ei ole ideaa.

Deekujen pitäisi kuitenkin tuntea, joku sen verran kunnollinen ihminen, että hänellä on viinakortti tallella. Yksi syy rappioitumiseen on seura, jossa kaikki elää samassa ahdingossa.

Yksi suuri perustelu, miksi rappioalkoholistit tulisi saada pois kaduilta, on kaupungin viihyvyys. Ihminen ei halua katsella ihmisiä, jotka ovat vetäneet itsensä surkeaan kuntoon ja jotka peittelemättä näyttävät tämän. Voisin maksaa rahaa siitä, ettei katukuvaa pilaa surkeassa tilassa ja ahdingossa eläviä ihmisiä.

Vierailija
Leuka
Koska alkoholismi on sairaus, tulisi siihen todellakin voida puuttua vaikka pakolla. Ei epileptikkoakaan jätetä kadulle kuolemaan, vaan toimitetaan hoitoon.

Toisaalta lihaviakaan ei oteta pakkohoitoon vaikka saattavat
monen mielestä olla myös esteettisesti ikävää katsottavaa.

Vierailija

Sairaalloinen lihavuus tai ahmimishäiriö tulisi myös saattaa hoitoon. Lievää lihavuutta ei kaiketi luokitella sairaudeksi, eikä kreationistejakaan, eikä uskontoja.

Koetetaan nyt pysytellä alkuperäisessä aiheessa. Rappioalkoholistia ei paranna pätkääkään se, että sammuneelle soitetaan poliisiauto, joka vie spurgun putkaan yhdeksi yöksi. Viimeistään siinä vaiheessa tulisi asiantuntevan lääkärin tulla mukaan kuvioon ja kysyä henkilöltä tämän selvittyä, haluaako hän apua ongelmaansa.

Vierailija
Peksa
Kuinka voidaan perustella ihmisen oikeudellinen täysivaltaisuus, kun hän on vajonnut niin pohjalle, että juo alkoholia suuria määriä julkisilla paikoilla ja oksentaa penkiltä kävelykadulle keskellä kirkasta päivää? Joka päivä he hankkivat päivittäisen alkoholiannoksensa, jolla tuhota itseään ja se heille vieläpä Alkosta myydään, jos heillä rahat riittää. Nämä ihmiset ovat mieleltään sairaita, eikä heillä tulisi olla vapautta tuhota itseään.

Joku voisi perustella, että ihmisellä on oikeus olla rappioalkoholisti, jos siltä tuntuu, mutta onhan vammaisten ja vaikeasti mielisairaiden ihmisten oikeuksia kavennettu ja heidät laitetaan tarvittaessa pakkohoitoon. Jos ihminen ei kykene valvomaan omia etujaan, häneltä tulee evätä oikeuksia.

Sitten ovat he, jotka perustelevat että tulee halvemmaksi antaa deekujen juoda itsensä hengiltä. Totuus on, että kyllä ihmisen elimistö kestää joskus 15 vuotta rankkaakin ryyppäystä. Toisekseen on ihmisarvoa loukkaavaa antaa itsestään kontrollin menettäneen ihmisen tuhota itsensä.

Ratkaisuehdotuksia:
1. Viranomaisille annetaan valta ottaa henkilö pakkohoitoon, jopa vuodeksi, jos henkilö tavataan toistuvasti julkisilla paikoilla vahvassa humalassa ja sammuneena penkeille. Tapauskohtaiset ratkaisut jätetään viranomaisen arvioinnin varaan, jotka perustuvat yhtenäisiin säännöstöihin.

2. Alkoholin ostoa vaikeutetaan ottamalla käyttöön Alko-kortti, jota tulee aina vilauttaa alkoholia ostettaessa, samalla tavalla kuin henkkaria. Rappioalkoholistiksi todetulta henkilöltä evätään tämä kortti. On toki todettu, että sääntely harvoin toimii, mutta ei se ainakaan helpota alkoholin käyttöä.

Onhan sullakin oikeus olla selvänä!

Ratkaisuehdotus:
1) Kaikille Absolutisteille pakkoviinaa 1/2 litraa päivässä...
2) Alkoholittomien tuotteiden osto vaikeutettava ja kovemmin verotettava näiltä "ongelmakansalaisilta", jotka eivät kanna verotaakkaansa valtiolle...

Vierailija

Yhteiskunnan tehtävänä on 1: tuottaa kansalaisilleen edellytykset tyydyttää tarpeitaan, niin alkeellisia kuin korkeita 2: minimoida kansalaisten kärsimystä.

Ns. hoivayhteiskunnan kritiikki voidaan perustella sen tuotteliaisuutta ja itsenäistä suoritumista heikentävällä vaikutuksella. Hoivayhteiskunnan ongelmat konkretisoituvat siinä, kun yhteiskunnan rakenteet passivoivat kansalaisia suomalla heille varteenotettavan vaihtoehdon elää tuottamatonta elämää. Oikeistoliberaalius korostaa jokaisen yksilön sisäsyntyistä kykeneväisyyttä menestykseen ja puoltaa pientä valtiota.

Aivan toinen seikka ovat kuitenkin yhteiskunnan heikoimmat ja sairaimmat. Heiltä on mennyt kyky elää elämäänsä itsenäisesti tarpeitaan tyydyttäen ja kärsimyksiä välttäen. Tässä astuu esiin yhteiskunta.

Ja sitten niille vielä, jotka korostovat ihmisen oikeutta elää vaikka kuinka tuhoisaa elämää: jos kukaan ei tekisi töitä, kaikki kuolisivat; siksi yhteiskunnalla on oikeus kaventaa sinunkin oikeuksia, mutta vain tarvittavissa määrin eikä yhtään enempää.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Jos joku haluaa käyttää elämänsä vetämällä viinaa kunnes kuolee, hänellä pitäisi voida olla oikeus siihen. Suomeen voitaisiin perustaa paikkoja, joissa juopot voivat elää kuten haluavat, keskenään ryypäten. Siellä heille annetaan ilmainen asunto, ruokaa ja turvallista viinaa. Kaukana sivistyksestä.

Sellainen leiri antaisi heille paremman elämän kuin mitä he saavat kadulla ohikulkijoiden halveksunnan alla eläten. Useimmat rappioalkoholistit olisivat tyytyväisiä sinne päästessään, ja loput voidaan ohjata sinne puolipakolla.

Jos joku haluaa hoitoon, hänelle pitää sitä tarjota säännöllisesti. Moni varmaan pääsee kuiville sitä kautta, mutta parantumattomat voivat jatkaa elämäänsä kuten ennenkin.

Vierailija

Alkokortit käyttöön, ei pelkästään alkossa vaan mitä tahansa alkoholia ostaessa. Rajoittaisi vähän alaikäistenkin juomista mahdollisesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
Peksa

Ratkaisuehdotuksia:
1. Viranomaisille annetaan valta ottaa henkilö pakkohoitoon, jopa vuodeksi, jos henkilö tavataan toistuvasti julkisilla paikoilla vahvassa humalassa ja sammuneena penkeille. Tapauskohtaiset ratkaisut jätetään viranomaisen arvioinnin varaan, jotka perustuvat yhtenäisiin säännöstöihin.



Kuten joku sanoi, se auttaisi jo paljon, jos hoitoa itse haluavat päihdeongelmaiset pääsisivät hoitoon. Käytännössä he eivät pääse. Niitä, jotka eivät koe omaa elämäänsä sen arvoiseksi, että haluaisivat hoitoa, on turha rasittaa pakkohoidoilla.

2. Alkoholin ostoa vaikeutetaan ottamalla käyttöön Alko-kortti, jota tulee aina vilauttaa alkoholia ostettaessa, samalla tavalla kuin henkkaria. Rappioalkoholistiksi todetulta henkilöltä evätään tämä kortti. On toki todettu, että sääntely harvoin toimii, mutta ei se ainakaan helpota alkoholin käyttöä.

Tuollainen vain rasittaa kunnon ihmisten elämää. Rappioalkoholistit juovat salakuljetettua tai laittomasti tehtyä viinaa, itse tehtyä kiljua tai teollisuuskemikaaleja, elleivät alkosta saa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
Huuhhi
Alkokortit käyttöön, ei pelkästään alkossa vaan mitä tahansa alkoholia ostaessa. Rajoittaisi vähän alaikäistenkin juomista mahdollisesti.

Ai niin kuin hiivaa ja sokeria tai perunoita ostettaessa? Ja varmaan myös venäläiset salakuljettajat velvoitettaisiin hankkimaan elektroninen alkoholikortin lukulaite.

Vierailija

Niinhän se historia on opettanut, että kieltolailla ym. vastaavalla tämänsuuntaisella vammaamisella ne ongelmat katoavat kuin tuhka tuuleen, aivan kuten ei Neuvostoliitossakaan rikollisuutta ollut ollenkaan, koska näin sanottiin...
Noh, sanoihan keskustelun aloittaja itsekin että haluaisi juopot pois "pilaamasta kaupunkikuvaa", juuri näin juuri näin; maton alle lakaisemallahan ne häviävätkin.
Kaikessa absurdiudessaan ja typeryydessään ko. ehdotus lähentelee jo näitä Kiinan "siistimistempauksia" olympialaisia varten.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat